.Over de mannelijke psyche en hun handelen lees je vrijwel niks. Tenzij het voetbal-gerelateerd is.
Wat vinden jullie meisjes/breezers/jonge vrouwen hier nou eigenlijk van?
Denk je afentoe: "Mwa, ik kan er wel inkomen dat mannen ons niet meer begrijpen of ons niet lijken te begrijpen.
Vaak snap ik mezelf ook niet"
Of heb je zoiets van : "Waar de fuck gaat het toch altijd over, zo moeilijk is dat toch niet dat contact leggen en daten enzovoorts? Stelletjes Loosers!....
"Wat? En licht een beetje toe pls.
*denkt aan sex* *krapt aan zak* *laat een ruft* Tjing, 3 tegelijkertijd
Women pwnd by opgebaarde
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
* in kruis krabt en biertje achterover gooit*"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
* sleutels van betreffende auto om vinger draait en naar koppie wijst.* 
quote:Mannen willen domineren. Dat is de essentie van het man-zijn.Op maandag 2 oktober 2006 01:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ik niet snap aan mannen is dat ze elkaar altijd willen overtreffen. Of dat nu om carriere gaat of om wie het verst kan pissen. De grootste auto of wie het meest kan drinken.
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
quote:Tot zover snap ik het ook nog wel, de beste de grootse, de succesvolste enz.Op maandag 2 oktober 2006 01:51 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Mannen willen domineren. Dat is de essentie van het man-zijn.
Maar waarom in godsnaam die idiote dingen met elkaar gaan vergelijken?
Ik heb zojuist een geneesmiddel tegen AIDS uitgevonden...
Maar ik heb lekker 34 biertjes gedronken dus jij bent een sukkel...
Ga dan lekker een wedstrijdje verpissen of worteltrekken houden dan weet je wie de beste daarin is maar ga niet die debiele dingen vergelijken.
quote:Ja dat is iets mannelijks waar 99-100 last van heeft. Het is iets man-eigen.Op maandag 2 oktober 2006 01:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ik niet snap aan mannen is dat ze elkaar altijd willen overtreffen. Of dat nu om carriere gaat of om wie het verst kan pissen. De grootste auto of wie het meest kan drinken.
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
Maar als mannen die kwaliteit niet zouden bezitten zouden vrouwen denk ik ook daarover gaan klagen.
Dan zijn we te soft of niet wedijverig genoeg. Tja.
Trtouwens ik heb ook een hekel aan die grote groot, groter, grootst-lul praatjes (zelf een hekel aan)
Ik ben dan ook 1 van de weinige jongens die zich daaraan stoort/of dit feit ook inzien.
Mannen zijn idd. ook niet de meest goede partners om een gesprek mee te voeren.
Ze komen dan gelijk met dingen als 'ja dat heb ik ook meegemaakt bl;a bla' en hebben pveral gelijk een zg.
oplossing klaarliggen. Zegt al iets over BS gehalte van hun praatjes. Want niemand heeft overal een pasend antwoord op.
Ze doen wel hun best, maar kunnen gewoon niet luisteren. Dat is een man eigen eigenschap.
quote:Binnen elke subgroep zijn er weer andere zaken waar aan men status ontleent.Op maandag 2 oktober 2006 01:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tot zover snap ik het ook nog wel, de beste de grootse, de succesvolste enz.
Maar waarom in godsnaam die idiote dingen met elkaar gaan vergelijken?
Ik heb zojuist een geneesmiddel tegen AIDS uitgevonden...
Maar ik heb lekker 34 biertjes gedronken dus jij bent een sukkel...
Ga dan lekker een wedstrijdje verpissen of worteltrekken houden dan weet je wie de beste daarin is maar ga niet die debiele dingen vergelijken.
quote:Daarom doe ik er ook niet aan mee, dan maar geen status . . .Op maandag 2 oktober 2006 02:01 schreef spoor4 het volgende:
Binnen elke subgroep zijn er weer andere zaken waar aan men status ontleent.
quote:Dat geloof ik niet. En zijn vast wel dingen die jij belangrijk vindt of bewonderingswaardig en zelf zou je ook het liefst deze zaken hebben/doen/naleven.Op maandag 2 oktober 2006 02:04 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Daarom doe ik er ook niet aan mee, dan maar geen status . . .
Maar het probleem zit hem wat mij betreft niet in de dominante willen zijn, er is niks mis met competitiedrang wat mij betreft. Zorg dan alleen wel dat je dezelfde wedstrijd speelt.
quote:Zijn er ook wel, alleen niet om over op te scheppen . . .Op maandag 2 oktober 2006 02:08 schreef spoor4 het volgende:
Dat geloof ik niet. En zijn vast wel dingen die jij belangrijk vindt of bewonderingswaardig en zelf zou je ook het liefst deze zaken hebben/doen/naleven.
Vrouwen zijn anders dan mannen. Vrouwen moet je niet proberen te begrijpen, dat lukt toch niet. Gewoon de verschillen accepteren en fijn met je eigen maten kijken wie het verst kan spugen enzo.
Laat die dames maar fijn hun schoenen kopen.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 00:54 schreef a-child-in-chains het volgende:
Jij ziet eruit als een wijf .
(een erg stinklelijke ook)
!En misschien moet je íets minder alles op een hoop gooien, in plaats van er steeds uit te gaan dat er universele eigenschappen zijn die bepaald worden door wat lichamelijke lichaamsfuncties?
quote:PrachtigOp maandag 2 oktober 2006 01:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ik niet snap aan mannen is dat ze elkaar altijd willen overtreffen. Of dat nu om carriere gaat of om wie het verst kan pissen. De grootste auto of wie het meest kan drinken.
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
*herkent. man isDat is juist zo leuk dat mannen en vrouwen zo anders zijn. Moet je eens kijken als er ergens een klein levend wezen is bv een baby pf een klein katje alle vrouwen meteen van
mannen 
Prachtig toch?
quote:Gaaf. Je leeft in een sit-com, vol stereotypes.Op maandag 2 oktober 2006 01:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ik niet snap aan mannen is dat ze elkaar altijd willen overtreffen. Of dat nu om carriere gaat of om wie het verst kan pissen. De grootste auto of wie het meest kan drinken.
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
.quote:Er is niks mis met overdrijven om je punt duidelijk te maken.Op maandag 2 oktober 2006 12:13 schreef Nosh het volgende:
[..]
Gaaf. Je leeft in een sit-com, vol stereotypes.
Er komen hier namelijk 10x zo niet 20x zoveel mannen op dit forum dan vrouwen volgens mij.
quote:Over de mannelijke psyche en hoe moeilijk ze te begrijpen zijn, staat genoeg in vrouwentijdschriften ed hoor. Zoals anderen al aangaven: er komen nu eenmaal veel meer mannen op Fok.Op zondag 1 oktober 2006 23:42 schreef a-child-in-chains het volgende:
Al die topics hier in R&P over vrouwen ook altijd. Over de vrouwelijke psyche en hoe moeilijk ze wel niet te begrijpen zijn en etc. etc. etc.
.Over de mannelijke psyche en hun handelen lees je vrijwel niks. Tenzij het voetbal-gerelateerd is.
Wat vinden jullie meisjes/breezers/jonge vrouwen hier nou eigenlijk van?
En natuurlijk denken veel vrouwen niet
quote:Dat jij dit als mogelijke manier ziet waarop vrouwen denken over hun eigen gedachtes, komt volgens mij voort uit het feit dat jij zelf moeite hebt om vrouwen te begrijpen. Mensen (dus ook vrouwen) hebben voor zichzelf vaak goede redenen voor waarom ze op een bepaalde manier handelen, zelfs als dit voor anderen volslagen onbegrijpelijk is. Ze denken niet om de halverklap: Ik snap mezelf nietOp zondag 1 oktober 2006 23:42 schreef a-child-in-chains het volgende:
Denk je afentoe: "Mwa, ik kan er wel inkomen dat mannen ons niet meer begrijpen of ons niet lijken te begrijpen.
Vaak snap ik mezelf ook niet"
Van de topics in R&P denk ik echt niet dat de mannen die deze openen losers zijn oid, integendeel zelfs. Waarom zou het loser-achtig zijn om het andere geslacht te willen begrijpen?
Je hebt ook degenen die vrouwen gaan lopen bashen, omdat zij geen (specifieke) vrouw kunnen krijgen. Dat zou dan aan die vrouw (of vrouwen in het algemeen) liggen. Dat hen dit niet lukt is echter vaak het resultaat van het niet begrijpen van vrouwen.
Voorbeeld:
Je kan nog zo lief, leuk en geweldig voor een vrouw zijn in je eigen ogen, maar een vrouw zal je echt niet zien als een potentiele partner als je je gedraagt als een probleemoplossende vriendin. Door je op te stellen als een man die haar wel ziet zitten en niet een fake rol gaat aannemen om bij haar op te vallen, maar die je eigenlijk niet wil, maak je veel meer kans. En nee, daar hoef je geen klootzak voor te zijn
quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef jaoka het volgende:
Je kan nog zo lief, leuk en geweldig voor een vrouw zijn in je eigen ogen, maar een vrouw zal je echt niet zien als een potentiele partner als je je gedraagt als een probleemoplossende vriendin. Door je op te stellen als een man die haar wel ziet zitten en niet een fake rol gaat aannemen om bij haar op te vallen, maar die je eigenlijk niet wil, maak je veel meer kans. En nee, daar hoef je geen klootzak voor te zijn
Dit verdiende wel een herhaling vond ik.
quote:Wat zij zegt.Op maandag 2 oktober 2006 16:19 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dit verdiende wel een herhaling vond ik.
Hoewel er wel bij gezegd mag worden dat veel 'nice guys' die in de broertjes-fuik lopen niet met een bewuste tactiek bezig zijn, maar eerder geen betere aanpak weten te verzinnen. Kwestie van op-je-bek-durven-gaan ook...
Niks mis met af en toe op je bek gaan. Maar dat geld voor beide sexen hè.
quote:IddOp maandag 2 oktober 2006 16:32 schreef MinderMutsig het volgende:
Niks mis met af en toe op je bek gaan. Maar dat geld voor beide sexen hè.
quote:Ik denk om eerlijk te zijn niet dat het geheel onbewust is dat mannen dit doen, zij hopen immers om zo een vrouw voor zich te winnen. Je ziet namelijk regelmatig reacties op R&P als:Op maandag 2 oktober 2006 16:27 schreef SuperMocio het volgende:
[..]
Wat zij zegt.
Hoewel er wel bij gezegd mag worden dat veel 'nice guys' die in de broertjes-fuik lopen niet met een bewuste tactiek bezig zijn, maar eerder geen betere aanpak weten te verzinnen. Kwestie van op-je-bek-durven-gaan ook...
"en nu heb ik de hele tijd naar haar problemen geluisterd en dan gaat ze ervan door met een of andere ***. Nou dan mag hij voortaan ook naar haar gezever luisteren!"
Er wordt dus een tegenprestatie in de vorm van een relatie verwacht van de vrouw omdat naar haar problemen geluisterd is. Er zit dus wel degelijk vaak een soort taktiek achter, ook al voelt dit misschien niet zo op dat moment. Waar zij zich, denk ik, inderdaad onbewust van zijn (of in ieder geval in een soort ontkenning) is dat deze aanpak hun kansen juist zeer klein maakt op lange termijn.
Begrijpelijk is het wel dat veel voor deze taktiek kiezen, omdat het de kans op een directe, harde afwijzing verkleint. De kans op een zachte afwijzing later is echter groot. Het is alleen maar pijnlijker dan, zachte heelmeesters, stinkende wonden.
[ Bericht 10% gewijzigd door jaoka op 02-10-2006 17:35:27 ]
quote:Dat moeten ze wel, aangezien vrouwen (ja ja, daar heb je ze weer!!) op status vallen: de beste sporter, diegene met de dikste auto, met de beste baan, enz. Eigenlijk is het net zoiets als dat vrouwen intensief met hun uiterlijk bezig zijn,Op maandag 2 oktober 2006 01:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat ik niet snap aan mannen is dat ze elkaar altijd willen overtreffen. Of dat nu om carriere gaat of om wie het verst kan pissen. De grootste auto of wie het meest kan drinken.
En die "kwaliteiten" dan ook nog tegen elkaar gaan wegen.
"Jaaaaaaaa, jij hebt misschien wel de beste baan maar ik bankdrukkedinges wel mooi 100kg en dat zie ik jou nog niet snel doen knulletje."
"Als je de hersenen hebt om zo'n goede baan te krijgen dat je je een vrijstaand huis in de provincie, een BMW zoveel serie én een porsche kunt veroorloven heb je lichamelijke kracht niet nodig sjonny."
.[ Bericht 1% gewijzigd door Frezer op 02-10-2006 19:43:21 ]
quote:En waarom zijn er zoveel vrouwen die zich zo labiel en zich heel erg afhankelijk van mannen opstellen dan?Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef jaoka het volgende:
Ze denken niet om de halverklap: Ik snap mezelf niet
Van de topics in R&P denk ik echt niet dat de mannen die deze openen losers zijn oid, integendeel zelfs. Waarom zou het loser-achtig zijn om het andere geslacht te willen begrijpen?
En als de vriend iets doet wat zij niet wilt (bij vrienden in cafe zitten en een paar, een paar maar, biertjes neemt), dan al gelijk gaat zitten bitchen en moeilijk doen. Of het niet meer gezellig vinden?
Ik praat hier met mijn Topic vóór vrouwen hoor. Dat ontgaat je zeker. En je ziet iets om afte gaan kraken?
Van mij mogen die klootzakken (jaja, want dat zei je zelf ook al he. Je zei: en daar hoef je geen klootzak voor te zijn,
maar dat zijn die zakken waar vrouwen op vallen dus wél) je leven flink miserabel maken.
Vrouwen zijn er volgens mij niet serieus te nemen.
Ik heb het. Topic kan dicht.
Stomme geboren hoeren
quote:Oftewel, je moet voldoen aan de verwachtingen van de vrouw. Niet andersom, nee, aan de verwachtingen van de vrouw. In dat opzicht vervul je automatisch al een fake rol. Jezelf zijn is sowieso vaak geen pre, je moet zelfverzekerder overkomen dan je feitelijk bent. Bijvoorbeeld.Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef jaoka het volgende:
Je kan nog zo lief, leuk en geweldig voor een vrouw zijn in je eigen ogen, maar een vrouw zal je echt niet zien als een potentiele partner als je je gedraagt als een probleemoplossende vriendin. Door je op te stellen als een man die haar wel ziet zitten en niet een fake rol gaat aannemen om bij haar op te vallen, maar die je eigenlijk niet wil, maak je veel meer kans. En nee, daar hoef je geen klootzak voor te zijn
quote:Mooi gezegd.Op maandag 2 oktober 2006 20:47 schreef Friek_ het volgende:
Vrouwen willen aandacht. Vrouwen willen dat hun soortgenoten (vriendinnen) gelijkwaardig aan hun zijn en geen talenten heeft, hiermee kunnen zij niet leven namelijk. Vrouwen willen een sterke dominante man, maar toch een lief, klein zwak hartje want hij moet ook een beetje gevoelig zijn. Vrouwen willen geneukt worden door dominante mannen, onzekere types zijn waardeloos in bed. Vrouwen willen onderdrukt worden. Vrouwen willen emanciperen, maar de zware boodschappentas is voor de man. Vrouwen zijn feministisch, feminisme is opportunisme met tieten.
Ik snap niet dat ze niet begrijpen dat ze zelf minstens zo irritant zijn. Bij een miscommunicatie gaat het namelijk aan twee kanten mis, zowel de zender als de ontvanger, en dat vergeten mannen nog wel eens. Dat wij onbegrijpelijke boodschappen uitsturen, okee, maar dan vraag je toch even wat we precies bedoelen, in plaats van er dan maar halfbakken conclusies uit te trekken?
quote:Oh, en dit snap ik ook niet aan mannen, dat veel van hen zo ongelofelijk niet kunnen nuanceren... Zo onmogelijk zwart-wit zijn.Op maandag 2 oktober 2006 17:31 schreef Frezer het volgende:
Dat moeten ze wel, aangezien vrouwen (ja ja, daar heb je ze weer!!) op status vallen: de beste sporter, diegene met de dikste auto, met de beste baan, enz. Eigenlijk is het net zoiets als dat vrouwen intensief met hun uiterlijk bezig zijn,
Wat ik ook niet snap, is dat het zo moeilijk schijnt te zijn te beseffen dat het soms niet gaat om wát er wordt gezegd, maar om de toon waarop. Omdat een toon uiting kan geven van minachting, van gevoelloosheid, van woede, van verbazing etc. En soms kan juist zo'n toon duizend keer meer zeggen dan wat de woorden feitelijk beteken. Maar dat schijnt er, iig bij mijn exemplaar, niet in te krijgen te zijn.
quote:neehoor, bij communicatie gaat het maar bij 1 kant mis, de sender, want die moet ervoor zorgen dat de receiver de message goed ontvangt en moet zich daarom zoveel mogelijk concentreren om die message goed te doen overkomen...snap je? want de receiver moet het die message alleen maar decoden/interpreteren en dat verander je niet zomaar. Vandaar dat vrouwen, zoals jij nu, denken dat de fout maar bij de man ligt omdat hij het niet snapt, maar wat jij daarentegen dan waarschijnlijk niet snapt is dat de manier waarop je dingen interpreteert niet zomaar 1 2 3 veranderd....dat duurt werkelijk levensjaren aangezien je huidge manier van interpreteren is gecreerd door je levensjaren heen.Op maandag 2 oktober 2006 21:43 schreef innovative het volgende:
Ik snap best dat ze ons af en toe irritant vinden.
Ik snap niet dat ze niet begrijpen dat ze zelf minstens zo irritant zijn. Bij een miscommunicatie gaat het namelijk aan twee kanten mis, zowel de zender als de ontvanger, en dat vergeten mannen nog wel eens. Dat wij onbegrijpelijke boodschappen uitsturen, okee, maar dan vraag je toch even wat we precies bedoelen, in plaats van er dan maar halfbakken conclusies uit te trekken?
Aangezien vrouwen veel meer communiceren zijn vrijwel alle ruzie's door "miscommunicatie" te verwijten aan de vrouw. dat mannen er "halfbakken" conclusies uitrekken komt vanwege het feit dat vrouwen niet instaat zijn effectief te communiceren met mannen, daarom hebben vrouwen ook zoveel woorden nodig om hun punt te maken en mannen zijn klaar met 3 woorden.
logisch toch dat er zoveel topics zijn over vrouwen hier, de mannen denken dat het hun fout is dat ze het niet begrijpen maar dat is helemaal niet zo.
generalisaties
quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:12 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Oftewel, je moet voldoen aan de verwachtingen van de vrouw. Niet andersom, nee, aan de verwachtingen van de vrouw. In dat opzicht vervul je automatisch al een fake rol. Jezelf zijn is sowieso vaak geen pre, je moet zelfverzekerder overkomen dan je feitelijk bent. Bijvoorbeeld.
Je moet gewoon jezelf zijn. Een relatie kan je niet afdwingen door een rol te gaan spelen. Als je niet bij elkaar past dan past het niet, simpel. Ga je een rol spelen dan gaat dat altijd mis simpelweg omdat je dat niet je leven lang kunt volhouden.
Jij hoeft niet te voldoen aan haar verwachtingspatroon, haar toekomstige partner voldoet daar (iig grotendeels) wel aan, als jij dat niet bent is het jammer voor jou maar zoiets kan je niet afdwingen.
quote:Ah, da's dan heel makkelijk, dus als hij iets zegt wat bij mij kwetsend over komt, dan is dat dus per definitie zijn schuld omdat hij de zender is? Da's dan makkelijk! Hoef ik me niet meer druk te maken over hoe ik iets interpreteer, het is zijn schuld, had hij het maar anders moeten zeggen...Op maandag 2 oktober 2006 22:08 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
neehoor, bij communicatie gaat het maar bij 1 kant mis, de sender, want die moet ervoor zorgen dat de receiver de message goed ontvangt en moet zich daarom zoveel mogelijk concentreren om die message goed te doen overkomen...snap je? want de receiver moet het die message alleen maar decoden/interpreteren en dat verander je niet zomaar. Vandaar dat vrouwen, zoals jij nu, denken dat de fout maar bij de man ligt omdat hij het niet snapt, maar wat jij daarentegen dan waarschijnlijk niet snapt is dat de manier waarop je dingen interpreteert niet zomaar 1 2 3 veranderd....dat duurt werkelijk levensjaren aangezien je huidge manier van interpreteren is gecreerd door je levensjaren heen.
Aangezien vrouwen veel meer communiceren zijn vrijwel alle ruzie's door "miscommunicatie" te verwijten aan de vrouw. dat mannen er "halfbakken" conclusies uitrekken komt vanwege het feit dat vrouwen niet instaat zijn effectief te communiceren met mannen, daarom hebben vrouwen ook zoveel woorden nodig om hun punt te maken en mannen zijn klaar met 3 woorden.
logisch toch dat er zoveel topics zijn over vrouwen hier, de mannen denken dat het hun fout is dat ze het niet begrijpen maar dat is helemaal niet zo.
generalisaties
Jippie! Als ik voortaan over de zeik ga om een "toontje" is het niet meer mijn probleem... Schat, maak je borst maar nat
quote:hoe meer zwart-wit hoe meer duidelijkheid. daarom zijn mannen duidelijk en vrouwen niet. dat willen vrouwen toch? duidelijkheid enzo?Op maandag 2 oktober 2006 21:54 schreef innovative het volgende:
[..]
Oh, en dit snap ik ook niet aan mannen, dat veel van hen zo ongelofelijk niet kunnen nuanceren... Zo onmogelijk zwart-wit zijn.
Wat ik ook niet snap, is dat het zo moeilijk schijnt te zijn te beseffen dat het soms niet gaat om wát er wordt gezegd, maar om de toon waarop. Omdat een toon uiting kan geven van minachting, van gevoelloosheid, van woede, van verbazing etc. En soms kan juist zo'n toon duizend keer meer zeggen dan wat de woorden feitelijk beteken. Maar dat schijnt er, iig bij mijn exemplaar, niet in te krijgen te zijn.
ja vrouwen zijn ernstig gevoelig voor "de manier waarop het gezegd wordt", vindt je het gek dat mannen daarom op een monotome toon praten? voor je het weet zit je wijf weer te zeiken
generalisaties
quote:klopt, maar op die manier wil geen enkele man een relatie met jou, succesOp maandag 2 oktober 2006 22:13 schreef innovative het volgende:
[..]
Ah, da's dan heel makkelijk, dus als hij iets zegt wat bij mij kwetsend over komt, dan is dat dus per definitie zijn schuld omdat hij de zender is? Da's dan makkelijk! Hoef ik me niet meer druk te maken over hoe ik iets interpreteer, het is zijn schuld, had hij het maar anders moeten zeggen...
Jippie! Als ik voortaan over de zeik ga om een "toontje" is het niet meer mijn probleem... Schat, maak je borst maar nat
quote:Misschien moet je even beter lezen, overigens... Stellingen als "veel mannen", of "althans, iig bij mijn vriend" geven aan dat ik ruimte laat voor nuance, en daar is zeker geen sprake van generalisatie. Ik sluit namelijk totaal niet uit dat er mannen zijn die het wel kunnen.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:54 schreef innovative het volgende:
[..]
Oh, en dit snap ik ook niet aan mannen, dat veel van hen zo ongelofelijk niet kunnen nuanceren... Zo onmogelijk zwart-wit zijn.
. Het topic gaat over de groepen "mannen" en "vrouwen". Het lijkt me evident dat, wanneer je het over mensen hebt, er altijd meer dan genoeg uitzonderingen en grijswaardes zijn. Alleen vind ik het niet echt nuttig die te benoemen als je het over een hele groep wil hebben.quote:De relatie is er al, dus da's klaarblijkelijk geen probleem... Buiten dat, geef ik al direct aan (verdorie in mijn eerste post hier) dat ik persoonlijk vind dat ook de ontvanger deel draagt aan een miscommunicatie, en dat ook ik dus moet opletten dat ik dingen niet verkeerd opvat. Wederzijds hand in eigen boezem steken.Op maandag 2 oktober 2006 22:17 schreef mymoodfentje het volgende:
klopt, maar op die manier wil geen enkele man een relatie met jou, succes
Want anderzijds, als je er al per definitie vanuit gaat dat de vrouw fout zit bij haar boodschappen en mannen daar niks aan kunnen doen, kun je er als man ook al vanuit gaan dat je dus letterlijk altijd een zeikwijf aan je zijde gaat hebben... Zelf veroorzaakt.
quote:ik heb het over generalisaties in het algemeen daarOp maandag 2 oktober 2006 22:20 schreef innovative het volgende:
[..]
Misschien moet je even beter lezen, overigens... Stellingen als "veel mannen", of "althans, iig bij mijn vriend" geven aan dat ik ruimte laat voor nuance, en daar is zeker geen sprake van generalisatie. Ik sluit namelijk totaal niet uit dat er mannen zijn die het wel kunnen.
ik opmaar die posts worden meestal weggehaald door de mods hier op R&P omdat het meerendeel van de topics hier bestaat voortkomt uit generalisaties, zo bijvoorbeeld ook dit achterlijke topic.
vandaar
generalisaties.quote:Laten we dan maar de P van psychologie schrappen uit R&P.
quote:neehoor, want elk (zeik)wijf is anders.Op maandag 2 oktober 2006 22:22 schreef innovative het volgende:
[..]
De relatie is er al, dus da's klaarblijkelijk geen probleem... Buiten dat, geef ik al direct aan (verdorie in mijn eerste post hier) dat ik persoonlijk vind dat ook de ontvanger deel draagt aan een miscommunicatie, en dat ook ik dus moet opletten dat ik dingen niet verkeerd opvat. Wederzijds hand in eigen boezem steken.
Want anderzijds, als je er al per definitie vanuit gaat dat de vrouw fout zit bij haar boodschappen en mannen daar niks aan kunnen doen, kun je er als man ook al vanuit gaan dat je dus letterlijk altijd een zeikwijf aan je zijde gaat hebben... Zelf veroorzaakt.
quote:precies, want daar is weinig van terug te vinden hier.Op maandag 2 oktober 2006 22:24 schreef Frezer het volgende:
[..]
Laten we dan maar de P van psychologie schrappen uit R&P.
desondanks blijft het zeer vermakelijk <3 fok
) dan word ie inderdaad verwijderd ja.En zullen we verder ontopic blijven?
[ Bericht 32% gewijzigd door Mordreth op 02-10-2006 23:11:22 ]
quote:Wrong. Een rol spelen moét juist om die relatie te behouden. Waarom denk je dat, hoe langer een relatie duurt, zowel de man als de vrouw minder romantisch worden (over het algemeen). Waarom besteden ze minder aandacht aan hun uiterlijk en dergelijke? Niet enkel omdat de verliefdheid verdwijnt, maar vooral omdat na verloop van tijd de rollen vervagen.Op maandag 2 oktober 2006 22:13 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je moet gewoon jezelf zijn. Een relatie kan je niet afdwingen door een rol te gaan spelen. Als je niet bij elkaar past dan past het niet, simpel. Ga je een rol spelen dan gaat dat altijd mis simpelweg omdat je dat niet je leven lang kunt volhouden.
Jij hoeft niet te voldoen aan haar verwachtingspatroon, haar toekomstige partner voldoet daar (iig grotendeels) wel aan, als jij dat niet bent is het jammer voor jou maar zoiets kan je niet afdwingen.
En mensen zijn geen puzzelstukjes. Het is niet zo simpel als: 'als het niet past, dan past het niet'. Ik weet niet eens wat je met 'het' bedoelt, maar dit soort dooddoeners stimuleren het nadenken niet.
quote:Het zijn van weerskanten over 't algemeen altijd dezelfde klachten dus je kan er best van uit gaan dat 't gewoon 't verschil man vrouw betreft hier. Dus het valt wel degelijk af te schuiven op de complete mannelijke psyche.Op maandag 2 oktober 2006 00:00 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoezo praat je over 'ons' mannen. Dat jij onbegrijpbaar bent in veel opzichten is geen goede reden om dat af te schuiven op de complete mannelijke psyche. Daarnaast zie ik vaak genoeg vrouwen klagen over de mannen en dat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan. Ten slotte zijn er veel meer mannen dan vrouwen op dit forum.
Een vrouw is over 't algemeen emotioneel wat meer ontwikkelt, mannen zijn wat oppervlakkiger
simpeler. Er is geen oplossing voor, bepaalde verschillen moet gewoon mee geleefd worden, en anderen zijn weer toe te wijden aan het karakter van de persoon in kwestie.
Maar ik vind zelf wel dat vrouwen ingewikkelder in elkaar zitten, maar of je nou je best moet doen om dat volledig te begrijpen...
Je maakt het jezelf er wel makkelijker mee, als man zijnde, denk ik. quote:Als beiden gewoon lekker zichzelf zijn in de relatie, vervagen de rollen niet, want ze blijven lekker zichzelf, zoals ze al die tijd al waren.Op maandag 2 oktober 2006 22:28 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Wrong. Een rol spelen moét juist om die relatie te behouden. Waarom denk je dat, hoe langer een relatie duurt, zowel de man als de vrouw minder romantisch worden (over het algemeen). Waarom besteden ze minder aandacht aan hun uiterlijk en dergelijke? Niet enkel omdat de verliefdheid verdwijnt, maar vooral omdat na verloop van tijd de rollen vervagen.
quote:Je begrijpt MM niet, hoe voorspelbaar en ook toepasselijk in dit topicEn mensen zijn geen puzzelstukjes. Het is niet zo simpel als: 'als het niet past, dan past het niet'. Ik weet niet eens wat je met 'het' bedoelt, maar dit soort dooddoeners stimuleren het nadenken niet.
Zal wel een vrouwending zijn dat ik wel snap wat ze bedoelt
quote:Dat vind ik weer té genuanceerd. Met andere woorden als zij jou wilt wil ze je, zoniet dan niet wil je zeggen?Op maandag 2 oktober 2006 22:13 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je moet gewoon jezelf zijn. Een relatie kan je niet afdwingen door een rol te gaan spelen. Als je niet bij elkaar past dan past het niet, simpel. Ga je een rol spelen dan gaat dat altijd mis simpelweg omdat je dat niet je leven lang kunt volhouden.
Jij hoeft niet te voldoen aan haar verwachtingspatroon, haar toekomstige partner voldoet daar (iig grotendeels) wel aan, als jij dat niet bent is het jammer voor jou maar zoiets kan je niet afdwingen.
En het is toch niet slecht om te willen begrijpen waar vrouwen voor vallen En waar hun hart naar uit gaat?
En zeggen dat alle vrouwen individueel anders zijn t.o. van mekaar vind ik ook zoooo ontzettend achterhaald.
Ze komen meer overeen dan ze zelf willen geloven is mijn conclusie. En dat is mijn mening.
Ik zie niet anders als ik om mij heen klijk. En ik kijk al zo lang naar vrouwen. Me hele leven al.
En ik zie altijd dezelfde wensen terrugkomen, terwijl ze zeggen dat ze niet hetzelfde zijn. zo vreemd.
Kijk, lengte is alvast een vrij zekere factor... Hoe langer de man hoe beter. Kijk maar om je heen naar de dames en zie waar ze van gaan oogbollen.
Wat nog meer?
quote:Ja je spreekt overduidelijk voor stomme geboren hoe... oeps vrouwen.Op maandag 2 oktober 2006 19:17 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
En waarom zijn er zoveel vrouwen die zich zo labiel en zich heel erg afhankelijk van mannen opstellen dan?
En als de vriend iets doet wat zij niet wilt (bij vrienden in cafe zitten en een paar, een paar maar, biertjes neemt), dan al gelijk gaat zitten bitchen en moeilijk doen. Of het niet meer gezellig vinden?
Ik praat hier met mijn Topic vóór vrouwen hoor. Dat ontgaat je zeker. En je ziet iets om afte gaan kraken?
Van mij mogen die klootzakken (jaja, want dat zei je zelf ook al he. Je zei: en daar hoef je geen klootzak voor te zijn,
maar dat zijn die zakken waar vrouwen op vallen dus wél) je leven flink miserabel maken.
Vrouwen zijn er volgens mij niet serieus te nemen.
Ik heb het. Topic kan dicht.
Stomme geboren hoeren
Waaruit maak je op dat ik denk dat je vrouwen aanvalt? Je vraagt om meningen van vrouwen over die topics en geeft suggesties van wat je denkt dat deze zouden kunnen zijn. Vervolgens gaf ik aan waarom die suggesties waarschijnlijk niet kloppen. Dan kom je met dit antwoord
Bedankt voor je toewensingen trouwens
Wenste jou toe dat je wellicht wat zou hebben aan mijn antwoorden om vrouwen beter te begrijpen omdat ik dacht dat dat was waar je op zoek naar was met dit topic, maar goed. quote:Denk verder niet dat het je bedoeling is om te suggereren dat alle mannen die een vriendin hebben, zakken zijn?Op maandag 2 oktober 2006 19:17 schreef a-child-in-chains het volgende:
(jaja, want dat zei je zelf ook al he. Je zei: en daar hoef je geen klootzak voor te zijn,
maar dat zijn die zakken waar vrouwen op vallen dus wél)
quote:Ja, als je een vrouw wil, dan moet je aan haar verwachtingen voldoen (hoe hoog of laag deze ook zijn). Wellicht is haar verwachting dat je gewoon jezelf bent, doen dus. Kan ook zijn dat ze een profvoetballer wil, dan kan je in de leer gaan bij Marco of je kan gewoon voor een andere vrouw kiezen met minder extreme verwachtingen. Andersom moeten wij ook aan verwachtingen voldoen en daar wordt ook heel wat over geklaagd en gezeiktOp maandag 2 oktober 2006 21:12 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Oftewel, je moet voldoen aan de verwachtingen van de vrouw. Niet andersom, nee, aan de verwachtingen van de vrouw. In dat opzicht vervul je automatisch al een fake rol. Jezelf zijn is sowieso vaak geen pre, je moet zelfverzekerder overkomen dan je feitelijk bent. Bijvoorbeeld.
Dat betekent niet dat je je heel zelfverzekerd voor moet doen, want dat zei ik absoluut niet. Alleen dat het niet duidelijk aangeven dat je een vrouw leuk vindt, maar haar op een te vriendschappelijk/broertjes achtige manier benaderen vaak niet in het voordeel werkt van de man. Het is vaak veel pijnlijker om na een lange tijd van vriendschap afgewezen te worden dan wanneer hij eerder afgewezen wordt en minder in zo'n relatie geinvesteerd heeft.
Zoals ik al aangaf, kan me best voorstellen dat het een wat veiligere manier lijkt en daarom een aantrekkelijke optie, maar dat het juist averechts kan werken en de man in zo'n geval de gekwetste partij is. Als advies bedoelt dus, zeker niet als eis
[ Bericht 1% gewijzigd door jaoka op 03-10-2006 01:43:31 ]
quote:Wat dacht je van een man die enigszins positief in het leven staat (mbt relaties)?Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik kijk al zo lang naar vrouwen. Me hele leven al.
En ik zie altijd dezelfde wensen terrugkomen, terwijl ze zeggen dat ze niet hetzelfde zijn. zo vreemd.
Kijk, lengte is alvast een vrij zekere factor... Hoe langer de man hoe beter. Kijk maar om je heen naar de dames en zie waar ze van gaan oogbollen.
Wat nog meer?
quote:Ik dacht je je als vrouw zijnde weer niet begrepen voelde en mij pro-vrouwen actie ook maar aan het afzeiken was.Op dinsdag 3 oktober 2006 01:35 schreef jaoka het volgende:
[quote]Ja je spreekt overduidelijk voor stomme geboren hoe... oeps vrouwen.
Waaruit maak je op dat ik denk dat je vrouwen aanvalt? Je vraagt om meningen van vrouwen over die topics en geeft suggesties van wat je denkt dat deze zouden kunnen zijn. Vervolgens gaf ik aan waarom die suggesties waarschijnlijk niet kloppen. Dan kom je met dit antwoord
Bedankt voor je toewensingen trouwens
En dat terwijl ik zo m,n best deed. Ja dan heb je een slechte aan me. Maarja, sorry dan.
Het kwam gewoon zo op me over. Ook aangezien ik maar heel weinig reacties kreeg van vrouwen dacht ik bij voorbaat al dat het een mislukte poging van mij was.
Of dat mijn veronderstellingen niet klopten. Danniet dacht ik dan.
quote:ok. sorry dan. verkeerd begrpen.Ze denken niet om de halverklap: Ik snap mezelf niet
Voorbeeld:
quote:En was dit nou en voorbeeld van iest wat mannen zeggen om vrouwen te bashen?Je kan nog zo lief, leuk en geweldig voor een vrouw zijn in je eigen ogen, maar een vrouw zal je echt niet zien als een potentiele partner als je je gedraagt als een probleemoplossende vriendin. Door je op te stellen als een man die haar wel ziet zitten en niet een fake rol gaat aannemen om bij haar op te vallen, maar die je eigenlijk niet wil, maak je veel meer kans. En nee, daar hoef je geen klootzak voor te zijn
Of juist een vb. van wat vrouwen het liefst willen?
Is me niet helemaal duidelijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door a-child-in-chains op 03-10-2006 02:13:18 ]
quote:Dat is inderdaad exact wat ik zeg. Andersom geld dat net zo goed tenzij je op dezelfde generaliserende manier gaat praten als jij doet, dan willen alle mannen gewoon iets met een gat en twee tieten.Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Dat vind ik weer té genuanceerd. Met andere woorden als zij jou wilt wil ze je, zoniet dan niet wil je zeggen?
Op ieder potje past een dekseltje het is alleen niet gezegt dat jij dat dekseltje bent. (of moet (willen) zijn)
quote:Eigenlijk past hier nog maar 1 opmerking: Ja hoor, je hebt helemaal gelijk.En het is toch niet slecht om te willen begrijpen waar vrouwen voor vallen En waar hun hart naar uit gaat?
En zeggen dat alle vrouwen individueel anders zijn t.o. van mekaar vind ik ook zoooo ontzettend achterhaald.
Ze komen meer overeen dan ze zelf willen geloven is mijn conclusie. En dat is mijn mening.
Ik zie niet anders als ik om mij heen klijk. En ik kijk al zo lang naar vrouwen. Me hele leven al.
En ik zie altijd dezelfde wensen terrugkomen, terwijl ze zeggen dat ze niet hetzelfde zijn. zo vreemd.
Kijk, lengte is alvast een vrij zekere factor... Hoe langer de man hoe beter. Kijk maar om je heen naar de dames en zie waar ze van gaan oogbollen.
Wat nog meer?
Ik vraag me alleen wel af waarom je topics opent om "vrouwen beter te leren begrijpen" als je alles wat niet in je straatje past gelijk als onzin afwijst.
Het zal me een worst wezen of ik lijk op andere vrouwen, ik vertel je hier hoe ik het zie. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen. Zeker als alle vrouwen hetzelfde zijn in jouw optiek zou je er veel van kunnen opsteken, dan gelden mijn antwoorden namelijk voor alle vrouwen.
Ik lees in verschillende andere topics van je dat lengte blijkbaar een heet hangijzer voor je is, laat me je ook daar gerust stellen, mij maakt het geen drol uit. Ik ben 1.86m en heb vriendjes gehad variërend van 1.71m tot 2.14m. Ik denk dat het eerder aan je gefrustreerde houding ligt en niet aan je lengte.
quote:Inderdaad.Op maandag 2 oktober 2006 23:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als beiden gewoon lekker zichzelf zijn in de relatie, vervagen de rollen niet, want ze blijven lekker zichzelf, zoals ze al die tijd al waren.
[..]
Je begrijpt MM niet, hoe voorspelbaar en ook toepasselijk in dit topic
Zal wel een vrouwending zijn dat ik wel snap wat ze bedoelt
En dan zeggen ze dat vrouwen ingewikkeld in elkaar zitten.
Wees gewoon jezelf, eerlijk en direct, dan voorkom je de helft van de ellende die hier in de diverse topics beschreven staat. Je komt er eerder achter of je wel of niet bij elkaar past, of de ander hetzelfde voor jou voelt als omgekeerd en als het niks wordt kan je ook eerder verder omdat je nog niet aan die hele emotionele ellende begonnen bent.
Grappig om te zien dat een aantal mannen in dit topic allemaal beter lijken te weten wat wij als vrouwen willen en ons er dan van proberen te overtuigen dat dit de universele waarheid is.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:07 schreef a-child-in-chains het volgende:
pro-vrouwen actie
quote:Dat is een voorbeeld van wat vrouwen willen.Voorbeeld:
[..]
En was dit nou en voorbeeld van iest wat mannen zeggen om vrouwen te bashen?
Of juist een vb. van wat vrouwen het liefst willen?
Is me niet helemaal duidelijk.
En wat Jaoka zegt. Dat je jezelf moet zijn en geen rol aan moet nemen die je zelf niet wilt.
Dat je dan meer kans maakt.
Ik kan je als jongen/man vertellen (en dan generaliseer ik alle mannen) dat ze allemaal een rol spelen als
het op meisjes aankomt hoor. En daar lijken de meisjes vooralsnog in te trappen. T'is maar een weet. En als of je me gelooft of niet.
Zal me ook geen rotzorg meer zijn (Of hoe zeg je dat, het doet me niets meer.)
quote:Oh dat geloof ik best wel. Iedereen zal proberen zich beter voor te doen dan hij / zij is maar dat werkt nooit lang. Vandaar dat "relaties" die gebaseerd zijn op dat droombeeld nooit lang duren en dat is ook niet zo gek.Op dinsdag 3 oktober 2006 02:51 schreef a-child-in-chains het volgende:
ok. zodra het met me huid beter gesteld is is het tijd voor de praktijk.
En Jaoka zegt. Dat je jezelf moet zijn en geen rol aan moet nemen die3 je zelf niet wilt.
Ik kan je als jongen/man vertellen (en dan generaliseer ik alle mannen) dat ze allemaal een rol spelen als
het op meisjes anklomt hoor. En daar lijken de meisjes vooralsnog in te trappen. T is maar een weet. en als je me gelooft of niet.
Zal me ook geen rotzorg meer zijn.
Maar dan moet je niet achteraf gaan klagen dat iemand je niet moet om wie je bent maar alleen op je viel om hoe je je voordeed. Tot dan toe hadden ze immers ook nog niet meer van je gezien dan dat nepfrontje, de "echte" jij hadden ze nog niet gezien en daar konden ze dus ook niet op vallen / afknappen.
En niet zozeer mijn lengte zit me dwars. wel andere dingen. zoals mijn huid enzo. en mijn gezicht.
De rest kan ik allemaal aan werken. maar huid en gezicht is zo problematisch *zucht*
Afentoe zit me lengte me dwars (meestal niet want ik ben nogal goed gebouwd, niet dik-stevig maar wel een goed stel geraamte enzo). Alleen als ik zie dat meisjes voorlsnog liever lang-langer-langst willen.
Lange dunne slungelige mannen zijn knap lijkt wel. aarja, wat wil ik als aziaat in een land als nederland waar 1.90 normaal is op je 15e
Als jij jezelf niet wat positiever gaat zien kunnen anderen dat ook niet natuurlijk.
En ik geloof ook niet dat jouw generalisatie over mannen (dat ze zich allemaal anders voordoen) klopt.
Ik denk dat jouw grootste minpunt is dat je alles en iedereen generaliseert. Hoe kun je dan ooit de individuele personen zien en waarderen?
quote:Nederlandse mannen halen gemiddeld ongeveer 1.82. Ik meet zelf 1.81 en heb tot twee keer toe vriendjes gehad die zelf ook die lengte hadden. De huidige is wel lang, ja. Maar zijn lengte haalt slechts 2% van de bevolking, en het is niet zo dat 98% van de vrouwen geen vent heeft omdat zijn lengte maar zo weinig voor komt. Dus zo extreem is het niet. Buiten dat heb ik een vriendje dat zwaar aan de roaccutane heeft gezeten en altijd een probleemhuid zal houden. So what?Op dinsdag 3 oktober 2006 02:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
Naja, je zal wel meer vertsand hebben van relaties natuurlijk. Ik heb er tenslotte nog nooit een gehad.
En niet zozeer mijn lengte zit me dwars. wel andere dingen. zoals mijn huid enzo. en mijn gezicht.
De rest kan ik allemaal aan werken. maar huid en gezicht is zo problematisch *zucht*
Afentoe zit me lengte me dwars (meestal niet want ik ben nogal goed gebouwd, niet dik-stevig maar wel een goed stel geraamte enzo). Alleen als ik zie dat meisjes voorlsnog liever lang-langer-langst willen.
Lange dunne slungelige mannen zijn knap lijkt wel. aarja, wat wil ik als aziaat in een land als nederland waar 1.90 normaal is op je 15e
quote:Hear hear.Op dinsdag 3 oktober 2006 08:10 schreef miss_sly het volgende:
Lengte is echt niet voor alle meisjes belangrijk hoor. Mijn vriend is ook niet lang, maar een paar centimeter langer dan ik ben, en ik ben 1.64m.
En ik geloof ook niet dat jouw generalisatie over mannen (dat ze zich allemaal anders voordoen) klopt.
Ik denk dat jouw grootste minpunt is dat je alles en iedereen generaliseert. Hoe kun je dan ooit de individuele personen zien en waarderen?
quote:Een ander kan nooit beoordelen hoe een relatie van twee mensen is, dus hiervan heb je ten eerste al geen idee.Op dinsdag 3 oktober 2006 11:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik waardeer individuen wel. Maar als het aankomt op bv. relaties enzo vervallen ze toch weer in stereotiep gedrag.
Bovendien heb je nog nooit een relatie gehad; hoe kun je dan zo'n conclusie trekken
quote:Kijk, wat ik denk dat bij jou zo is: (en er komt geen aanval hier, alleen wat ik denk dat er aan de hand is). Jij begrijpt vrouwen niet. En dat frustreert je omdat je zeker wel je best hebt gedaan. Het probleem is denk ik dat jij niet naar jezelf kijkt om redenen te vinden voor je weinige succes bij vrouwen, maar dat je hen de schuld hiervan geeft (zij zouden te dom/irrationeel/onbegrijpelijk zijn om een goede keuze te maken). Volgens deze redenering kan het dan ook niet kloppen dat mannen met een vriendin toffe peren, of zelfs normaal kunnen zijn. Dat moeten wel klootzakken zijn als zij de keuze van de domme vrouwen (hoeren?) zijn. Zoals zij zegt:Op dinsdag 3 oktober 2006 02:07 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik dacht je je als vrouw zijnde weer niet begrepen voelde en mij pro-vrouwen actie ook maar aan het afzeiken was.
En dat terwijl ik zo m,n best deed. Ja dan heb je een slechte aan me. Maarja, sorry dan.
Het kwam gewoon zo op me over. Ook aangezien ik maar heel weinig reacties kreeg van vrouwen dacht ik bij voorbaat al dat het een mislukte poging van mij was.
Of dat mijn veronderstellingen niet klopten. Danniet dacht ik dan.
quote:Ik denk niet per se dat jouw persoonlijkheid of uiterlijk jou in de weg staan bij het vinden van een leuke vriendin. Jouw woede jegens vrouwen en het blijven vasthouden aan bovenstaande uitleg (vrouwen zijn dom en hun mening is het niet waard serieus genomen te worden) staan je echter wel heel erg in de weg.Op dinsdag 3 oktober 2006 02:34 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag me alleen wel af waarom je topics opent om "vrouwen beter te leren begrijpen" als je alles wat niet in je straatje past gelijk als onzin afwijst.
Door steeds een negatieve verklaring te vinden voor alles wat een vrouw doet, heb je snel iets van "laat maar en rot maar op". Een goed voorbeeld is hoe jij reageerde op mijn eerste post. Maar door je afwijzende houding kom je dan ook niet ver in het leggen van een goed contact met vrouwen.
Wat mij persoonlijk een idee lijkt is om je een tijd op andere dingen te focussen dan vrouwen. Als je de kans hebt, probeer dan wat te reizen. Niet naar een plaats met allemaal koppeltjes of om vrouwen te ontmoeten, maar doe het voor de reis. Je kan ook gaan sporten bijvoorbeeld, maar doe het dan voor je eigen plezier, of de teamgeest met andere mannen in je team. Dat helpt je zinnen een beetje te verzetten en dan heb je in de toekomst weer iets om positief over te kletsen, zonder dat je te veel op zoek bent. Met een positieve, enigzins vrijblijvende instelling tov vrouwen (dus niet meteen heel veel verwachten) kom je denk ik heel wat verder dan nu.
Dit is een reactie van een vrouw. Doe er je voordeel (of zo je wil niks
) mee. Succes. quote:Nou, zo lang TS zich IRL blijft opstellen zoals hij hier al tijden zich op Fok! presenteert, voorzie ik geen potje onder zijn deksel.Op dinsdag 3 oktober 2006 02:34 schreef MinderMutsig het volgende:
Op ieder potje past een dekseltje het is alleen niet gezegt dat jij dat dekseltje bent. (of moet (willen) zijn)
Heel simpel:
Mensen (dus ook vrouwen
) houden niet van dat negatieve, gefrustreerde, alles-op-jezelf-betrekkende, jaloerse, afgunstige, vijandige, afzeikende, oogkleppen-ophebbende, zieke, gestoorde, zich-achter-huidproblemen-en-lengte-verschuilende gedrag. Zo. Dat is er uit.
Gratis tip: Als je werkelijk iets van je leven wil gaan maken, zoek eens écht goede hulp, ipv hier op het forum te blijven janken.
En jaaaah, ik heb makkelijk praten als mooie, succesvolle, verwende, onbegrijpelijke, bladibla vrouw.
quote:En jij moet optiefen met je personal power yoga BS. Want de manier waarop je het naar mij toe presenteert werkt niet.Op dinsdag 3 oktober 2006 12:04 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, zo lang TS zich IRL blijft opstellen zoals hij hier al tijden zich op Fok! presenteert, voorzie ik geen potje onder zijn deksel.
Heel simpel:
Mensen (dus ook vrouwen
Zo. Dat is er uit.
Gratis tip: Als je werkelijk iets van je leven wil gaan maken, zoek eens écht goede hulp, ipv hier op het forum te blijven janken.
En jaaaah, ik heb makkelijk praten als mooie, succesvolle, verwende, onbegrijpelijke, bladibla vrouw.
schelden voor kuthoer ofzo. En ik denk dat vrouwen hier op fok dat maar alte graag geloven.
Dat ik de 'alles vrouw'-hatende man ben. En dat is dus absoluut niet zo.
IRL mogen alle mensen mij die ik ken. Gewoon zoals ik in de omgang ben. Ik ben chill, de 'Dope gozer', of de toffe peer.
Ik mag best van wat faam genieten als persoon zijnde. Ik ben nogal berucht.
En zelfs meisjes vinden me aardig.
Maar er is gewoon iets tussen mij en vrouwen waar ik geen vinger op kan leggen.
Wat toenadering van mijn kant naar vrouwen toe bemoeilijkt.. Ook omgekeerd.
En dan heb ik het gewoon over een
normaal 'casual' contact. Nieteens met de bedoeling een meisje te willen versieren ofzo.
En wat het precies tussenbeide staat weet ik niet.
Ze zijn bang voor mij of ik ben bang voor hun. Wat ik wel zeker weet is dat vrouwen heel gevoelig zijn,
en de kleinste beetje lichaamstaal oppikken. en dat ben ik ook namelijk. Ontzettend gevoelig.
Dat bemoeilijkt alles al mischien. Of ik echo en zie dingen die er niet zijn waardoor ik nerveus wordt.
Het kan heel goed zijn dat ik vrouwen bij voorbaat al wantrouw in bedoelingen enzo.
Er zijn zoveel rollen dat een meisje speelt. Het is nooit constant. Met welke heb ik nou te maken?
Ik weet het niet meer.
Het is net een vloek (waar ik mee te maken heb)
Is gewoon vreemd. Ik lees vrouwen nooit goed ws.. Ik zoek altijd naar bijbedoelingen.
Waarom weet ik ook niet. En ik heb geen zin in die psychologen. Want die zie ik al sinds me 12e.
Is niks aan.
[ Bericht 3% gewijzigd door a-child-in-chains op 03-10-2006 14:00:54 ]
Ik heb gezien hoe bedriegelijk vals een vrouw kan zijn (oh ga ik weer, generaliseren)
ach weet ik veel.
quote:Dat willen vrouwen hier niet al te graag geloven, opmerkingen alsOp dinsdag 3 oktober 2006 13:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
En trouwens ik ben irl heel anders dan op fok. IRL loop ik niet als een debiel vrouwen uit te
schelden voor kuthoer ofzo. En ik denk dat vrouwen hier op fok dat maar alte graag geloven.
Dat ik de 'alles vrouw'-hatende man ben. En dat is dus absoluut niet zo.
quote:maar ook:Op maandag 2 oktober 2006 19:17 schreef a-child-in-chains het volgende:
Vrouwen zijn er volgens mij niet serieus te nemen.
Ik heb het. Topic kan dicht.
Stomme geboren hoeren
quote:laten simpelweg weinig ruimte voor andere mogelijke interpretaties open. Jij legt de schuld hier dus weer niet bij jezelf, maar bij de vrouwen van Fok, die jou niet goed zouden willen begrijpen. Dit is dus precies wat ik bedoel met de schuld bij anderen leggen, waar je zelf verantwoordelijkheid draagt.Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
En zeggen dat alle vrouwen individueel anders zijn t.o. van mekaar vind ik ook zoooo ontzettend achterhaald.
Je bent in je laatste post wederom aan het zoeken naar de reden waarom je moeilijkheden hebt met vrouwen. Voor het eerst lijk je nu meer naar je eigen houding te kijken
, maar het lijkt me beter dat je eens echt naar jezelf kijkt en niet half de oorzaak weer bij de anderen legt. Als de gevoeligheid van vrouwen het probleem was, dan zouden alle mannen dezelfde moeite hebben als jij. Jouw probleem is niet je uiterlijk, persoonlijkheid, lengte etc. Jouw probleem is je negatieve houding tov vrouwen en je neiging om niet bij jezelf naar een oorzaak te zoeken (en daar eventueel aan te werken), maar bij anderen (vrouwen). quote:Dank je wel, doe mijn bestOp dinsdag 3 oktober 2006 12:07 schreef Moonah het volgende:
Goh, joaka, dat heb je mooi genuanceerd geformuleerd!
viel me alleen op dat TS daar nog niet op gereageerd heeft. quote:Als je echt zo'n negatief beeld hebt over vrouwen, wat moet je dan met een vriendin? Laat vrouwen dan compleet links liggen zou ik bijna willen zeggen. Lijkt me iig beter, zoals ik eerder aangaf, dat je je een tijd op andere dingen richt, dan kan je misschien op een wat relaxtere manier (dus zonder hooggespannen verwachtingen meteen) wat beter de vrouwen om je heen leren begrijpen en er mee omgaan.Op dinsdag 3 oktober 2006 14:02 schreef a-child-in-chains het volgende:
Mschien komt het wel door me moeder.
Ik heb gezien hoe bedriegelijk vals een vrouw kan zijn (oh ga ik weer, generaliseren)
ach weet ik veel.
quote:Je gaat me hier toch niet vertellen dat vrouwen onderling niet competatief zijn? Jij hebt zeker de hele emancipatie gemist. Ze proberen zich tegenwoordig zelfs te vergelijken met het sterkere geslacht? Dat is nog een tikkeltje erger dan de onderlinge strijdlust van het mannelijke geslacht aangezien daar nog onduidelijkheid kan zijn.Op maandag 2 oktober 2006 01:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tot zover snap ik het ook nog wel, de beste de grootse, de succesvolste enz.
Maar waarom in godsnaam die idiote dingen met elkaar gaan vergelijken?
Ik heb zojuist een geneesmiddel tegen AIDS uitgevonden...
Maar ik heb lekker 34 biertjes gedronken dus jij bent een sukkel...
Ga dan lekker een wedstrijdje verpissen of worteltrekken houden dan weet je wie de beste daarin is maar ga niet die debiele dingen vergelijken.
quote:Hoi FreakerSOp woensdag 4 oktober 2006 02:39 schreef FreakerS het volgende:
[..]
Je gaat me hier toch niet vertellen dat vrouwen onderling niet competatief zijn? Jij hebt zeker de hele emancipatie gemist. Ze proberen zich tegenwoordig zelfs te vergelijken met het sterkere geslacht? Dat is nog een tikkeltje erger dan de onderlinge strijdlust van het mannelijke geslacht aangezien daar nog onduidelijkheid kan zijn.
Ben je nu speciaal mijn posts aan het nalopen? Ik vind jou ook lief hoor.
Als je nu even goed gelezen had dan had je gezien dat ik helemaal niks heb tegen competitiedrang.
Het probleem zit hem in het vergelijken van onvergelijkbare dingen.
Bier drinken versus de oplossing tegen global warming vinden bijvoorbeeld.
Dat is iets dat ik eigenlijk alleen bij mannen zie en ik snap er geen jota van.
Ik vind het lief van je dat je je zorgen maakt over mijn plaats in de maatschappij maar laat me je verzekeren dat ik wel degelijk geëmancipeerd ben. Ik hoop dat je vannacht dus lekker kan slapen in die wetenschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door MinderMutsig op 04-10-2006 02:59:21 ]
quote:Volgens mij ben je een beetje paranoïde en erg bang om gekwetst te worden. Of zie ik het verkeerd?Op dinsdag 3 oktober 2006 13:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
(...)
Het is net een vloek (waar ik mee te maken heb)
Is gewoon vreemd. Ik lees vrouwen nooit goed ws.. Ik zoek altijd naar bijbedoelingen.
Waarom weet ik ook niet. En ik heb geen zin in die psychologen. Want die zie ik al sinds me 12e.
Is niks aan.
quote:jeez!Op dinsdag 3 oktober 2006 13:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
En trouwens ik ben irl heel anders dan op fok. IRL loop ik niet als een debiel vrouwen uit te
schelden voor kuthoer ofzo. En ik denk dat vrouwen hier op fok dat maar alte graag geloven.
Dat ik de 'alles vrouw'-hatende man ben. En dat is dus absoluut niet zo.
IRL mogen alle mensen mij die ik ken. Gewoon zoals ik in de omgang ben. Ik ben chill, de 'Dope gozer', of de toffe peer.
Ik mag best van wat faam genieten als persoon zijnde. Ik ben nogal berucht.
En zelfs meisjes vinden me aardig.
Maar er is gewoon iets tussen mij en vrouwen waar ik geen vinger op kan leggen.
Wat toenadering van mijn kant naar vrouwen toe bemoeilijkt.. Ook omgekeerd.
En dan heb ik het gewoon over een
normaal 'casual' contact. Nieteens met de bedoeling een meisje te willen versieren ofzo.
En wat het precies tussenbeide staat weet ik niet.
Ze zijn bang voor mij of ik ben bang voor hun. Wat ik wel zeker weet is dat vrouwen heel gevoelig zijn,
en de kleinste beetje lichaamstaal oppikken. en dat ben ik ook namelijk. Ontzettend gevoelig.
Dat bemoeilijkt alles al mischien. Of ik echo en zie dingen die er niet zijn waardoor ik nerveus wordt.
Het kan heel goed zijn dat ik vrouwen bij voorbaat al wantrouw in bedoelingen enzo.
Er zijn zoveel rollen dat een meisje speelt. Het is nooit constant. Met welke heb ik nou te maken?
Ik weet het niet meer.
Het is net een vloek (waar ik mee te maken heb)
Is gewoon vreemd. Ik lees vrouwen nooit goed ws.. Ik zoek altijd naar bijbedoelingen.
Waarom weet ik ook niet. En ik heb geen zin in die psychologen. Want die zie ik al sinds me 12e.
Is niks aan.
Volgens mij denk jij te begrijpen waarom jezelf zo onbegrijpelijk in elkaar zit of zo
Maar ondertussen vlieg je zonder eigenbesef nog alle kanten op
quote:Nouhou...Op dinsdag 3 oktober 2006 13:39 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
En jij moet optiefen met je personal power yoga BS.
Nu kwets je me...
quote:Eigenlijk ben je gewoon Gods gift to women?Op dinsdag 3 oktober 2006 13:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
IRL mogen alle mensen mij die ik ken. Gewoon zoals ik in de omgang ben. Ik ben chill, de 'Dope gozer', of de toffe peer.
Ik mag best van wat faam genieten als persoon zijnde. Ik ben nogal berucht.
En zelfs meisjes vinden me aardig.
quote:Uitstraling. Je hoeft je (imo gestoorde) gedachten over 'de vrouw' niet eens uit te spreken. Je wantrouwen, jaloezie, woede en haat zullen zonder woorden heus opgepikt worden...Maar er is gewoon iets tussen mij en vrouwen waar ik geen vinger op kan leggen.
Wat toenadering van mijn kant naar vrouwen toe bemoeilijkt.. Ook omgekeerd.
quote:Mannen zijn competitiever dan vrouwen, maar de voorbeelden die jij noemt lijken me een beetje overdreven. Niet voor niets is een vrouw zoenen 'scoren', maar ik ga geen wedstrijden verpissen doen met vrienden, dat heb ik voor 't laatst op de basisschool gedaanOp maandag 2 oktober 2006 01:57 schreef MinderMutsig het volgende:
Tot zover snap ik het ook nog wel, de beste de grootse, de succesvolste enz.
Maar waarom in godsnaam die idiote dingen met elkaar gaan vergelijken?
Ik heb zojuist een geneesmiddel tegen AIDS uitgevonden...
Maar ik heb lekker 34 biertjes gedronken dus jij bent een sukkel...
quote:Niks triester dan jezelf gaan lopen verkopen op een forum. Als iets geen indruk maakt...Op dinsdag 3 oktober 2006 13:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik mag best van wat faam genieten als persoon zijnde. Ik ben nogal berucht.
quote:Joh. Hoeveel heb je geneukt de laatste 5 jaar?En zelfs meisjes vinden me aardig.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mannen zijn competitiever dan vrouwen, maar de voorbeelden die jij noemt lijken me een beetje overdreven. Niet voor niets is een vrouw zoenen 'scoren', maar ik ga geen wedstrijden verpissen doen met vrienden, dat heb ik voor 't laatst op de basisschool gedaan
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:33 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Er is niks mis met overdrijven om je punt duidelijk te maken.
quote:Was dat zo? Puur toeval dan.Op woensdag 4 oktober 2006 02:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Hoi FreakerS
Ben je nu speciaal mijn posts aan het nalopen? Ik vind jou ook lief hoor.
En uiteindelijk gaat het bij competatief gedrag zoals jij het bedoelt maar om 1 ding en dat is wie er in zijn totaliteit beter is. Dan maakt het niet uit wat je met elkaar vergelijkt.