TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Tijdens de SBS 6 uitzending van Peter R.de Vries die zelfs het NOS journaal van 8 uur haalde inzake de arrestatie van De Vries,vanwege zijn weigering een personeelsfeestje van de Politie te verlaten waar hij een zeker Adriaan G.,de Oisterwijkse politie-agent die via de erfenissen van oude,
eenzame en rijke weduwen hun woningen in zijn bezit kreeg wilde aanspreken,blijkt andermaal hoe snel de Politie de gelederen sluit en om actie maant als het hun eigen hachje betreft.
Te zien was hoe snel de Politie-agenten gebruik wilde maken van hun Politie-bevoegheden om De Vries weg te krijgen middels de bekende kreet: Ik vorder U nu..." waarop De Vries reageerde met: " Je vordert maar een eind weg jongen..." en zelfs " Goh goh... wat zijn jullie nu solidair met zo een collega die rare praktijken erop na houdt, laat hij jullie ook in antiek delen? "
Helemaal hilarisch toen bleek dat er in betreffende woonplaats geen agenten en auto's beschikbaar waren om De Vries direct te arresteren omdat deze allemaal op het personeelsfeestje waren en dus helemaal uit Tilburg moesten worden opgetrommeld.
Gelukkig is betreffende politie-agent inmiddels op non-actief gesteld maar alleen maar dankzij het werk van Peter R.De Vries.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 01-10-2006 22:31:44 ]
eenzame en rijke weduwen hun woningen in zijn bezit kreeg wilde aanspreken,blijkt andermaal hoe snel de Politie de gelederen sluit en om actie maant als het hun eigen hachje betreft.
Te zien was hoe snel de Politie-agenten gebruik wilde maken van hun Politie-bevoegheden om De Vries weg te krijgen middels de bekende kreet: Ik vorder U nu..." waarop De Vries reageerde met: " Je vordert maar een eind weg jongen..." en zelfs " Goh goh... wat zijn jullie nu solidair met zo een collega die rare praktijken erop na houdt, laat hij jullie ook in antiek delen? "
delen?Helemaal hilarisch toen bleek dat er in betreffende woonplaats geen agenten en auto's beschikbaar waren om De Vries direct te arresteren omdat deze allemaal op het personeelsfeestje waren en dus helemaal uit Tilburg moesten worden opgetrommeld.
Gelukkig is betreffende politie-agent inmiddels op non-actief gesteld maar alleen maar dankzij het werk van Peter R.De Vries.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 01-10-2006 22:31:44 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ehm op privé terrein mogen de rechthebbende vorderen hoor, politieagent of nietquote:Opvallend hoe snel de Politie-agenten gebruik wilde maken van hun Politie-bevoegheden om De Vries weg te krijgen middels de bekende kreet: Ik vorder U nu..."
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Mcintosh dit gebeurde alleen meerdere malen niet door de rechthebbenden, die kwam pas op het einde!
Maar een goede aflevering, marketingtechnisch ook zeer goed!
Onze agent is overigens wel zijn baan en leven kwijt!
Maar een goede aflevering, marketingtechnisch ook zeer goed!
Onze agent is overigens wel zijn baan en leven kwijt!
Overigens wie kan mij de vraag beantwoorden waarom hij dus niet aangeraakt mocht worden? En men hier ook naar luisterde? Komt dat doordat hij een overtreding en geen misdrijf begaat?
Hoe weet jij wie de rechthebbende is? (Ik heb het stuk niet gezien trouwens).quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:35 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Mcintosh dit gebeurde alleen meerdere malen niet door de rechthebbenden, die kwam pas op het einde!
Maar een goede aflevering, marketingtechnisch ook zeer goed!
Onze agent is overigens wel zijn baan en leven kwijt!
En tja aanraken is op zich geen strafbaar feit, mits niet sexueel of gewelddadig.
Waarom ze luisterden? Geen idee, niet willen laten escaleren wellicht.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik denk omdat de agenten in kwestie buiten dienst waren en dus als privépersoon optraden?quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:38 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Overigens wie kan mij de vraag beantwoorden waarom hij dus niet aangeraakt mocht worden? En men hier ook naar luisterde? Komt dat doordat hij een overtreding en geen misdrijf begaat?
There is no love sincerer than the love of food.
De rechthebbende is de eigenaar of huurder van het betreffende pand.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:43 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Hoe weet jij wie de rechthebbende is? (Ik heb het stuk niet gezien trouwens).
En tja aanraken is op zich geen strafbaar feit, mits niet sexueel of gewelddadig.
Waarom ze luisterden? Geen idee, niet willen laten escaleren wellicht.
In je eigen huis kan je dus mensen vorderen om weg te gaan, als je dit 3x gedaan hebt en ze luisteren niet kan je de politie bellen om ze te laten arresteren wegens huisvredebreuk o.i.d.
There is no love sincerer than the love of food.
gemist shit... iemand een linkje waar het te bekijken is?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoef je mij niet uit te leggen hoor, geloof mequote:Op zondag 1 oktober 2006 22:47 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De rechthebbende is de eigenaar of huurder van het betreffende pand.
In je eigen huis kan je dus mensen vorderen om weg te gaan, als je dit 3x gedaan hebt en ze luisteren niet kan je de politie bellen om ze te laten arresteren wegens huisvredebreuk o.i.d.
En hoeft niet 3x één keer is voldoende
En als ze niet luisteren kun je ze zelf aanhouden, hoef je in principe niet te laten doen
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Goede uitzending.
Je kan van Peter R. de Vries vinden wat je wilt, maar hij brengt wel goede zaken aan het licht.
Je kan van Peter R. de Vries vinden wat je wilt, maar hij brengt wel goede zaken aan het licht.
Creative, Advertising, Media and Communication Consultant Agency.
ja leuk maar ik heb het gemist damnquote:Op zondag 1 oktober 2006 22:54 schreef UFOtje het volgende:
Goede uitzending.
Je kan van Peter R. de Vries vinden wat je wilt, maar hij brengt wel goede zaken aan het licht.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Interessante zaak.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat maakt geen verschil.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:45 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik denk omdat de agenten in kwestie buiten dienst waren en dus als privépersoon optraden?
Je bent 24/7 per dag opsporingsambtenaar.
Wat dus niet te tollereren is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:57 schreef Arcee het volgende:
Interessante zaak.
Ik heb een hekel aan die Peter R. maar hij is meestal wel goed bezig.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ok, en ze luisterden natuurlijk om te voorkomen dat er aangifte tegen hen gedaan werd.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:45 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik denk omdat de agenten in kwestie buiten dienst waren en dus als privépersoon optraden?
Van wat?quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
Ok, en ze luisterden natuurlijk om te voorkomen dat er aangifte tegen hen gedaan werd.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Omdat iemand je aanraaktquote:
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee dat snap ik natuurlijk ook wel, maar mogelijk een lichtevorm of in die geest iets?quote:
Of hij kan het natuurlijk op onzedelijk betasten gooien.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:10 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
Nee dat snap ik natuurlijk ook wel, maar mogelijk een lichte vorm of in die geest iets?
Of hij kan het natuurlijk op onzedelijk betasten gooien.
Nee bestaat niet, moet iets van letsel zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:10 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
Nee dat snap ik natuurlijk ook wel, maar mogelijk een lichtevorm of in die geest iets?
Of hij kan het natuurlijk op onzedelijk betasten gooien.
En onzedelijk betasten gaat het ook niet halen, bij lange na niet.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ok ja dan is er dus geen duidelijk reden waarom deze meneer hier dus ook daadwerkelijk naar luisterde. Mogelijk dus gewoon om escalatie te voorkomen zoals al hierboven een keer werd aangegeven.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:20 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Nee bestaat niet, moet iets van letsel zijn.
En onzedelijk betasten gaat het ook niet halen, bij lange na niet.
Wat die blauwe nepking zegt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Spreek deze zin eens hardop uit en vraag je dan eens af wat er mis met die zin is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:16 schreef editor2 het volgende:
Tijdens de SBS 6 uitzending van Peter R.de Vries die zelfs het NOS journaal van 8 uur haalde inzake de arrestatie van De Vries,vanwege zijn weigering een personeelsfeestje van de Politie te verlaten waar hij een zeker Adriaan G.,de Oisterwijkse politie-agent die via de erfenissen van oude,
eenzame en rijke weduwen hun woningen in zijn bezit kreeg wilde aanspreken,blijkt andermaal hoe snel de Politie de gelederen sluit en om actie maant als het hun eigen hachje betreft.
Was een goeie uitzending.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik begreep dat het om een man gaat die er een gewoonte van gemaakt heeft om het (al dan niet vanuit zijn functie) met oudere vrouwen aan te pappen, met hen te trouwen (al dan niet in gemeenschap van goederen) om vervolgens na hun overlijden een deel van de huwelijkse gemeenschap dan wel erfenis op te strijken.
Vraag is, wat heeft Peter R. de Vries, of wie dan ook, daarmee te maken? Niemand heeft bezwaar gemaakt tegen het huwelijk en als iemand bezwaar zou willen maken tegen de omstandigheid dat deze meneer geld overhoudt aan de dood van zijn echtgenote, is dat dan niet iets dat ter beoordeling aan de (overige) erfgenamen van de vrouw moet worden voorbehouden?
Waar bemoeit Peter zich precies mee?
Vraag is, wat heeft Peter R. de Vries, of wie dan ook, daarmee te maken? Niemand heeft bezwaar gemaakt tegen het huwelijk en als iemand bezwaar zou willen maken tegen de omstandigheid dat deze meneer geld overhoudt aan de dood van zijn echtgenote, is dat dan niet iets dat ter beoordeling aan de (overige) erfgenamen van de vrouw moet worden voorbehouden?
Waar bemoeit Peter zich precies mee?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
sterker nog hij is aangekondigd, weet niet of ik er meer over mag zeggen. in dit geval lijkt het me geen probleem omdat het gewoon een TV uitzending is.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:25 schreef Markman het volgende:
wordt wel eens op usenet gedumpt
ik zeg er verder echter niets over tot een modje aangeeft dat het ok is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het gaat niet om een huwelijk, dat is 't 'm nou juist. Hij kwam via zijn functie (aangifte van iets) in contact met hen of stond na het lezen van een overlijdensadvertentie bij de weduwe op de stoep. Hij ging ze helpen met vanalles en/of verzorgen en deed moeite om familieleden op een afstand te houden. Dit hield hij zo lang vol dat deze mensen op een gegeven moment zo blij waren met zijn behulpzaamheid/vriendschap dat zij hem in hun testament opnamen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:47 schreef Argento het volgende:
Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik begreep dat het om een man gaat die er een gewoonte van gemaakt heeft om het (al dan niet vanuit zijn functie) met oudere vrouwen aan te pappen, met hen te trouwen (al dan niet in gemeenschap van goederen) om vervolgens na hun overlijden een deel van de huwelijkse gemeenschap dan wel erfenis op te strijken.
Vraag is, wat heeft Peter R. de Vries, of wie dan ook, daarmee te maken? Niemand heeft bezwaar gemaakt tegen het huwelijk en als iemand bezwaar zou willen maken tegen de omstandigheid dat deze meneer geld overhoudt aan de dood van zijn echtgenote, is dat dan niet iets dat ter beoordeling aan de (overige) erfgenamen van de vrouw moet worden voorbehouden?
Waar bemoeit Peter zich precies mee?
Hij heeft trouwens een vrouw en die deed gewoon mee.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Is dat strafbaar dan?quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:07 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het gaat niet om een huwelijk, dat is 't 'm nou juist. Hij kwam via zijn functie (aangifte van iets) in contact met hen of stond na het lezen van een overlijdensadvertentie bij de weduwe op de stoep. Hij ging ze helpen met vanalles en/of verzorgen en deed moeite om familieleden op een afstand te houden. Dit hield hij zo lang vol dat deze mensen op een gegeven moment zo blij waren met zijn behulpzaamheid/vriendschap dat zij hem in hun testament opnamen.
Hij heeft trouwens een vrouw en die deed gewoon mee.
Niet dat ik zulke acties goedkeur, heel gemeen van die agent uiteraard maar naar mijn idee gewoon weer een makkelijk puntje scoren van Peter.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
resteert de vraag, wat heeft Peter daarmee te maken? Doet de man iets strafbaars? Doet de man iets onrechtmatigs?quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:07 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Het gaat niet om een huwelijk, dat is 't 'm nou juist. Hij kwam via zijn functie (aangifte van iets) in contact met hen of stond na het lezen van een overlijdensadvertentie bij de weduwe op de stoep. Hij ging ze helpen met vanalles en/of verzorgen en deed moeite om familieleden op een afstand te houden. Dit hield hij zo lang vol dat deze mensen op een gegeven moment zo blij waren met zijn behulpzaamheid/vriendschap dat zij hem in hun testament opnamen.
Hij heeft trouwens een vrouw en die deed gewoon mee.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:12 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Is dat strafbaar dan?
Niet dat ik zulke acties goedkeur, heel gemeen van die agent uiteraard maar naar mijn idee gewoon weer een makkelijk puntje scoren van Peter.
Dat was ik idd ff vergeten. Het ging erom of je als verzorgende of je voordoen als zodanig, je recht hebt op die erfenissen. Ik heb geen juridische kennis, dus ik weet het verder ook niet hoor.quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:16 schreef Argento het volgende:
[..]
resteert de vraag, wat heeft Peter daarmee te maken? Doet de man iets strafbaars? Doet de man iets onrechtmatigs?
Het ging erom of je als verzorgende of je voordoen als zodanig, je recht hebt op die erfenissen. Ik heb geen juridische kennis, dus ik weet het verder ook niet hoor.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Pfff, lees je in.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:47 schreef Argento het volgende:
Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik begreep dat het om een man gaat die er een gewoonte van gemaakt heeft om het (al dan niet vanuit zijn functie) met oudere vrouwen aan te pappen, met hen te trouwen (al dan niet in gemeenschap van goederen) om vervolgens na hun overlijden een deel van de huwelijkse gemeenschap dan wel erfenis op te strijken.
Vraag is, wat heeft Peter R. de Vries, of wie dan ook, daarmee te maken? Niemand heeft bezwaar gemaakt tegen het huwelijk en als iemand bezwaar zou willen maken tegen de omstandigheid dat deze meneer geld overhoudt aan de dood van zijn echtgenote, is dat dan niet iets dat ter beoordeling aan de (overige) erfgenamen van de vrouw moet worden voorbehouden?
Waar bemoeit Peter zich precies mee?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is wel degelijk strafbaar. Een politie agent legt een eed af en wat voor een normale burger niet strafbaar zou zijn, ligt dat door die functie wat anders.quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:12 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Is dat strafbaar dan?
Niet dat ik zulke acties goedkeur, heel gemeen van die agent uiteraard maar naar mijn idee gewoon weer een makkelijk puntje scoren van Peter.
politieagenten mogen niet in andermans testament komen te staan? Heeft die politieagent een testament vervalst of heeft de betreffende persoon deze politieagent vrijwillig aan het testament toegevoegd?quote:Op maandag 2 oktober 2006 23:34 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk strafbaar. Een politie agent legt een eed af en wat voor een normale burger niet strafbaar zou zijn, ligt dat door die functie wat anders.
Ik zie nog steeds niet in wat deze meneer concreet verweten moet worden. Zeker geen verwijt dat zo concreet en eenduidig is dat het het waard is om hem op nationale televisie lastig te vallen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jij hebt de vorige uitzending zeker ook niet gezien, hè?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 12:56 schreef Argento het volgende:
politieagenten mogen niet in andermans testament komen te staan? Heeft die politieagent een testament vervalst of heeft de betreffende persoon deze politieagent vrijwillig aan het testament toegevoegd?
Ik zie nog steeds niet in wat deze meneer concreet verweten moet worden. Zeker geen verwijt dat zo concreet en eenduidig is dat het het waard is om hem op nationale televisie lastig te vallen.
Het nichtje van de vrouw die toen overleed werd door de agent en zijn vrouw helemaal buitengesloten en de vrouw overleed onder verdachte omstandigheden. Daarnaast hadden ze gelogen over het tijdstip van de begrafenis, waardoor ze te laat kwam.
En ze logen dat ze van de thuiszorg waren. En zo waren er nog wel wat dubieuze zaken te zien en horen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
