Wat is er mis met niets?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Vaak hoor je als argument voor "het leven", hoe zwaar het ook kan zijn, dat iets beter is als niets (dat we blij moeten zijn dat God iets gemaakt heeft of iets in die termen).

Beter dán.

quote:

Mijn vraag is: wat is er mis met niets (als er niets bestond)? Wat is daar eigenlijk erg aan? Niet veel zou je rationeel kunnen denken, want er was immers niemand om dat af te vragen. Problem solved?

Wat een onzinnigheid. Als er niets zou zijn kun je niet kunnen spreken over "rationaliteit", "zin" of "problemen". Ten eerste omdat er niemand is om ze te betwijfelen, ten tweede omdat ze zelf niet bestaan en niet-bestaande-problemen al helemaal geen oplossingen behoeven.

"Stel dat je in een koekjesloze wereld je open koektrommel laat omvallen, moet je dan nog wel kruimels opruimen?"

Doe ik niet. Ik heb het probleem opgelost. Omdat er een probleem wás, snap je? Er wás een probleem dús was er blijkbaar een oplossing. Die gaf ik je. De juiste. Slotje.

Misschien niet compleet ontopic maar we gaan toch vroeger of later weer richting het 'god bestaat wel' - 'niettus' 'wellus' gebeuren dus bij deze mijn bijdrage:

http://www.elftor.com/elftor.php?number=36

ik ben van mening dat je het leven hier op aarde kunt vergelijken met het ultieme mogelijke.. toch?
heaven on earth.

Mij lijkt de hemel eigenlijk ook maar saai, bedoel je kunt zoveel doen op de aarde... emoties, gevoelens, blijdschap, lekker eten, plezier etc (alles eigenlijk) maarja er zijn dan nog altijd de minder leuke dingen.

bedoel als er nix is kun je al die leuke/en minder leuke dingen niet mee maken.
ik zou het iig nooit willen missen.

de beleving dan.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Vaak hoor je als argument voor "het leven", hoe zwaar het ook kan zijn, dat iets beter is als niets (dat we blij moeten zijn dat God iets gemaakt heeft of iets in die termen).

Mijn vraag is: wat is er mis met niets (als er niets bestond)? Wat is daar eigenlijk erg aan? Niet veel zou je rationeel kunnen denken, want er was immers niemand om dat af te vragen. Problem solved?

Er is helemaal niets mis met het niets want goed en slecht bestaan daar niet. De tegenstelling beter en minder (iets is beter als niets) bestaat daar niet. Het niets kent geen gelijke en het iets is dat dus niet.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 09:35 schreef The_Shining het volgende:

[..]

Er is helemaal niets mis met het niets want goed en slecht bestaan daar niet. De tegenstelling beter en minder (iets is beter als niets) bestaat daar niet. Het niets kent geen gelijke en het iets is dat dus niet.

Het bestaat in het 'iets' zoals wij daar nu in leven ook alleen maar omdat wij zelf die termen hebben bedacht. De natuur zelf is perfect en kent geen goed of kwaad.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 21:08 schreef SpecialK het volgende:
Misschien niet compleet ontopic maar we gaan toch vroeger of later weer richting het 'god bestaat wel' - 'niettus' 'wellus' gebeuren dus bij deze mijn bijdrage:

http://www.elftor.com/elftor.php?number=36

Weee, die strpjes, ik kende die helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Vaak hoor je als argument voor "het leven", hoe zwaar het ook kan zijn, dat iets beter is als niets (dat we blij moeten zijn dat God iets gemaakt heeft of iets in die termen).

Mijn vraag is: wat is er mis met niets (als er niets bestond)? Wat is daar eigenlijk erg aan? Niet veel zou je rationeel kunnen denken, want er was immers niemand om dat af te vragen. Problem solved?

de vraagstelling is gewoon ontzettend dom in deze, pberends.

'hoe zwaar het ook kan zijn, het is beter dan niets' is verkeerd geformuleerd.
Het had beter als 'wees blij dat je nog iets hebt', 'wees blij met wat je hebt', of extremer: 'wees blij dat er nog iets is' (in dit geval is ' niets' wel van toepassing).

Je punt is fout omdat er geen punt is. Er is niets mis met niets omdat er niets goed kan zijn met niets.