quote:
Doctorandus Hatrrickus Verbal Kintus..quote:
Feli bladiebla enzo...quote:
quote:Fedor te Riele (133320326)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een controversieel persoon die temperamentvol en berucht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Onvoorspelbaar
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 0
Loon: 500 ¤/week
Eigenaar: Red Daemons
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: waardeloos Spelhervatting: slecht
Iemand?quote:Op maandag 25 september 2006 12:40 schreef Swennus het volgende:
Ik heb deze week ook weer gewonnen na vorige week schandalig heb gelijkgespeeld tegen een bot(!!) team![]()
maar nu volgende week komt de topper dan moet ik tegen de nr1 waar ik waarschijnlijk toch wel kans tegen heb dit waren zijn stats van deze week:
[..]
Mijn stats van deze week:
[..]
iemand nog tactische tips voor mij?
Tja.. ik zou 3-5-2 spelen maar dan moet je er ook de spelers voor hebben. Daarnaast zou ik zeggen, hou het zo zoals tegen FC Munt en je maakt een redelijke kans om van die koploper te winnen als hij hetzelfde team als vorige week hanteerd. (NOTE: Ik ben vrij nieuw, dus mss moet je niet teveel waarde hechten aan mijn bevindingen)quote:
Hij traint verdedigen, en om 2 verdedigingsplaatsen op te offeren voor een korte termijn succes moet je niet doen. Met de individuele orders kom je meestal ver zat om het deel waar je tegenstander zwak is aan te vallen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:45 schreef Tazmaniac het volgende:
Tja.. ik zou 3-5-2 spelen maar dan moet je er ook de spelers voor hebben.
ja dacht ik al dat 3-5-2 voor hem geen zin had omdat ie alles op z'n verdediging gooit maar met die individuele orders is een goeie tip. Thanksquote:Op zondag 1 oktober 2006 11:52 schreef twi het volgende:
[..]
Hij traint verdedigen, en om 2 verdedigingsplaatsen op te offeren voor een korte termijn succes moet je niet doen. Met de individuele orders kom je meestal ver zat om het deel waar je tegenstander zwak is aan te vallen.
Ik verhoog hem dan naar 40kquote:Op zondag 1 oktober 2006 12:08 schreef twi het volgende:
[..]
Mooi, kun je die 20k boete die ik 3 weken geleden gehad heb ongedaan maken
En de 2 centrale middenvelders die nu al zo staan gewoon laten staan en alleen op aanvallend zetten?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:58 schreef twi het volgende:
Trouwens, waarom - de neuk (sorry for the language) - speel je met 1 centrale middenvelder en 2 vleugelspelers? Je middenveld zal veel sterker zijn als je 3 CM's hebt. Voor counteren is het misschien leuk om zo te spelen, maar zonder aanval is het niet echt zinvol om op de counter te spelen.
1 vleugelspeler dus als centrale verdediger gebruiken, de andere als centrale middenvelder, en de 2 van oorsprong centrale middenvelders op aanvallen om je aanval te versterken.
Maargoed, dat ben ik
/edit: En ja, azijnpissers, dat had ook in 1 post gekund
Best aardigquote:Axel Eisenberg (133431684)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die kalm en eerlijk is.
Zijn ervaring is rampzalig en zijn leiderschap slecht.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 230
Loon: 680 ¤/week
Eigenaar: Sys rq
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Spelmaken: redelijk Passen: waardeloos
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: waardeloos
Scoren: redelijk Spelhervatting: slecht
Mijn pull, en gelijk een trainneequote:TSI = 500, 17 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: matig
Vleugelspel: zwak Verdedigen: zwak
Scoren: redelijk Spelhervatting: zwak
Yup. De centrale middenvelders met de hoogste waarde in passen op aanvallend zetten, zodat je centrale aanval wordt versterkt. Jammer genoeg kun je de verplaatste middenvelders niet aanvallend laten spelen, maar goed. Da's niet anders.quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:04 schreef Swennus het volgende:
[..]
En de 2 centrale middenvelders die nu al zo staan gewoon laten staan en alleen op aanvallend zetten?
Staat nu te koop, was m'n YP van vorige week, toen was hij goed/redelijk, gestegen in één week dus (heb er zelf 405k voor gevangen).quote:Justin van 't Hoff (132615282) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider.
Specialiteit: Snel
Nationaliteit: flag Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 320
Loon: 936 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Rapiduletu'
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: redelijk
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
De 2 centrale verdedigers die op aanvallend staan, ook effe kijken naar PM/conditie..quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:04 schreef Swennus het volgende:
[..]
En de 2 centrale middenvelders die nu al zo staan gewoon laten staan en alleen op aanvallend zetten?
Tegen de nr 6..quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:24 schreef -J-D- het volgende:
20-2 was mn doelsaldo.
18 punten uit 6 wedstrijden
en nu 3-0 achter
Snap jij het?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |