Knieval Vos na gifschandaal

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:54 schreef Verbal het volgende:

[.. In opdracht van Amsterdam wordt onderzoek gedaan naar de gebeurtenissen met het gifschip de Probo Koala. Wethouder Marijke Vos wil voorkomen dat opnieuw illegaal afval wordt gedumpt.

Vos wil weten of er mogelijkheden waren om het vertrek van het schip uit Amsterdam te verhinderen. Ook moet duidelijk worden of aanpassingen nodig zijn in wet- en regelgeving. Minister Van Geel (Milieu) wil nog geen onderzoek. Tweede Kamerlid Diederik Samsom (PvdA) heeft in een spoeddebat met staatssecretaris Van Geel (milieu) de gebeurtenissen rond het schip "beschamend" genoemd. Van Geel verwierp kritiek op de VROM-inspectie, die volgens Samson het uitvaren van het schip had moeten beletten. ..]

V.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Bron? Minister Van Geel.. ?

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:06 schreef Cracka-ass het volgende:
Dus iemand van Groenlinks is uiteindelijk verantwoordelijk voor de huidige ramp in Ivoorkust. De ironie.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:55 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het gaat om de Nederlandse nieuwsvoorziening.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:05 schreef Jurgen21 het volgende:
Typisch weer het smiechterige GroenLinks. Die selectieve verontwaardiging van die milieufreaks komt we werkelijk de keel uit. Als rechts iets verkeerd doet schreeuwt men moord en brand, schreeuwt men om onderzoeken en het aftreden van verantwoordelijke politici. Maar als men zelf eens ergens voor verantwoordelijk is dan blijft het bij een mager excuusje. En geen journalist die zich er druk om maakt, links als ze zijn.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:05 schreef Jurgen21 het volgende:
Typisch weer het smiechterige GroenLinks. Die selectieve verontwaardiging van die milieufreaks komt we werkelijk de keel uit. Als rechts iets verkeerd doet schreeuwt men moord en brand, schreeuwt men om onderzoeken en het aftreden van verantwoordelijke politici. Maar als men zelf eens ergens voor verantwoordelijk is dan blijft het bij een mager excuusje. En geen journalist die zich er druk om maakt, links als ze zijn.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Deze Nederlandse nieuwsvoorziening bedoel je?

Knieval Vos na gifschandaal
Excuses wethouder Vos over gifschip
Marijke Vos door het stof in affaire gifschip
Wethouder Vos biedt excuses aan
Excuses wethouder Vos in gifschip-affaire
Maatregelen tegen gifschip
Veel vragen rond gifschip Probo Koala
Hulshof leidt onderzoek naar gifschip
Excuses Vos over Probo Koala
Wethouder biedt excuses aan in zaak gifschip

etc, etc.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:12 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik heb er in het NOS-JOurnaal, Netwerk, NOVA en andere linkse roddelrubrieken echter niets over gehoord.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:05 schreef Jurgen21 het volgende:
Typisch weer het smiechterige GroenLinks. Die selectieve verontwaardiging van die milieufreaks komt we werkelijk de keel uit. Als rechts iets verkeerd doet schreeuwt men moord en brand, schreeuwt men om onderzoeken en het aftreden van verantwoordelijke politici. Maar als men zelf eens ergens voor verantwoordelijk is dan blijft het bij een

quote:

Of de wetgeving en regels afdoende zijn om het schip destijds aan de ketting te leggen, waardoor de ramp had kunnen worden voorkomen, en wie van haar ambtenaren mogelijk in de fout is gegaan, wordt thans in opdracht van Vos uitgezocht door een onafhankelijke commissie onder leiding van Hein Hulshof, tot vorig jaar lid van de Milieukamer van de Raad van State. Er loopt tevens een onderzoek door Justitie en VROM.

http://www.volkskrant.nl/(...)er_Vos_over_gifschip

quote:

Ik betreur ten zeerste dat het beeld is ontstaan dat ambtenaren van Amsterdam geen enkel verwijt valt te maken,' zei ze. ‘Ik heb dat niet goed gedaan. Het is nooit mijn bedoeling geweest mijn handen in onschuld te wassen vooruitlopend op de resultaten van een onafhankelijk onderzoek.’

http://www.elsevier.nl/ni(...)ht/asp/artnr/117412/

quote:

mager excuusje. En geen journalist die zich er druk om maakt, links als ze zijn.

quote:

VVD-raadslid Van der Burg noemde het „klasse” van Vos om ruiterlijk haar fout toe te geven. Van der Burg had een intepellatiedebat aangevraagd. Hij verwees naar minister Verdonk (Vreemdelingen, VVD) die vlak na de Schipholbrand had gezegd dat er „adequaat” was gehandeld en naar het feit dat Vos daar destijds als Kamerlid grote kritiek op had. Net als de VVD namen de andere fracties in de gemeenteraad genoegen met de excuses.

http://www.nrc.nl/binnenland/article494733.ece

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De burgemeester die heeft moeten aftreden is ook 0,0 in het nieuws geweest destijds. Typisch rechtse media om een VVD-burgemeester buiten schot te houden.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:16 schreef Sidekick het volgende:

Het niveau van de kritiek komt echt niet boven het niveau van boeboehuilhuil op basis van onjuiste feiten.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:20 schreef Tikorev het volgende:

[..]

NOS: Ook burgemeester Hertog van Haarlemmermeer heeft zijn ontslag aangekondigd
Planet: Burgemeester Haarlemmermeer stapt op
Spits: Ook burgemeester Haarlemmermeer stapt op
BNR: Burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in
Nu.nl: Ook burgemeester Haarlemmermeer stapt op
RTL: Ontslag burgemeester Haarlemmermeer
Elsevier: Ook burgemeester Haarlemmermeer stapt op
Reformatorisch Dagblag: Ook burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in
Nederlands Dagblad: Ook de burgemeester van Haarlemmermeer, Fons Hertog, kondigde zijn aftreden aan
Eindhovens Dagblad: Ook burgemeester dient ontslag in
Turbantia: Ook burgemeester Haarlemmermeer stapt op
BN/DeStem: Burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in
WikiNieuws:
Ook burgemeester Hertog van Haarlemmermeer stapt op
De Stentor: Burgemeester Haarlemmermeer dient ook ontslag in
Volkskrant: Burgemeester Haarlemmermeer weg na rapport Schipholbrand
Nieuws.nl: Burgemeester Hertog treedt af om Schipholbrand
AD: Burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in
Trouw: Burgemeester Hertog treedt af om Schipholbrand
RTV Noord Holland: Burgemeester H'meer treedt af
Brabants Dagblad: Burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in
De Gelderlander: Burgemeester Haarlemmermeer dient ontslag in

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:06 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Donner en Dekker zijn notabene opgestapt. Dat heet pas verantwoordelijkheid nemen. Blijkbaar zit Marijke Vos vast aan het pluche...

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als er echt schuld blijkt van Vos neem ik aan dat ze opstapt.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

En hoelang heeft het moeten duren voor Donner en Dekker opstapten?

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:25 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik hoop maar dat de NOS het dan niet doodzwijgt.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:05 schreef Jurgen21 het volgende:
Typisch weer het smiechterige GroenLinks. Die selectieve verontwaardiging van die milieufreaks komt we werkelijk de keel uit. Als rechts iets verkeerd doet schreeuwt men moord en brand, schreeuwt men om onderzoeken en het aftreden van verantwoordelijke politici. Maar als men zelf eens ergens voor verantwoordelijk is dan blijft het bij een mager excuusje. En geen journalist die zich er druk om maakt, links als ze zijn.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:12 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik heb er in het NOS-JOurnaal, Netwerk, NOVA en andere linkse roddelrubrieken echter niets over gehoord.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, als het iemand van de VVD geweest was had ze publiek door het slijk gemoeten en bij GL is een mager excus voldoende en komen er zeker geen kamervragen

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:46 schreef du_ke het volgende:
Overigens was Vos pas van 26 april wethouder in Amsterdam en kwam het schip 2 juli in Amsterdam aan. Dit is geen excuus maar geeft wel aan dat ze nog maar erg kort in dienst is en de kans klein is dat ze al wat had kunnen doen aan de regels en procedures.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, als het iemand van de VVD geweest was had ze publiek door het slijk gemoeten en bij GL is een mager excus voldoende en komen er zeker geen kamervragen

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:45 schreef Martijn_77 het volgende:

Idd, als het iemand van de VVD geweest was had ze publiek door het slijk gemoeten en bij GL is een mager excus voldoende en komen er zeker geen kamervragen

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Verdonk moest zich ook verantwoorden over een asielaanvraag die al in gediend was voor zij minister was maar toch had zij volgens links opmoeten stappen. Ruikt wel naar het meten met twee maten

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

*kuch* VVD-burgemeester, VVD-wethouder in Haarlemmermeer destijds.

Hoeveel kamervragen?


V.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Yip.. die rechtse kamerleden zitten weer eens te slapen...

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij was de burgermeester ook de verantwoordelijke portefeuillehouder maar dat weet ik niet zeker.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:55 schreef Verbal het volgende:


Of het is daadwerkelijk een non-issue, kan ook natuurlijk.


V.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:11 schreef buachaille het volgende:
Deze is ook wel aardig: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1545&titel=De_selectieve_grote_bek_van_Femke_Halsema

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:59 schreef Ippon het volgende:

[..]

Feit blijft dat Halsema en haar kutvriendjes hun bek houden over de wandaden (genocide!!) van een GroenLinks-wethouder. Daar steken de foutjes van Verdonk schril bij af.

quote:

Ik noem bewust het woord genocide omdat het linkse tuig ook altijd heel makkelijk grote woorden (moordenaar, nazi) gebruikt als een rechtse minister ter verantwoording wordt geroepen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:59 schreef Ippon het volgende:

[..]

Feit blijft dat Halsema en haar kutvriendjes hun bek houden over de wandaden (genocide!!) van een GroenLinks-wethouder. Daar steken de foutjes van Verdonk schril bij af.

quote:

Ik noem bewust het woord genocide omdat het linkse tuig ook altijd heel makkelijk grote woorden (moordenaar, nazi) gebruikt als een rechtse minister ter verantwoording wordt geroepen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:59 schreef Ippon het volgende:

[..]

Feit blijft dat Halsema en haar kutvriendjes hun bek houden over de wandaden (genocide!!) van een GroenLinks-wethouder. Daar steken de foutjes van Verdonk schril bij af.

Ik noem bewust het woord genocide omdat het linkse tuig ook altijd heel makkelijk grote woorden (moordenaar, nazi) gebruikt als een rechtse minister ter verantwoording wordt geroepen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:11 schreef buachaille het volgende:
Deze is ook wel aardig: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1545&titel=De_selectieve_grote_bek_van_Femke_Halsema

quote:

Ik werd altijd al misselijk iedere keer dat jij je grote bek opentrok, maar nu je hem in dit geval stijf dicht houdt, moet ik echt kotsen!

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:52 schreef Tikorev het volgende:

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 11:59 schreef Ippon het volgende:


Je moet je kop houden als je niet in staat bent echte argumenten naar voren te brengen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 11:59 schreef Ippon het volgende:

[..]

Was Verdonk ook direct verantwoordelijk voor de brand op Schiphol? NOT!

Je moet je kop houden als je niet in staat bent echte argumenten naar voren te brengen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:52 schreef Tikorev het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 28 september 2006 20:29 schreef buachaille het volgende:
Als mevrouw overmorgen nog wethouder is dan eet ik m'n pet op. Zojuist was op het nieuws dat Nederland voor de kosten moet opdraaien. Als er tig-duizend gewonden vallen in Ivoorkust (waarvan 8 ernstig) dan hoor je er geen hond over. Nu NL gaat opdraaien voor de opruimkosten krijg je stront in de ventilator.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 21:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Helaas ik zal mijn pet moeten opeten. Het is een grof schandaal dat mevrouw gewoon blijft zitten. 8 doden en 80.000 gewonden (dat zal enigzins overdreven zijn denk ik), wat moet er nog meer gebeuren voordat een Groenlinks wethouder aftreedt. Waarop is Balkenende 3 ook al weer gevallen? Eeuwige roem voor degene die het nog weet.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 21:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog grotere roem voor degene die het al weet.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 21:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Helaas ik zal mijn pet moeten opeten. Het is een grof schandaal dat mevrouw gewoon blijft zitten. 8 doden en 80.000 gewonden (dat zal enigzins overdreven zijn denk ik), wat moet er nog meer gebeuren voordat een Groenlinks wethouder aftreedt. Waarop is Balkenende 3 ook al weer gevallen? Eeuwige roem voor degene die het nog weet.

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 21:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

8 doden en 80.000 gewonden (dat zal enigzins overdreven zijn denk ik), wat moet er nog meer gebeuren voordat een Groenlinks wethouder aftreedt.

quote:

Waarop is Balkenende 3 ook al weer gevallen? Eeuwige roem voor degene die het nog weet.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:46 schreef du_ke het volgende:
Overigens was Vos pas van 26 april wethouder in Amsterdam en kwam het schip 2 juli in Amsterdam aan. Dit is geen excuus maar geeft wel aan dat ze nog maar erg kort in dienst is en de kans klein is dat ze al wat had kunnen doen aan de regels en procedures.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:28 schreef PLAE@ het volgende:

[..]



het is wat flauw om over dit alles te zeuren maar was het iemand van een meer rechtse partij dan had je de poppen aan het dansen. Nu hoor je niemand uit bepaalde hoeken.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:33 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik vind het eerder andersom. Lui die ministers verdedigen die meerdere malen aantoonbare redenen hadden om politieke verantwoordelijkheid te nemen, maar het hoofd eisen van een wethouder, die nota bene zèlf om een onderzoek heeft gevraagd, alleen omdat ze links is.

quote:

Ikzelf vind dat je het resultaat van het onderzoek zou moeten afwachten. Maar dat ben ik.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:08 schreef Oud_student het volgende:
Ondertussen worden er krokodilletranen geplengd voor 11 dode uitgeprocedeerde asielzoekers, die een jaar geleden bij de Schipholbrand zijn omgekomen.

Waarom geen herdenking voor de 8 doden voor het gifschandaal?
Waarom wordt er geen aandacht besteed aan de 80.000 gewonden, die medische zorg nodig hebben?
Waarom geen aandacht voor de milieu gevolgen in Ivoorkust?
Waarom worden de kosten die Nederland moet betalen voor dit gifschandaal niet op de schuldigen verhaald?

O ja, de Schipholbrand was de verantwoordlijkheid van VVD en CDA en voor het gifschandaal was natuurlijk de GL wethouder Vos niet verantwoordelijk
Zo werken de media, die nu al een maand mevr. Vos in de luwte houden, voorwaar een prestatie van formaat.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:28 schreef PLAE@ het volgende:

[..]



het is wat flauw om over dit alles te zeuren maar was het iemand van een meer rechtse partij dan had je de poppen aan het dansen. Nu hoor je niemand uit bepaalde hoeken.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:44 schreef du_ke het volgende:
Of was je van mening dat Verdonk, Donner en Dekker direct na de schipholbrand hun biezen hadden moeten pakken?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:48 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Nu nog niet. Op lagere niveau's hadden er heel wat mensen een schop onder hun hol moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 14:24 schreef Verbal het volgende:
Ik zou willen zeggen: neem een pilletje

Liever zou ik je de suggestie aan de hand doen rustig even na te denken en argumenten een kans te geven, maar ik begrijp uit jouw post dat dat een gepasseerd station is...

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 15:16 schreef du_ke het volgende:
Denk jij in je leven ook wel eens positief ?

Zie je eigenlijk alleen maar altijd overal op kankeren.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 15:20 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik weet niet welk pilletje jij mij wilt aanraden, maar ik zocht eigenlijk een verklaring.
Even onafhankelijk van het feit wie er persoonlijk verantwoordelijk is, (b)lijkt dat de Nederlandse overheid verantwoordelijk is c.q. gesteld wordt.
Dan verwacht ik ook aftredenden ministers herdenkingen, onderzoeken, kamervragen monumenten, etc.
het gaat hier immers om minstens een zo erg "drama" als de Schiphol brand

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 15:27 schreef PJORourke het volgende:
Hypocrisie kent geen grenzen. Als een asielzoeker een gevangenis in de fik steekt, dan wordt je er zowat dagelijks aan herinnert dat eigenlijk stiekem Verdonk de aansteker hanteerde maar kritek op een wethouder die in een ver land acht mensen laat vergifitigen... ho maar.

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 02:16 schreef Yildiz het volgende:
Heb je je al afgevraagd waarom Frankrijk nu het gif gaat verwerken?

quote:

Gelost afval gifschip had in Amsterdam kunnen blijven

AMSTERDAM (ANP) - Amsterdam had geen toestemming moeten geven gelost afval van de Probo Koala terug te pompen in het schip. De verschillende autoriteiten hadden de mogelijkheid om het afval in Amsterdam te laten. Het terugpompen van zogeheten 'slops' is in strijd met de wet op milieubeheer. De fout is dan ook primair door de Dienst Milieubeheer (DMH) gemaakt. De commissie-Hulshof die onderzoek deed naar de gang van zaken rond het gifschip concludeert dit. Woensdag werd het rapport gepresenteerd.

Als verzachtende omstandigheid erkent de commissie dat de regels over scheepsafval ,,zeer complex en gebrekkig'' zijn. Bovendien lag de wettelijke bevoegdheid om het vertrek van het schip uit de Amsterdamse haven te verbieden niet bij de gemeente maar bij het Rijk. Ook noemt de commissie de gemaakte fouten ,,begrijpelijk, omdat dit zo'n uniek geval is''.

Het schip kwam 3 juli de Amsterdamse haven in en probeerde tevergeefs afval ter verwerking aan te bieden. Buurtbewoners klaagden over stankoverlast. Een deel van de lading wordt gelost, maar voor het vertrek op 5 juli gaf de gemeente toestemming de geloste lading weer terug het schip in te pompen. In Ivoorkust werden tienduizenden ziek en tien mensen overleden na inademing van giftig afval vermoedelijke afkomstig van het schip.

Het onderzoeksrapport is voorts kritisch over de handelwijze tussen en van de verschillende diensten in de hoofdstad. Volgens het rapport werken de diensten goed met elkaar samen ,,voor wat betreft de gewone gang van zaken''. ,,Maar voor de bijzondere omstandigheid waarvan bij de Probo Koala sprake was, is de gebruikelijke werkwijze en samenwerking niet adequaat gebleken.'' De diensten hebben de complexiteit en ernst van dit geval niet onderkend. Daarbij is verzuimd de betrokken wethouders te informeren voor er beslissingen zijn genomen.

Het contact dat tussen de Amsterdamse instanties is geweest met de verschillende rijksoverheden had volgens voorzitter Hein Hulshof beter gekund. ,,Er is contact geweest over de Probo Koala en de mogelijkheid deze aan de ketting te leggen, maar hoe indringend er door de Amsterdamse ambtenaar is verzocht onderzoek te doen, dat weet ik niet.'' Volgens Hulshof hadden ambtenaren ,,meer over de grenzen van hun eigen werk moeten kijken''. ,,Het verzoek om lading terug te pompen is al zo ongebruikelijk, dat alleen al had aanleiding kunnen zijn voor onderzoek.''

,,Er zijn dingen een aantal dingen niet goed gegaan'', erkende verantwoordelijk wethouder Marijke Vos van Milieu. ,,Wij zijn politiek verantwoordelijk en dat willen we invullen door het te zeggen en verbeteringen door te voeren.'' De kennis en vaardigheden van ambtenaren bij de Dienst Milieubeheer moet vergroot worden en er komt een hotline-procedure waar de verschillende instanties elkaar sneller kunnen vinden. Ook zal de wethouder zal bij het Rijk pleiten voor meer duidelijkheid in de regels.

Op de vraag of de ramp in Ivoorkust voorkomen had kunnen worden als de fouten in Amsterdam niet waren gemaakt, kon de wethouder geen antwoord geven. ,,Er zijn nog veel schakels tussen Amsterdam en Ivoorkust. Er lopen nog vele onderzoeken en nog steeds is niet duidelijk wat de oorzaak en gevolg zijn.''

quote:

Op woensdag 6 december 2006 13:31 schreef Verbal het volgende:
Ondanks dat het een dom kuttopic is, hoort dit hier...
[..]

V.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 21:09 schreef sigme het volgende:

Verder is het natuurlijk een vreselijke ramp - dat Nederlandse gifschip wat uit de Nederlandse haven de wereld in werd gestuurd met vreselijk gif aan boord. Ik mag hopen dat, net als bij die Schipholbrand, wordt uitgezocht hoe dit kon gebeuren, waarom onze diensten zo slecht functioneren dat dit kan gebeuren.