Marijke Vos Moordenaar! Remember Verdonk. Dat schreven ze toch ook op spandoeken toen die asielzoekers gegrild werden op Schiphol? Ik ben speciaal even op de Bilderdijkstraat gaan kijken waar de spandoekjes over Verdonk toen hingen maar daar is NU niets te zien . .. gek eigenlijk van die wereldverbeteraars. Zouden ze alleen om negers geven wanneer ze de grens van Nederland overgaan ? Ik zie ze namelijk ook nooit tegen de moorden in Darfur demonsteren.quote:Parool
AMSTERDAM - GroenLinks-wethouder Marijke Vos heeft de gemeenteraad haar excuses aangeboden voor het feit dat ze zichzelf en haar ambtenaren op voorhand heeft willen vrijpleiten van alle blaam rond het gifschip Probo Koala.
Vos, verantwoordelijk voor de gemeentelijke milieudienst, maakte een diepe knieval. Een dag nadat bekend was geworden dat de Probo Koala zomaar heeft kunnen wegvaren uit Amsterdam om in Ivoorkust zijn gif te lozen, beweerde zij dat in de Amsterdamse haven geen fouten waren gemaakt. ''Ik heb dat gewoon niet goed gedaan,'' zei ze gisteren tegen de gemeenteraad.
Vos zegt er op gebrand te zijn dat een onafhankelijke onderzoeker 'de waarheid op tafel krijgt'. ''Natuurlijk wil ik ook weten hoe dit heeft kunnen gebeuren.'' Wel blijft zij ervan uitgaan dat haar ambtenaren 'naar eer en geweten hebben gehandeld'. ''Totdat het tegendeel is gebleken.''
Het onafhankelijke onderzoek naar de gang van zaken rond de Probo Koala wordt geleid door Hein Hulshof, voormalig lid van de milieukamer van de Raad van State. Hij is gespecialiseerd in zeerecht en internationaal recht.
Het onderzoek moet duidelijk maken of er met de huidige wet- en regelgeving mogelijkheden zijn geweest het gifschip tegen te houden. Ook wordt gekeken naar het optreden van de gemeentelijke diensten. Het openbaar ministerie en het ministerie van Vrom houden eigen onderzoeken.
De Probo Koala is in Estland aan de ketting gelegd op verzoek van Ivoorkust. In dat land is inmiddels een achtste slachtoffer overleden aan het gif. Zo'n tachtigduizend mensen zijn ziek geworden.
Het afvalwater dat het schip loosde in de Estse haven Paldiski bleek bovendien dezelfde giftige stof te bevatten als in Ivoorkust is gedumpt.
Europees Commissaris Stavros Dimas van milieu reisde vandaag persoonlijk naar Estland voor onderzoek van het gifschip.
Ieder z'n eigen hang-ups. Dat soort wat die spandoeken aan het adres van Verdonk ophing heeft nogal een beperkt blikveld. Verbaast je dat?quote:Op donderdag 28 september 2006 20:12 schreef Ippon het volgende:
[..]
Marijke Vos Moordenaar! Remember Verdonk. Dat schreven ze toch ook op spandoeken toen die asielzoekers gegrild werden op Schiphol? Ik ben speciaal even op de Bilderdijkstraat gaan kijken waar de spandoekjes over Verdonk toen hingen maar daar is NU niets te zien . .. gek eigenlijk van die wereldverbeteraars. Zouden ze alleen om negers geven wanneer ze de grens van Nederland overgaan ? Ik zie ze namelijk ook nooit tegen de moorden in Darfur demonsteren.
Rita zei: "339 mensen gered, adequaat gehandeld hoor"quote:Op donderdag 28 september 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
Nee Rita zei: "11 doden, adequaat gehandeld hoor"
Hebben die knuppels van dat bedrijf in Amstelveen wel goed gehandeld dan?quote:Op donderdag 28 september 2006 21:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Rita zei: "339 mensen gered, adequaat gehandeld hoor"
Maar dit gaat om Marijke Vos die mogelijk zwaar gefaald heeft met zeer ernstige gevolgen.
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Rita zei: "339 mensen gered, adequaat gehandeld hoor"
Zij loopt dan ook niet weg voor haar verantwoordelijkheid en geeft dat toe. Kan Rita wat van leren.quote:Maar dit gaat om Marijke Vos die mogelijk zwaar gefaald heeft met zeer ernstige gevolgen.
Die vergelijk ik met een asielzoeker die zijn eigen cel in brand steekt. Die zijn dus TO-TAAL onschuldig. Waarschijnlijk was het bedrijf zo wanhopig dat ze geen andere mogelijkheid meer zagen...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hebben die knuppels van dat bedrijf in Amstelveen wel goed gehandeld dan?
Donner en Dekker zijn notabene opgestapt. Dat heet pas verantwoordelijkheid nemen. Blijkbaar zit Marijke Vos vast aan het pluche...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]Pieter niet gezien zeker
[..]
Zij loopt dan ook niet weg voor haar verantwoordelijkheid en geeft dat toe. Kan Rita wat van leren.
Tering, je volgt echt het nieuws niet he?quote:Op donderdag 28 september 2006 21:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die vergelijk ik met een asielzoeker die zijn eigen cel in brand steekt.
Verdonk zit er nog hoor. Over plucheplakken gesprokenquote:Op donderdag 28 september 2006 21:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Donner en Dekker zijn notabene opgestapt. Dat heet pas verantwoordelijkheid nemen. Blijkbaar zit Marijke Vos vast aan het pluche...
Ter Horst van nijmegen ook na dat zuip-'incident'.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk zit er nog hoor. Over plucheplakken gesproken
Maar ja, jouw selectieve insteek en onkunde begint weer hilarisch te worden. Manisch dagje ofzo?
Ja hoor.. zielige multinationalsquote:Op donderdag 28 september 2006 21:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die vergelijk ik met een asielzoeker die zijn eigen cel in brand steekt. Die zijn dus TO-TAAL onschuldig. Waarschijnlijk was het bedrijf zo wanhopig dat ze geen andere mogelijkheid meer zagen...
Ik volg het nieuws prima. En het is, in vergelijking met Verdonk destijds, opvallend stil rond Marijke Vos...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Tering, je volgt echt het nieuws niet he?
Donner en Dekker hebben verantwoordelijkheid genomen voor de brand. Verdonk werd alleen wat geneuzel over de nazorg verweten, dat is geen reden om af te treden.quote:
Doe dat niet zo domquote:
Stil? Helemaal niet hoor.quote:En het is, in vergelijking met Verdonk destijds, opvallend stil rond Marijke Vos...
quote:
Zelfs dan is de verhouding totaal zoek. Acht doden en duizenden zieken is niet niets hoor...quote:Maar een minister en een plaatselijke wethouder - die krijgen doorgaans niet even veel aandacht he.
Dat Donner afgetreden is heeft niks met deze ramp te maken maar hoort bij de verkiezingsstrategie van de regeringspartijen. Het staat namelijk netjes om je verantwoordelijkheid te nemen. Donner had al 4 keer eerder af mogen treden als het aan de meeste mensen had gelegen met zijn domme opmerkingen en zijn slechte beleid. Dit was gewoon een goedmakertje.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Donner en Dekker hebben verantwoordelijkheid genomen voor de brand. Verdonk werd alleen wat geneuzel over de nazorg verweten, dat is geen reden om af te treden.
Sinds wanneer trek jij je iets van het leed van zwarte afrikanen aan?quote:Op donderdag 28 september 2006 21:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
![]()
[..]
Zelfs dan is de verhouding totaal zoek. Acht doden en duizenden zieken is niet niets hoor...
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat Donner afgetreden is heeft niks met deze ramp te maken maar hoort bij de verkiezingsstrategie van de regeringspartijen.
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Tering, je volgt echt het nieuws niet he?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Brand - oktober 2005. Afreden - september 2006.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Donner en Dekker hebben verantwoordelijkheid genomen voor de brand. Verdonk werd alleen wat geneuzel over de nazorg verweten, dat is geen reden om af te treden.
Op de Congo-schaal? Is het niks..quote:Op donderdag 28 september 2006 21:12 schreef Tikorev het volgende:
Zelfs dan is de verhouding totaal zoek. Acht doden en duizenden zieken is niet niets hoor...
In groep drie plakte ik al stickers voor een waterput in Ethiopië...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sinds wanneer trek jij je iets van het leed van zwarte afrikanen aan?
Dat is mooi jongenquote:Op donderdag 28 september 2006 21:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In groep drie plakte ik al stickers voor een waterput in Ethiopië...
Ik verwijt bepaalde mensen dat ze wel heel erg stil zijn nu het om Marijke Vos van GroenLinks gaat...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:14 schreef sigme het volgende:
[..]
En je verwijt Vos dat ze er nog steeds zit?
Er is enorm veel aandacht voor die giframp.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik verwijt bepaalde mensen dat ze wel heel erg stil zijn nu het om Marijke Vos van GroenLinks gaat...
Ja fantastisch. Na de RaRa terrorist Duivendak, uitkeringsfraudeur Pormes nu ook nog een moordenaar...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:17 schreef SCH het volgende:
Laat Vos maar aftreden. Kan ze nog net op de lijst voor GroenLinks
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja fantastisch. Na de RaRa terrorist Duivendak, uitkeringsfraudeur Pormes nu ook nog een moordenaar...
Klopt, alleen blijft Marijke Vos wel heel gemakkelijk buiten schot.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is enorm veel aandacht voor die giframp.
Zo gaat dat als je niet ontkent, niet draait en gewoon eerlijk bent. Kunnen jouw helden nog wat van leren.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Klopt, alleen blijft Marijke Vos wel heel gemakkelijk buiten schot.
Waarom zou ze afgeschoten moeten worden? Ze heeft al toegegeven. Politici aan het andere einde vna politici spectrum doen dat minder makkelijk, dat is bekend. Kijk naar Verdonk en Donner (maar ook naar Bush en Rumsfeld (die leren het nooitquote:Op donderdag 28 september 2006 21:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Klopt, alleen blijft Marijke Vos wel heel gemakkelijk buiten schot.
Aan de zijlijnquote:Op donderdag 28 september 2006 21:25 schreef Verbal het volgende:
Erg amusant topic, ga vooral door
V.
Jazeker... ik ga me echt niet met dit soort onzin bemoeienquote:
Dat hoeft niet per se. Maar wat meer aandacht van onze 'kritische media' zou niet mistaan. Als een VVD'er of CDA'er verantwoordelijk was geweest voor deze milieudienst wisten we nu precies alle ins & outs dankzij de 'kritische en nieuwschierige' journalisten.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waarom zou ze afgeschoten moeten worden?
Onzin. Er is heel veel aandacht voor en Vos ligt voortdurend onder vuur. Maar ze doet het nu gewoon goed en daar valt niks op af te dingen. Ik kan me nog steeds goed voorstellen dat ze uiteindelijk aftreedt, maar zij neemt wel haar verantwoordelijkheid door het debat aan te gaan en niet voortijdig te vluchten.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per se. Maar wat meer aandacht van onze 'kritische media' zou niet mistaan. Als een VVD'er of CDA'er verantwoordelijk was geweest voor deze milieudienst wisten we nu precies alle ins & outs dankzij de 'kritische en nieuwschierige' journalisten.
Ik ben blij dat je het leuk vindt. Sluit je tenminste niet weer een dag af zonder hoogtepunt...quote:
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het leuk vindt. Sluit je tenminste niet weer een dag af zonder hoogtepunt...
T.
Het bedrijf heeft een omzet van +- ¤27,000,000,000 en het 'goed' dumpen van de afval kost +-¤18,700.quote:Die vergelijk ik met een asielzoeker die zijn eigen cel in brand steekt. Die zijn dus TO-TAAL onschuldig. Waarschijnlijk was het bedrijf zo wanhopig dat ze geen andere mogelijkheid meer zagen...
Om je de waarheid te zeggen: ik zit niet zo in de gemeentepolitiek van Amsterdam. Ik wist niet dat Marijke Vos hiervoor verantwoordelijk was. In tegenstelling tot die Schipholbrand - daarvan kon ik direct bedenken dat Donner en Verdonk daarbij hoorden als verantwoordelijken. (Dekker had ik niet aan gedacht.)quote:Op donderdag 28 september 2006 21:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik verwijt bepaalde mensen dat ze wel heel erg stil zijn nu het om Marijke Vos van GroenLinks gaat...
Als dat gebeurt zal dat voor de kijkertjes van bijvoorbeeld het Journaal een complete verassing zijn. De zeer beperkte aandacht voor de gebeurtenissen in Amsterdam past niet bij de hoeveelheid aandacht die de media besteedt aan dit gifschandaal.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan me nog steeds goed voorstellen dat ze uiteindelijk aftreedt, maar zij neemt wel haar verantwoordelijkheid door het debat aan te gaan en niet voortijdig te vluchten.
Daar gaat onderzoek naar gedaan worden. Die conclusie is dus nog niet te trekken.quote:Op donderdag 28 september 2006 20:29 schreef Tikorev het volgende:
Dus als Marijke Vos van GroenLinks haar milieudienst beter had aangestuurd had dit gifschandaal in Ivoorkust, met acht doden en duizenden zieken, voorkomen kunnen worden?
Er is ook maandenlange stilte geweest rondom die brand.quote:In vergelijking met de spandoeken voor Verdonk destijds is de huidige stilte wel wat vreemd inderdaad.
Eyquote:Op donderdag 28 september 2006 21:32 schreef Xith het volgende:
Het bedrijf heeft een omzet van +- ¤27,000,000,000 en het 'goed' dumpen van de afval kost +-¤18,700.
Zo wanhopig zeg je?
Je bazeltquote:Op donderdag 28 september 2006 21:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zal dat voor de kijkertjes van bijvoorbeeld het Journaal een complete verassing zijn. De zeer beperkte aandacht voor de gebeurtenissen in Amsterdam past niet bij de hoeveelheid aandacht die de media besteedt aan dit gifschandaal.
Ik ben je dankbaarquote:Op donderdag 28 september 2006 21:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het leuk vindt. Sluit je tenminste niet weer een dag af zonder hoogtepunt...
T.
Nee, toen stond er molenaar op.quote:Op donderdag 28 september 2006 20:12 schreef Ippon het volgende:
[..]
Marijke Vos Moordenaar! Remember Verdonk. Dat schreven ze toch ook op spandoeken toen die asielzoekers gegrild werden op Schiphol? Ik ben speciaal even op de Bilderdijkstraat gaan kijken waar de spandoekjes over Verdonk toen hingen maar daar is NU niets te zien . .. gek eigenlijk van die wereldverbeteraars. Zouden ze alleen om negers geven wanneer ze de grens van Nederland overgaan ? Ik zie ze namelijk ook nooit tegen de moorden in Darfur demonsteren.
Vroeger heette dat de sorry democratie en werd dat over het algemeen algemeen als iets slechts beschouwd. Maar ik stoor me niet zozeer aan de positie van Marijke Vos, maar vooral aan het gebrek aan aandacht die zij krijgt. Iedreeen is genoemd in dit schandaal; Trafigura, de Ivoreaanse overheid, het afvalverwerkingsbedrijf, de Probo Koala en Minister van Geel.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Het eerste wat ik lees over de verantwoordelijkheid van Vos hierover is haar excuus. Is toch een andere binnenkomer dan ministers die volhouden dat tot nader bericht een ramp geheel binnen de 'goede gang van zaken' valt.
Guttegut, staatssecretaris dan...quote:Op donderdag 28 september 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
Minister van Geel
Wat zei ik nou over je onkunde
Toegegeven... wéér een hoogtepuntje.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
Minister van Geel![]()
Wat zei ik nou over je onkunde
Precies, dat zei ik ook al.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:39 schreef Tikorev het volgende:
Vroeger heette dat de sorry democratie en werd dat over het algemeen algemeen als iets slechts beschouwd. Maar ik stoor me niet zozeer aan de positie van Marijke Vos, maar vooral aan het gebrek aan aandacht die zij krijgt. Iedreeen is genoemd in dit schandaal; Trafigura, de Ivoreaanse overheid, het afvalverwerkingsbedrijf, de Probo Koala en Minister van Geel.
Maar Marijke Vos, die nu zelfs een knieval maakt, blijft buiten schot.
Een van je vele missers, net als dat er niet over Vos gesproken zou worden - man, het gaat al 1,5 week over Vosquote:Op donderdag 28 september 2006 21:42 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Guttegut, staatssecretaris dan...
Iedere mededeling over gemeentepolitiek komt mij altijd als een verrassing.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zal dat voor de kijkertjes van bijvoorbeeld het Journaal een complete verassing zijn.
Dat is toch logisch? Het gaat over een internationaal schandaal - dan ga je toch niet liggen neuzelen over een wethoudertje in Amsterdam? Het gaat ons gansche land aan. Dat intern d'r een wethouder voor verantwoordelijk is, is nou even niet wat nu het belangrijkste is. We hebben een internationaal schandaal aan de broek - wat wou je doen, de belangstellenden doorsturen naar een Amsterdamse ambtenaar?quote:De zeer beperkte aandacht voor de gebeurtenissen in Amsterdam past niet bij de hoeveelheid aandacht die de media besteedt aan dit gifschandaal.
Typisch linkse argumentatie, het wijzen op een irrelevante fout van de tegenstander, om het kernpunt van de discussie te vermijden.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
Minister van Geel![]()
Wat zei ik nou over je onkunde
Irrelevant?quote:Op donderdag 28 september 2006 21:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Typisch linkse argumentatie, het wijzen op een irrelevante fout van de tegenstander, om het kernpunt van de discussie te vermijden.
Ik vind het nogal wat als daardoor een wethouder uit de hoofdstad in moeilijkheden komt.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Het gaat over een internationaal schandaal - dan ga je toch niet liggen neuzelen over een wethoudertje in Amsterdam?
Als het om een rechtse politica zou gaan, dan zou het geringste vermoeden van mogelijk foutief handelen of enige ander betrokkenheid al voldoende geweest zijn voor gansje halsema om een spoed-debat aan te vragenquote:Op donderdag 28 september 2006 21:44 schreef sigme het volgende:
Dat is toch logisch? Het gaat over een internationaal schandaal - dan ga je toch niet liggen neuzelen over een wethoudertje in Amsterdam? Het gaat ons gansche land aan. Dat intern d'r een wethouder voor verantwoordelijk is, is nou even niet wat nu het belangrijkste is. We hebben een internationaal schandaal aan de broek - wat wou je doen, de belangstellenden doorsturen naar een Amsterdamse ambtenaar?
Ach joh, huilie. Hang ergens anders het slachtoffer uitquote:Op donderdag 28 september 2006 21:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als het om een rechtse politica zou gaan, dan zou het geringste vermoeden van mogelijk foutief handelen of enige ander betrokkenheid al voldoende geweest zijn voor gansje halsema om een spoed-debat aan te vragen
Ja, dat hakt er echt in in Ivoorkustquote:Op donderdag 28 september 2006 21:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat als daardoor een wethouder uit de hoofdstad in moeilijkheden komt.
Geen. De burgemeester die heeft moeten aftreden is ook 0,0 in het nieuws geweest destijds. Typisch rechtse media om een VVD-burgemeester buiten schot te houden. De aandacht voor een GroenLinkse wethouder in een milieuschandaal is dan ook buitenproportioneel groot en selectief.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:48 schreef Verbal het volgende:
Hoeveel aandacht was er vorig jaar eigenlijk voor de betreffende wethouder van Haarlemmermeer?
V.
V.quote:In opdracht van Amsterdam wordt onderzoek gedaan naar de gebeurtenissen met het gifschip de Probo Koala. Wethouder Marijke Vos wil voorkomen dat opnieuw illegaal afval wordt gedumpt.
Vos wil weten of er mogelijkheden waren om het vertrek van het schip uit Amsterdam te verhinderen. Ook moet duidelijk worden of aanpassingen nodig zijn in wet- en regelgeving. Minister Van Geel (Milieu) wil nog geen onderzoek. Tweede Kamerlid Diederik Samsom (PvdA) heeft in een spoeddebat met staatssecretaris Van Geel (milieu) de gebeurtenissen rond het schip "beschamend" genoemd. Van Geel verwierp kritiek op de VROM-inspectie, die volgens Samson het uitvaren van het schip had moeten beletten.
Het gaat om de Nederlandse nieuwsvoorziening. Ik ben het eens met Oud_student. Als Marijke Vos niet van GroenLinks was geweest maar bijvoorbeeld van de VVD, dan waren we tot in het kleinste detail op de hoogte gebracht van de moeilijkheden waarin zij dankzij dit schandaal was terechtgekomen en wist half Nederland nu dat ze een knieval had gemaakt.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat hakt er echt in in Ivoorkust
Wat Sidekick zegtquote:Op donderdag 28 september 2006 21:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gaat om de Nederlandse nieuwsvoorziening. Ik ben het eens met Oud_student. Als Marijke Vos niet van GroenLinks was geweest maar bijvoorbeeld van de VVD, dan waren we tot in het kleinste detail op de hoogte gebracht van de moeilijkheden waarin zij dankzij dit schandaal was terechtgekomen en wist half Nederland nu dat ze een knieval had gemaakt.
Nee, dat zou er in Nederland moeten inhakken, zeker bij de linkse partijen die het zo goed met allochtonen en buitenlanders en andere "verdrukten der aarde" menen.quote:
quote:Op donderdag 28 september 2006 21:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, dat zou er in Nederland moeten inhakken, zeker bij de linkse partijen die het zo goed met allochtonen en buitenlanders en andere "verdrukten der aarde" menen.
Dat doet het toch ook?quote:Op donderdag 28 september 2006 21:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, dat zou er in Nederland moeten inhakken, zeker bij de linkse partijen die het zo goed met allochtonen en buitenlanders en andere "verdrukten der aarde" menen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |