Het feit dat er dan mensen zijn die na zo een toets toch nog rechten gaan studeren zegt dan genoeg. SAAIE mensen!!!!quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wij hanteren geen enkele ingangseis (uitgezonderd het bezit van een VWO diploma). Niet nodig ook, we scheiden het kaf van het koren met onze eigen toets (het lezen van oneindige hoeveelheden voor praktisch eenieder onmenselijk saaie stof).
Wat heb je precies gehoord? Gewoon nieuwsgierigquote:Op zondag 1 oktober 2006 11:53 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ook maar een kwart waar is van wat ik daarover gehoord heb, kan ik het je niet aanraden![]()
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:10 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Zegt ook uiteraard meteen iets over het niveau
Sorry kon het niet laten
Juristen leren in ieder geval wel goed lezen: toets moet in deze context niet gelezen worden als proefwerkje oid, maar als maatstaf aan de hand waarvan de uitval gereguleerd wordt.quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:57 schreef DDM het volgende:
[..]
Het feit dat er dan mensen zijn die na zo een toets toch nog rechten gaan studeren zegt dan genoeg. SAAIE mensen!!!!
Oh wacht, dat zijn jullie ook.
Wordt dat blok gegeven door prof.mr.dr. Dick Engberts?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:53 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ook maar een kwart waar is van wat ik daarover gehoord heb, kan ik het je niet aanraden![]()
Het gaat om de conclusie. En die blijft hetzelfde.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Juristen leren in ieder geval wel goed lezen: toets moet in deze context niet gelezen worden als proefwerkje oid, maar als maatstaf aan de hand waarvan de uitval gereguleerd wordt.
Daar kan jij niet over oordelen. Ik heb al heel wat mensen zien afvallen. En al maak je de studie af. Daarna komt er een nieuwe maatstaaf. Namelijk het verkrijgen van een opleidingsplek. Niet iedereen is hier geschikt voor. Uiteindelijk zal het dan wel goed komen, maar pas na lange tijd of bij een opleidingsplek wat geen eerste keus was.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.
Het feit dat er een numerus fixus gehandhaafd wordt zal een positieve invloed hebben op het percentage eerstejaars dat de studie daadwerkelijk afrond. Bovendien heb ik ook mensen de eerste dag al zien afvallenquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.
Pff, je bent me net voorquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:11 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wordt dat blok gegeven door prof.mr.dr. Dick Engberts?
Dan is het namelijk altijd de moeite waard![]()
Is het nut van dit topic een andere studie minderwaardig te laten blijken, het zien als een bijvak? Wat heeft GSK dan als nut hier?quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:14 schreef ArendBarend het volgende:
En wat is dan nog het nut van dit topic?
http://www.gsk.com/quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:29 schreef Renesite het volgende:
Wat heeft GSK dan als nut hier?
Letterlijk de eerste dag?quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:52 schreef ArendBarend het volgende:
Bovendien heb ik ook mensen de eerste dag al zien afvallen![]()
Vooral de laatste 2 uur gingen langzaaaaaaaaaaaaamquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:05 schreef mol_air het volgende:
was wel een beetje gaar na vijf uur non-stop hoorcollege...dat ben ik niet meer gewend zeg!
Vijf uur???!!!quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:05 schreef mol_air het volgende:
ok, nou in ieder geval is het blok "Buik" een stuk interessanter dan IKG. Wel grappig dat twee docenten exact dezelfde ppt gebruiken :p
was wel een beetje gaar na vijf uur non-stop hoorcollege...dat ben ik niet meer gewend zeg!
2 uur? Zal je man leuk vindenquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:21 schreef fee-tje het volgende:
Wat de neuk, ik val na 2 uur al in slaap![]()
![]()
Vind ik ook wel een goede vraag ja, maar is het niet zo dat die ieder jaar anders is doordat ze het vergelijken met hoe de rest van dat jaar hem maakt?!?! Dus eigenlijk zegt het nog net niets....quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:25 schreef Repeat het volgende:
iemand enig idee wat (vorig jaar) de voldoende norm is (was) voor de vgt jaar 2?
Dat soort opmerkingen zijn echt zoooo foutquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:26 schreef Spyronius het volgende:
Nou met mijn knappe medestudentes, let hier op de s wil ik ook wel spelletjes spelen.
Laat Dokter Spyro maar eens even kijken of op de borst een knobbeltje zit
Net een college professioneel gedrag gehad ofzo?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 19:50 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Dat soort opmerkingen zijn echt zoooo fout![]()
'k Zou het als ik jou was echt nooit hardop zeggen bij KVA, dan ben je denk ik best wel de lul.
Oh kom op zeg, alsof jij dat niet dachtquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 19:50 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Dat soort opmerkingen zijn echt zoooo fout![]()
'k Zou het als ik jou was echt nooit hardop zeggen bij KVA, dan ben je denk ik best wel de lul.
Ik wil je wel om niet verdedigen hoor, mocht de nood aan de man zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:31 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Oh kom op zeg, alsof jij dat niet dacht
Trouwens dit is nog steeds een forum he, het meeste wat ik hier uitkraam zou ik nooit tijdens colleges, werkgroepen of practica zeggen, ik ga een beetje m'n carriere op het spel zetten.
Dacht ik ook, tussen iets zeggen en het daadwerkelijk doen, zit toch een verschil hequote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:36 schreef Repeat het volgende:
ach, geintje moet kunnen toch.
zo'n testikel op zn tijdquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:39 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Dacht ik ook, tussen iets zeggen en het daadwerkelijk doen, zit toch een verschil he
Trouwens die s, die sloeg op de vrouwlijke vorm, van student, maarja dat was uitaard bij het voorbeeld ook wel duidelijk, bij een man is het natuurlijk alles behalve interessant om op knobeltjes te onderzoeken
denk dat je er met 10% toch wel bent, met 8 denk ik eigenlijk ook wel, want de laatste van jaar 1 was 5,8%quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:25 schreef Repeat het volgende:
iemand enig idee wat (vorig jaar) de voldoende norm is (was) voor de vgt jaar 2?
? Ten eerste zie ik niet tot welke conclusie je hier komt (die identiek zou zijn aan de mijne), en ten tweede is een conclusie zonder deugdelijke redenering waardeloos.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:19 schreef DDM het volgende:
[..]
Het gaat om de conclusie. En die blijft hetzelfde.
Oh nee?quote:
Daar kunnen tal van redenen voor zijn; ik ontken verder ook niet dat er mensen afvallen.quote:Ik heb al heel wat mensen zien afvallen.
Maatstaf.quote:En al maak je de studie af. Daarna komt er een nieuwe maatstaaf.
So what? Denk jij dat je met een rechtenstudie meteen advocaat bent? Dan moet je toch eerst de driejarige beroepsopleiding volgen. Als je rechter wil worden staat daar zelfs zes jaar voor.quote:Namelijk het verkrijgen van een opleidingsplek.
Allicht.quote:Niet iedereen is hier geschikt voor.
Hoezo komt het dan uiteindelijk wel goed?quote:Uiteindelijk zal het dan wel goed komen,
Ik zie hier echt geen enkel maar dan ook geen enkel causaal verband.quote:maar pas na lange tijd of bij een opleidingsplek wat geen eerste keus was.
Hoezo serieusquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Oh nee?
[..]
Daar kunnen tal van redenen voor zijn; ik ontken verder ook niet dat er mensen afvallen.
[..]
Maatstaf.
[..]
So what? Denk jij dat je met een rechtenstudie meteen advocaat bent? Dan moet je toch eerst de driejarige beroepsopleiding volgen. Als je rechter wil worden staat daar zelfs zes jaar voor.
[..]
Allicht.
[..]
Hoezo komt het dan uiteindelijk wel goed?
[..]
Ik zie hier echt geen enkel maar dan ook geen enkel causaal verband.
Bril opzetten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 22:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
? Ten eerste zie ik niet tot welke conclusie je hier komt (die identiek zou zijn aan de mijne), en ten tweede is een conclusie zonder deugdelijke redenering waardeloos.
Nounou toekomstige carriere? Je moet het wel heel bont maken wil je dat verpesten. Je moet juist assertief zijn bij dat soort dingen en zeggen wat je wilt mits het wel iets met het hoofdonderwerp te maken heeft. En trouwens humor hoort erbij. Vooral in dit vak. En aan borsten voelen van je vrouwelijke medestudenten gaat snel vervelen. En geloof me. Sommige mensen wil je niet eens aanraken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:31 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Oh kom op zeg, alsof jij dat niet dacht
Trouwens dit is nog steeds een forum he, het meeste wat ik hier uitkraam zou ik nooit tijdens colleges, werkgroepen of practica zeggen, ik ga een beetje m'n toekomstige carriere op het spel zetten.
Als dit waar zou zijn zou nimmer iemand een oordeel kunnen hebben over iets zonder zelf ervaringsdeskundige te zijn. Dit is overigens een retorische opmerking, voor de duidelijkheid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:03 schreef DDM het volgende:
[..]
Hoezo serieusIk hou het kort. Het gaat er om dat je niet in staat bent om over de opleiding Geneeskunde en het medisch vak te oordelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |