quote:Extreemrechtse groepen in Nederland vormen een steeds grotere bedreiging voor de democratische rechtsorde en de nationale veiligheid. Dat schrijft De Telegraaf vandaag zich daarbij baserend op informatie van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Volgens de krant heeft de AIVD de onderzoeken naar neonazi's flink opgeschroefd omdat er onder extreemrechts onrustbarende ontwikkelingen aan de gang zijn die dicht tegen het terrorisme aanzitten.
Vorige week werden bij een inval een woning van een extreemrechts stel in Rotterdam mogelijk verdachte foto's gevonden alsmede grondstoffen om explosieven mee te maken. Het gaat om foto's van gebouwen in Den Haag en Rotterdam, die door de Nationale Recherche zijn aangetroffen in een onderzoek naar rechts-extremisme.
De Rotterdamse woning waar de spullen zijn aangetroffen, werd vorige week leeggehaald door de nationale recherche nadat de bewoners, twee skinheads een vrouw van 19 en een man van 21, waren opgepakt wegens bedreiging van een Antilliaan. Bij de doorzoeking is ook beslag gelegd op wapens, munitie en neonazistische documenten.
Vuurwapen gevaarlijk
In de woning is overigens ook bewijs gevonden dat één van Nederlands meest gezochte voortvluchtige criminelen, Erik Jan Quakkelsteijn, daar heeft verbleven. Naar de beruchte Rotterdamse gangster wordt al sinds zijn ontsnapping uit de Rotterdamse bajes De Schie in 2001, gezocht. De man is extreem vuurwapengevaarlijk.
Quakkelsteijn werd vlak voor zijn ontsnapping veroordeeld tot 12 jaar cel wegens de overval op een grenswisselkantoor op het centraal station Rotterdam (1999) en drie andere roofpartijen op grenswisselkantoren in Hoek van Holland (1995 en 1998) en in Maastricht (1997). Steevast waren daarbij met explosieven, onder meer zware fragmentatiebommen, de gevels van de gebouwen aan gort geblazen en schoot de dader tijdens zijn aftocht hele magazijnen aan scherpe munitie leeg op achtervolgende agenten.
AIVD beducht voor extreemrechts geweld
Gelukkig ziet de AIVD dat extreem rechts gevaarlijk is
En nu? Ga je nog iets van een discussie starten?
quote:toon jij respect voor Hofstadgroep ??Op woensdag 27 september 2006 11:34 schreef Napalm het volgende:
Dat komt alleen maar omdat mensen als Meki ze provoceren. Daardoor ontstaat een grote kans op radicalisatie. Je moet gewoon R3spEcT tonen.
quote:ze zijn tog gevaarlijkOp woensdag 27 september 2006 11:34 schreef Roi het volgende:
Hou is op joh met titels van berichten te veranderen.
Ik zeg dood aan alle geloven, geloven alleen tot je voordeur en daarbuiten geen uiting van je geloof als je je niet kan aanpassen aan de samenleving
quote:Op woensdag 27 september 2006 11:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
Net als andere geradicaliseerde groeperingen is extreem rechts gevaarlijk ja.
En nu? Ga je nog iets van een discussie starten?
dat heel Nederland extreem rechts moet afschuwen en niet goedpraten ... het moslimterrorisme wordt afgekeurd dan moet deze opkomende terrorgroep ook afgezworden worden
quote:Dat maken we zelf wel uit.Op woensdag 27 september 2006 11:40 schreef Meki het volgende:
[..]
dat heel Nederland extreem rechts moet afschuwen en niet goedpraten ... het moslimterrorisme wordt afgekeurd dan moet deze opkomende terrorgroep ook afgezworden worden
quote:Nee, niet allemaal.
quote:Moslimterrorisme <--> extreem rechtsOp woensdag 27 september 2006 11:40 schreef Meki het volgende:
[..]
het moslimterrorisme wordt afgekeurd dan moet deze opkomende terrorgroep ook afgezworden worden
terrorisme <--> politieke invloed
dood en verderf <--> hervormingen dmv democratie
Zie je het verschil?
Extreem rechts is niet per definitie geweldadig, maar kan dat wel zijn. Moslimterrorisme is per definitie geweldadig. Hoe dan ook vind ik het extreem rechtse gedachtengoed walgelijk, net als moslimterrorisme.
Overigens zie ik vrijwel niemand extreem rechts goedpraten, waar haal jij dat idee vandaan?
quote:Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat elke extremistische beweging gevaarlijk is.Op woensdag 27 september 2006 11:40 schreef duckes het volgende:
Extreem rechts is gevaarlijk, maar extreem links net zo
What else is new?
quote:Niets, maar de mogelijkheid om de "discussie" links <--> rechts aanzwengelen was waarschijnlijk te aantrekkelijk om te laten liggen. Net als moslims <--> rest van de wereld voor anderen in dit topic.Op woensdag 27 september 2006 11:54 schreef Djaser het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat elke extremistische beweging gevaarlijk is.
What else is new?
quote:Manipulatie van berichtgeving is ook gevaarlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door wonko op 27-09-2006 13:28:19 ]
"Een belangrijke rol bij het bevorderen van wederzijds begrip ligt bij de overheid. Alle voorgestelde maatregelen samen moeter ervoor zorgen dat rechtse mensen geen behoefte (meer) hebben aan radicalisering en het plegen van terroristische acties. Ik stel voor dat de overheid gematigde rechtse propaganda gaat financieren en rechtse opleidingen gaat financieren"
PvdA wil moslims aan samenleving binden
quote:Op woensdag 27 september 2006 13:24 schreef Tikorev het volgende:
Ze hebben het natuurlijk maatschappelijk ook wel erg zwaar. We moeten proberen ze aan de samenleving te binden.
"Een belangrijke rol bij het bevorderen van wederzijds begrip ligt bij de overheid. Alle voorgestelde maatregelen samen moeter ervoor zorgen dat rechtse mensen geen behoefte (meer) hebben aan radicalisering en het plegen van terroristische acties. Ik stel voor dat de overheid gematigde rechtse propaganda gaat financieren en rechtse opleidingen gaat financieren"
PvdA wil moslims aan samenleving binden
Hakenkruizen moet je dan ook weer toestaan en eigenlijk zouden joden weer een gele ster moeten opplakken, want de neo-nazi's moeten natuurlijk niet van de maatschappij vervreemden. Ook moeten er weer verschillende bankjes in het park komen.
Kom op pvda, laat je sociale gezicht eens zien!
Maar wanneer extreem rechts nog niet eens een concreet plan heeft, dan zit iedereen er meteen als ratten boven op. Wel apart is dat.
hij discrimineerd iedereen die niet buitenlands is
quote:Of je stuurt de burgemeester de volksbuurten in om een biertje met ze te drinkenOp woensdag 27 september 2006 11:34 schreef Napalm het volgende:
Dat komt alleen maar omdat mensen als Meki ze provoceren. Daardoor ontstaat een grote kans op radicalisatie. Je moet gewoon R3spEcT tonen.
.quote:Op woensdag 27 september 2006 11:34 schreef Napalm het volgende:
Dat komt alleen maar omdat mensen als Meki ze provoceren. Daardoor ontstaat een grote kans op radicalisatie. Je moet gewoon R3spEcT tonen.
quote:Op woensdag 27 september 2006 11:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
Net als andere geradicaliseerde groeperingen is extreem rechts gevaarlijk ja.
quote:Op woensdag 27 september 2006 11:40 schreef admiraal_anaal het volgende:
Het is allemaal Meki ze schuld idd, om van alle moslims knuffelmoslims te maken.
quote:Het gaat goed met het bagatelliseren.Op woensdag 27 september 2006 13:58 schreef JohnDope het volgende:
Als Mohammed B of Folkert van der G even ergens een aanslag doen is de AIVD in geen velden of wegen te bekennen.
. Als dit over moslimorganisaties zou gaan, zaten we al in deel VI met diepgravende cijfervergelijking.
quote:Wat lul je nou, het is een bericht over dat extreem rechts gevaarlijk blijkt, wat is daar discriminerend aanOp woensdag 27 september 2006 13:59 schreef BarraCupraCuda het volgende:
jezus wanneer gaat meki nou eens andere topics posten...
hij discrimineerd iedereen die niet buitenlands is
. Anders denk je 5 sec. na voordat je iets post of zo.
quote:Zo lang?Op woensdag 27 september 2006 14:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat lul je nou, het is een bericht over dat extreem rechts gevaarlijk blijkt, wat is daar discriminerend aan
Anders denk je 5 sec. na voordat je iets post of zo.
quote:Ik zei enkel de feiten zoals ze zijn, het is apart allemaal.Op woensdag 27 september 2006 14:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het gaat goed met het bagatelliseren.
Als dit over moslimorganisaties zou gaan, zaten we al in deel VI met diepgravende cijfervergelijking.
Maargoed zoals Grrrrr ookal zegt, als die burgemeester gewoon even de buurt in gaat en even een biertje met die kaalkopjes drinkt, dan komt het allemaal goed.
quote:Extreem rechts probeert het in ieder geval nog in de politiek, en zetten niet direct een dreig filmpje in elkaar met op de achtergrond hangend een AK-47 automatisch machine geweer.Op woensdag 27 september 2006 11:40 schreef Meki het volgende:
[..]
dat heel Nederland extreem rechts moet afschuwen en niet goedpraten ... het moslimterrorisme wordt afgekeurd dan moet deze opkomende terrorgroep ook afgezworden worden
quote:Op woensdag 27 september 2006 14:13 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Extreem rechts probeert het in ieder geval nog in de politiek, en zetten niet direct een dreig filmpje in elkaar met op de achtergrond hangend een AK-47 automatisch machine geweer.
quote:grondstoffen om explosieven
quote:wapens, munitie en neonazistische documenten.
quote:extreem vuurwapengevaarlijk
. quote:
quote:Dat wordt dus voor de burgemeester met een kratje de volksbuurt in gaan en praten, praten en nog eens praten.
quote:Who gives a fuck trouwens, zullen mij blanke niks aan doen met die wapens.
quote:Man, die halve junkies stomp ik zo neer.Op woensdag 27 september 2006 14:33 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Who gives a fuck trouwens, zullen mij blanke niks aan doen met die wapens.
Trouwens ik blijf erbij dat radicale moslims gevaarlijker zijn dan rechts extremisten. Radicale moslims hebben de afgelopen 10 jaar ook wel bewezen waarom.
quote:Dat was een erkende oorlog, en geen achterbaks vliegtuigje in gebouwen vliegen. En daarbij komt dat godsdienst in die oorlog los stond van het hele verhaal. (oke op joden na, maar dat had andere redenen en ging niet zo zeer om het geloof). Daarbij komt dat is al weer een halve eeuw geleden. Je mag van mensen verwachten dat ze weer wat wijzer zijn geworden.Op woensdag 27 september 2006 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen hebben radicale moslims nog net geen 6 miljoen mensen vermoord.
quote:En dat zijn ze dus niet geworden, gezien het feit dat het aantal rechts-extremisten groeit.Op woensdag 27 september 2006 14:45 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Dat was een erkende oorlog, en geen achterbaks vliegtuigje in gebouwen vliegen. En daarbij komt dat godsdienst in die oorlog los stond van het hele verhaal. (oke op joden na, maar dat had andere redenen en ging niet zo zeer om het geloof). Daarbij komt dat is al weer een halve eeuw geleden. Je mag van mensen verwachten dat ze weer wat wijzer zijn geworden.
quote:Alles heeft een aanleiding. Denk daar maar eens over na.Op woensdag 27 september 2006 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat zijn ze dus niet geworden, gezien het feit dat het aantal rechts-extremisten groeit.
quote:Geldt dit riedeltje ook voor moslimterrorisme.Op woensdag 27 september 2006 15:03 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Alles heeft een aanleiding. Denk daar maar eens over na.
quote:Op woensdag 27 september 2006 11:34 schreef Napalm het volgende:
Dat komt alleen maar omdat mensen als Meki ze provoceren. Daardoor ontstaat een grote kans op radicalisatie. Je moet gewoon R3spEcT tonen.
Maar even serieus Meki, ben jij al klaar voor de heilige oorlog?
quote:Nee, radicale moslims handelen vanuit hun geloof, en niet vanuit voorafgaande ackties.Op woensdag 27 september 2006 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geldt dit riedeltje ook voor moslimterrorisme.
quote:VanDaleOp woensdag 27 september 2006 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geldt dit riedeltje ook voor moslimterrorisme.
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
quote:Nou als we Osama moeten geloven, is dat niet zo.Op woensdag 27 september 2006 15:08 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Nee, radicale moslims handelen vanuit hun geloof, en niet vanuit voorafgaande ackties.
quote:Het verschil is mij bekend, misschien moet je eens LEZEN waar we het over hebben.Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
VanDale
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
quote:Oh, nu heeft de holocaust opeens wel bestaan?Op woensdag 27 september 2006 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen hebben radicale moslims nog net geen 6 miljoen mensen vermoord.
quote:Dat is niet aan je reactie te zien, vandaar dat ik je wilde wijzen op je onwetendheid. Maar blijkbaar heb je daar problemen mee. Succes met je vergelijking/verdediging.Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is mij bekend, misschien moet je eens LEZEN waar we het over hebben.
quote:VanDale neem ik niet serieus.Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
VanDale
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
quote:Heb ik ooit gezegd dat het niet bestaan heeft dan?Op woensdag 27 september 2006 15:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Oh, nu heeft de holocaust opeens wel bestaan?
quote:Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou als we Osama moeten geloven, is dat niet zo.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
quote:Erg typerend dat je alles probeert te ontwijken en niet gewoon inhoudelijk reageert.Op woensdag 27 september 2006 15:16 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dat is niet aan je reactie te zien, vandaar dat ik je wilde wijzen op je onwetendheid. Maar blijkbaar heb je daar problemen mee. Succes met je vergelijking/verdediging.
quote:Iemand die tegen de democratie is, neem ik niet serieus.Op woensdag 27 september 2006 15:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
VanDale neem ik niet serieus.
quote:Nee hoor, de reden achter de aanslagen hebben volgens Osama te maken met bepaalde wandaden in het verleden die o.a. Amerika heeft gedaan in het midden-oosten. Osama heeft daarover nog een hele speech gehouden. Misschien moet je doel en middel eens scheiden.Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
quote:Dan moet je toch eens leren typeren.Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg typerend dat je alles probeert te ontwijken en niet gewoon inhoudelijk reageert.
Geef mij een stelling en ik zal er inhoudelijk op reageren. Wederom succes!
quote:Volgens mij moet jij de bronnen er nog maar eens op na lezen. Die vluigtuigen zijn het WTC in gevlogen, in naam van de heilige profeet, en niet in de naam van een ontevreden Osama.Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, de reden achter de aanslagen hebben volgens Osama te maken met bepaalde wandaden in het verleden die o.a. Amerika heeft gedaan in het midden-oosten. Osama heeft daarover nog een hele speech gehouden. Misschien moet je doel en middel eens scheiden.
quote:Doel en middel kan je dus niet onderscheiden.Op woensdag 27 september 2006 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij de bronnen er nog maar eens op na lezen. Die vluigtuigen zijn het WTC in gevlogen, in naam van de heilige profeet, en niet in de naam van een ontevreden Osama.
quote:Ga je lekker stemmen straks met de verkiezingen?Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Iemand die tegen de democratie is, neem ik niet serieus.
Jouw stem telt quote:Doel: aanval op AmerikaOp woensdag 27 september 2006 15:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doel en middel kan je dus niet onderscheiden.
Middel: geloof
quote:Jouw niveau was al duidelijk hoor, jezelf nog verder voor lul zetten is een beetje overdone.Op woensdag 27 september 2006 14:33 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Who gives a fuck trouwens, zullen mij blanke niks aan doen met die wapens.
quote:Osama heeft het vooral over Amerikaans imperialisme (niet dat ik denk dat je serieus ooit iets van de man gehoord hebt of er serieus in geinteresseerd bent, maar ik zeg het er toch maar even bij).Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
quote:Wie zet zich zelf nu voor schut? Kom dan met fatsoenlijke argumenten tijdens deze lopende discussie ipv van een eerdere kut post van mij omdat dit soort discussies uiteindelijk toch zinloos zijn. Alleen is Meki daar zelf nog niet achter.Op woensdag 27 september 2006 15:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jouw niveau was al duidelijk hoor, jezelf nog verder voor lul zetten is een beetje overdone.
quote:Je bent zeker nieuw hier1Op woensdag 27 september 2006 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Fnuikend om te zien hoe sommigen hier gelijk beginnen te brullen over moslims of de PvdA, zonder verder inhoudelijk te reageren.
1)Garpje
quote:Waarom zijn deze discussies zinloosOp woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Wie zet zich zelf nu voor schut? Kom dan met fatsoenlijke argumenten tijdens deze lopende discussie ipv van een eerdere kut post van mij omdat dit soort discussies uiteindelijk toch zinloos zijn. Alleen is Meki daar zelf nog niet achter.
.quote:Omdat er altijd dezelfde argumenten over tafel worden geslingerd van beide kanten.Op woensdag 27 september 2006 15:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom zijn deze discussies zinloos
quote:Nee hoor, er valt prima met beide kanten te discussieren.Op woensdag 27 september 2006 15:33 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Omdat er altijd dezelfde argumenten over tafel worden geslingerd van beide kanten.
Het enige wat dit soort discussies kansloos maakt zijn mensen die oude koeien uit de sloot halen, blijven hameren op irrelevante zaken, ondanks dat ze er niet genoeg van weten gewoon door blijven blaten en (het ergste) persoonlijk worden richting een mede-discussieerder of in dit geval TS op een laffe manier.
M.a.w. jouw skills in dit topic tot nu toe.
quote:Ja mên, ik heb eindelijk mijn verblijfsvergunning binnen.Op woensdag 27 september 2006 15:32 schreef SlaadjeBla het volgende:
Je bent zeker nieuw hier1
1)Garpje
En nu krijg ik al gratis geld!
We kunnen nog wel wat verwachten van hem in de toekomst denk ik.......
quote:uiteraard keur ik die rechtsextreme gasten ook af...
maar datzelfde lijstje was ook van toepassing op de hofstadgroep, toch werden ze toen niet veroordeeld
quote:Op donderdag 28 september 2006 11:08 schreef -scorpione- het volgende:
En ik denk ook dat de pvda wel graag ziet dat rechts extremisme een beetje wordt aangepakt, want die proberen toch een beetje hun achterban weg te jagen.
. quote:Wat een onzinnige opmerking weer....Op woensdag 27 september 2006 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen hebben radicale moslims nog net geen 6 miljoen mensen vermoord.
quote:Precies, al die wapens en bommen en militaire trainingen door figuren die met nazi-propaganda rondlopen is natuurlijk vokomen normaal.Op donderdag 28 september 2006 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal poppenkast, ik had gister toevallig een belg gesproken en die zei dat die arrestaties in belgie ook allemaal pure machtsvertoon waren van dat rode gebeuren daar.
quote:poppenkast die lieden wouden een aanslag plegen net als Al QaidaOp donderdag 28 september 2006 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal poppenkast, ik had gister toevallig een belg gesproken en die zei dat die arrestaties in belgie ook allemaal pure machtsvertoon waren van dat rode gebeuren daar.
ik snap niet waarom mensen dat niet inzien - en alle terrorisme afkeuren
quote:Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.Op donderdag 28 september 2006 12:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies, al die wapens en bommen en militaire trainingen door figuren die met nazi-propaganda rondlopen is natuurlijk vokomen normaal.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
quote:Niet alles is even makkelijk te onderzoeken lijkt me. Ze hebben die andere Hofstadfiguren toch ook allemaal opgespoord?Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
quote:Óf verschillende situaties.Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef JohnDope het volgende:
Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
quote:Logisch, als dat niet was gebeurd dan was het kabinet gevallen.Op donderdag 28 september 2006 12:16 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ze hebben die andere Hofstadfiguren toch ook allemaal opgespoord?
quote:Geen 1 situatie is hetzelfde. Maar het blijft apart dat die 2 mensen gewoon lekker hebben kunnen slachten (toen was de AIVD in geen velden of wegen te bekennen) en wanneer er een paar kaalkopjes nog niet eens concrete plannen hebben dan zit de AIVD er meteen als uitgehongerde ratten boven op.Op donderdag 28 september 2006 12:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Óf verschillende situaties.
Sorry hoor er zijn 10tallen topics over Conspiracies mbt het 911gebeuren, maar dit bovenstaande verhaal van mij roept bij helemaal niemand vragen op
I rest my case.
quote:Dát is dus het verschil tussen twee éénlingen die zelfstandig een actie uitvoerden (ik betwijfel trouwens of zij het "lekker slachten" vondenOp donderdag 28 september 2006 12:37 schreef JohnDope het volgende:
Geen 1 situatie is hetzelfde. Maar het blijft apart dat die 2 mensen gewoon lekker hebben kunnen slachten (toen was de AIVD in geen velden of wegen te bekennen) en wanneer er een paar kaalkopjes nog niet eens concrete plannen hebben dan zit de AIVD er meteen als uitgehongerde ratten boven op.
) en een groepje mensen die samen iets voorbereiden.Hoe groter een groep die iets voorbereid, hoe groter de kans dat iemand zijn of haar mond voorbij praat.
Maar ik begrijp uit je woordkeuze dat je het eigenlijk gewoon niet eens bent met het aanpakken van rechts-extremistische groeperingen.
(yh [14.gif])