NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al ingeschreven bij je nieuwe ziekenhuis Meki'?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Nee, radicale moslims handelen vanuit hun geloof, en niet vanuit voorafgaande ackties.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geldt dit riedeltje ook voor moslimterrorisme.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Fnuikend om te zien hoe sommigen hier gelijk beginnen te brullen over moslims of de PvdA, zonder verder inhoudelijk te reageren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
VanDalequote:Op woensdag 27 september 2006 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geldt dit riedeltje ook voor moslimterrorisme.
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Nou als we Osama moeten geloven, is dat niet zo.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:08 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Nee, radicale moslims handelen vanuit hun geloof, en niet vanuit voorafgaande ackties.
Allah Al Watan Al Malik
Het verschil is mij bekend, misschien moet je eens LEZEN waar we het over hebben.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
VanDale
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
Allah Al Watan Al Malik
Oh, nu heeft de holocaust opeens wel bestaan?quote:Op woensdag 27 september 2006 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen hebben radicale moslims nog net geen 6 miljoen mensen vermoord.
Dat is niet aan je reactie te zien, vandaar dat ik je wilde wijzen op je onwetendheid. Maar blijkbaar heb je daar problemen mee. Succes met je vergelijking/verdediging.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is mij bekend, misschien moet je eens LEZEN waar we het over hebben.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
VanDale neem ik niet serieus.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
VanDale
ex·tre·mis·me (het ~)
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Oftewel, bij extremisme wordt bij voorkeur geen gebruik gemaakt van geweld en bij terrorisme wordt er bij voorkeur gebruik gemaakt van geweld. Dat is een groot verschil tussen de twee stromingen. Beide keur ik af, maar terrorisme uiteraard nog meer dan extremisme.
Heb ik ooit gezegd dat het niet bestaan heeft dan?quote:Op woensdag 27 september 2006 15:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Oh, nu heeft de holocaust opeens wel bestaan?
Allah Al Watan Al Malik
Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou als we Osama moeten geloven, is dat niet zo.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Erg typerend dat je alles probeert te ontwijken en niet gewoon inhoudelijk reageert.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:16 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dat is niet aan je reactie te zien, vandaar dat ik je wilde wijzen op je onwetendheid. Maar blijkbaar heb je daar problemen mee. Succes met je vergelijking/verdediging.
Allah Al Watan Al Malik
Iemand die tegen de democratie is, neem ik niet serieus.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
VanDale neem ik niet serieus.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Nee hoor, de reden achter de aanslagen hebben volgens Osama te maken met bepaalde wandaden in het verleden die o.a. Amerika heeft gedaan in het midden-oosten. Osama heeft daarover nog een hele speech gehouden. Misschien moet je doel en middel eens scheiden.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
Allah Al Watan Al Malik
Dan moet je toch eens leren typeren.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg typerend dat je alles probeert te ontwijken en niet gewoon inhoudelijk reageert.
Geef mij een stelling en ik zal er inhoudelijk op reageren. Wederom succes!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Volgens mij moet jij de bronnen er nog maar eens op na lezen. Die vluigtuigen zijn het WTC in gevlogen, in naam van de heilige profeet, en niet in de naam van een ontevreden Osama.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, de reden achter de aanslagen hebben volgens Osama te maken met bepaalde wandaden in het verleden die o.a. Amerika heeft gedaan in het midden-oosten. Osama heeft daarover nog een hele speech gehouden. Misschien moet je doel en middel eens scheiden.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Doel en middel kan je dus niet onderscheiden.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij de bronnen er nog maar eens op na lezen. Die vluigtuigen zijn het WTC in gevlogen, in naam van de heilige profeet, en niet in de naam van een ontevreden Osama.
Allah Al Watan Al Malik
Ga je lekker stemmen straks met de verkiezingen? Jouw stem teltquote:Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Iemand die tegen de democratie is, neem ik niet serieus.
Jouw stem telt 
Doel: aanval op Amerikaquote:Op woensdag 27 september 2006 15:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doel en middel kan je dus niet onderscheiden.
Middel: geloof
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Jouw niveau was al duidelijk hoor, jezelf nog verder voor lul zetten is een beetje overdone.quote:Op woensdag 27 september 2006 14:33 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Who gives a fuck trouwens, zullen mij blanke niks aan doen met die wapens.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Osama heeft het vooral over Amerikaans imperialisme (niet dat ik denk dat je serieus ooit iets van de man gehoord hebt of er serieus in geinteresseerd bent, maar ik zeg het er toch maar even bij).quote:Op woensdag 27 september 2006 15:17 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als we Osama moeten geloven is zojuist de heilige oorlog(jihad volgens de Koran) begonnen, en moeten die ongelovige honden maar eens een lesje krijgen.
Dus met andere woorden, mensen die vrij zijn om in een godsdienst te geloven, dienen per definitie ook maar moslim te worden, anders ben je een ongelovige, en moet je dood.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wie zet zich zelf nu voor schut? Kom dan met fatsoenlijke argumenten tijdens deze lopende discussie ipv van een eerdere kut post van mij omdat dit soort discussies uiteindelijk toch zinloos zijn. Alleen is Meki daar zelf nog niet achter.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jouw niveau was al duidelijk hoor, jezelf nog verder voor lul zetten is een beetje overdone.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Je bent zeker nieuw hier1quote:Op woensdag 27 september 2006 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Fnuikend om te zien hoe sommigen hier gelijk beginnen te brullen over moslims of de PvdA, zonder verder inhoudelijk te reageren.
1)Garpje
Waarom zijn deze discussies zinloos .quote:Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Wie zet zich zelf nu voor schut? Kom dan met fatsoenlijke argumenten tijdens deze lopende discussie ipv van een eerdere kut post van mij omdat dit soort discussies uiteindelijk toch zinloos zijn. Alleen is Meki daar zelf nog niet achter.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Omdat er altijd dezelfde argumenten over tafel worden geslingerd van beide kanten.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom zijn deze discussies zinloos .
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Nee hoor, er valt prima met beide kanten te discussieren.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:33 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Omdat er altijd dezelfde argumenten over tafel worden geslingerd van beide kanten.
Het enige wat dit soort discussies kansloos maakt zijn mensen die oude koeien uit de sloot halen, blijven hameren op irrelevante zaken, ondanks dat ze er niet genoeg van weten gewoon door blijven blaten en (het ergste) persoonlijk worden richting een mede-discussieerder of in dit geval TS op een laffe manier.
M.a.w. jouw skills in dit topic tot nu toe.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja mên, ik heb eindelijk mijn verblijfsvergunning binnen.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:32 schreef SlaadjeBla het volgende:
Je bent zeker nieuw hier1
1)Garpje
En nu krijg ik al gratis geld!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik had net gelezen over ErikJan Kwakkelaar (of hoe je dat ook spelt) in de Telegraaf die jongen schijnt een gangster te zijn die is uitgebroken uit de gevangenis en schijnt een zak met geld achter de hand te hebben.
We kunnen nog wel wat verwachten van hem in de toekomst denk ik.......
We kunnen nog wel wat verwachten van hem in de toekomst denk ik.......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
uiteraard keur ik die rechtsextreme gasten ook af...quote:
maar datzelfde lijstje was ook van toepassing op de hofstadgroep, toch werden ze toen niet veroordeeld
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het is me iets te toevallig allemaal zo vlak voor de verkiezingen. De aivd had waarschijnlijk niet genoeg te doen rond het moslimterrorisme en om het budget toch te kunnen verantwoorden hebben we nu ook opeens het rechts extremisme dat de democratie wil opblazen (klonk wel mooi denk ik). En ik denk ook dat de pvda wel graag ziet dat rechts extremisme een beetje wordt aangepakt, want die proberen toch een beetje hun achterban weg te jagen.
.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:08 schreef -scorpione- het volgende:
En ik denk ook dat de pvda wel graag ziet dat rechts extremisme een beetje wordt aangepakt, want die proberen toch een beetje hun achterban weg te jagen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat een onzinnige opmerking weer....quote:Op woensdag 27 september 2006 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen hebben radicale moslims nog net geen 6 miljoen mensen vermoord.
Het is allemaal poppenkast, ik had gister toevallig een belg gesproken en die zei dat die arrestaties in belgie ook allemaal pure machtsvertoon waren van dat rode gebeuren daar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies, al die wapens en bommen en militaire trainingen door figuren die met nazi-propaganda rondlopen is natuurlijk vokomen normaal.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal poppenkast, ik had gister toevallig een belg gesproken en die zei dat die arrestaties in belgie ook allemaal pure machtsvertoon waren van dat rode gebeuren daar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
poppenkast die lieden wouden een aanslag plegen net als Al Qaidaquote:Op donderdag 28 september 2006 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal poppenkast, ik had gister toevallig een belg gesproken en die zei dat die arrestaties in belgie ook allemaal pure machtsvertoon waren van dat rode gebeuren daar.
ik snap niet waarom mensen dat niet inzien - en alle terrorisme afkeuren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies, al die wapens en bommen en militaire trainingen door figuren die met nazi-propaganda rondlopen is natuurlijk vokomen normaal.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet alles is even makkelijk te onderzoeken lijkt me. Ze hebben die andere Hofstadfiguren toch ook allemaal opgespoord?quote:Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zo'n groep extreemrechtse lieden is ook wat makkelijker op te sporen, zelfs voor de AIVD.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Óf verschillende situaties.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef JohnDope het volgende:
Het is ook niet normaal dat de AIVD er meteen als ratten boven op zit, terwijl ze nergens te bekennen waren toen Folkert van der G en Mohammed B aan het slachten sloegen.
Dat is gewoon met 2 maten meten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
|
|
