NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben het hier natuurlijk mee eens, al die schade omdat een of andere idioot een punt wil maken of een grapje wil maken. Het moet overigens niet zo zijn dat iemand die een grapje maakt met een medepassagier of vriend gelijk zo behandeld wordt, dit zou in mijn optiek moeten gelden voor mensen die dit proberen te doen met beveiligingsbeamte of een grote groep passagiers waardoor er iemand het serieus gaat nemen.quote:'Terreurgrappen hard aanpakken'
Uitgegeven: 26 september 2006 06:56
AMSTERDAM - Mensen die voor de grap zeggen dat ze een bom bij zich hebben moeten opdraaien voor de kosten die die grap met zich meebrengt. Dat zegt Nationaal Coördinator Terreurbestrijding Tjibbe Joustra dinsdag in het Algemeen Dagblad. Nu worden zogenoemde terreurgrappen afgedaan met een boete die niet opweegt tegen de kosten die de grap met zich meebrengt.
Een woordvoerder van de marechaussee op Schiphol zegt blij te zijn met de oproep van Joustra. Grappen over bommen trekken volgens hem een zware wissel op de organisatie. Soms moet een complete pier worden afgesloten of een vliegtuig worden doorzocht vanwege één opmerking. Dat leidt tot vertragingen, irritatie en hoge kosten, stelt de marechaussee.
Joustra stelt verder in het interview dat het gevaar voor een aanslag in Nederland 'wel degelijk op de loer' ligt. Hij vindt dat vooral in het openbaar vervoer nog het één en ander aan de veiligheid moet worden verbeterd.
mai pen rai
Ik vind het niet zo slecht dat ze de mensen aanpakken die anderen benadelen. Stel ik moet ergens heen belangrijke afspraak, ik neem de trein en zorg dat ik een uur speling heb. Dan heeft er opeens een grapjas bomalarm aangegeven op wat stations en ik mis daardoor mijn afspraak. Nou ik vind dat die gast dan ook best wel mag betalen voor zijn geintje. Voor mij was zon geintje namelijk helemaal niet zo leuk.
Idem als je je vliegtuig mist door zon geintje, je moet wel nadenken wat voor gevolgen je acties kunnen hebben.
Idem als je je vliegtuig mist door zon geintje, je moet wel nadenken wat voor gevolgen je acties kunnen hebben.
mai pen rai
Het kan toch ook ieder moment op iedere lokatie gebeuren? Dat rapport in de VS zegt toch ook dat er een wildgroei aan terroristen cellen bezig is, die wel geinspireerd zijn door maar niet onder directe leiding staan van Al Qaeda?quote:Op dinsdag 26 september 2006 10:40 schreef Pelgrim het volgende:
Zo zie je wel weer dat wij ons laten leiden door het terreur. Slechte zaak.
Kijk om je heen, wie is er op dit moment een plot aan het beramen, hij, zij? Misschien maar even extra goed in de gaten houden, of de politie bellen?
Hou je de buren ook goed in de gaten? Want je weet het immers nooit zeker. Terroristen zijn blijkbaar vaak rustige, aardige mensen, die zich vervolgens plotseling en publique opblazen.
Als je daar dan grapjes over gaat maken en omdat het toch al een groot schimmenspel is, dan heb je kans dat er mensen beginnen te flippen, dus inderdaad maar liever niet doen, en hard aanpakken.
Sterker nog, we zijn al zo diep gezonken dat slechts een grap over een bom al gezien zou kunnen worden als een terroristische daad, het effect kan namelijk hetzelfde zijn, te weten, ontwrichting.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik heb een puik plan: laten we met z'n allen weer eens wat minder hysterisch worden.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Misschien moesten ze gewoon maar niet direct zo'n pier ontruimen als iemand een flauwe opmerking over een bom maakt. Alsof iemand met een bom daar ook maar 1 woord over zou zeggen.
Zo'n opmerking is juist handig; dan weet je alvast dat er in die tas geen bom zit.
Zo'n opmerking is juist handig; dan weet je alvast dat er in die tas geen bom zit.
Vampire Romance O+
De kosten worden niet teweeggebracht door een grap, maar door een eventuele panische reactie hierop.
Lijkt me dus niet meer dan logisch dat diegenen die panisch reageren voor de kosten daarvan opdraaien.
Dat een of andere beveiligingsmedewerker in zijn broek schijt van een tas met balonnen is niet mijn probleem.
Lijkt me dus niet meer dan logisch dat diegenen die panisch reageren voor de kosten daarvan opdraaien.
Dat een of andere beveiligingsmedewerker in zijn broek schijt van een tas met balonnen is niet mijn probleem.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt grappen en grappen, zon domme reactie op een simpel grapje is een ding maar serieus willens en wetens een bommelding maken vind ik wat anders.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:05 schreef heiden6 het volgende:
De kosten worden niet teweeggebracht door een grap, maar door een eventuele panische reactie hierop.
Lijkt me dus niet meer dan logisch dat diegenen die panisch reageren voor de kosten daarvan opdraaien.
Dat een of andere beveiligingsmedewerker in zijn broek schijt van een tas met balonnen is niet mijn probleem.
mai pen rai
Nee ik vond het ook geen grap ik vond het dom, en hij heeft veel mensen overlast bezorgd. Hij is zeker niet dom en had zich dat moeten realizeren, en dus ook de gevolgen accepteren.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:02 schreef Monidique het volgende:
Dat van Yildiz was geen grap.
mai pen rai
Je mag ook al niet zeggen dat er geen bom in zit, dezelfde panische reaties.
Gewoon die vent die die grap maakt zelf zijn tas naar de bomkelder laten brengen en hem laten toekijken als de tas ontmanteld wordt.
En vooral niet zeggen dat je Frits Bom heet
Gewoon die vent die die grap maakt zelf zijn tas naar de bomkelder laten brengen en hem laten toekijken als de tas ontmanteld wordt.
En vooral niet zeggen dat je Frits Bom heet
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het wás geen grap.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:09 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee ik vond het ook geen grap ik vond het dom
Pak gedachten aan, pak grappen aan. Pak alles aan behalve de politici die terrorisme creëren.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Dus Yildiz is er met een boete vanaf gekomen ?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
U insinueert hiermee dat u politici wilt aanpakken?quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:14 schreef Mikrosoft het volgende:
Pak gedachten aan, pak grappen aan. Pak alles aan behalve de politici die terrorisme creëren.
*telefoontje pleegt
Nederland tegen terrorisme!
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Ach als we dat hard gaan aanpakken dan ook de rest van het niet maatschappelijk gewenst gedrag.
Dus bekeuring voor te hard rijden ook meteen omhoog,.
Blik op de weg geen mededogen meer tonen door maar de personen maar de helft van de boetes aan te rekenen.
Bij elk stoplicht een camera, alles wat door rood rijd is een gevaar op de weg, dus flinke boete en rijbewijs afnemen.
Bij uitgaansgebeiden iedereen die maar iets teveel alwaai produceerd oppakken en als je geluk heb worden er die avond veel mensen opgepakt dan worden de kosten per persoon minder.
Enz....
Dus bekeuring voor te hard rijden ook meteen omhoog,.
Blik op de weg geen mededogen meer tonen door maar de personen maar de helft van de boetes aan te rekenen.
Bij elk stoplicht een camera, alles wat door rood rijd is een gevaar op de weg, dus flinke boete en rijbewijs afnemen.
Bij uitgaansgebeiden iedereen die maar iets teveel alwaai produceerd oppakken en als je geluk heb worden er die avond veel mensen opgepakt dan worden de kosten per persoon minder.
Enz....
Volgens hem was het een protestactie, ik vond het een foute manier van protesteren die heel wat mensen overlast heeft bezorgd. Wil je het doen neem dan ook het risico dat je zelf moet betalen.quote:
mai pen rai
Je zal je vliegtuig maar missen doordat er iemand het grappig vond om serieus te zeggen dat hij/zij een bom in zn koffer had. Een geintje moet kunnen, maar je moet wel weten waar je een geintje kan maken en waar niet.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:16 schreef Basp1 het volgende:
Ach als we dat hard gaan aanpakken dan ook de rest van het niet maatschappelijk gewenst gedrag.
Dus bekeuring voor te hard rijden ook meteen omhoog,.
Blik op de weg geen mededogen meer tonen door maar de personen maar de helft van de boetes aan te rekenen.
Bij elk stoplicht een camera, alles wat door rood rijd is een gevaar op de weg, dus flinke boete en rijbewijs afnemen.
Bij uitgaansgebeiden iedereen die maar iets teveel alwaai produceerd oppakken en als je geluk heb worden er die avond veel mensen opgepakt dan worden de kosten per persoon minder.
Enz....
mai pen rai
Best knap, in je topictitel al offtopic gaan.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Volgens hem was het een protestactie, ik vond het een foute manier van protesteren die heel wat mensen overlast heeft bezorgd. Wil je het doen neem dan ook het risico dat je zelf moet betalen.
Je zult je vliegtuig maar missen omdat een stel hooligans het noodzakelijk vonden om in utrecht over alle sporen te gaan lopen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:24 schreef niet_links het volgende:
[..]
Je zal je vliegtuig maar missen doordat er iemand het grappig vond om serieus te zeggen dat hij/zij een bom in zn koffer had. Een geintje moet kunnen, maar je moet wel weten waar je een geintje kan maken en waar niet.
Mensen laten zich teveel opfokken door de paranoide omtrent veiligheid en terreurdreiging. De kans dat je vandaag met je auto omkomt of door een ongelukje in de huishouding is nog steeds stukken hoger dan dat je omkomt door een terroristische daad.
En wat moeten we doen met de mensen die onterecht de politie ingeschakeld hebben terwijl er niets aan de hand was , moeten die ook dan de kosten gaan betalen.
Ik vind het prima om het zwaarder te bestraffen.
Op voorwaarde... dat ALLE maatregelen die genomen zijn geevalueerd gaan worden door een onafhankelijke groep en maatregelen die wezenlijk de veiligheid niet verhogen en/of teveel inbreuk maken op privacy, burgerrechten of vrijheden, direct worden teruggedraaid. En dat dit, zo'n evaluatie, in het vervolg voor alle nieuwe wetgeving op dit gebied gaat gelden.
En ik wil per direct van mijn ID-plicht af.
Ga het daarna maar zo zwaar bestraffen als je wilt.
Op voorwaarde... dat ALLE maatregelen die genomen zijn geevalueerd gaan worden door een onafhankelijke groep en maatregelen die wezenlijk de veiligheid niet verhogen en/of teveel inbreuk maken op privacy, burgerrechten of vrijheden, direct worden teruggedraaid. En dat dit, zo'n evaluatie, in het vervolg voor alle nieuwe wetgeving op dit gebied gaat gelden.
En ik wil per direct van mijn ID-plicht af.
Ga het daarna maar zo zwaar bestraffen als je wilt.
Ja, laten we mensen gaan bestraffen voor het onbeheerd achterlaten van een tas op een station zeg
Ik word nog liever aan stukken geblazen in het onwaarschijnlijke geval dat er een bom in zit dan dat ik m'n hele leven lang hysterisch en paranoide ga doen.
Ik word nog liever aan stukken geblazen in het onwaarschijnlijke geval dat er een bom in zit dan dat ik m'n hele leven lang hysterisch en paranoide ga doen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
..voor het met opzet onbeheerd achterlaten...quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:50 schreef Seneca het volgende:
Ja, laten we mensen gaan bestraffen voor het onbeheerd achterlaten van een tas op een station zeg
zoals hij zegt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
..voor het met opzet onbeheerd achterlaten...
Het gaat me niet om mensen die een tas vergeten. Het gaat me niet om mensen die onderling een grapje maken. Gaat me meer om de mensen die een bommelding doen, of serieus de beveiliging voor de gek proberen te houden.
mai pen rai
|
|
