KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat gedrag kun je verwachten, ik vond het eigenlijk 1000 keer erger dat die domme trut achter haar bureau dat gewoon pikte. En gewoon heel onzeker vroeg 'vriend wil je het uitzetten' en dan gewoon geen actie ondernemen wanneer ie het voor de 2e keer doet.quote:Op maandag 25 september 2006 22:03 schreef Gelderland het volgende:
jammer het (apen)circus is afgelopen... wat heb ik gelachen wat een kansloze gasten zeg Ging in het gesprek 2x zijn mobieltje af en neemtie zijn GSM ook nog gewoon op hé (nadat die vrouw al 1x had gewaarschuwd dat je niet mocht bellen) .... zit gewoon met zijn leipe mocro petje op En toen die maroc wegging gaf hij geen hand maar liep weg en zei nog snel ff 'laterz'
ongelovelijk en dan geen werk kunnen vinden
Ging in het gesprek 2x zijn mobieltje af en neemtie zijn GSM ook nog gewoon op hé 
En toen die maroc wegging gaf hij geen hand maar liep weg en zei nog snel ff 'laterz' 
Nou ik weet niet in wat voor situatie jij zit maar ik krijg rond de 300 per maand (basis inclusief prestatiebeurs) en daar zit niets van collegegeld apart bijquote:Op dinsdag 26 september 2006 02:05 schreef FJD het volgende:
[..]
440,- per maand Stufi, 255 per twee maanden collegegeld. Tel uit je winst
Tevens -purist.
Ik krijg geen fuck meer Maar de maximale STUFI is 440,-, uitwonend that is. Daar gaat dan, iig in mijn geval, eens in de twee maanden 255,- aan collegegeld vanaf. Tel uit je winstquote:Op dinsdag 26 september 2006 09:35 schreef NoBody122 het volgende:
Nou ik weet niet in wat voor situatie jij zit maar ik krijg rond de 300 per maand (basis inclusief prestatiebeurs) en daar zit niets van collegegeld apart bij
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat is eigenlijk ook krom. Je moet je eerst in de schulden werken wil je een uitkering krijgen... dat verklaart overigens wel een boel!quote:Op dinsdag 26 september 2006 02:16 schreef Blanchimont het volgende:
[..]
Daar ben ik mee bezig. En de reden dat ik geen uitkering krijg, is dat mijn banksaldo te hoog is.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Hier in het dorp ook allemaal van die gastjes. Ook die van mijn eigen leeftijd (ben zelf bijna 20), die zie ik al 10 jaar hetzelfde doen: de hele dag doelloos rondhangen, dingen vernielen en mensen irriteren bij het kinderspeeltuintje van de lokale C1000. Al die jochies hebben ook maar nét hun VMBO afgemaakt, of in sommige gevallen dát nog niet eens, maar ze rijden wel allemaal in een dikke Golf 4 of een BMI en staan de hele dag jointjes te roken.
Dan vraag ik me toch af wat ik als eerlijke, hardwerkende jongen verkeerd heb gedaan.
Dan vraag ik me toch af wat ik als eerlijke, hardwerkende jongen verkeerd heb gedaan.
Jij word never nooit toegelaten binnen de Rotterdamse stadsgrenzen joh!quote:Op maandag 25 september 2006 22:38 schreef Maikuuul het volgende:
Ik ga dat binnenkort ook maar eens doen rotte kuthoeren
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Simpel, ze wonen allemaal nog thuis en betalen geen kostgeld. Kijk over 10 jaar nog maar eens en merk dat je het toch een stuk beter hebt gedaan.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:04 schreef Tuvai.net het volgende:
Dan vraag ik me toch af wat ik als eerlijke, hardwerkende jongen verkeerd heb gedaan.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik ben sinds een jaar of acht 't huis uit, netjes op kamers gaan wonen, mooi zelfstandig en zo. Ik woon nu nog steeds in een huurhuis, terwijl vrienden van me die lekker thuis bleven wonen vervolgens gingen werken en lekker konden sparen nu in een fijn koophuis zitten.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:17 schreef FJD het volgende:
[..]
Simpel, ze wonen allemaal nog thuis en betalen geen kostgeld. Kijk over 10 jaar nog maar eens en merk dat je het toch een stuk beter hebt gedaan.
Hurray.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
En gelijk heeft 'ie.quote:Op maandag 25 september 2006 22:13 schreef XcUZ_Me het volgende:
Die jongen haakte af toen bleek dat steigers ook worden gebouwd in de regen en bij kou .
Als je maar plezier in je werk hebt, zeggen ze altijd.
Nou, in de regen en kou beetje als een gek stijgers lopen bouwen Dat wil je niet nee.
Surprise Surprise!!! Het onverwachte is de mooiste prijs.
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
Kutwerk of niet, als ik 7000 euro aan schulden heb en al jaren thuis zit dan interesseerde 't me niet of 't kutwerk was of niet.quote:Op dinsdag 26 september 2006 12:09 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
En gelijk heeft 'ie.
Als je maar plezier in je werk hebt, zeggen ze altijd.
Nou, in de regen en kou beetje als een gek stijgers lopen bouwen Dat wil je niet nee.
Als 't aan mij lag gingen al die kutjochies werken, of ze nou willen of niet. Dan zetten ze ze voor mijn part maar in kassen aan 't werk voor groente/fruit te plukken, of als vuilnisman, of als steigerbouwer in de vrieskou, etc. Dit soort tuig wíl gewoon niet werken, en da's een heel ander verhaal dan niet kúnnen werken. Nota bene spoken die gastjes toch niks goeds uit in al die tijd dat ze thuiszitten en op straat met hun gangstah's rondhangen, dan irriteren ze toch alleen maar andere mensen en veroorzaken andere overlast zoals vernieling en kabaal.
Probleem begint nadat men schijnbaar de keuze heeft om niet te werken. Niet-werken zou al niet eens een 'optie' moeten zijn.
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 26 september 2006 12:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
Probleem begint nadat men schijnbaar de keuze heeft om niet te werken. Niet-werken zou al niet eens een 'optie' moeten zijn.
Ieder mens is vrij om zelf te beslissen hoe ie zijn/haar leven wil invullen.
Als iemand niet wil werken, moet ie dat zelf weten.
Sowieso is werken een achterhaald concept. Wie heeft dat toch ooit bedacht??
Als je op andere manieren in je levensonderhoud kan voorzien, waarom niet.
Bovendien is werken zonde van je tijd.
Je staat smorgens op, haast je naar je werk, en bent om een uur of 18.00 weer thuis.
Nou dan heb je wat aan je leven De hele dag op 'je werk' zitten.
Je ziet de hele dag je partner en/of kinderen niet eens. Als je thuiskomt liggen ze al op bed.
Vervolgens heb je alleen nog maar de avond voor jezelf.
Je mist gewoon een flink stuk van het (sociale) leven door overdag niet thuis te zijn. Je ziet je kinderen alleen als ze al op bed liggen. Je ziet ze niet opgroeien.
Surprise Surprise!!! Het onverwachte is de mooiste prijs.
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
Eigenlijk zouden bedrijven melding moeten maken van "sollicitanten" die ongeinteresseerd en ongemotiveerd zijn tijdens een gesprek. Als ze dan niet willen werken, dan ook geen uitkering. Een uitkering zou in dat geval alleen verleend kunnen worden aan mensen die wel degelijk serieus op zoek zijn naar een baan, maar die om wat voor reden niet aan het werk komen. Aan mensen die alleen maar hun handje ophouden, hebben we niks. Dus beloon ze er dan ook niet voor.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Wat ben jij dom. Hoe zou de wereld eruit zien als niemand werkt? Wie zorgt er voor voedsel, wie bouwt een huis, wie zet dat bedje van jou in elkaar? Juist...mensen die WERKEN.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:06 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Ieder mens is vrij om zelf te beslissen hoe ie zijn/haar leven wil invullen.
Als iemand niet wil werken, moet ie dat zelf weten.
Sowieso is werken een achterhaald concept. Wie heeft dat toch ooit bedacht??
Als je op andere manieren in je levensonderhoud kan voorzien, waarom niet.
Bovendien is werken zonde van je tijd.
Je staat smorgens op, haast je naar je werk, en bent om een uur of 18.00 weer thuis.
Nou dan heb je wat aan je leven De hele dag op 'je werk' zitten.
Je ziet de hele dag je partner en/of kinderen niet eens. Als je thuiskomt liggen ze al op bed.
Vervolgens heb je alleen nog maar de avond voor jezelf.
Je mist gewoon een flink stuk van het (sociale) leven door overdag niet thuis te zijn. Je ziet je kinderen alleen als ze al op bed liggen. Je ziet ze niet opgroeien.
Henny_Huisman denkt dat alles vanzelf gaat.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:23 schreef Tuutje het volgende:
[..]
Wat ben jij dom. Hoe zou de wereld eruit zien als niemand werkt? Wie zorgt er voor voedsel, wie bouwt een huis, wie zet dat bedje van jou in elkaar? Juist...mensen die WERKEN.
Wat mij betreft mogen ze die petjes direct liquideren en de organen uitdelen aan hardwerkende Nederlanders. Serieus fout natuurlijk, maar mijn god.. wie zal ze missen? Ik toch echt niet hoor.
Daar werk je 40 uur in de week voor. Een vriend van m'n broertje heeft 2 overleden ouders, woont niet meer bij zijn verzorgers en "studeert". Die vangt bijna net zoveel als ik en hij slaapt iedere dag van 9 uur 's ochtends (als hij thuis komt van uitgaan) tot 15.00 uur in de middag
Ach ja.. men moet overleven he. Je kan ze moeilijk laten verhongeren.. moeilijk.. heel moeilijk..
Daar werk je 40 uur in de week voor. Een vriend van m'n broertje heeft 2 overleden ouders, woont niet meer bij zijn verzorgers en "studeert". Die vangt bijna net zoveel als ik en hij slaapt iedere dag van 9 uur 's ochtends (als hij thuis komt van uitgaan) tot 15.00 uur in de middag
Ach ja.. men moet overleven he. Je kan ze moeilijk laten verhongeren.. moeilijk.. heel moeilijk..
Ha, en je bedoelt een uitkering zeker? Je weet toch wel dat uitkeringen onder andere afkomen van hardwerkende mensen zoals mezelf?quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:06 schreef Henny_Huisman het volgende:Als je op andere manieren in je levensonderhoud kan voorzien, waarom niet.
Ik ben eens een tijdje werkloos geweest, en dat vond ik verschrikkelijk. Mijn leefritme was helemaal ontregeld (ik ging om 3 uur 's nachts naar bed en stond om 12 uur op), ik verveelde me de pesttyfus en financieel moest ik beter gaan opletten; uitkering kreeg ik op dat moment niet omdat ik op eigen verzoek ontslag had genomen.
Dat is ook het probleem met al die kutjochies wat de hele dag op straat dood en verderf liggen te zaaien. Zet die pleuriskinders aan 't werk en je hebt meteen een boost voor de economie én een hoop minder gezeiks op straat.
Tja het is triest, maar geef ze eens ongelijk, vaak zijn ze toch al niet de meest intelligente.
Er is maar 1 dader hier die dit toelaat en dat is de overheid.
Er is maar 1 dader hier die dit toelaat en dat is de overheid.
Mijn stufi = 89 per maandquote:Op dinsdag 26 september 2006 09:52 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik krijg geen fuck meer Maar de maximale STUFI is 440,-, uitwonend that is. Daar gaat dan, iig in mijn geval, eens in de twee maanden 255,- aan collegegeld vanaf. Tel uit je winst
♫
hallo.... dat is normaal hoor.. en daarbij zie je je kinderen vaak om 18.00 (zeker als ze 3/4 + zijn) wel en in het weekend ook.... dus zo raar is dat niet.....quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:06 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Ieder mens is vrij om zelf te beslissen hoe ie zijn/haar leven wil invullen.
Als iemand niet wil werken, moet ie dat zelf weten.
Sowieso is werken een achterhaald concept. Wie heeft dat toch ooit bedacht??
Als je op andere manieren in je levensonderhoud kan voorzien, waarom niet.
Bovendien is werken zonde van je tijd.
Je staat smorgens op, haast je naar je werk, en bent om een uur of 18.00 weer thuis.
Nou dan heb je wat aan je leven De hele dag op 'je werk' zitten.
Je ziet de hele dag je partner en/of kinderen niet eens. Als je thuiskomt liggen ze al op bed.
Vervolgens heb je alleen nog maar de avond voor jezelf.
Je mist gewoon een flink stuk van het (sociale) leven door overdag niet thuis te zijn. Je ziet je kinderen alleen als ze al op bed liggen. Je ziet ze niet opgroeien.
Haleloeja
Als ze 0, 1 of 2 zijn mis je de beste tijd!quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:47 schreef Gelderland het volgende:
[..]
hallo.... dat is normaal hoor.. en daarbij zie je je kinderen vaak om 18.00 (zeker als ze 3/4 + zijn) wel en in het weekend ook.... dus zo raar is dat niet.....
Dan kun je als vader zijnde het beste een paar jaar werkloos zijn, en genieten van je kinderen.
Surprise Surprise!!! Het onverwachte is de mooiste prijs.
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
De verrassing brengt u zomaar van de wijs, pas op. Surprise Surprise!!!
Ik heb het helaas gemist
Maar zijn er al streams van het progamma op internet?
Maar zijn er al streams van het progamma op internet?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
ja joh, en zo'n kind kost zeker niets je bent duidelijk zo'n type als die gastenquote:Op dinsdag 26 september 2006 14:53 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
Als ze 0, 1 of 2 zijn mis je de beste tijd!
Dan kun je als vader zijnde het beste een paar jaar werkloos zijn, en genieten van je kinderen.
je bent duidelijk zo'n type als die gasten
Haleloeja
Geen problemen mee.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:53 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
Als ze 0, 1 of 2 zijn mis je de beste tijd!
Dan kun je als vader zijnde het beste een paar jaar werkloos zijn, en genieten van je kinderen.
Zolang je maar geen uitkering van de staat krijgt (Je mag best leven van de rente van je eigen vermogen als je dat graag wilt)
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
|
|
