Ik ook, ik acht Coos niet in staat zo'n epistel te schrijven.quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:00 schreef KRIBBET het volgende:
Ik ga er maar even vanuit dat de mail echt van hem is![]()
Coos is in heel veel in staatquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:08 schreef APK het volgende:
[..]
Ik ook, ik acht Coos niet in staat zo'n epistel te schrijven.
Het is op zich best vernederend om als volwassen vent door een of andere Nicky van een forum geweerd te worden. Tenzij je je echt vréselijk misdragen hebt, dan weet je zelf ook wel dat je het verdient. Ik denk niet dat PC Eend het idee heeft zich enorm misdragen te hebben. Maar goed, als hij ook een mail heeft gehad (??) waarin hem nog eens werd gevraagd om niet meer zo offtopic te gaan en hij bleef het toch doen, dan weet je wat er kan gebeuren.quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:00 schreef KRIBBET het volgende:
Even over PC EEND, een ban is een tikje op de vingers, niet meer en niet minder![]()
Wat maakt het nu uit of je even niet op FOK! mocht komen? Je hebt toch een leven buiten en naast FOK! ?
Ik heb het gelezen en het was behoorlijk oftopic maar de waarschuwingen heb ik niet gezienquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is op zich best vernederend om als volwassen vent door een of andere Nicky van een forum geweerd te worden. Tenzij je je echt vréselijk misdragen hebt, dan weet je zelf ook wel dat je het verdient. Ik denk niet dat PC Eend het idee heeft zich enorm misdragen te hebben. Maar goed, als hij ook een mail heeft gehad (??) waarin hem nog eens werd gevraagd om niet meer zo offtopic te gaan en hij bleef het toch doen, dan weet je wat er kan gebeuren.
PC Eend is best een gevoelig typ, het zou me niks verbazen als de mail echt is.
Joh, morgen mag hij weer zwemmen, wat een scanman-drama.quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:29 schreef Morwen het volgende:
Maar goed, jammer dat ie weg is, ik vond hem wel leuk![]()
Dat maak jij ervanquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:36 schreef APK het volgende:
[..]
Joh, morgen mag hij weer zwemmen, wat een scanman-drama.![]()
Die mail is niet echt. Ik heb 'm net nog even herlezen, en die laatste zin ("Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL.") is wel érg verdacht. Waarom nou onder een andere naam? Precies: zodat wij het niet kunnen checken.quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:36 schreef APK het volgende:
[..]
Joh, morgen mag hij weer zwemmen, wat een scanman-drama.![]()
Ik denk dat die mail wel echt isquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Die mail is niet echt. Ik heb 'm net nog even herlezen, en die laatste zin ("Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL.") is wel érg verdacht. Waarom nou onder een andere naam? Precies: zodat wij het niet kunnen checken.![]()
Heb jij die mail geschreven?quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:42 schreef Gert het volgende:
Die mail is niet echt. Ik heb 'm net nog even herlezen, en die laatste zin ("Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL.") is wel érg verdacht. Waarom nou onder een andere naam? Precies: zodat wij het niet kunnen checken.![]()
neequote:
Zou een van de drie mods misschien de SC willen verwijderen en antwoord willen geven op de inhoudelijke LS-vraag ?quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik wilde alleen nog maar een MSN-geschiedenis neer zetten, zonder het daadwerkelijk te hebben gedaan. En toen had ik al mijn 2e ban te pakken. Waarom mag de ene wel en de andere niet iets op het forum knallen? Leg die verschillen nu eens voor eens en altijd duidelijk uit!
plaatsen van msn logs is niet toegestaanquote:Op zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik wilde alleen nog maar een MSN-geschiedenis neer zetten, zonder het daadwerkelijk te hebben gedaan. En toen had ik al mijn 2e ban te pakken. Waarom mag de ene wel en de andere niet iets op het forum knallen? Leg die verschillen nu eens voor eens en altijd duidelijk uit!
Wat een dooddoener TL.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
plaatsen van msn logs is niet toegestaan
bans worden niet op het forum besproken
tsja.. tis nu niet bepaald nieuws ofzo.quote:
quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. tis nu niet bepaald nieuws ofzo.
Wacht effe, ik ga met je mee.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:45 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Iedereen met een klein beetje inschattingsvermogen had allang door dat we van jou niet meer konden verwachten dan de genruikelijke dooddoeners, is inderdaad niets nieuws.
Het op deze inhoudsloze manier reageren zorgt er ook niet voor dat er met wat meer respect naar mods gekeken wordt, maar dat zal je verder ook weinig interesseren, en ws al helemaal niet motiveren om je reacties in het vervolg wat meer inhoud te geven, het is gewoon te veel gevraagd.
Ik denk dat ik PCeend maar eens op ga zoeken, volgens mij één van de posters op FOK! BB forum die wel in staat is om post met een waarde van meer dan nul komma nul te plaatsen.
De uitleg is al honderd keer gegeven aan LS. Als hij het niet wil snappen, is dat niet mijn probleemquote:Op maandag 2 oktober 2006 11:45 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Iedereen met een klein beetje inschattingsvermogen had allang door dat we van jou niet meer konden verwachten dan de genruikelijke dooddoeners, is inderdaad niets nieuws.
Het interesseert me inderdaad minder dan niets wat men ervan vindt als er een inhoudelijk antwoord op de vraag gegeven wordquote:Het op deze inhoudsloze manier reageren zorgt er ook niet voor dat er met wat meer respect naar mods gekeken wordt, maar dat zal je verder ook weinig interesseren, en ws al helemaal niet motiveren om je reacties in het vervolg wat meer inhoud te geven, het is gewoon te veel gevraagd.
quote:Ik denk dat ik PCeend maar eens op ga zoeken, volgens mij één van de posters op FOK! BB forum die wel in staat is om post met een waarde van meer dan nul komma nul te plaatsen.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
De uitleg is al honderd keer gegeven aan LS. Als hij het niet wil snappen, is dat niet mijn probleem
[..]
Het interesseert me inderdaad minder dan niets wat men ervan vindt als er een inhoudelijk antwoord op de vraag gegeven word
[..]
![]()
Jij was toch weg?quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:12 schreef PH52 het volgende:
Ik begrijp dat de SC voor jou niet meer toegankelijk is![]()
Leg nog eens 1 keer uit waarom Tanja geen ban kreeg voor het plaatsen van MSN-logs dan?quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:59 schreef teamlead het volgende:
De uitleg is al honderd keer gegeven aan LS. Als hij het niet wil snappen, is dat niet mijn probleem
als ik dat linkje geef, plaats ik zelf msn logsquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:12 schreef Pinball het volgende:
[..]
Leg nog eens 1 keer uit waarom Tanja geen ban kreeg voor het plaatsen van MSN-logs dan?
Of geef even een linkje naar 1 van die 100 keren dat dat al uitgelegd is?
Dan zou ik graag van te voren even de betreffende policy door willen nemen, wat versta je onder persoonl;ijke aanvallen ? En vanwaar de toevoeging "op mij"?quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:10 schreef teamlead het volgende:
even for the record: persoonlijke aanvallen op mij ga ik niet accepteren dit jaar. Dat je dat alvast even weet
en dat topic is dicht nu
1 zinnetje uit je eigen logs mag, dat deed flugeltje ook pas.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:15 schreef teamlead het volgende:
als ik dat linkje geef, plaats ik zelf msn logsgaan we dus maar niet doen
Ah, dus je kan het toch niet uitleggen.quote:en voor wat betreft Tanja: dat is zo BB5![]()
Flauwe dooddoener.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:09 schreef Pinball het volgende:
[..]
Jij was toch weg?
Vergeet berney niet mee te nemen trouwens. Dat servertje van V-O-L zal die zware belasting wel niet fijn vinden, maar hij kan het waarschijnlijk beter hebben dan de servers van Fok!.
Noemt ie een keer niet dat je zo scheel als de neten bent, is het wéér niet goed.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:25 schreef berney het volgende:
[..]
Flauwe dooddoener.Weet je nu niets originelers?
Die opmerkingen zijn zó BB5quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Noemt ie een keer niet dat je zo scheel als de neten bent, is het wéér niet goed.![]()
persoonlijke aanvallen: lijkt me helder.. neem anders ff een woordenboek ter hand.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:22 schreef PH52 het volgende:
[..]
Dan zou ik graag van te voren even de betreffende policy door willen nemen, wat versta je onder persoonl;ijke aanvallen ? En vanwaar de toevoeging "op mij"?
dat wordt idd aan de hand van de policy gedaan.Uit die policy:quote:Ik mag toch hopen dat hieronder niet valt de manier waarop je hier je mod-functie uitoefent, want dat doe je aan de hand van de policy, en niet op persoonlijke titel, of vergis ik mij ?
en daar vallen mods dus ook onderquote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
grensgevalletjequote:Wat je nu probeert aan te geven is dat we (ik) hier bv niet meer mag zeggen dat je een ongezellig stuk vreten bent ?
quote:Of bedoel je dat niet ?
Probeer je een soort dictatuur te scheppen, waarin jouw woord wet is en waarin geen ruimte is voor wederwoord ?
tuurlijkquote:Ik snap er de ballen van, maar dat zal wel aan jouw eenzijdig gebrek aan communicatieve vaardigheden liggen.
nee dus. LS weet verdomd goed waarom die ban viel. Dat hoeven we andere users dus niet uit te leggenquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:23 schreef Pinball het volgende:
[..]
1 zinnetje uit je eigen logs mag, dat deed flugeltje ook pas.
Kom maar op dus.
[..]
ik heb geen enkele behoefte om iets uit BB5 nu te gaan uitleggen neequote:Ah, dus je kan het toch niet uitleggen.![]()
Nee joh, "dyslectische breezer", dát is pas BB5.quote:
Neehheeeh, dàt is een persoonlijke aanval, en dat accepteert-ie niet meer, dus toedels, tot over 48-uurquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee joh, "dyslectische breezer", dát is pas BB5.
Dat hoeft ook niet, het was BBH.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:46 schreef teamlead het volgende:
ik heb geen enkele behoefte om iets uit BB5 nu te gaan uitleggen nee
Alleen tegen hemzelf toch?quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:50 schreef PH52 het volgende:
Neehheeeh, dàt is een persoonlijke aanval, en dat accepteert-ie niet meer, dus toedels, tot over 48-uur![]()
Waarom stuur je al het tuig nu naar de SC?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:15 schreef teamlead het volgende:
oke. het gezuig en gezeur heeft nu wel weer lang genoeg geduurd.. fijn verder in SC nu
ook jij: dit is niet het SC topicquote:Op maandag 2 oktober 2006 14:43 schreef versabommie het volgende:
[..]
Waarom stuur je al het tuig nu naar de SC?![]()
OK.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:15 schreef teamlead het volgende:
oke. het gezuig en gezeur heeft nu wel weer lang genoeg geduurd.. fijn verder in SC nu
quote:
Ach gut, "meneertje net niet" doet ook even een duit in het zakkie.quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:08 schreef APK het volgende:
[..]
Ik ook, ik acht Coos niet in staat zo'n epistel te schrijven.
Stel je niet zo aan man, er staat een smiley achter.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:49 schreef Coos het volgende:
Ach gut, "meneertje net niet" doet ook even een duit in het zakkie.![]()
Ik vond het ook al raar dat dat topic werd gesloten na 161 posts en 46 dagen open te zijn geweest.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:11 schreef luciano het volgende:reactie op edit
Hoe lang ga je weg ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:11 schreef luciano het volgende:
P.S. 2 , ik ga nog een paar dagen weg nu , dus ik zie wel weer wat er nu is gebeurd , vol verwachting klopt mijn hart......
Het valt me sowieso vaak op dat jij dwars gezeten wordt, soms lijkt het wel een complot. Ik zou er helemaal paranoïde van worden.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:31 schreef luciano het volgende:
[..]
Hij mag mij gewoon niet , dat is allang gebleken , en na de post van CartWoman m.b.t het sluiten ervan , leek het hem een " goed idee " om mij weer eens dwars te zitten blijkbaar .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |