Ik hoort niet bij die 25% Ben wel eens heel angstig geweest
Maar dat kwam meer door teveel drank en teveel wiet en moe 
Ik ken verder best wel wat kangeroetjes/mensen die hier last van hebben gehad Een klasgenoot van me ze zei altijd dat z,n moeder hem probeerde te vergiftigen 
En als ik stoned ben kan ik geen afstand meer inschatten Ook staan er wel eens dingen op z,n kop nou ja dat ziet het er zo uit
Bij mij weet Heeft iemand hier meer info over ? ik heb nooit alsk stoned ben dat dingen op zijn kop staan en afstand inschatten, wel voel ik me gewoon chiiill ren relax nooit bang of psychose ofzo ?quote:Relaxt ben ik ook altijd Ik heb ook altijd heel veel moeite om in een rechte lij te lopen Zwalk altijd Heb je dat ?? Of ook nietOp zaterdag 23 september 2006 13:12 schreef boem-dikkie het volgende:
quote:NietOp zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:Met jouw kan ik praten.Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:Nee, daar is het CDA voor.Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:Dus je geeft toe dat je blowt...Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:brrrr, weer zon kapitalist.Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:En wij vinden jou NOT DONE. bedankt voor je mening.Op zaterdag 23 september 2006 13:27 schreef duckes het volgende:
Ik vind blowen ook NOT DONE
ik blow zelf erg graag.
Ikzelf blow af en toe nog in het weekend 1 of 2 weg, en heb dan 3 dagen dat ik weinig kan onthouden, mja het effect en gevoel is toch altijd weer het genen waar je naartoe leeft. Mja
dat heeft iemand die drinkt ook. En ik drink niet
quote:paddo's en coke. ook zo onschuldig voor sommigen...Op zaterdag 23 september 2006 13:33 schreef FreakerS het volgende:
TS....Klopt. En het is geen pretje. Je zal niet de eerste en niet de laatste zijn. Hoeveel vrienden er wel niet in een psychose zijn beland door die rotzooi, (en gebruik van andere middelen)!? Ik heb de tel werkelijk niet meer bijgehouden.
quote:Ik blow zelf ook erg graagOp zaterdag 23 september 2006 13:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik ken genoeg canabisrokers die in een gesloten inrichting hebben gezeten en soms af en toe weer komen. ik denk dat het thc-effect serieuze schade kan toebrengen bij sommigen.
ik blow zelf erg graag.
Ik ken zelf ook best wat mensen die in een inrichting hebben gezeten Net als met drinken, moet je ook niet de godsganse dag doen. Dat zijn hetzelfde soort mensen.
quote:van thc krijg je slechts een tijdelijke hersenverdoving. niet zoals alcohol een hersenbeschadiging.Op zaterdag 23 september 2006 13:36 schreef 1DIOOT het volgende:
Blowen kan op langer termijn idd psychoses veroorzaken, maar ook geheugenverlies (vooral het kortetermijn geheugen), en nog meer dingetjes. En het inschattingsvermogen is wel goed ofzow, alleen de actie die je moet uitvoeren (bijvoorbeeld op tijd remmen, terwijl je allang gezien hebt dat het rood is) gaan wat moeizamer tot slecht. En sja op gegeven moment sterven er wat hersencellen (welk deel van de hersens weet ik niet)
Ikzelf blow af en toe nog in het weekend 1 of 2 weg, en heb dan 3 dagen dat ik weinig kan onthouden, mja het effect en gevoel is toch altijd weer het genen waar je naartoe leeft. Mja
dat heeft iemand die drinkt ook. En ik drink niet
thc is vet en 'kleeft' aan de oppervlakte van het hersenvlies. na beëindiging van het gebruik zal het vet langzaam oplossen tot het geheel weg is.
quote:nou nee. ik denk dat het goed is dat mensen die drugs gebruiken de risico's kennen. het is idd zo dat een flinke groep zeer bevattelijk is voor de lange termijn effecten van druggebruik.
Nu lopen de wietgebruikers te verkondigen dat het roken van een wietje niet schadelijk is en dat een glas alcohol slechter is. Is dit omdat de wietgebruikers het jointje goedpraten of dat het helemaal niet zo slecht is? Waarom zijn er dan (ook bij alcohol) onderzoeken met een slechte uitkomst geproduceerd?
Iedereen drinkt wel eens een biertje of iets met alcohol, maar niet iedereen rookt wel eens een wietje, is dit een nieuwe trend dan?
Ik zie mijn opa of vader niet aan een joint lurken hoor, ikzelf ook niet...
Ik heb het wel eens (lees 2x) geprobeerd. Bij beide keren had ik zoiets van, is dit het? Is dit wat de jeugd defineerd als fijn-geweldig? Nou geef mij dan maar een biertje. Niet omdat ik daar meer gevoel bij heb, of lekkerder vind, of dat de andere mensen er beter over denken, maar gewoon omdat als het bij 1 biertje blijft het beter is voor de medemens. Dit is vrij lastig uit te leggen.
Als ik het verschil zie van een gozer die een biertje op hebt of 1 die een wietje gerookt heeft, zie je het verschil meteen duidelijk.
Ik wil met deze reactie geen rel creeeren, maar gewoon een discussie starten tussen een bierman/vrouw en wiet gebruikers, want met mensen die wietjes roken blijkt alweer niet te praten te zijn, die houden steenvast vast dat het lekker relaxt is, nou prima no offence.
quote:Een jointje is heftiger dan een biertje.Op zaterdag 23 september 2006 13:45 schreef duckes het volgende:
Als ik het verschil zie van een gozer die een biertje op hebt of 1 die een wietje gerookt heeft, zie je het verschil meteen duidelijk.
Is dit zo erg?
quote:ik blow en drink en doe dat al jaren flink.Op zaterdag 23 september 2006 13:45 schreef duckes het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de wereld eruit ziet over pakweg 50 jaar.
Nu lopen de wietgebruikers te verkondigen dat het roken van een wietje niet schadelijk is en dat een glas alcohol slechter is. Is dit omdat de wietgebruikers het jointje goedpraten of dat het helemaal niet zo slecht is? Waarom zijn er dan (ook bij alcohol) onderzoeken met een slechte uitkomst geproduceerd?
quote:Dat schijnt dus niet helemaal zo te zijn, uit recent onderzoek (nee ik weet zo geen bron maar de reumatoloog kwam er mee aanzetten) blijkt dat TCH toch een stuk schadelijker is dan altijd gedacht werd.Op zaterdag 23 september 2006 13:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
van thc krijg je slechts een tijdelijke hersenverdoving. niet zoals alcohol een hersenbeschadiging.
thc is vet en 'kleeft' aan de oppervlakte van het hersenvlies. na beëindiging van het gebruik zal het vet langzaam oplossen tot het geheel weg is.
Ik blow af en toe voor "medicinale doeleinden"
en dat weet hij. Op zich vind hij het prima aangezien er verder weinig is dat nog helpt maar dit wilde hij me blijkbaar niet onthouden. Dat THC ook positieve werkingen kan hebben op bepaalde aandoeningen is al eerder uit onderzoek gebleken maar het is dus niet zo onschadelijk als men altijd zei. Nu geld dat voor medicijnen ook dus ik maak me niet zo druk maar als recreatief gebruik zou ik er toch wel rekening mee houden. Helemaal omdat de wiet steeds sterker wordt (het komt verdorie al bij harddrugs in de buurt) is het toch iets om voorzichtig mee om te springen lijkt mij.quote:Ja na een goede joint ben je compleet van de wereldOp zaterdag 23 september 2006 13:47 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Een jointje is heftiger dan een biertje.
Is dit zo erg?
Nou ja ik dan En er zijn ook mensen die na 1 biertje al bezopen zijn quote:Mja, één jointje heeft stuk meer effect dan 1 glas bier. Je kan in principe met een jointje wel een leuke avond hebben, met 1 glas is het effect nihil. Niet niet te vergelijken.Op zaterdag 23 september 2006 13:45 schreef duckes het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de wereld eruit ziet over pakweg 50 jaar.
Nu lopen de wietgebruikers te verkondigen dat het roken van een wietje niet schadelijk is en dat een glas alcohol slechter is. Is dit omdat de wietgebruikers het jointje goedpraten of dat het helemaal niet zo slecht is? Waarom zijn er dan (ook bij alcohol) onderzoeken met een slechte uitkomst geproduceerd?
Iedereen drinkt wel eens een biertje of iets met alcohol, maar niet iedereen rookt wel eens een wietje, is dit een nieuwe trend dan?
Ik zie mijn opa of vader niet aan een joint lurken hoor, ikzelf ook niet...
Ik heb het wel eens (lees 2x) geprobeerd. Bij beide keren had ik zoiets van, is dit het? Is dit wat de jeugd defineerd als fijn-geweldig? Nou geef mij dan maar een biertje. Niet omdat ik daar meer gevoel bij heb, of lekkerder vind, of dat de andere mensen er beter over denken, maar gewoon omdat als het bij 1 biertje blijft het beter is voor de medemens. Dit is vrij lastig uit te leggen.
Als ik het verschil zie van een gozer die een biertje op hebt of 1 die een wietje gerookt heeft, zie je het verschil meteen duidelijk.
Ik wil met deze reactie geen rel creeeren, maar gewoon een discussie starten tussen een bierman/vrouw en wiet gebruikers, want met mensen die wietjes roken blijkt alweer niet te praten te zijn, die houden steenvast vast dat het lekker relaxt is, nou prima no offence.
En met een goede avond bier heb ik vaak de volgende dag een kater, dat voelt niet echt gezond aan mijn kop hoor. Maar goed, smaken verschillen. Ik heb liever wiet dan alcohol, maar met stappen zit ik aan het bier natuurlijk.
Ieder z'n ding.
quote:Voor een kwartiertje misschien, maar echt niet langer dan een uur, toch?Op zaterdag 23 september 2006 13:49 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Ja na een goede joint ben je compleet van de wereld
quote:oh absoluut. ik merk ook wel eens dat ik iets vergeet en dat ik in de keuken sta en absoluut niet meer weet wat ik nou wilde pakken of doen.Op zaterdag 23 september 2006 13:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat schijnt dus niet helemaal zo te zijn, uit recent onderzoek (nee ik weet zo geen bron maar de reumatoloog kwam er mee aanzetten) blijkt dat TCH toch een stuk schadelijker is dan altijd gedacht werd.
Ik blow af en toe voor "medicinale doeleinden"
ik gebruik weed frequent en krijg het van kwekende vrienden, waarvan ze weten dat ik altijd een paar plantjes zelf verzorg. ik ondervind er (nog) geen last van, eerder profijt.
. ik ben laat begonnen met blowen, dat wel. ik merk namelijk vooral aan mensen die heel jong begonnen zijn dat ze psychioses krijgen en helemaal kunnen doordraaien, ook jaren erna nog. risperdal en shit... quote:Dat vind ik zo'n onzin zinnetje. Alsof er maar 1 type harddrugs is met een bepaald effect. Er zijn veel soorten drugs, waaronder ook alcohol en nicotine en dergelijke, elk met aparte effecten.Op zaterdag 23 september 2006 13:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Helemaal omdat de wiet steeds sterker wordt (het komt verdorie al bij harddrugs in de buurt) is het toch iets om voorzichtig mee om te springen lijkt mij.
LSD heeft hele andere uitwerkingen dan heroine en coke, maar wiet begint steeds meer op alle drie te lijken?
Niet te vergelijken. En de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf wordt altijd vergeten. Een junk is net zo'n loser als een alcoholist.
Hou het gewoon zelf in de hand en teveel van alle zooi is nooit goed
quote:Verschilt per persoon Na 3-4 gram in mijn goede tijd merkte ik het de hele dagOp zaterdag 23 september 2006 13:53 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Voor een kwartiertje misschien, maar echt niet langer dan een uur, toch?
Nee, ik heb nog nooit geblowed en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Als je alleen al kijkt wat het met je typevaardigheid kan doenZie OP. Laat staan de aanslag op je gezondheid (hoe erg staat ter discussie, maar er is zeker een negatief effect!)
quote:Ik ook wel hoor, maar draai ze misschien iets sterker dan jij. Ik merk de effecten van 1/3e van een joint wel een uur of 2 a 3.Op zaterdag 23 september 2006 13:53 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Voor een kwartiertje misschien, maar echt niet langer dan een uur, toch?
quote:We hebben het hier over een jointje niet 3-4 gram.Op zaterdag 23 september 2006 13:55 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Verschilt per persoon Na 3-4 gram in mijn goede tijd merkte ik het de hele dag
quote:De effecten merken is iets anders dan van de wereld zijn.Op zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Ik ook wel hoor, maar draai ze misschien iets sterker dan jij. Ik merk de effecten van 1/3e van een joint wel een uur of 2 a 3.
. En als de TS dat ook doet zal dat stukken beter gaan quote:Een van de symptomen van blowen.Op zaterdag 23 september 2006 13:58 schreef Mordreth het volgende:
Aardig wat bagger verwijderd. Zullen we het lekker ontopic houden?
quote:Dat is toch met alles zo?Op zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Nonnel het volgende:
Als ik dit soort dingen lees dan vraag ik me altijd af waarom gebruikers, en dan met name mensen die regelmatig blowen, zich zo graag in een toestand brengen waarin je niet echt helder meer bent en sommige dingen ook gewoon niet meer kan. Is dat zo tof dan? Mij lijkt het tamelijk vermoeiend eigenlijk.
Eet jij ook nooit een hamburger omdat je van een lekkere krop sla ook goed kan leven en veel minder kans op hart- en vaatziekten hebt. Het is wel je gezondheid hoor!
Die mensen doen het niet met tegenzin, dus zal er wel iets leuks aan zitten blijkbaar. Toch?
Maar goed, jij hebt nooit geblowd en geen behoefte daaraan, prima toch? Dat is nog altijd het gezondst,
dat is geen discussie over.
Maar je zal de andere kant dus nooit begrijpen als je het nooit gedaan hebt.
quote:Ja ok, op die manier.Op zaterdag 23 september 2006 13:58 schreef Thelonious het volgende:
[..]
De effecten merken is iets anders dan van de wereld zijn.
Dat is erg tijdelijk inderdaad, maar zo vaak kom ik niet in dat stadium
Wil nog wel beetje kunnen functioneren.
quote:ik vind het heerlijk om een dualistisch leven te hebben. overdag de harde werker en creatief en 's avonds de alcoholist en weedjunk.Op zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Nonnel het volgende:
Als ik dit soort dingen lees dan vraag ik me altijd af waarom gebruikers, en dan met name mensen die regelmatig blowen, zich zo graag in een toestand brengen waarin je niet echt helder meer bent en sommige dingen ook gewoon niet meer kan. Is dat zo tof dan? Mij lijkt het tamelijk vermoeiend eigenlijk.
Nee, ik heb nog nooit geblowed en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Als je alleen al kijkt wat het met je typevaardigheid kan doenZie OP. Laat staan de aanslag op je gezondheid (hoe erg staat ter discussie, maar er is zeker een negatief effect!)
quote:Blow nu zo'n 20 jaar dagelijks.Op zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Nonnel het volgende:
Als ik dit soort dingen lees dan vraag ik me altijd af waarom gebruikers, en dan met name mensen die regelmatig blowen, zich zo graag in een toestand brengen waarin je niet echt helder meer bent en sommige dingen ook gewoon niet meer kan. Is dat zo tof dan? Mij lijkt het tamelijk vermoeiend eigenlijk.
Nee, ik heb nog nooit geblowed en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Als je alleen al kijkt wat het met je typevaardigheid kan doenZie OP. Laat staan de aanslag op je gezondheid (hoe erg staat ter discussie, maar er is zeker een negatief effect!)
Doe werkelijk alles met een jointje, zelfs mijn rijbewijs heb ik stoned gehaald (zowel les als afrijden ) heb nergens problemen mee ondervonden.
En wat de gezondheid betreft ; heb in m'n leven (38 jaar) 1 ziekte gehad (waterpokken) verder nooit iets. Ook griep heb ik zelden en als ik het heb loop ik zo doorheen.
Dus ja... Ik ondervind niets van de broblemen zoals boven beschreven............ misschien is blowen zo schadelijk toch niet.
quote:Nee natuurlijk lijkt het niet op alle soorten harddrugs. Maar die verschillende soorten harddrugs zijn ook verschillend van elkaar maar vallen allemaal onder die noemer, om daar een drugssoort aan toe te voegen is dus niet zo'n rare gedachtenkronkel hoor.Op zaterdag 23 september 2006 13:55 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin zinnetje. Alsof er maar 1 type harddrugs is met een bepaald effect. Er zijn veel soorten drugs, waaronder ook alcohol en nicotine en dergelijke, elk met aparte effecten.
LSD heeft hele andere uitwerkingen dan heroine en coke, maar wiet begint steeds meer op alle drie te lijken?
Niet te vergelijken. En de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf wordt altijd vergeten. Een junk is net zo'n loser als een alcoholist.
Hou het gewoon zelf in de hand en teveel van alle zooi is nooit goed
Je kunt echter niet ontkennen dat wiet in de laatste jaren steeds sterker (of zo je wilt puurder
) geworden is waardoor de effecten veel groter zijn geworden. De kans dat je tegenwoordig van een nederwietje een trip krijgt i.p.v. gewoon een lekker relaxed gevoel is enorm toegenomen de laatste jaren. Simpelweg omdat het steeds sterker wordt.Wat voor mij een criterium is om een bepaalde wiet onder de harddrugs te schalen? Als je na een trekje of 5 ligt te trippen op de bank. (Ik heb normaal gesproken zat aan een trekje of 5 voor mijn doeleinden, rook zelden een hele joint.)
quote:Het is lekker daarom blow ikOp zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Nonnel het volgende:
Als ik dit soort dingen lees dan vraag ik me altijd af waarom gebruikers, en dan met name mensen die regelmatig blowen, zich zo graag in een toestand brengen waarin je niet echt helder meer bent en sommige dingen ook gewoon niet meer kan. Is dat zo tof dan? Mij lijkt het tamelijk vermoeiend eigenlijk.
Nee, ik heb nog nooit geblowed en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Als je alleen al kijkt wat het met je typevaardigheid kan doenZie OP. Laat staan de aanslag op je gezondheid (hoe erg staat ter discussie, maar er is zeker een negatief effect!)
quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:
Blowen is ook voor de kansloze medemens.
quote:Tsja. Ik zit wat dit betreft gewoon niet op één lijn met mensen die zo over genotsmiddelen denken. Aan een kant kan ik me wel voorstellen dat het misschien leuk is om eens te ontspannen, maar als jij daadwerkelijk iedere avond weer aan de wiet gaat lijkt me dat uiterst vermoeiend en uiteindelijk zelfs a-productief voor je werk. Maar als jij er goed mee om kan gaan zal niemand je tegenhouden natuurlijkOp zaterdag 23 september 2006 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het heerlijk om een dualistisch leven te hebben. overdag de harde werker en creatief en 's avonds de alcoholist en weedjunk.
quote:Dat is natuurlijk een drogredenatie, ik heb er geen last van dus is het niet schadelijk.Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef THCees het volgende:
[..]
Blow nu zo'n 20 jaar dagelijks.
Doe werkelijk alles met een jointje, zelfs mijn rijbewijs heb ik stoned gehaald (zowel les als afrijden ) heb nergens problemen mee ondervonden.
En wat de gezondheid betreft ; heb in m'n leven (38 jaar) 1 ziekte gehad (waterpokken) verder nooit iets. Ook griep heb ik zelden en als ik het heb loop ik zo doorheen.
Dus ja... Ik ondervind niets van de broblemen zoals boven beschreven............ misschien is blowen zo schadelijk toch niet.
Ik rook ook al 10 jaar en heb nog geen kanker, dat je van roken kanker kan krijgen zal dus allemaal wel meevallen.
Ik heb niks tegen blowen maar probeer nou niet om het met dit soort slappe verhalen goed te praten. Het is gewoon schadelijk, dat kan je niet ontkennen. Dat je er vervolgens lekker mee doorgaat moet je helemaal zelf weten, hetzelfde geld voor mensen die zonnebaden zonder bescherming, roken, drinken maar dat doet niks af aan de schadelijke effecten.
quote:Ach, het maakt allemaal geen flikker uit wat je rookt, drinkt, snuift, slikt etc. Wel zal je jezelf goed moeten kennen zodat je weet wanneer het tijd is om te stoppen. En daaraan schort het bij veel mensen. De kloterij is dat het er ook zo geniepig insluipt. Je bent over die grens voordat je het weet.Op zaterdag 23 september 2006 13:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik blow en drink en doe dat al jaren flink.
quote:Maar Heroine is toch ook best lekker?
quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef THCees het volgende:
[..]
Blow nu zo'n 20 jaar dagelijks.
Doe werkelijk alles met een jointje, zelfs mijn rijbewijs heb ik stoned gehaald (zowel les als afrijden ) heb nergens problemen mee ondervonden.
En wat de gezondheid betreft ; heb in m'n leven (38 jaar) 1 ziekte gehad (waterpokken) verder nooit iets. Ook griep heb ik zelden en als ik het heb loop ik zo doorheen.
Dus ja... Ik ondervind niets van de broblemen zoals boven beschreven............ misschien is blowen zo schadelijk toch niet.
Als je elke dag maar 1 joint smoked dan is het niet schadelijk Net zoiets als elke dag een glas wijn quote:Nee, bah ...het is smerig bitter, en je word er misselijk vanOp zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef Nonnel het volgende:
[..]
Maar Heroine is toch ook best lekker?
quote:Ik heb nog geen heroine gebruikt Dus weet het nietOp zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef Nonnel het volgende:
[..]
Maar Heroine is toch ook best lekker?
quote:WaaromOp zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef NeoTribalist het volgende:
Deze discussie is bij voorbaat gedoemd te mislukken
quote:Zo ieder zijn zonden eh. In de kerk wordt er nota bene (alcoholhoudende!) misWIJN ritueel gebruikt.Op zaterdag 23 september 2006 13:21 schreef J_CDA het volgende:BlowenDrugs in het algemeen zijn ook voor de kansloze medemens.
quote:als je een beetje meeleest dan zie je het tegenovergestelde. slechte lezer!Op zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef NeoTribalist het volgende:
Deze discussie is bij voorbaat gedoemd te mislukken
quote:Idd.. ik ken een aantal mensen die daardoor z'n halve leven hebben verkloot. En dat alleen maar om jezelf wat relaxter te voelen. Ik zie er het nut niet van in en zal het waarschijnlijk nooit doen ook denk ik.Op zaterdag 23 september 2006 14:12 schreef FreakerS het volgende:
[..]
Ach, het maakt allemaal geen flikker uit wat je rookt, drinkt, snuift, slikt etc. Wel zal je jezelf goed moeten kennen zodat je weet wanneer het tijd is om te stoppen. En daaraan schort het bij veel mensen. De kloterij is dat het er ook zo geniepig insluipt. Je bent over die grens voordat je het weet.
quote:En erg verslavendOp zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Nee, bah ...het is smerig bitter, en je word er misselijk van
quote:Of elke dag een sigaretOp zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef skippy22 het volgende:
[..]
quote:Iedere dag een joint gaat ook wel richting verslaving vind ik.
quote:Lichamelijk en geestelijk, thc kan alleen geestelijk verslavend zijn. Net als chocolade.
quote:Ik rook ongeveer een pakje per 2 week
quote:Je krijgt geen lichamelijke afkick verschijnselen zoals met heroine wel het geval is Als THCees die net reageerde in dit topic na 20 jaar ineens stopt dan krijgt ie wel geestelijke problemen Als je alles stoned doet is alles relaxt Problemen met sociale contacten slaaproblemen krijgt ie dan Nou ja dat kan Je kan als je na jaren blowt ineens stopt ook depresief worden Maar weet niet helemaal zeker of dat met wiet is Ik had toen ik na een lange tijd elke dag knetterstoned zijn geweest alleen slaap problemen meer nietOp zaterdag 23 september 2006 14:20 schreef Nonnel het volgende:
[..]
Iedere dag een joint gaat ook wel richting verslaving vind ik.
quote:Uhu, als je stoned bent is alles leuker...en dan INEENS niet meerOp zaterdag 23 september 2006 14:26 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Je krijgt geen lichamelijke afkick verschijnselen zoals met heroine wel het geval is Als THCees die net reageerde in dit topic na 20 jaar ineens stopt dan krijgt ie wel geestelijke problemen Als je alles stoned doet is alles relaxt Problemen met sociale contacten slaaproblemen krijgt ie dan Nou ja dat kan Je kan als je na jaren blowt ineens stopt ook depresief worden Maar weet niet helemaal zeker of dat met wiet is Ik had toen ik na een lange tijd elke dag knetterstoned zijn geweest alleen slaap problemen meer niet
quote:Zolang je afkick verschijnselen krijgt is het not-done. En die krijg je bij wiet ook, dus.Op zaterdag 23 september 2006 14:26 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Je krijgt geen lichamelijke afkick verschijnselen zoals met heroine wel het geval is Als THCees die net reageerde in dit topic na 20 jaar ineens stopt dan krijgt ie wel geestelijke problemen Als je alles stoned doet is alles relaxt Problemen met sociale contacten slaaproblemen krijgt ie dan Nou ja dat kan Je kan als je na jaren blowt ineens stopt ook depresief worden Maar weet niet helemaal zeker of dat met wiet is Ik had toen ik na een lange tijd elke dag knetterstoned zijn geweest alleen slaap problemen meer niet
quote:Toch is ook dat iets om je zorgen over te maken, in de verslavingsklinieken zitten steeds meer mensen met problemen met afkicken van wiet. Ik zeg niet dat ze er vol mee stromen maar het loopt langzamerhand wel op.Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Lichamelijk en geestelijk, thc kan alleen geestelijk verslavend zijn. Net als chocolade.
Het is juist de geestelijke kant van een verslaving die vaak de problemen oplevert, lichamelijk afkicken is tegenwoordig vrij makkelijk maar om te stoppen met die gewoonte, om die behoefte te negeren is vele malen moeilijker.
quote:Geen moeite mee gehad, heb veel meer moeite met geen bier drinken in een kroeg bijvoorbeeldOp zaterdag 23 september 2006 14:30 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toch is ook dat iets om je zorgen over te maken, in de verslavingsklinieken zitten steeds meer mensen met problemen met afkicken van wiet. Ik zeg niet dat ze er vol mee stromen maar het loopt langzamerhand wel op.
Het is juist de geestelijke kant van een verslaving die vaak de problemen oplevert, lichamelijk afkicken is tegenwoordig vrij makkelijk maar om te stoppen met die gewoonte, om die behoefte te negeren is vele malen moeilijker.
quote:Maar er zijn tegenwoordig ook mensen verslaafd aan games, aan van alles en nog wat.Op zaterdag 23 september 2006 14:30 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toch is ook dat iets om je zorgen over te maken, in de verslavingsklinieken zitten steeds meer mensen met problemen met afkicken van wiet.
Geestelijke verslavingen zijn sowieso heftig, maar het komt door de gebruiker op de eerste plaats.
quote:Maar dat is niet meteen gezondOp zaterdag 23 september 2006 14:23 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik rook ongeveer een pakje per 2 week
Wat ik hypocriet vind is dat de overheid (of iig veel politieke partijen) van alles doen om roken en drinken zoveel mogelijk in te perken door accijnzen te verhogen en door reclame ervoor maken te verbieden, maar aan de andere kant willen ze drugsgebruik wel zoveel mogelijk normaliseren.
quote:Waarom grijpen veel blowers dat soort dingen altijd aan om hun hobby minder schadelij kte laten lijken?Op zaterdag 23 september 2006 14:33 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Maar er zijn tegenwoordig ook mensen verslaafd aan games, aan van alles en nog wat.
Geestelijke verslavingen zijn sowieso heftig, maar het komt door de gebruiker op de eerste plaats.
Ik snap dat echt niet. Roken is slecht voor, drinken is slecht voor je, blowen is slecht voor je. Persoonlijk zal het me een worst wezen of je een van die dingen wel of niet doet maar kom op zeg, je hoeft toch niet je kop in het zand te steken?
"Ik ben sterker dan dat."
"Blowen helpt me relaxxen en daardoor ben ik een leuker mens"
"Tegenwoordig is alles schadelijk voor de gezondheid."
Zal allemaal best maar dat doet niks af aan de schadelijkheid van blowen. Je kunt er toch ook wel van genieten terwijl je dat wél onder ogen ziet? Waarom die ontkenning?
quote:ik heb niet van dat soort excusses nodig om uit te leggen dat ik het gewoon lekker vind en voor mezelf doe, niet voor mijn omgeving. naast dat ben ik dronken en stoned prima te pruimen.Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarom grijpen veel blowers dat soort dingen altijd aan om hun hobby minder schadelij kte laten lijken?
Ik snap dat echt niet. Roken is slecht voor, drinken is slecht voor je, blowen is slecht voor je. Persoonlijk zal het me een worst wezen of je een van die dingen wel of niet doet maar kom op zeg, je hoeft toch niet je kop in het zand te steken?
"Ik ben sterker dan dat."
"Blowen helpt me relaxxen en daardoor ben ik een leuker mens"
"Tegenwoordig is alles schadelijk voor de gezondheid."
Zal allemaal best maar dat doet niks af aan de schadelijkheid van blowen. Je kunt er toch ook wel van genieten terwijl je dat wél onder ogen ziet? Waarom die ontkenning?
quote:Hoezo steek ik m'n kop in het zand? Ik rook een keer in de paar weken een jointje, net zoals sommigen af en toe gamen.Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarom grijpen veel blowers dat soort dingen altijd aan om hun hobby minder schadelij kte laten lijken?
Ik snap dat echt niet. Roken is slecht voor, drinken is slecht voor je, blowen is slecht voor je. Persoonlijk zal het me een worst wezen of je een van die dingen wel of niet doet maar kom op zeg, je hoeft toch niet je kop in het zand te steken?
"Ik ben sterker dan dat."
"Blowen helpt me relaxxen en daardoor ben ik een leuker mens"
"Tegenwoordig is alles schadelijk voor de gezondheid."
Zal allemaal best maar dat doet niks af aan de schadelijkheid van blowen. Je kunt er toch ook wel van genieten terwijl je dat wél onder ogen ziet? Waarom die ontkenning?
Waarom is iedereen die weleens blowt automatisch geestelijk verslaafd?
quote:Anti wiet fundi's doen meestal hetzelfde. Als je bijvoorbeeld antwoord ( op de vraag waarom je blow)Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarom grijpen veel blowers dat soort dingen altijd aan om hun hobby minder schadelij kte laten lijken?
Ik snap dat echt niet. Roken is slecht voor, drinken is slecht voor je, blowen is slecht voor je. Persoonlijk zal het me een worst wezen of je een van die dingen wel of niet doet maar kom op zeg, je hoeft toch niet je kop in het zand te steken?
"Ik ben sterker dan dat."
"Blowen helpt me relaxxen en daardoor ben ik een leuker mens"
"Tegenwoordig is alles schadelijk voor de gezondheid."
Zal allemaal best maar dat doet niks af aan de schadelijkheid van blowen. Je kunt er toch ook wel van genieten terwijl je dat wél onder ogen ziet? Waarom die ontkenning?
: Omdat ik dat lekker vind
Krijg je een
: Maar heroine is toch ook lekker
Het is ook nooit goed
quote:Denk dat het hetzelfde is als bij rokers.. niet willen onderkennen dat ze een probleem hebben en het zo wel best vinden.Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zal allemaal best maar dat doet niks af aan de schadelijkheid van blowen. Je kunt er toch ook wel van genieten terwijl je dat wél onder ogen ziet? Waarom die ontkenning?
quote:En bij drinkers, het is gewoon overlevings drang van het ego... niet meer dan logisch. Je gedrag verdedigen is compleet natuurlijk.Op zaterdag 23 september 2006 14:42 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Denk dat het hetzelfde is als bij rokers.. niet willen onderkennen dat ze een probleem hebben en het zo wel best vinden.
quote:het is toch mijn 'probleem'? zeik dan niet. ik zie namelijk geen problemen.Op zaterdag 23 september 2006 14:42 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Denk dat het hetzelfde is als bij rokers.. niet willen onderkennen dat ze een probleem hebben en het zo wel best vinden.
quote:Net zoals weed trouwens!Op zaterdag 23 september 2006 14:43 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
En bij drinkers, het is gewoon overlevings drang van het ego... niet meer dan logisch. Je gedrag verdedigen is compleet natuurlijk.
quote:Dat zeg ik absoluut niet, ik zeg alleen dat blowen wel degelijk schadelijk en verslavend kan zijn maar vervolgens wordt dit ontkent door sommigen.Op zaterdag 23 september 2006 14:40 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hoezo steek ik m'n kop in het zand? Ik rook een keer in de paar weken een jointje, net zoals sommigen af en toe gamen.
Waarom is iedereen die weleens blowt automatisch geestelijk verslaafd?
Feiten ontkennen vind ik een beetje
.En zoals je boven kunt lezen blow ik zelf ook dus ik kan er wel degelijk over meepraten.
Daarom ben ik ook gestopt...quote:haha, same here. wist na 3 seconden nadat ik mn sleutels ergens had neergeled niet meer waar ze lagen. Of ging naar beneden en toen ik er was wist ik niet meer waarom, dat soort onzin ... zeer vermakelijkOp zaterdag 23 september 2006 14:57 schreef Thomas B. het volgende:
ik weet niet wat ik me bij een psychose van blowen voor moet stellen maar ik kan wel zeggen dat mn korte termijngeheugen aardig fucked is
quote:Heb je die zin uit southpark? Daarin zegt een redneck dat ie nooit drugs heeft geprobeerd of nodig heeft gehad en dus weet dat ie niks mistOp zaterdag 23 september 2006 13:56 schreef Nonnel het volgende:
Als ik dit soort dingen lees dan vraag ik me altijd af waarom gebruikers, en dan met name mensen die regelmatig blowen, zich zo graag in een toestand brengen waarin je niet echt helder meer bent en sommige dingen ook gewoon niet meer kan. Is dat zo tof dan? Mij lijkt het tamelijk vermoeiend eigenlijk.
Nee, ik heb nog nooit geblowed en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Als je alleen al kijkt wat het met je typevaardigheid kan doenZie OP. Laat staan de aanslag op je gezondheid (hoe erg staat ter discussie, maar er is zeker een negatief effect!)
quote:Dat is onzin (hoe jammer dat ook is), het is een feit dat elke joint die je rookt slecht is voor je longen. Als je af en toe een glas wijn drinkt is dat niet slecht voor je lichaam.Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef skippy22 het volgende:
[..]
quote:Het is ook een feit dat elke stap die je zet slecht is voor je knien, ivm met slijtage...Op zaterdag 23 september 2006 15:01 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Dat is onzin (hoe jammer dat ook is), het is een feit dat elke joint die je rookt slecht is voor je longen. Als je af en toe een glas wijn drinkt is dat niet slecht voor je lichaam.
Leven is dodelijk
quote:helaas is dat wel waar. van regelmatig, maar vooral matig, iets 'slechts' doen kan je stokoud worden, met heel veel mate dus.Op zaterdag 23 september 2006 15:01 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Heb je die zin uit southpark? Daarin zegt een redneck dat ie nooit drugs heeft geprobeerd of nodig heeft gehad en dus weet dat ie niks mist
[..]
Dat is onzin (hoe jammer dat ook is), het is een feit dat elke joint die je rookt slecht is voor je longen. Als je af en toe een glas wijn drinkt is dat niet slecht voor je lichaam.
wil ik stokoud worden? als ik bij bejaardentehuizen op bezoek ga niet nee.
quote:Nee hoor, als je geen stappen zet krijg je spierdistrofie. Dan rot je lichaam weg, dat is heel erg schadelijk voor je gezondheid.Op zaterdag 23 september 2006 15:04 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Het is ook een feit dat elke stap die je zet slecht is voor je knien, ivm met slijtage...
Leven is dodelijk
quote:Moet je een goeie opzoeken waar je mag trippen, en waar ze msn hebbenOp zaterdag 23 september 2006 15:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
helaas is dat wel waar. van regelmatig, maar vooral matig, iets 'slechts' doen kan je stokoud worden, met heel veel mate dus.
wil ik stokoud worden? als ik bij bejaardentehuizen op bezoek ga niet nee.
quote:Zie je wel je hebt dus geen keus, het is slecht...eitherwayOp zaterdag 23 september 2006 15:08 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Nee hoor, als je geen stappen zet krijg je spierdistrofie. Dan rot je lichaam weg, dat is heel erg schadelijk voor je gezondheid.
snapjewatikjezeg
quote:Raar ik ga toch elk jaar 5 weken op vakantie en in die tijd raak ik geen jointje aan ??????Op zaterdag 23 september 2006 14:26 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Je krijgt geen lichamelijke afkick verschijnselen zoals met heroine wel het geval is Als THCees die net reageerde in dit topic na 20 jaar ineens stopt dan krijgt ie wel geestelijke problemen
Nou skippy weer een theorie om zeep !!!!
quote:Ik zou je talloze van dat soort voorbeelden kunnen noemen... waar het niet dat ik ze altijd vergeetOp zaterdag 23 september 2006 14:59 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
haha, same here. wist na 3 seconden nadat ik mn sleutels ergens had neergeled niet meer waar ze lagen. Of ging naar beneden en toen ik er was wist ik niet meer waarom, dat soort onzin ... zeer vermakelijk
Als ik nu 1 gram haal doe ik er 0,2 in voor 1 joint en daar roken we met zn 3e of 4e van en dan zijn we al goed stoned !!
die wiet is tegenwoordig dus ongeveer 2x zo sterk geworden, echt NIET goed voor je dus !
quote:Bovendien wordt wiet/hasj bijna alleen maar gerookt, en roken de meeste 'cannabisgebruikers' tot ze high zijn. Het is toch logisch dat normale smokers relatief meer van zwakke, en minder van sterke wiet/hasj roken?Op zaterdag 23 september 2006 13:55 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin zinnetje. Alsof er maar 1 type harddrugs is met een bepaald effect. Er zijn veel soorten drugs, waaronder ook alcohol en nicotine en dergelijke, elk met aparte effecten.
LSD heeft hele andere uitwerkingen dan heroine en coke, maar wiet begint steeds meer op alle drie te lijken?
Niet te vergelijken. En de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf wordt altijd vergeten. Een junk is net zo'n loser als een alcoholist.
Hou het gewoon zelf in de hand en teveel van alle zooi is nooit goed
quote:Ik blow ook alleen in het weekend Doordeweeks niet meerOp zaterdag 23 september 2006 14:58 schreef MeAgainstTheWorld het volgende:
Mijn korte termijn geheugen wordt er altijd wat minder van als ik veel heb geblowed, maar dat is dan meestal na een paar dagen weer over. Ik blow eigenlijk alleen in het weekend, vind het wel relaxed
quote:Ik zei ook het kan hoeft niet perse Je was ff m,n voorbeeldOp zaterdag 23 september 2006 15:24 schreef THCees het volgende:
[..]
Raar ik ga toch elk jaar 5 weken op vakantie en in die tijd raak ik geen jointje aan ??????
Nou skippy weer een theorie om zeep !!!!
quote:sommige jongeren kunnen er niet zo goed mee omgaan, die jochies zijn 17 en die roken gewoon die joint op.Op zaterdag 23 september 2006 15:54 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb dat gevaar van sterkere wiet nooit begrepen. Als het sterker is rook je minder, je merkt tijdens het roken al hoeveel effect het heeft en als je genoeg heb leg je de joint weg. Als je minder hoeft te roken voor hetzelfde effect heb je ook minder schade aan je longen. Het is niet zo dat de uitwerking op zich anders is geworden. Het is ook niet zo dat het verslavender is geworden ofzo. Het is precies dezelfde stof alleen in een iets hogere concentratie.
De meeste leggen hem echt niet weg voordat hij op is.
quote:Inderdaad, vergelijkbaar met die 17 jarige knulletjes die op zaternacht met een alcoholvergiftiging worden opgenomen. Stoer doen, tegen elkaar opbieden, elkaar opjutten en voor je het weet gaat het mis.Op zaterdag 23 september 2006 16:12 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
sommige jongeren kunnen er niet zo goed mee omgaan, die jochies zijn 17 en die roken gewoon die joint op.
De meeste leggen hem echt niet weg voordat hij op is.
Je gaat er vanuit dat mensen gezond verstand hebben maar dat is juist de zwakste schakel bij sommige mensen.
quote:Ja, maar ik heb toch t idee dat wiet vnl.door verstandige mensen gebruikt wordt. Jongens van 15 die pas wiet zijn gaan roken maken slechts een klein deel uit van alle cannabisgebruikers.Op zaterdag 23 september 2006 16:21 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Inderdaad, vergelijkbaar met die 17 jarige knulletjes die op zaternacht met een alcoholvergiftiging worden opgenomen. Stoer doen, tegen elkaar opbieden, elkaar opjutten en voor je het weet gaat het mis.
Je gaat er vanuit dat mensen gezond verstand hebben maar dat is juist de zwakste schakel bij sommige mensen.
quote:Vergelijk het met sterke drank. Daar moet je ook gewoon minder van drinken, maar veel mensen kunnen of willen dat niet goed inschatten.Op zaterdag 23 september 2006 15:54 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb dat gevaar van sterkere wiet nooit begrepen. Als het sterker is rook je minder, je merkt tijdens het roken al hoeveel effect het heeft en als je genoeg heb leg je de joint weg. Als je minder hoeft te roken voor hetzelfde effect heb je ook minder schade aan je longen. Het is niet zo dat de uitwerking op zich anders is geworden. Het is ook niet zo dat het verslavender is geworden ofzo. Het is precies dezelfde stof alleen in een iets hogere concentratie.
We hebben allemaal kans om reeds op jonge leeftijd kanker of een andere ernstige ziekte te krijgen, maar het gros van de bevolking krijgt geen kanker op jonge leeftijd. Ik kan eigenlijk weinig met dit bericht, het zegt niet zoveel.
quote:Dat die mensen in de coffeshop je als verstandige mensen voorkomen zorgt er eigenlijk wel voor dat ik me zorgen begin te maken... misschien ietsje minderen of het eens nuchter proberen?Op zaterdag 23 september 2006 16:37 schreef VinoTinto het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb toch t idee dat wiet vnl.door verstandige mensen gebruikt wordt. Jongens van 15 die pas wiet zijn gaan roken maken slechts een klein deel uit van alle cannabisgebruikers.
quote:Selectieve perceptie heet dat. Je ziet wat je wil zien.Op zaterdag 23 september 2006 16:37 schreef VinoTinto het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb toch t idee dat wiet vnl.door verstandige mensen gebruikt wordt. Jongens van 15 die pas wiet zijn gaan roken maken slechts een klein deel uit van alle cannabisgebruikers.
quote:Diegene waar het al wat minder mee gaat veel stress bvb Als die veel blowen gaat het misOp zaterdag 23 september 2006 18:42 schreef nozem het volgende:
25% heeft kans op een psychose. Welk percentage krijgt uiteindelijk ook daadwerkelijk een psychose?
We hebben allemaal kans om reeds op jonge leeftijd kanker of een andere ernstige ziekte te krijgen, maar het gros van de bevolking krijgt geen kanker op jonge leeftijd. Ik kan eigenlijk weinig met dit bericht, het zegt niet zoveel.
quote:Uiteindelijk is alles selectieve perceptie, er is geen absolute werkelijkheidOp zaterdag 23 september 2006 18:50 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Selectieve perceptie heet dat. Je ziet wat je wil zien.
Ken wel mensen die na een periode van softdrugsgebruik erg angstig en/of paranoide werden (mijzelf incluis) maar dat was dan niet iets permanents. Moet wel zeggen dat het hier allemaal mensen betreft die na hun middelbare school- c.q. studententijd zijn gestopt of slechts nog sporadisch blowen. Die zijn nu allemaal weer normaal. Het enige langdurige effect dat ik zie bij deze ex-blowers is dat er een aantal vreselijk passief en lamlendig is, ook nu ze niet meer blowen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2006 13:49:32 ]
Van bepaalde medicijnen en drugs kunnen dus een psychose veroorzaken.
Zover ik weet vooral bij mensen die er aanleg voor hebben.
Of is het nu pas dat men cijfers heeft?
Heroïne is overigens ook een schitterende ervaring.
Maargoed, ken veel blowers, niemand met psychoses.... denk dat je die eerder in de harddrugshoek moet zoeken. Xtc, speed, coke... Mensen die dat niet in de hand kunnen houden gaan er hard aan kapot. I have seen..
Verder weer veel mensen in dit topic die toch echt eens wat vaker naar buiten moeten. Ff iets leren over de spreekwoordelijk klok en klepel
Blow zelf ook al flink wat jaartjes, sommige periodes ook elke dag, maar dan wel 's avonds als je geen verantwoordelijkheden meer hebt... Filmpie in de spelert plempen en klaar is je ontspanning Raad het iedereen aan heheh
Ik spui ook even m'n mening
Afentoe een jointje is niets mis mee.
Alles wat lekker is, is slecht (op den lange duur).
Verantwoording ligt bij jezelf.
EDIT;
Joint en autorijden .. is dat aan te raden eigenlijk? Als er een uurtje of 2 (of ergens daartussen) tussen zit?
Klinkt misschien dom, maar hoe zit het met de afbraak van zoiets?
Na een uurtje zou het wel weer moeten kunnen is mijn ervaring. Dan ben je voor het grootste deel uit de roes. Je voelt de effecten nog wel maar ze spelen geen rol meer in je cognitieve functies.Echt apestoned rondrijden voelt niet relaxed... 50 km p/u voelt aan als 120 en de rest om je heen gaat ook te snel om goed te registreren. Op een zondagmiddag op de veluwe is het nog wel te doen... op een vrijdagavond in A'dam wordt je gillend gek
Dus dacht een jointje mee te nemen omdat ik verwacht redelijk vroeg aanwezig te zijn 18.00/18.30 terwijl de wedstrijd om 19.45 begint ... Even eten en dan genieten van een jointje (al dan niet voor de helft
) .. en dan na de match weer naar huis te rijden .. 19.45 > rond half tien/ tien uur naar huis te karren
quote:Dat is totaal geen probleem. Ik ben me er van wiet altijd van bewust dat me reactie trager is. En dus rijd ik iets langzamer (langzamer optrekken enzo) en kijk ik heel ver vooruit en houd ik meer afstand.Op woensdag 27 september 2006 15:26 schreef Keltie het volgende:
Morgen een voetbalwedstrijd (Feijenoord).
Dus dacht een jointje mee te nemen omdat ik verwacht redelijk vroeg aanwezig te zijn 18.00/18.30 terwijl de wedstrijd om 19.45 begint ... Even eten en dan genieten van een jointje (al dan niet voor de helft
19.45 > rond half tien/ tien uur naar huis te karren
Hoeveel van de blowers roken ook gewone sigaretten?
(ik afentoe een jointje, 1/2x per week.. maar gewone sigaretten moet ik niet/ nooit gehoeven ook
)quote:Ik bow vanaf me 21e. En rook er niet bij. Heb vroeger toen ik 15 was 1,5 jaar gerookt.Op woensdag 27 september 2006 15:49 schreef Keltie het volgende:
Eens wat anders waar ik benieuwd naar ben
Hoeveel van de blowers roken ook gewone sigaretten?
(ik afentoe een jointje, 1/2x per week.. maar gewone sigaretten moet ik niet/ nooit gehoeven ook
quote:Ik ookOp woensdag 27 september 2006 15:49 schreef Keltie het volgende:
Eens wat anders waar ik benieuwd naar ben
Hoeveel van de blowers roken ook gewone sigaretten?
(ik afentoe een jointje, 1/2x per week.. maar gewone sigaretten moet ik niet/ nooit gehoeven ook
quote:Na het doorlezen van de bron kun je beter tot de conclusie komen dat dragers van een bepaald gen: Val allele, en tevens al gevoeliger zijn voor psychoses, meer vatbaar zijn voor een 'wiet-psychose' tov 'normale' mensen.Op zaterdag 23 september 2006 13:09 schreef skippy22 het volgende:
Ik last gister een stukje in de spits over dit Uit onderzoek is gebleken dat 25% van de blowers dit kan krijgen Het heeft te doen met iets in de hersenen
quote:http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/abs/1301197a.htmlObservational studies have suggested that psychometric psychosis liability and a functional polymorphism in the catechol-O-methyltransferase (COMT Val158Met) gene moderate the psychosis-inducing effect of cannabis. To replicate and extend this finding, a double-blind, placebo-controlled cross-over design was used in which patients with a psychotic disorder (n=30), relatives of patients with a psychotic disorder (n=12), and healthy controls (n=32) were exposed to -9-tetrahydrocannabinol (-9-THC, the principal component of cannabis) or placebo, followed by cognitive assessment and assessment of current psychotic experiences. Previous expression of psychometric psychosis liability was also assessed. Models of current psychotic experiences and cognition were examined with multilevel random regression analyses to assessmain effects of genotype and condition, (ii) interactions between condition and genotype, and (iii) three-way interactions between condition, genotype, and psychometric psychosis liability. Carriers of the Val allele were most sensitive to -9-THC-induced psychotic experiences, but this was conditional on prior evidence of psychometric psychosis liability. -9-THC impacted negatively on cognitive measures. Carriers of the Val allele were also more sensitive to -9-THC-induced memory and attention impairments compared to carriers of the Met allele. Experimental effects of -9-THC on cognition and psychosis are moderated by COMT Val158Met genotype, but the effects may in part be conditional on the additional presence of pre-existing psychosis liability. The association between cannabis and psychosis may represent higher order gene–environment and gene–gene interactions.
Overigens denk ik persoonlijk dat gematigd en bewust/wijs gebruik dé manier is waarop je het meeste voordeel eruit haalt.
quote:egoloss dus?Op woensdag 27 september 2006 18:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik denk dat psychose niet echt het goede woord is. Depersonalisatie komt vaker voor dan een psychose tijdens vroeg en/of veelvouding blowen.
Overigens denk ik persoonlijk dat gematigd en bewust/wijs gebruik dé manier is waarop je het meeste voordeel eruit haalt.
quote:Dat geloof ik niet.Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Roken is altijd schadelijk
quote:Ik denk niet dat ie longen bedoelt, maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat iedere dag blowen gewoon wél schadelijk is. Voor de ene meer dan voor de ander, maar mensen die zeggen dat het niet boeit een blowtje per dag weten gewoon niet waar ze het over hebben... ze komen er vanzelf wel achter.Op woensdag 27 september 2006 23:33 schreef Marc3l het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Roken is altijd schadelijk
quote:tot dat je , zoals bij mij , naast een van je beste vrienden zit die opeens in een psychose beland (hij deed dan wel meer dan blowen) dat is echt totaal niet fijn om te zien , helemaal als je dan de volgende dag hoort dat ie door een glazen deur gestormd is en opgenomen is in een psyiciatrische kliniek waar hij ong 3 weken in een isoleercel heeft verbleven.Op zaterdag 23 september 2006 18:42 schreef nozem het volgende:
25% heeft kans op een psychose. Welk percentage krijgt uiteindelijk ook daadwerkelijk een psychose?
We hebben allemaal kans om reeds op jonge leeftijd kanker of een andere ernstige ziekte te krijgen, maar het gros van de bevolking krijgt geen kanker op jonge leeftijd. Ik kan eigenlijk weinig met dit bericht, het zegt niet zoveel.
Ik vind dit soort onderzoeken opzich ook weinigzeggend , maar als het jou (of een zeer goede maat van je) overkomt dan klaag je wel anders denk ik.
quote:ik rookte al toen ik ging blowen... was vrij jong met die zooi. Vanaf m'n 13e tot m'n 16 ofzo rookte ik alleen soms op feestjes en kocht maar zelden een pakje. Toen ging ik blowen en kwam ik gewoon met mensen in aanraking die vrij veel rookten en ook blowden, maar ben nu serieus bezig met stoppen met blowen en het gaat goed.
Gevolg is echter wel dat ik veel meer ben gaan roken
Maargoed, ik vind m'n hersenen nog altijd belangrijker dan mijn longen dus dat neem ik dan maar voor lief. Klinkt hypocriet en clichématig, maar ga gewoon nooit roken... zeker niet als je ook (af en toe) blowt. Blowen is fucking relaxt en het maakt ook niet uit als je het maar één keer in de week doet, maar houd het daar gewoon bij![ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2006 18:52:46 ]
quote:Ja meestal ligt het wel aan de mensen waar je mee omgaat denk ik.Op zaterdag 30 september 2006 18:50 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
ik rookte al toen ik ging blowen... was vrij jong met die zooi. Vanaf m'n 13e tot m'n 16 ofzo rookte ik alleen soms op feestjes en kocht maar zelden een pakje. Toen ging ik blowen en kwam ik gewoon met mensen in aanraking die vrij veel rookten en ook blowden, maar ben nu serieus bezig met stoppen met blowen en het gaat goed.
Gevolg is echter wel dat ik veel meer ben gaan roken
Roken vind ik zelf niks aan, ik heb alleen heel soms gerookt om het te proberen maar ik ben er niet echt mee doorgegaan ofzo. Ik was ook 13 toen ik begon met blowen. Toen heb ik ook wel een tijdje heel veel geblowd (bijna elke dag en soms meerdere keren op 1 dag) en ook onder school maar nu is het een stuk minder geworden. ik heb ook echt zo'n rare volgorde van roken: eerste keer was een sigaar, toen was ik iets van 8. Daarna een joint op m'n 13e en als laatste een sigaret, ook op mijn 13e
. Roken ga ik niet aan beginnen maar af en toe blowen blijf ik wel doen
Ik zou eerder stoppen met roken denk ik want af en toe blowen is nog niet zo heel schadelijk en veel roken wel. Maargoed ik vind wel dat je alles een keer geprobeert moet hebben Maar is het nou het kip of het ei verhaal: Veroorzaakt blowen zelf een psychose, of gaan mensen met een psychose aanleg zelf eerder blowen, dus dan is blowen niet de oorzaak zelf?
quote:Waarom zouden mensen met een psychose eerder gaan blowen?Op zondag 1 oktober 2006 17:36 schreef Demophon het volgende:
Ik heb in nabijheid meegemaakt dat een goede vriend van mij langzaam psychotisch werd, maar hij blowde best wel veel op een dag. Op een gegeven moment wilde hij niet meer met een vliegtuig op vakantie, omdat hij dan tijdens de reis niet kon blowen! Tijdens eerdere vakanties ging hij nog wel mee, maar kon hij in die periode niet blowen met als gevolg dat hij onrustig en behoorlijk paranoide werd. Hij dacht dat mensen hem constant liepen aan te kijken en na te staren (iets vanwege z'n schoenen ofzo), sloeg nergens op!
Maar is het nou het kip of het ei verhaal: Veroorzaakt blowen zelf een psychose, of gaan mensen met een psychose aanleg zelf eerder blowen, dus dan is blowen niet de oorzaak zelf?
. Beetje vreemd verband imo...quote:Omdat het het dan verlicht of verdooft weet ik veel.Op zondag 1 oktober 2006 19:03 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen met een psychose eerder gaan blowen?
quote:stoned is the way of the walk... en daar geloof ik ook in, ook al merkt een persoon zelf daar niks van...Op zaterdag 23 september 2006 13:13 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Relaxt ben ik ook altijd Ik heb ook altijd heel veel moeite om in een rechte lij te lopen Zwalk altijd Heb je dat ?? Of ook niet
je kunt soms gewoon aflezen aan iemands loopje dat ie stoned is, vooral als je er zelf erg bekend mee bent
quote:Meerdere keren gehad na flink blowen, meestal in combinatie met alcohol. Op wiet kan je ook aardig 'fout gaan'.. en paranoia achtige wanen krijgen.Op zondag 1 oktober 2006 20:03 schreef Alicey het volgende:
Heb wel een keer na iets teveel blowen allerlei paniekaanvallen en angst gehad.. Maar of dat hetzelfde is weet ik niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door 16meter op 08-10-2006 15:41:46 ]