Geoloog. Jeweetwel, wetenschap enzo. De kennis van de mens uitbreiden. Iets anders dan van 09-17 hetzelfde kunstje doen voor je baas in een hok van 10x10x10quote:Op vrijdag 22 september 2006 04:38 schreef wickiedeviking het volgende:
wtf kan je met geologie worden dan?
Morgen vrijquote:Op vrijdag 22 september 2006 04:37 schreef Morwen het volgende:
En wat doe jij om half vijf nog op Fok, ga leren ofzo![]()
ja, ok. ik doe trouwens geen van bovenstaande opleidingen hoor.quote:Op vrijdag 22 september 2006 04:47 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Geoloog. Jeweetwel, wetenschap enzo. De kennis van de mens uitbreiden. Iets anders dan van 09-17 hetzelfde kunstje doen voor je baas in een hok van 10x10x10
Neequote:Op vrijdag 22 september 2006 04:55 schreef sobriquet het volgende:
Nog meer mensen die om 5 uur nog wakker zijn![]()
En dan? dan ben je metselaar en dan doe je 47 jaar hetzelfde werk?quote:Op vrijdag 22 september 2006 05:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nee
Margoed.
Ik vind studeren toch een waste of time, 1000den doen dezelfde studie en de kans dat je een baan krijgt is bijna nihil.
Ga een vak leren ofzo, wordt metselaar, heb je zo werk.
Ja, so? En de zogenaamd geleerden nietquote:Op vrijdag 22 september 2006 06:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
En dan? dan ben je metselaar en dan doe je 47 jaar hetzelfde werk?
Ach als je je baan maar leuk vind hequote:Op vrijdag 22 september 2006 06:25 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, so? En de zogenaamd geleerden niet![]()
Precies jaquote:Op vrijdag 22 september 2006 06:34 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach als je je baan maar leuk vind he![]()
Ik ken een vierdejaars Communicatie met een weblog compleet met taallfouten, en een schrijfstijl waar je tenen krom van trekken. En dan hebik het nog niet eens over de saaie content en de drie lezers per dag. Ik vraag me sindsdien ook werkelijk af wat men daar wél leert.quote:Op vrijdag 22 september 2006 06:02 schreef JaZekerZ het volgende:
Je onderschat communicatie
Eh, ja, problemen mee? Mensen blijven ook zo lang bij elkaar...........ja, echt waarquote:Op vrijdag 22 september 2006 06:41 schreef sk888er het volgende:
[..]
Dus 47 jaar bij dezelfde werkgever werken en dan je baan nog steeds leuk vinden![]()
quote:Op vrijdag 22 september 2006 06:02 schreef JaZekerZ het volgende:
Je onderschat communicatie
Klopt, het is hét vak van de toekomst.quote:Op vrijdag 22 september 2006 06:02 schreef JaZekerZ het volgende:
Je onderschat communicatie
Jij hebt een uitkering trekkende stiefmoederquote:Op vrijdag 22 september 2006 07:18 schreef Toeps het volgende:
Mijn stiefmoeder zei toen ze thuis was en niet werkte altijd dat ze "Family Manager" was.
Die vakken zijn, tegenwoordig, underratedquote:Op vrijdag 22 september 2006 05:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nee
Margoed.
Ik vind studeren toch een waste of time, 1000den doen dezelfde studie en de kans dat je een baan krijgt is bijna nihil.
Ga een vak leren ofzo, wordt metselaar, heb je zo werk.
Bij welke HBO-studie is dat nou af en toe niet het geval?quote:Op vrijdag 22 september 2006 08:08 schreef Earry het volgende:
Overigens vind ik studies waarbij je dagen vrij hebt ook maar niets![]()
quote:Op vrijdag 22 september 2006 05:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nee
Margoed.
Ik vind studeren toch een waste of time, 1000den doen dezelfde studie en de kans dat je een baan krijgt is bijna nihil.
Ga een vak leren ofzo, wordt metselaar, heb je zo werk.
Inderdaad, marketing is highly overratedquote:Op vrijdag 22 september 2006 09:08 schreef Viking84 het volgende:
Jij vertoont duidelijk een gebrek aan kennis van zaken, dus kruip maar weer in je hol onder de grond. Communicatie en Commerciële Eonomie zijn géén zinloze studies, dat zul je wel merken als er ooit nog eens een tekort is aan deze mensen (wat ws niet eens gaat gebeuren, omdat ze zo broodnodig zijn).
ja, en verdien je 1000 euri p/m bruto, tegenover 3000/4000 als communicatieadviseur of commercieel econoom. Dan weet ik het welquote:Op vrijdag 22 september 2006 05:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nee
Margoed.
Ik vind studeren toch een waste of time, 1000den doen dezelfde studie en de kans dat je een baan krijgt is bijna nihil.
Ga een vak leren ofzo, wordt metselaar, heb je zo werk.
Ja, want een goed product verkoopt zichzelf wel hè.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:09 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Inderdaad, marketing is highly overrated
nog meerquote:Op vrijdag 22 september 2006 09:08 schreef Viking84 het volgende:
Jij vertoont duidelijk een gebrek aan kennis van zaken, dus kruip maar weer in je hol onder de grond. Communicatie en Commerciële Eonomie zijn géén zinloze studies, dat zul je wel merken als er ooit nog eens een tekort is aan deze mensen (wat ws niet eens gaat gebeuren, omdat ze zo broodnodig zijn).
Die lui houd je altijd.quote:Op vrijdag 22 september 2006 06:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik ken een vierdejaars Communicatie met een weblog compleet met taallfouten, en een schrijfstijl waar je tenen krom van trekken. En dan hebik het nog niet eens over de saaie content en de drie lezers per dag. Ik vraag me sindsdien ook werkelijk af wat men daar wél leert.
exactly.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:18 schreef pleeborstel het volgende:
Commerciele economie een veredelde MBO- opleiding en kansloze studie?
Pfft, als jij klaar bent met "Geologie"mocht je willen dat je HEAO-CE had gedaan. Dan krijg je namelijk wel direct een vaste baan met een bovenmodaal salaris.
Er zijn glazenwassers die 4000 p/m netto verdienen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, en verdien je 1000 euri p/m bruto, tegenover 3000/4000 als communicatieadviseur of commercieel econoom. Dan weet ik het wel.
1000 euro bruto? precies viking, mensen lullen over dingen waar ze geen drol verstand van hebben ;-)quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, en verdien je 1000 euri p/m bruto, tegenover 3000/4000 als communicatieadviseur of commercieel econoom. Dan weet ik het wel.
nou veel meer kan het niet zijn. Kom eens met cijfers dan?quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:25 schreef Hologenetic het volgende:
[..]
1000 euro bruto? precies viking, mensen lullen over dingen waar ze geen drol verstand van hebben ;-)
das netjes.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:32 schreef ViPeRII het volgende:
http://www.marktnet.nl/Metselaar-metselaars-440605.htm
Metselaar
Wij zoeken goed en gemotiveerd personeel.
In heel Nederland werk.
Laat via email naam en telefoonnummer achter en wij nemen contact op.
branche = Techniek / Industrie
functiegroep = techniek
werk-denkniveau = mbo
opleidingsrichting = techniek
dienstverband = detachering/interim
aantal uren = 33 - 40
leidinggevend = nee
werkervaring = 1-3 jaar
salaris indicatie = 2500 - 3500
Dus.....
Oftewel: We hebben ook metselaars nodigquote:Wat is er mis met mijn MBO+ studie?
Fijn dat je zo makkelijk een oordeel klaar hebt staan.
Opzichtig mannetje.
Je mag blij zijn dat er mensen met MBO opleidingen bestaan.
Ik ben zelf ICT-er, en geloof me, of je nou burgemeester / wethouder / directie assistente of schoonmaker bent:
Je hebt me toch nodig voor dingen die je zelf niet kan of snapt, dus doe nou niet zo denigrerend over MBO opleidingen.
Verder moet ik zeggen dat ik Vrijetijdskunde inderdaad een beetje een kansloze studie vind.
Maar zo zijn er nog wel meer hoor.
1000 euro bruto is 600 netto ofzoquote:Op vrijdag 22 september 2006 09:25 schreef Hologenetic het volgende:
[..]
1000 euro bruto? precies viking, mensen lullen over dingen waar ze geen drol verstand van hebben ;-)
en het is heel vuil werkquote:Op vrijdag 22 september 2006 09:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
das netjes.
Maar wel altijd in de buitenlucht met stikheet weer, ijskoud weer, regenachtig weer en je verdient nooit zo veel als iemand met een WO achtergrond.
Dan zit ik toch liever lekker achter de computer originele ideetjes uit te werken.
Of het is particulier onderzoek.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:42 schreef pleeborstel het volgende:
Oh ja, nog 1 ding, TS gaat zich na zijn nuttige studie Geologie waarschijnlijk bezig houden met wetenschappelijk onderzoek. Zoals hij zelf zegt.
Door wie worden zulke onderzoeken ook alweer gesubsidieerd?
Juist ja, met de zuurverdiende belastingcenten van hardwerkende commercieel economen en communicatie-deskundigen dus.![]()
Oh, absoluut.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:38 schreef ViPeRII het volgende:
Viking84: Het lijkt me mijn werk ook niet, maar zoals je in mijn andere reactie kan lezen:
[..]
Oftewel: We hebben ook metselaars nodig
Right.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Of het is particulier onderzoek.
Bovendien is het onzin dat je als "commercieel econoom" meteen een baan en bovenmodaal salaris hebt. Het is zo'n nikszeggende titel. Geen duidelijkheid over wat het nu precies inhoud. "Ja, euh, ik kan de commerciële kant van de economie goed belichten!". Nou woohoo, dat kunnen normale economen ook wel.
Het is eigenlijk gewoon een gehypte opleiding.
En met vorstverlet als het vriest.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
das netjes.
Maar wel altijd in de buitenlucht met stikheet weer, ijskoud weer, regenachtig weer en je verdient nooit zo veel als iemand met een WO achtergrond.
Dan zit ik toch liever lekker achter de computer originele ideetjes uit te werken.
Zoals ik al zei in mijn vorige post: dat doe ik niet.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:59 schreef Keltie het volgende:
Maargoed, neerbuigend kijken op "minder" werk is altijd makkelijk natuurlijk.
jups, en ook die heb je heel hard nodig. Dat wordt helaas maar al te vaak aan voorbij gegaan.quote:Op vrijdag 22 september 2006 06:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
En dan? dan ben je metselaar en dan doe je 47 jaar hetzelfde werk?
Wie komt neerbuigend over. Ik of heb je het over die post boven je?quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:07 schreef Keltie het volgende:
Dan kom je neerbuigend over
Commerciële economen werken vaak als accountmanager bij bedrijven en banken. Dat zijn over het algemeen vrij goed betaalde functies.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Of het is particulier onderzoek.
Bovendien is het onzin dat je als "commercieel econoom" meteen een baan en bovenmodaal salaris hebt. Het is zo'n nikszeggende titel. Geen duidelijkheid over wat het nu precies inhoud. "Ja, euh, ik kan de commerciële kant van de economie goed belichten!". Nou woohoo, dat kunnen normale economen ook wel.
Het is eigenlijk gewoon een gehypte opleiding.
Nee hoor, mijn pa werkte en zij had een klein kind. Niks geen uitkering.quote:Op vrijdag 22 september 2006 07:40 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Jij hebt een uitkering trekkende stiefmoeder
![]()
Wie wie zegt.quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wie komt neerbuigend over. Ik of heb je het over die post boven je?
Wij op CMD leren ook niet genoeg programmeren. We leren dan wel weer genoeg om een crossmediale campagne op te zetten, te weten wat de technische mogelijkheden zijn, en de juiste personen aan te sturen om zo de badachte actie te realiseren.quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:52 schreef PvtRyan het volgende:
Information Engineering. Nog zo'n studie.
Ook zo generalistisch als de pest. Programmeren leer je er niet (genoeg), je leert er wel projecten managen, maar ja, bij welke HBO opleiding leer je dat nou niet?
Sowieso is de voorstelling die van "Het Bedrijfsleven" wordt gegeven op hoger onderwijs erg sneu. Ik heb 4 jaar in het bedrijfsleven en bij de overheid gewerkt, en nergens doen ze aan zulke debriefings die wij op school moeten doen. "Dat gaat in het bedrijfsleven ook zo", zeggen die wereldvreemde docenten dan.quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:58 schreef Viking84 het volgende:
Daar zou echt eens iets aan gedaan moeten worden, aan die algemene studies waar je geen flikker mee kunt.
Voel je je toch goed genaaid als je op de arbeidsmarkt komt en niemand wil je hebben, omdat je van alles een beetje weet, maar net niet genoeg.
maar het vershcil is is dat wel genoeg weet wat verschillende afdelingen doenquote:Op vrijdag 22 september 2006 10:52 schreef PvtRyan het volgende:
Information Engineering. Nog zo'n studie.
Ook zo generalistisch als de pest. Programmeren leer je er niet (genoeg), je leert er wel projecten managen, maar ja, bij welke HBO opleiding leer je dat nou niet?
Da's ook niet waar. Net alsof software engineers allemaal autistische codestampers zijn. Die kunnen prima met de klant praten en requirements opstellen hoor. Daar heb je echt geen Information Engineer voor nodig. Ik ben nu overgestapt naar Informatica, en dat is eigenlijk gewoon hetzelfde met meer technische aspecten.quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Wij op CMD leren ook niet genoeg programmeren. We leren dan wel weer genoeg om een crossmediale campagne op te zetten, te weten wat de technische mogelijkheden zijn, en de juiste personen aan te sturen om zo de badachte actie te realiseren.
(Communicatie tussen creatieven en techneuten is vaak lastig, omdat creatieven iets omschrijven als "vrolijk en open", en de techneuten geen idee hebben wat dat programmatechnisch inhoudt.)
Toch maken ze ons wijs dat je ook Multimedia Engineer kan worden, wat m.i. een kansloze richting is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |