SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Aral meer?quote:Op donderdag 21 september 2006 09:56 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Wat is qua inhoud het grootste meer ter wereld?
quote:Op donderdag 21 september 2006 10:03 schreef Berkery het volgende:
Bajkal meer?
Berkery +1
http://nl.wikipedia.org/wiki/Baikalmeer
quote:Het Baikalmeer is een meer in het zuiden van Siberië (Rusland) ten zuiden van het Baikalgebergte. Met een diepte van maximaal 1637 meter en de oppervlakte van 31.500 km² (ongeveer zo groot als België) is het Baikalmeer het diepste meer en het grootste zoetwaterreservoir ter wereld en het grootste zoetwatermeer van Eurazië. Qua oppervlakte is Lake Superior (Verenigde Staten en Canada) groter. Qua waterinhoud is het groter dan alle 'Great Lakes' van Amerika bij elkaar.
Een makkelijke, handen aan de knop:
Hoe heet de Top Gear-presentator die gisteren bij tv-opnames zwaar gewond raakte?
Hoe heet de Top Gear-presentator die gisteren bij tv-opnames zwaar gewond raakte?
No Dukes of Hazzard in the classroom
Ook bekend van Brainiac. Ik hoop dat ie er weer bovenop komt.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:10 schreef Faithz het volgende:
Richard Hammond
Faithz + 1
No Dukes of Hazzard in the classroom
PatriotOnline +1 Ik wilde de hele naam. Meteen de bekendste. Hij is momenteel ook CEO.
Trotse mamma :)
Joehoe Faithz? Ik had de vraag goed, en was de snelste. Als je een voornaam er bij had gewild dan had je dat maar moeten melden vooraf. Ik kan geen gedachten lezen, en al helemaal niet via internet.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:21 schreef Faithz het volgende:
PatriotOnline +1 Ik wilde de hele naam. Meteen de bekendste. Hij is momenteel ook CEO.
Overal verstand van.
Ik vroeg ook niet alleen om de achternaam. Lees de OP even.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:28 schreef macondo het volgende:
[..]
Joehoe Faithz? Ik had de vraag goed, en was de snelste. Als je een voornaam er bij had gewild dan had je dat maar moeten melden vooraf. Ik kan geen gedachten lezen, en al helemaal niet via internet.
En probeer het dan nog een keer, komen nog vragen genoeg
Trotse mamma :)
vraagsteller bepaaltquote:Op donderdag 21 september 2006 10:28 schreef macondo het volgende:
[..]
Joehoe Faithz? Ik had de vraag goed, en was de snelste. Als je een voornaam er bij had gewild dan had je dat maar moeten melden vooraf. Ik kan geen gedachten lezen, en al helemaal niet via internet.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
CAT6 is voor 1000mp/s (gbnetwerken) Cat 5 lager.. ik gok 100mb's
Maar dat is al even geleden.
Maar dat is al even geleden.
Trotse mamma :)
nope, wel goede richtingquote:Op donderdag 21 september 2006 10:31 schreef Faithz het volgende:
CAT6 is voor 1000mp/s (gbnetwerken) Cat 5 lager.. ik gok 100mb's
Maar dat is al even geleden.
mp/s is natuurlijk mb/s, tikfoutje.
Als het niet goed is dan blijf ik je het antwoord schuldig. Ik heb er nooit mee gewerkt maar ken het wel, vaagjes.
Als het niet goed is dan blijf ik je het antwoord schuldig. Ik heb er nooit mee gewerkt maar ken het wel, vaagjes.
Trotse mamma :)
Cat5 = Ethernetkabel, 100Mbit/s, vervangen door Cat5e.
Cat5e = Opvolger Cat5, betrouwbaarder, iets sneller, beter geschikt voor 1Gbit/s verbindingen dan Cat5.
Cat6 = Hogere bandbreedte dan Cat5, gemaakt voor 1Gbit/s, minder verlies op kabel, kabel kan ook iets langer zijn.
Cat5e = Opvolger Cat5, betrouwbaarder, iets sneller, beter geschikt voor 1Gbit/s verbindingen dan Cat5.
Cat6 = Hogere bandbreedte dan Cat5, gemaakt voor 1Gbit/s, minder verlies op kabel, kabel kan ook iets langer zijn.
Het antwoord:
cat 5 max 100mbit
cat 5(e) max 1000mbit 100mhz
cat 6 max 1000mbit 250mhz
Plaatsvervangende vraag:
Wat is de oudste stad van Nederland?
cat 5 max 100mbit
cat 5(e) max 1000mbit 100mhz
cat 6 max 1000mbit 250mhz
Plaatsvervangende vraag:
Wat is de oudste stad van Nederland?
Ik ben nu al benieuwd naar je bron.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:44 schreef PatriotOnline het volgende:
dat denken de meesten
ik ook, want volgens mij was er nogal wat discussie overquote:Op donderdag 21 september 2006 10:45 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ik ben nu al benieuwd naar je bron.
Wat zegt U?
+1 Wimboquote:Op donderdag 21 september 2006 10:45 schreef wimbo het volgende:
anders Maastricht
Uit opgravingen is gebleken dat Maastricht en Nijmegen al zo'n vijftig jaar voor Christus werden bewoond. Maar uit Nijmegen vertrokken de mensen weer, zodat er op die plek een hele tijd niemand woonde. Maastricht daarentegen is altijd bewoond gebleven en mag daarom de titel 'oudste stad van Nederland' voeren.
Dat leren we van H. Heidinga, hoogleraar Archeologie, Universiteit van Amsterdam.
Ah de OP. Bedankt voor de tip, ik kom hier nog niet zo lang Faitz.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:29 schreef Faithz het volgende:
[..]
Ik vroeg ook niet alleen om de achternaam. Lees de OP even.
En probeer het dan nog een keer, komen nog vragen genoeg
Overal verstand van.
quote:Op donderdag 21 september 2006 10:47 schreef PatriotOnline het volgende:
[..]
+1 Wimbo
Uit opgravingen is gebleken dat Maastricht en Nijmegen al zo'n vijftig jaar voor Christus werden bewoond. Maar uit Nijmegen vertrokken de mensen weer, zodat er op die plek een hele tijd niemand woonde. Maastricht daarentegen is altijd bewoond gebleven en mag daarom de titel 'oudste stad van Nederland' voeren.
Dat leren we van H. Heidinga, hoogleraar Archeologie, Universiteit van Amsterdam.
bronquote:Het onderzoek van de Maastrichtse stadsarcheoloog Titus Panhuysen scherpte daarna de kwestie nog verder aan in het voordeel van Nijmegen. Hij concludeerde na bestudering van de zogeheten Nijmeegse godenpijler dat de Bataafs-Romeinse stad Oppidum Batavorum al in 17 na Christus zou zijn gesticht. De godenpijler, waarvan enkele brokken zijn teruggevonden, was een ereteken voor keizer Tiberius die regeeerde van 14 tot 37 na Christus. De zuil zou in Nijmegen zijn opgericht naar aanleiding van een overwinning door de veldheer Germanicus op de Germanen in 17 na Christus.
nogal dubieuze vraag dus
En ook vooral dit van vorig jaar nog
quote:Toch lijkt Nijmegen het pleit gewonnen te hebben. Vorige maand nog bewees archeologe Fleur Kemmers dat de Romeinse wortels van Nijmegen nóg verder teruggaan dan gedacht. Bij opgravingen zijn munten gevonden die tot de conclusie leidden dat Romeinse soldaten al in 19 voor Christus aan de Waal neerstreken. Dat is een stuk eerder dan in Maastricht. Dus Nijmegen is de kampioen.
Wat zegt U?
Dan kan je nog gaan vragen of we het over plaatsen hebben of echt een stad (een plaats met stadsrechten)
DSanka Kickers
lekker dan, als die archeologen er al niet uitkomen, wat moeten wij er dan wel niet van denken...
Omdat Wimbo ook de vorige vraag het beste beantwoorde, geef ik hem als vragensteller toch het punt. Maastricht was immers wat ik wilde horen.
Omdat Wimbo ook de vorige vraag het beste beantwoorde, geef ik hem als vragensteller toch het punt. Maastricht was immers wat ik wilde horen.
