BB [FB] #10 Dwergwerpen voor beginners

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:26 schreef teamlead het volgende:

[..]

En waarom denk jij dat jij nu de stem van de meerderheid vertegenwoordigd?

Zeg ik dat ergens?

Ik zeg dat mijn voorstel - en niet alleen mijn voorstel - imho meer mensen tevreden maakt. De beargumentatie kun je in bovenstaande posts lezen. Flugel minder frustie, de rellers in SC met streams, de COS'ers in COS zonder SC, iedereen blij.

Jullie beargumentatie: ja, da's ooit besloten zo, dat veranderen we niet meer. Terwijl je 2 seconden gelezen nog zei dat je het 'gezeik' zat was. Wees resultaat-gericht: onderneem stappen waarbij iedereen vooruitgaat. Jezelf, de 'rellers' en de mensen die COS zo wel prima vinden, omdat je dan nog veel minder SC daar krijgt. Iedereen blij.

Is dat nou zo moeilijk om te zien?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:25 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Op zich maakt het ook geen verschil. Het gaat er alleen om dat in dit geval Manu vanaf het begin van BB hier alleen maar TVP's komt plaatsen om mee te rellen en zuigen. Daar spreek ik hem op aan. Ik raad hem aan om in de lurkstand te blijven als hij hier alleen maar komt om te rellen. Als hij goede opbouwende kritiek heeft is het een ander verhaal. Als je hier alleen komt om te schoppen mag je echt wegblijven. Simple as that...

Ik snap wat je zegt Flugel. Het ging mij niet zozeer om Manu, maar meer dat het wel of niet posten erbij betrokken werd.

En voor wat het waard is: wel COS, geen COS, wel SC, geen SC. Ik vermaak me hier toch wel. En volgens mij geldt dat voor heel wat meer posters/lurkers die hier hun mening niet plaatsen.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Geef eens een linkje ofzo. (en doe dat maar in een apart topic, dan stopt de SC in het FB topic)

Ik heb geen linkje, ik hoorde het van iemand net
Ik gok dat het gerucht op de radio ging
Over de gouden kooi zei John de Mol ook al; "als de kijkcijfers tegenvallen dan trek ik de stekker eruit"

Ik kwam nog even mijn input geven, maar Flug en TL verwoorden het eigenlijk prima!

Gisteravond en vannacht ging het eigenlijk heel goed in de COS-topics en ik merk ook dat het grootste deel van de COS-ers het prima vinden zoals het nu gaat. In de SC-topics hebben zich inmiddels ook een aantal users verzameld die zich, naast het posten in COS, kostelijk vermaken als er op de streams niet boeiend is. Het kan dus wel!

Misschien is het voor de aantal volhouders die maar blijven teruggrijpen naar het oude een idee om het ook eens -op z'n minst- te proberen? Ik heb al een aantal keer gezegd: het BB-forum bestaat uit zoveel meer dan de COS-topics!!
Probeer het eens zou ik zeggen, het doet geen pijn. Sterker nog, het is nog leuk ook!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:35 schreef Talitha het volgende:

[..]

Ik snap wat je zegt Flugel. Het ging mij niet zozeer om Manu, maar meer dat het wel of niet posten erbij betrokken werd.

En voor wat het waard is: wel COS, geen COS, wel SC, geen SC. Ik vermaak me hier toch wel. En volgens mij geldt dat voor heel wat meer posters/lurkers die hier hun mening niet plaatsen.

We zijn het eens hoor

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:37 schreef ilona-scuderia het volgende:

[..]

Ik heb geen linkje, ik hoorde het van iemand net
Ik gok dat het gerucht op de radio ging...

Wil je er een topic over openen?

Ik denk namelijk dat het niet eens zo'n vergezocht gerucht zal zijn.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Wil je er een topic over openen?

Ik denk namelijk dat het niet eens zo'n vergezocht gerucht zal zijn.

Doe ik straks misschien, het zou wel doodzonde zijn als ze het afkappen
Ik denk nu toch dat het over de gouden kooi ging, dat als de kijkcijfers tegenvallen de stekker eruit wordt getrokken...

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:37 schreef versabommie het volgende:

[..]

Namen graag! Kijken of het wel zo'n meerderheid is he?

Ik zeg niet dat het een meerderheid is, maar wel een significant deel van de posts die deze mensen produceren. Mijn oplossing is niet om mij, of mijn 'bondgenoten' om het even zo te noemen, een beter leven te geven, maar om te proberen het voor IEDEREEN beter te maken. Minder frustratie, meer lol op het forum.

Eigenlijk precies hetzelfde als waar Flugel en Team mee bezig zijn, maar die hebben er gewoon een andere visie op - een die in mijn ogen zwak beargumenteerd is ('ja, da's ooit zo besloten' - dus er is geen plek voor verbetering ). Het kan altijd beter, maar daarvoor moet je wel beheerders hebben die dat ook in willen zien en niet tevreden zijn met een situatie die nog zoveel onderhuidse frustratie met zich meebrengt. Niemand hoeft erop achteruit te gaan.

Ik vind het jammer dat wanneer er goedbedoelde, beargumenteerde suggesties worden gegeven, en dat de beheerders het er niet mee eens zijn, dat je al gauw bestempeld wordt als 'egoist', 'reller' en 'goh, jouw mening is zeker de rest van fok?' . Ik zie in dat Flugel en Team het beste over hebben met dit forum - tuurlijk, daar zijn ze mod voor geworden. Maar dat zij niet hetzelfde respect terug op kunnen brengen en niet in willen zien dat ik ook oplossing voorstel waarbij iedereen er op vooruit kan gaan, is nochtans zeer teleurstellend.

En Flugel geeft nog steeds geen antwoord op haar compleet misplaatste opmerking

Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat ze de stekker ook echt uit BB trekken maar je weet het nooit hè, NSE had ook gewoon een doorstart moeten krijgen...

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat ze de stekker ook echt uit BB trekken maar je weet het nooit hè, NSE had ook gewoon een doorstart moeten krijgen...

Doe dit ff in een apart topic beeb, hoort hier niet in FB thuis.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:42 schreef versabommie het volgende:

[..]

Ik begrijp gewoon heel het probleem niet. Tis 3 keer klikken en je bent in het sc ...wat is nou het fucking probleem???

Bang dat je rsi krijgt?

Het 'fukking' probleem is dat nu erg onduidelijk is wat COS en wat SC is vaak, omdat je nu eenmaal soms wat dieper over een onderwerp op de streams in wil gaan. Leidt tot bakkeleien met de mods, en frustratie aan beide kanten. Ik wil minder frustie bij de mods, en minder frustie bij zoveel mogelijk users, zonder dat iemand erop achteruit gaat.

De 'fukking' oplossing is dat het veel simpeler kan: ook streams in SC, geen SC in COS.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:53 schreef versabommie het volgende:

[..]

Onduidelijk?

SLOWCHAT - COMMENTAREN OP DE STREAMS

Zit mi een redelijk verschil in.

Als een discussie verder gaat waar de beelden al wat anders tonen is het misschien tijd om er een topic aan te besteden. Net als afgelopen week de e10-sabbel discussie....gewoon een nieuw topic en er kan naar hartelust worden verder gelult. Niemand koste het 1 centje pijn en het werd nog een duidelijke goede discussie ook!

Daarnaast is het vrij storend in een intensieve discussie om al die commentaren op de streams ertussen te zien komen.

Wist je dat een forum uit meer dan 2 topics kan bestaan?

Dit was ik dus ook allemaal aan het tikken
Het kostte me enige moeite om die E10/Sabrina-discussie te stoppen die te pas en onpas terugkwam in COS. Maar het is nu wel gelukt om er een goedlopende topic van te maken, inderdaad.

quote:

Onduidelijk?

SLOWCHAT - COMMENTAREN OP DE STREAMS

Slowchat heeft bij definitie een ongedwongen sfeer: praat over alles zonder erop aangevallen te worden. Hier in het BB forum heb je de beperking om niet over de BB streams te mogen praten. De reden daarvoor is nog steeds onduidelijk. De aanleiding ervoor is wel duidelijk: de mods willen de commentaren niet op twee plekken hebben, maar wat hun motivatie daarvoor is?

Van de SV kan ik het me voorstellen, iedereen leest dat terug. Maar wtf over de streams?

En als jij perfect kunt scheiden wat COS is en wat SC in de COS, waarbij alle users het altijd met je eens is, dan zou ik maar eens gaan solliciteren voor een modbaantje hier in het forum. Maar ik geloof dat je hier al je draai hebt gevonden in FB als wannabee mod, ga zo door

quote:

Wist je dat een forum uit meer dan 2 topics kan bestaan?

Wist je dat een discussie erg stroef kan lopen als je het over 3 topics of meer moet uitsmeren. We hebben toch geen FB - COS, FB - SC, FB - Etienne ?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:58 schreef Stereotomy het volgende:
. De aanleiding ervoor is wel duidelijk: de mods willen de commentaren niet op twee plekken hebben, maar wat hun motivatie daarvoor is?

Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steekt

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:00 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steekt

Nounou....

Flugel heeft het beste voor met het forum, maar met mij zijn er een aantal mensen die vinden dat het beter kan. We verschillen gewoon in mening van aanpak, niet in ideaal. Wat me wel stoorde was:

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:41 schreef Stereotomy het volgende:

Ik vind het jammer dat wanneer er goedbedoelde, beargumenteerde suggesties worden gegeven, en dat de beheerders het er niet mee eens zijn, dat je al gauw bestempeld wordt als 'egoist', 'reller' en 'goh, jouw mening is zeker de rest van fok?' . Ik zie in dat Flugel en Team het beste over hebben met dit forum - tuurlijk, daar zijn ze mod voor geworden. Maar dat zij niet hetzelfde respect terug op kunnen brengen en niet in willen zien dat ik ook oplossing voorstel waarbij iedereen er op vooruit kan gaan, is nochtans zeer teleurstellend.

.... en dat er nog steeds geen reden is gegeven waarom er maar op 1 plek streams besproken mogen worden terwijl het - kijken naar andere fora - uitstekend in het takenpakket van een SC geplaatst kan worden. Dan ben je ook in een klap alle SC kwijt in COS, en voor zover ik weet zouden mods dat een verbetering vinden. Dus waarom niet? Het is mij een raadsel.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:05 schreef versabommie het volgende:

[..]

Men praat in de SC sowieso slechts sporadisch over de streams. Als jij over de streams wil praten in de SC moet je het vooral proberen....hoongelach zal je ten deel vallen!

Dat is het hem juist, bommie. Ik wil het best proberen, maar team en flugel willen dat niet Ze grijpen in wanneer er wel over de streams gepraat wordt in de SC en ik vraag me al tijden lang af waarom. Wat denk jij?

Ik denk dat het een oplossing voor heel veel gebakkelei is, en SC's daar hoor je traditioneel alles in te kunnen bespreken, en ik mag hopen zeker BB gerelateerde dingen zoals streams.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:04 schreef Stereotomy het volgende:

.... en dat er nog steeds geen reden is gegeven waarom er maar op 1 plek streams besproken mogen worden terwijl het - kijken naar andere fora - uitstekend in het takenpakket van een SC geplaatst kan worden. Dan ben je ook in een klap alle SC kwijt in COS, en voor zover ik weet zouden mods dat een verbetering vinden. Dus waarom niet? Het is mij een raadsel.

Ik ken in ieder geval 1 forum waar een soortgelijke scheiding bestaat tussen COS en SC, en daar loopt het prima.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:00 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steekt

Hey Manu, je kan ook te ver gaan, hè?
Deze beschuldiging slaat echt nergens op en doet je eerdere 'ik ben geen reller'-post wel een beetje teniet nu.