BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Zoals al eerder aangehaald zijn de meesten gewoon tevreden met de manier waarop het nu looptquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:01 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Wat mij betreft had je de rest van je tekst vrijwel achterwege kunnen laten want mijn vraag was dus: ben je bang dat als er twee streamtopics komen de COS niet gaat lopen en de SC wel - of misschien zelfs andersom?
Of vertel in je eigen woorden - en niet herhalen dat je dat 'gewoon niet wil' of dat 'users dat zo gewild hebben ', want dat hebben we al veel vaker gehoord en ben ik niet van onder de indruk: waarom er in hemelsnaam geen losse tweedeling van streams mogen zijn. Ik heb in mijn betoog een aantal tegenargumenten gegeven, maar heb helaas alleen frustratie in je reply mogen lezen zonder hier inhoudelijk in te gaan. Da's jammer.
Zoals je weet wordt 75% van de posts gepost door 10% van de users, geenzins zeg ik hiermee dat die users belangrijker zijn dan wie dan ook, maar besef wel door die users te accomoderen, je aan de ene kant een veel nettere COS krijgt, en aan de andere kant een leuke SC waar alles kan, chitchatten - dus OOK over de streams. Het woord kliek is vergezocht. De SC die vorig jaar is ontstaan bij het uiterst saaie HBB met en , daar kwam elke drie dagen eigenlijk wel iemand bij die is blijven hangen, pratend over offtopic dingen en af en toe scheldend naar kliko die over het scherm ging. Het was er gezellig en ondwingend, want jawel, je mocht er zelfs over de streams gaan praten. Zeker nu er ook een los COS topic rondzwerft is het makkelijk te zien dat als dat in ere hersteld wordt, dat de policy makers hier een stuk minder frustratie krijgen, en dat de bulk van de posts hier meer op de juiste plaats wordt gepost.
Kun jij weer fijn in COS posten zonder dat je erop aangesproken voelt.
', want dat hebben we al veel vaker gehoord en ben ik niet van onder de indruk: waarom er in hemelsnaam geen losse tweedeling van streams mogen zijn. Ik heb in mijn betoog een aantal tegenargumenten gegeven, maar heb helaas alleen frustratie in je reply mogen lezen zonder hier inhoudelijk in te gaan. Da's jammer.
en 
, daar kwam elke drie dagen eigenlijk wel iemand bij die is blijven hangen, pratend over offtopic dingen en af en toe scheldend naar kliko die over het scherm ging. Het was er gezellig en ondwingend, want jawel, je mocht er zelfs over de streams gaan praten. Zeker nu er ook een los COS topic rondzwerft is het makkelijk te zien dat als dat in ere hersteld wordt, dat de policy makers hier een stuk minder frustratie krijgen, en dat de bulk van de posts hier meer op de juiste plaats wordt gepost.
Ik laat je post dus verder voor wat het is. Het is stemmingmakerij en het opgraven van een discussie die hier al tig keer gevoerd is. Het is zoals het is en het blijft ook zo....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeurenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:02 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, kom je af en toe op de SC en vooral hier om "gezellig" het FB topic te verzieken, om vervolgens wel serieus op BB in te gaan op v-o-l, alwaar ik je wel normaal heb zien posten?
Flikker dan lekker op van hier, dit topic is er niet voor jouw gerief, eikel, en waar je vorig jaar wel normaal kan posten schijn je het nu leuk te vinden om de sfeer hier te verzieken......Het wor hoog tijd dat ze dit forum hufterproof maken en misselijkmakende figuren zoals jij hier de toegang ontzeggen, maar hé, ik ga niet om een ban lopen zeuren. Je gedrag is tranparant genoeg!
Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Blijf dan ook in lurkstand!quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zeg eens eerlijk, volgde jij BB5 of BBH destijds eigenlijk wel, of kwam je alleen maar kleppen?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Mooi, zegje gedaan, nu lekker opzouten, of in lurkstand blijven!quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren
Nogmaals dit is FB en niet een extra SC voor jouw gerief!
Einde discussie, je bent een verspilling van mijn bandbreedte!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
beide gevolgd alleen bij HBB werd het minder aangezien ik toen een baan kreeg geloof ik rond die tijdquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:08 schreef Rica het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, volgde jij BB5 of BBH destijds eigenlijk wel, of kwam je alleen maar kleppen?
beide gevolgd alleen bij HBB werd het minder aangezien ik toen een baan kreeg geloof ik rond die tijd
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Okquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:09 schreef Manu82 het volgende:
[..]
beide gevolgd alleen bij HBB werd het minder aangezien ik toen een baan kreeg geloof ik rond die tijd
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Zonder nu te willen rellen: een lurker mag toch ook een mening hebben? Het forum is er toch niet alleen voor posters? Ik lurk in COS en post af en toe in de SC, verder ben ik grotendeels op VOL te vinden. Mag ik dan geen bijdrage leveren aan de discussie?quote:
Natuurlijk is dat uitlokken in FB irritant voor jullie als modjes. Maar Manu is niet de enige die hier 'gezellig' komt SC-en. Ook veelposters maken zich hier schuldig aan (ik noem geen namen). Spreek ze daar allemaal op aan, maar laat het wel of niet lurken verder buiten beschouwing. Dat is mijn mening tenminste.
Een éénlingweg voert door mijn land
Geef eens een linkje ofzo. (en doe dat maar in een apart topic, dan stopt de SC in het FB topic)quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:12 schreef ilona-scuderia het volgende:
Gaan er nou geruchten om de stekker uit BB te trekken omdat de kijkcijfers te laag zijn
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Er is een verschil tussen mensen die wél in BB meeposten en vervolgens een mening hebben en mensen die alleen maar hier komen om in FB de boel op te stoken. Manu is van de laatste categorie en dan mag je wat mij betreft ook in dit topic in lurkstand blijvenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:12 schreef Talitha het volgende:
[..]
Zonder nu te willen rellen: een lurker mag toch ook een mening hebben? Het forum is er toch niet alleen voor posters? Ik lurk in COS en post af en toe in de SC, verder ben ik grotendeels op VOL te vinden. Mag ik dan geen bijdrage leverens aan de discussie?
Natuurlijk is dat uitlokken in FB irritant voor jullie als modjes. Maar Manu is niet de enige die hier 'gezellig' komt SC-en. Ook veelposters maken zich hier schuldig aan (ik noem geen namen). Spreek ze daar allemaal op aan, maar laat het wel of niet lurken verder buiten beschouwing. Dat is mijn mening tenminste.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:quote:Het is zoals het is en het blijft ook zo....
"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"
Een analogie.
Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.
Confidence through competence
Moet zeggen dat ik niet een echt goede relatie heb met LS, maar begin zijn redenatie steeds beter te begrijpen......quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen mensen die wél in BB meeposten en vervolgens een mening hebben en mensen die alleen maar hier komen om in FB de boel op te stoken. Manu is van de laatste categorie en dan mag je wat mij betreft ook in dit topic in lurkstand blijven
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Heb je ook deze reactie gelezen?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:
"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"
Een analogie.
Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.
Wij hebben de keuzes tenminste nog in overleg met de users gemaakt, jij pretendeert dat jouw waarheid de enige is.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:30 schreef CartWOman het volgende:
Ik heb juist het idee dat het goed loopt nu. Af en toe een vriendelijk verzoek tot stoppen van SC in de COS, totaal niet storend, alleen de reacties erop storen me, maar goed, die zou ik lekker deleten.
Valt me wel op dat er voornamelijk wordt geklaagd door users die 's nachts behoefte hebben aan SC in de COS, als de bewoners liggen te slapen. Dan ga je toch wat anders doen, of naar de SC? En als het saai is geldt hetzelfde. Het gros van de COS-ers hoor je niet, die hebben het naar hun zin.
En voor de rest moet je het maar uitzoeken....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zoals ik al zei: ik zie niet in waarom het wel of niet posten een verschil zou moeten maken. Iedereen moet hier een zinvolle bijdrage kunnen leveren, ongeacht zijn 'status'. En iedereen die komt stoken, mag wat mij betreft daarop aangesproken worden. Of iemand lurker of poster is hoeft verder niet vermeld te worden.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen mensen die wél in BB meeposten en vervolgens een mening hebben en mensen die alleen maar hier komen om in FB de boel op te stoken. Manu is van de laatste categorie en dan mag je wat mij betreft ook in dit topic in lurkstand blijven
Nogmaals, ik kom het je niet lastig maken. Daar zijn genoeg anderen voor aanwezig.
Maar ik vond dit een belangrijk punt waarover ik mijn mening wilde geven.
Een éénlingweg voert door mijn land
Jij behoort helaas voor jou tot de absolute minderheid die EN in de cos EN in de SC wil slowchatten. Wat is het nou voor fucking moeite om voor je slappe geouwehoer in de SC te gaan zitten???? Je bent nu al tijden aan het doordrammen over hetzelfde onderwerp en daarnaast vind ik de link die nu getrokken wor tussen het maken van SV's en de cos en sc wel een belachelijke. Als jij nu al niet de moeite kan nemen om SC in het SC topic te gaan doen, waarom zou je dan HE_LE_MAAL die drie klikjes doen voor om SV's te maken?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:
"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"
Een analogie.
Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.
Voor het overgrote deel van de forummers is dit de beste oplossing, geen geklaag meer over zwaaien of slap geouwehoer en de SC-ers kunnen hun hart ophalen in het SCtopic. begrijp het hele probleem niet!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
natuurlijk mogen ook lurkers hun mening kenbaar maken, maar zoals flugel al aangaf is er een verschil tussen het geven van input en het proberen te stoken in de hoop op een leuke relquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef Talitha het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: ik zie niet in waarom het wel of niet posten een verschil zou moeten maken. Iedereen moet hier een zinvolle bijdrage kunnen leveren, ongeacht zijn 'status'. En iedereen die komt stoken, mag wat mij betreft daarop aangesproken worden. Of iemand lurker of poster is hoeft verder niet vermeld te worden.
Nogmaals, ik kom het je niet lastig maken. Daar zijn genoeg anderen voor aanwezig.
Maar ik vond dit een belangrijk punt waarover ik mijn mening wilde geven.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Op zich maakt het ook geen verschil. Het gaat er alleen om dat in dit geval Manu vanaf het begin van BB hier alleen maar TVP's komt plaatsen om mee te rellen en zuigen. Daar spreek ik hem op aan. Ik raad hem aan om in de lurkstand te blijven als hij hier alleen maar komt om te rellen. Als hij goede opbouwende kritiek heeft is het een ander verhaal. Als je hier alleen komt om te schoppen mag je echt wegblijven. Simple as that...quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef Talitha het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: ik zie niet in waarom het wel of niet posten een verschil zou moeten maken. Iedereen moet hier een zinvolle bijdrage kunnen leveren, ongeacht zijn 'status'. En iedereen die komt stoken, mag wat mij betreft daarop aangesproken worden. Of iemand lurker of poster is hoeft verder niet vermeld te worden.
Nogmaals, ik kom het je niet lastig maken. Daar zijn genoeg anderen voor aanwezig.
Maar ik vond dit een belangrijk punt waarover ik mijn mening wilde geven.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
En waarom denk jij dat jij nu de stem van de meerderheid vertegenwoordigd? De policy waar jij blijkbaar niet mee kunt leven, is voor een heel groot deel van de users helemaal prima.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:
"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"
Een analogie.
Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.
Misschien wordt het tijd om te accepteren dat het is zoals het is, zelfs als jij het blijkbaar teveel moeite vindt om te SC'en in het daarvoor bestemde topic
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nogmaals, ik kom hier echt niet alleen om te rellen ofzo, heb geprobeerd in het begin nog een beetje in het SC topic te posten, werd echter meteen afgekapt omdat het over BB ging en ja dan ga ik naar de lurkstand. Sorry.......quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
natuurlijk mogen ook lurkers hun mening kenbaar maken, maar zoals flugel al aangaf is er een verschil tussen het geven van input en het proberen te stoken in de hoop op een leuke rel
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
oke.. het komt iig wel zo over. Wellicht dat je daarmee dan iets kuntquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:27 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kom hier echt niet alleen om te rellen ofzo, heb geprobeerd in het begin nog een beetje in het SC topic te posten, werd echter meteen afgekapt omdat het over BB ging en ja dan ga ik naar de lurkstand. Sorry.......
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
natuurlijk mogen ook lurkers hun mening kenbaar maken, maar zoals flugel al aangaf is er een verschil tussen het geven van input en het proberen te stoken in de hoop op een leuke rel
Een éénlingweg voert door mijn land
Mag ik nu dan ook Versabommie aanhalen om te zeggen dat het mijn poppetje is die zegt dat het niet goed loopt?
Juist, en het rumoer dat bij jou frustraties opborrelt is uitsluitend de wil van enkele individueen die daarover niet met elkaar in overleg is gegaan en derhalve geen enkele binding met elkaar heeft.quote:Wij hebben de keuzes tenminste nog in overleg met de users gemaakt
De waarheid is dat jij gefrustreerd bent, en ik dat ook niet prettig vind om te zien. Als je dat niet gelooft dan moet je maar even de periode vergeten toen we nog wel door een deur konden. Ik stel aan de hand van waarnemingen en beargumentatie iets voor waarvan ik serieus denk dat het een verbetering zal opleveren, en wordt uitgemaakt voor egoist, reller, etc. met drogredenen als "de users hebben al besloten" (dus we kunnen onze policy niet meer herzien).quote:En voor de rest moet je het maar uitzoeken....
Tja.
Is het nou zo moeilijk om regels geen regels te laten zijn, maar een instrument om het iedereen op fok zo leuk mogelijk te laten hebben? Zowel de sfeer in COS als SC zal erop vooruitgaan, terwijl jij nooit een echte reden hebt genoemd waarom er maar 1 topic aan commentaren mag zijn, die toch niemand meer terugleest. En als iemand die zonder gezeik wil teruglezen, kan hij/zij naar COS zonder ook maar 5% kans op offtopic shit. Dat zal allemaal naar de SC verhuisd zijn.
Als jij zegt dat de 'users' besloten hebben dat de COS, zonder offtopic, een goed beginsel is, heb je ook geen angst dat de COS totaal doodvalt bij gebrek aan mensen die daadwerkelijk zo'n COS willen hebben, en dat - in jouw ogen - de 'rellers' slechts een paar individuen zijn die hun heil in SC vinden.
Confidence through competence
kan er best wat mee, maar vind het nogal onzinnig dat alle gezeik zich ineens op mij richt terwijl er genoeg andere malloten in de FB zijn die erger zijn dan ik..........quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:28 schreef teamlead het volgende:
[..]
oke.. het komt iig wel zo over. Wellicht dat je daarmee dan iets kunt
En beetje raar dat ik nu een plakaat van reller op me krijg terwijl anderen daar juist om bekend staan
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Totale nonsens.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:30 schreef Stereotomy het volgende:
Tja.
Is het nou zo moeilijk om regels geen regels te laten zijn, maar een instrument om het iedereen op fok zo leuk mogelijk te laten hebben? Zowel de sfeer in COS als SC zal erop vooruitgaan, terwijl jij nooit een echte reden hebt genoemd waarom er maar 1 topic aan commentaren mag zijn, die toch niemand meer terugleest. En als iemand die zonder gezeik wil teruglezen, kan hij/zij naar COS zonder ook maar 5% kans op offtopic shit. Dat zal allemaal naar de SC verhuisd zijn.
Als jij zegt dat de 'users' besloten hebben dat de COS, zonder offtopic, een goed beginsel is, heb je ook geen angst dat de COS totaal doodvalt bij gebrek aan mensen die daadwerkelijk zo'n COS willen hebben, en dat - in jouw ogen - de 'rellers' slechts een paar individuen zijn die hun heil in SC vinden.
Nogmaals: jij bent niet de meerderheid van de users
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zeg ik dat ergens?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat jij nu de stem van de meerderheid vertegenwoordigd?
Ik zeg dat mijn voorstel - en niet alleen mijn voorstel - imho meer mensen tevreden maakt. De beargumentatie kun je in bovenstaande posts lezen. Flugel minder frustie, de rellers in SC met streams, de COS'ers in COS zonder SC, iedereen blij.
Jullie beargumentatie: ja, da's ooit besloten zo, dat veranderen we niet meer. Terwijl je 2 seconden gelezen nog zei dat je het 'gezeik' zat was. Wees resultaat-gericht: onderneem stappen waarbij iedereen vooruitgaat. Jezelf, de 'rellers' en de mensen die COS zo wel prima vinden, omdat je dan nog veel minder SC daar krijgt. Iedereen blij.
Terwijl je 2 seconden gelezen nog zei dat je het 'gezeik' zat was. Wees resultaat-gericht: onderneem stappen waarbij iedereen vooruitgaat. Jezelf, de 'rellers' en de mensen die COS zo wel prima vinden, omdat je dan nog veel minder SC daar krijgt. Iedereen blij.Is dat nou zo moeilijk om te zien?
Confidence through competence
Ik snap wat je zegt Flugel. Het ging mij niet zozeer om Manu, maar meer dat het wel of niet posten erbij betrokken werd.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Op zich maakt het ook geen verschil. Het gaat er alleen om dat in dit geval Manu vanaf het begin van BB hier alleen maar TVP's komt plaatsen om mee te rellen en zuigen. Daar spreek ik hem op aan. Ik raad hem aan om in de lurkstand te blijven als hij hier alleen maar komt om te rellen. Als hij goede opbouwende kritiek heeft is het een ander verhaal. Als je hier alleen komt om te schoppen mag je echt wegblijven. Simple as that...
En voor wat het waard is: wel COS, geen COS, wel SC, geen SC. Ik vermaak me hier toch wel. En volgens mij geldt dat voor heel wat meer posters/lurkers die hier hun mening niet plaatsen.
Een éénlingweg voert door mijn land
Namen graag! Kijken of het wel zo'n meerderheid is he?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:35 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zeg ik dat ergens?
Ik zeg dat mijn voorstel - en niet alleen mijn voorstel - imho meer mensen tevreden maakt.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik heb geen linkje, ik hoorde het van iemand netquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Geef eens een linkje ofzo. (en doe dat maar in een apart topic, dan stopt de SC in het FB topic)
Ik gok dat het gerucht op de radio ging
Over de gouden kooi zei John de Mol ook al; "als de kijkcijfers tegenvallen dan trek ik de stekker eruit"
Ik kwam nog even mijn input geven, maar Flug en TL verwoorden het eigenlijk prima!
Gisteravond en vannacht ging het eigenlijk heel goed in de COS-topics en ik merk ook dat het grootste deel van de COS-ers het prima vinden zoals het nu gaat. In de SC-topics hebben zich inmiddels ook een aantal users verzameld die zich, naast het posten in COS, kostelijk vermaken als er op de streams niet boeiend is. Het kan dus wel!
Misschien is het voor de aantal volhouders die maar blijven teruggrijpen naar het oude een idee om het ook eens -op z'n minst- te proberen? Ik heb al een aantal keer gezegd: het BB-forum bestaat uit zoveel meer dan de COS-topics!!
Probeer het eens zou ik zeggen, het doet geen pijn. Sterker nog, het is nog leuk ook!
Gisteravond en vannacht ging het eigenlijk heel goed in de COS-topics en ik merk ook dat het grootste deel van de COS-ers het prima vinden zoals het nu gaat. In de SC-topics hebben zich inmiddels ook een aantal users verzameld die zich, naast het posten in COS, kostelijk vermaken als er op de streams niet boeiend is. Het kan dus wel!
Misschien is het voor de aantal volhouders die maar blijven teruggrijpen naar het oude een idee om het ook eens -op z'n minst- te proberen? Ik heb al een aantal keer gezegd: het BB-forum bestaat uit zoveel meer dan de COS-topics!!
Probeer het eens zou ik zeggen, het doet geen pijn. Sterker nog, het is nog leuk ook!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
We zijn het eens hoorquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:35 schreef Talitha het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt Flugel. Het ging mij niet zozeer om Manu, maar meer dat het wel of niet posten erbij betrokken werd.
En voor wat het waard is: wel COS, geen COS, wel SC, geen SC. Ik vermaak me hier toch wel. En volgens mij geldt dat voor heel wat meer posters/lurkers die hier hun mening niet plaatsen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Wil je er een topic over openen?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje, ik hoorde het van iemand net
Ik gok dat het gerucht op de radio ging...
Ik denk namelijk dat het niet eens zo'n vergezocht gerucht zal zijn.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Doe ik straks misschien, het zou wel doodzonde zijn als ze het afkappenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Wil je er een topic over openen?
Ik denk namelijk dat het niet eens zo'n vergezocht gerucht zal zijn.
Ik denk nu toch dat het over de gouden kooi ging, dat als de kijkcijfers tegenvallen de stekker eruit wordt getrokken...
Ik zeg niet dat het een meerderheid is, maar wel een significant deel van de posts die deze mensen produceren. Mijn oplossing is niet om mij, of mijn 'bondgenoten' om het even zo te noemen, een beter leven te geven, maar om te proberen het voor IEDEREEN beter te maken. Minder frustratie, meer lol op het forum.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:37 schreef versabommie het volgende:
[..]
Namen graag! Kijken of het wel zo'n meerderheid is he?
Eigenlijk precies hetzelfde als waar Flugel en Team mee bezig zijn, maar die hebben er gewoon een andere visie op - een die in mijn ogen zwak beargumenteerd is ('ja, da's ooit zo besloten' - dus er is geen plek voor verbetering ). Het kan altijd beter, maar daarvoor moet je wel beheerders hebben die dat ook in willen zien en niet tevreden zijn met een situatie die nog zoveel onderhuidse frustratie met zich meebrengt. Niemand hoeft erop achteruit te gaan.
Ik vind het jammer dat wanneer er goedbedoelde, beargumenteerde suggesties worden gegeven, en dat de beheerders het er niet mee eens zijn, dat je al gauw bestempeld wordt als 'egoist', 'reller' en 'goh, jouw mening is zeker de rest van fok?' . Ik zie in dat Flugel en Team het beste over hebben met dit forum - tuurlijk, daar zijn ze mod voor geworden. Maar dat zij niet hetzelfde respect terug op kunnen brengen en niet in willen zien dat ik ook oplossing voorstel waarbij iedereen er op vooruit kan gaan, is nochtans zeer teleurstellend.
Confidence through competence
Ik begrijp gewoon heel het probleem niet. Tis 3 keer klikken en je bent in het sc ...wat is nou het fucking probleem???quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:41 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een meerderheid is, maar wel een significant deel van de posts die deze mensen produceren. Mijn oplossing is niet om mij, of mijn 'bondgenoten' om het even zo te noemen, een beter leven te geven, maar om te proberen het voor IEDEREEN beter te maken. Minder frustratie, meer lol op het forum.
Eigenlijk precies hetzelfde als waar Flugel en Team mee bezig zijn, maar die hebben er gewoon een andere visie op - een die in mijn ogen zwak beargumenteerd is ('ja, da's ooit zo besloten' - dus er is geen plek voor verbetering ). Het kan altijd beter, maar daarvoor moet je wel beheerders hebben die dat ook in willen zien en niet tevreden zijn met een situatie die nog zoveel onderhuidse frustratie met zich meebrengt. Niemand hoeft erop achteruit te gaan.
Bang dat je rsi krijgt?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
En Flugel geeft nog steeds geen antwoord op haar compleet misplaatste opmerking
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat ze de stekker ook echt uit BB trekken maar je weet het nooit hè, NSE had ook gewoon een doorstart moeten krijgen...
Omdat je weer in lurkstand zou gaan!quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:45 schreef Manu82 het volgende:
En Flugel geeft nog steeds geen antwoord op haar compleet misplaatste opmerking
Wat zit je nou te dreinen als een klein meisje wiens barbie is afgejat? Gewoon niet fucken in het FB!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Doe dit ff in een apart topic beeb, hoort hier niet in FB thuis.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat ze de stekker ook echt uit BB trekken maar je weet het nooit hè, NSE had ook gewoon een doorstart moeten krijgen...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het 'fukking' probleem is dat nu erg onduidelijk is wat COS en wat SC is vaak, omdat je nu eenmaal soms wat dieper over een onderwerp op de streams in wil gaan. Leidt tot bakkeleien met de mods, en frustratie aan beide kanten. Ik wil minder frustie bij de mods, en minder frustie bij zoveel mogelijk users, zonder dat iemand erop achteruit gaat.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:42 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon heel het probleem niet. Tis 3 keer klikken en je bent in het sc ...wat is nou het fucking probleem???
Bang dat je rsi krijgt?
De 'fukking' oplossing is dat het veel simpeler kan: ook streams in SC, geen SC in COS.
Confidence through competence
Onduidelijk?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:49 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Het 'fukking' probleem is dat nu erg onduidelijk is wat COS en wat SC is vaak, omdat je nu eenmaal soms wat dieper over een onderwerp op de streams in wil gaan. Leidt tot bakkeleien met de mods, en frustratie aan beide kanten. Ik wil minder frustie bij de mods, en minder frustie bij zoveel mogelijk users, zonder dat iemand erop achteruit gaat.
De 'fukking' oplossing is dat het veel simpeler kan: ook streams in SC, geen SC in COS.
SLOWCHAT - COMMENTAREN OP DE STREAMS
Zit mi een redelijk verschil in.
Als een discussie verder gaat waar de beelden al wat anders tonen is het misschien tijd om er een topic aan te besteden. Net als afgelopen week de e10-sabbel discussie....gewoon een nieuw topic en er kan naar hartelust worden verder gelult. Niemand koste het 1 centje pijn en het werd nog een duidelijke goede discussie ook!
Daarnaast is het vrij storend in een intensieve discussie om al die commentaren op de streams ertussen te zien komen.
Wist je dat een forum uit meer dan 2 topics kan bestaan?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Moddiemods, gaarne posting verwijderen ? Streamverslagen zaterdag 23 september 2006
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Dit was ik dus ook allemaal aan het tikkenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:53 schreef versabommie het volgende:
[..]
Onduidelijk?
SLOWCHAT - COMMENTAREN OP DE STREAMS
Zit mi een redelijk verschil in.
Als een discussie verder gaat waar de beelden al wat anders tonen is het misschien tijd om er een topic aan te besteden. Net als afgelopen week de e10-sabbel discussie....gewoon een nieuw topic en er kan naar hartelust worden verder gelult. Niemand koste het 1 centje pijn en het werd nog een duidelijke goede discussie ook!
Daarnaast is het vrij storend in een intensieve discussie om al die commentaren op de streams ertussen te zien komen.
Wist je dat een forum uit meer dan 2 topics kan bestaan?
Het kostte me enige moeite om die E10/Sabrina-discussie te stoppen die te pas en onpas terugkwam in COS. Maar het is nu wel gelukt om er een goedlopende topic van te maken, inderdaad.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Slowchat heeft bij definitie een ongedwongen sfeer: praat over alles zonder erop aangevallen te worden. Hier in het BB forum heb je de beperking om niet over de BB streams te mogen praten. De reden daarvoor is nog steeds onduidelijk. De aanleiding ervoor is wel duidelijk: de mods willen de commentaren niet op twee plekken hebben, maar wat hun motivatie daarvoor is?quote:Onduidelijk?
SLOWCHAT - COMMENTAREN OP DE STREAMS
Van de SV kan ik het me voorstellen, iedereen leest dat terug. Maar wtf over de streams?
En als jij perfect kunt scheiden wat COS is en wat SC in de COS, waarbij alle users het altijd met je eens is, dan zou ik maar eens gaan solliciteren voor een modbaantje hier in het forum. Maar ik geloof dat je hier al je draai hebt gevonden in FB als wannabee mod, ga zo door
Wist je dat een discussie erg stroef kan lopen als je het over 3 topics of meer moet uitsmeren. We hebben toch geen FB - COS, FB - SC, FB - Etienne ?quote:Wist je dat een forum uit meer dan 2 topics kan bestaan?
Confidence through competence
Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steektquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:58 schreef Stereotomy het volgende:
. De aanleiding ervoor is wel duidelijk: de mods willen de commentaren niet op twee plekken hebben, maar wat hun motivatie daarvoor is?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Nounou....quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:00 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steekt
Flugel heeft het beste voor met het forum, maar met mij zijn er een aantal mensen die vinden dat het beter kan. We verschillen gewoon in mening van aanpak, niet in ideaal. Wat me wel stoorde was:
.... en dat er nog steeds geen reden is gegeven waarom er maar op 1 plek streams besproken mogen worden terwijl het - kijken naar andere fora - uitstekend in het takenpakket van een SC geplaatst kan worden. Dan ben je ook in een klap alle SC kwijt in COS, en voor zover ik weet zouden mods dat een verbetering vinden. Dus waarom niet? Het is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:41 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind het jammer dat wanneer er goedbedoelde, beargumenteerde suggesties worden gegeven, en dat de beheerders het er niet mee eens zijn, dat je al gauw bestempeld wordt als 'egoist', 'reller' en 'goh, jouw mening is zeker de rest van fok?' . Ik zie in dat Flugel en Team het beste over hebben met dit forum - tuurlijk, daar zijn ze mod voor geworden. Maar dat zij niet hetzelfde respect terug op kunnen brengen en niet in willen zien dat ik ook oplossing voorstel waarbij iedereen er op vooruit kan gaan, is nochtans zeer teleurstellend.
Confidence through competence
Men praat in de SC sowieso slechts sporadisch over de streams. Als jij over de streams wil praten in de SC moet je het vooral proberen....hoongelach zal je ten deel vallen!quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:58 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Slowchat heeft bij definitie een ongedwongen sfeer: praat over alles zonder erop aangevallen te worden. Hier in het BB forum heb je de beperking om niet over de BB streams te mogen praten. De reden daarvoor is nog steeds onduidelijk. De aanleiding ervoor is wel duidelijk: de mods willen de commentaren niet op twee plekken hebben, maar wat hun motivatie daarvoor is?
Van de SV kan ik het me voorstellen, iedereen leest dat terug. Maar wtf over de streams?
En als jij perfect kunt scheiden wat COS is en wat SC in de COS, waarbij alle users het altijd met je eens is, dan zou ik maar eens gaan solliciteren voor een modbaantje hier in het forum. Maar ik geloof dat je hier al je draai hebt gevonden in FB als wannabee mod, ga zo door
[..]
Wist je dat een discussie erg stroef kan lopen als je het over 3 topics of meer moet uitsmeren. We hebben toch geen FB - COS, FB - SC, FB - Etienne ?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Dat is het hem juist, bommie. Ik wil het best proberen, maar team en flugel willen dat niet Ze grijpen in wanneer er wel over de streams gepraat wordt in de SC en ik vraag me al tijden lang af waarom. Wat denk jij?quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:05 schreef versabommie het volgende:
[..]
Men praat in de SC sowieso slechts sporadisch over de streams. Als jij over de streams wil praten in de SC moet je het vooral proberen....hoongelach zal je ten deel vallen!
Ik denk dat het een oplossing voor heel veel gebakkelei is, en SC's daar hoor je traditioneel alles in te kunnen bespreken, en ik mag hopen zeker BB gerelateerde dingen zoals streams.
Confidence through competence
Ik ken in ieder geval 1 forum waar een soortgelijke scheiding bestaat tussen COS en SC, en daar loopt het prima.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:04 schreef Stereotomy het volgende:
.... en dat er nog steeds geen reden is gegeven waarom er maar op 1 plek streams besproken mogen worden terwijl het - kijken naar andere fora - uitstekend in het takenpakket van een SC geplaatst kan worden. Dan ben je ook in een klap alle SC kwijt in COS, en voor zover ik weet zouden mods dat een verbetering vinden. Dus waarom niet? Het is mij een raadsel.
Een éénlingweg voert door mijn land
Hey Manu, je kan ook te ver gaan, hè?quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:00 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Motivatie is overduidelijk, aangezien Flugel haar kop in de reet van bepaalde users steekt
Deze beschuldiging slaat echt nergens op en doet je eerdere 'ik ben geen reller'-post wel een beetje teniet nu.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
