BB [FB] #10 Dwergwerpen voor beginners

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:01 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Wat mij betreft had je de rest van je tekst vrijwel achterwege kunnen laten want mijn vraag was dus: ben je bang dat als er twee streamtopics komen de COS niet gaat lopen en de SC wel - of misschien zelfs andersom?

Of vertel in je eigen woorden - en niet herhalen dat je dat 'gewoon niet wil' of dat 'users dat zo gewild hebben ', want dat hebben we al veel vaker gehoord en ben ik niet van onder de indruk: waarom er in hemelsnaam geen losse tweedeling van streams mogen zijn. Ik heb in mijn betoog een aantal tegenargumenten gegeven, maar heb helaas alleen frustratie in je reply mogen lezen zonder hier inhoudelijk in te gaan. Da's jammer.

Zoals je weet wordt 75% van de posts gepost door 10% van de users, geenzins zeg ik hiermee dat die users belangrijker zijn dan wie dan ook, maar besef wel door die users te accomoderen, je aan de ene kant een veel nettere COS krijgt, en aan de andere kant een leuke SC waar alles kan, chitchatten - dus OOK over de streams. Het woord kliek is vergezocht. De SC die vorig jaar is ontstaan bij het uiterst saaie HBB met en , daar kwam elke drie dagen eigenlijk wel iemand bij die is blijven hangen, pratend over offtopic dingen en af en toe scheldend naar kliko die over het scherm ging. Het was er gezellig en ondwingend, want jawel, je mocht er zelfs over de streams gaan praten. Zeker nu er ook een los COS topic rondzwerft is het makkelijk te zien dat als dat in ere hersteld wordt, dat de policy makers hier een stuk minder frustratie krijgen, en dat de bulk van de posts hier meer op de juiste plaats wordt gepost.

Kun jij weer fijn in COS posten zonder dat je erop aangesproken voelt.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:02 schreef versabommie het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp, kom je af en toe op de SC en vooral hier om "gezellig" het FB topic te verzieken, om vervolgens wel serieus op BB in te gaan op v-o-l, alwaar ik je wel normaal heb zien posten?

Flikker dan lekker op van hier, dit topic is er niet voor jouw gerief, eikel, en waar je vorig jaar wel normaal kan posten schijn je het nu leuk te vinden om de sfeer hier te verzieken......Het wor hoog tijd dat ze dit forum hufterproof maken en misselijkmakende figuren zoals jij hier de toegang ontzeggen, maar hé, ik ga niet om een ban lopen zeuren. Je gedrag is tranparant genoeg!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Ook lekker vrolijk dus Nee op andere forum post ik ook bijna niks in BB. Ik ben in beide BB forums in lurkstand, maar ik heb aan het begin van het SC gezeik al m'n mening gezegd over het hele gebeuren

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:08 schreef Rica het volgende:

[..]

Zeg eens eerlijk, volgde jij BB5 of BBH destijds eigenlijk wel, of kwam je alleen maar kleppen?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:09 schreef Manu82 het volgende:

[..]

beide gevolgd alleen bij HBB werd het minder aangezien ik toen een baan kreeg geloof ik rond die tijd

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Blijf dan ook in lurkstand!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:12 schreef ilona-scuderia het volgende:
Gaan er nou geruchten om de stekker uit BB te trekken omdat de kijkcijfers te laag zijn

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:12 schreef Talitha het volgende:

[..]

Zonder nu te willen rellen: een lurker mag toch ook een mening hebben? Het forum is er toch niet alleen voor posters? Ik lurk in COS en post af en toe in de SC, verder ben ik grotendeels op VOL te vinden. Mag ik dan geen bijdrage leverens aan de discussie?

Natuurlijk is dat uitlokken in FB irritant voor jullie als modjes. Maar Manu is niet de enige die hier 'gezellig' komt SC-en. Ook veelposters maken zich hier schuldig aan (ik noem geen namen). Spreek ze daar allemaal op aan, maar laat het wel of niet lurken verder buiten beschouwing. Dat is mijn mening tenminste.

quote:

Het is zoals het is en het blijft ook zo....

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen mensen die wél in BB meeposten en vervolgens een mening hebben en mensen die alleen maar hier komen om in FB de boel op te stoken. Manu is van de laatste categorie en dan mag je wat mij betreft ook in dit topic in lurkstand blijven

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:

"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"

Een analogie.

Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:30 schreef CartWOman het volgende:
Ik heb juist het idee dat het goed loopt nu. Af en toe een vriendelijk verzoek tot stoppen van SC in de COS, totaal niet storend, alleen de reacties erop storen me, maar goed, die zou ik lekker deleten.

Valt me wel op dat er voornamelijk wordt geklaagd door users die 's nachts behoefte hebben aan SC in de COS, als de bewoners liggen te slapen. Dan ga je toch wat anders doen, of naar de SC? En als het saai is geldt hetzelfde. Het gros van de COS-ers hoor je niet, die hebben het naar hun zin.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen mensen die wél in BB meeposten en vervolgens een mening hebben en mensen die alleen maar hier komen om in FB de boel op te stoken. Manu is van de laatste categorie en dan mag je wat mij betreft ook in dit topic in lurkstand blijven

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef Talitha het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: ik zie niet in waarom het wel of niet posten een verschil zou moeten maken. Iedereen moet hier een zinvolle bijdrage kunnen leveren, ongeacht zijn 'status'. En iedereen die komt stoken, mag wat mij betreft daarop aangesproken worden. Of iemand lurker of poster is hoeft verder niet vermeld te worden.

Nogmaals, ik kom het je niet lastig maken. Daar zijn genoeg anderen voor aanwezig.
Maar ik vond dit een belangrijk punt waarover ik mijn mening wilde geven.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef Talitha het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: ik zie niet in waarom het wel of niet posten een verschil zou moeten maken. Iedereen moet hier een zinvolle bijdrage kunnen leveren, ongeacht zijn 'status'. En iedereen die komt stoken, mag wat mij betreft daarop aangesproken worden. Of iemand lurker of poster is hoeft verder niet vermeld te worden.

Nogmaals, ik kom het je niet lastig maken. Daar zijn genoeg anderen voor aanwezig.
Maar ik vond dit een belangrijk punt waarover ik mijn mening wilde geven.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Fidel zei ooit, een paar maanden na zijn coup:

"Verkiezingen? Waarom? Het volk heeft toch al gekozen?"

Een analogie.

Als jij denkt dat policy geen herzieningen nodig heeft, dat wat aan het begin besloten is en wat jij zegt "het volk hier wil", dat dat ook gewoon niet meer is te veranderen, dat alles wat BEARGUMENTEERD kritiek is 'stemmingmakerij' is, dan heb je het niveau Mitterand bereikt en moet je maar kunnen leven met je frustraties. Je eigen policy is daarvan de oorzaak, en niet een paar users die kritisch en beargumenteerd hetzelfde proberen te bereiken als jij: de beste status quo op fok.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:24 schreef teamlead het volgende:

[..]

natuurlijk mogen ook lurkers hun mening kenbaar maken, maar zoals flugel al aangaf is er een verschil tussen het geven van input en het proberen te stoken in de hoop op een leuke rel

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:27 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Nogmaals, ik kom hier echt niet alleen om te rellen ofzo, heb geprobeerd in het begin nog een beetje in het SC topic te posten, werd echter meteen afgekapt omdat het over BB ging en ja dan ga ik naar de lurkstand. Sorry.......

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:24 schreef teamlead het volgende:

[..]

natuurlijk mogen ook lurkers hun mening kenbaar maken, maar zoals flugel al aangaf is er een verschil tussen het geven van input en het proberen te stoken in de hoop op een leuke rel

quote:

Wij hebben de keuzes tenminste nog in overleg met de users gemaakt

quote:

En voor de rest moet je het maar uitzoeken....

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:28 schreef teamlead het volgende:

[..]

oke.. het komt iig wel zo over. Wellicht dat je daarmee dan iets kunt

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:30 schreef Stereotomy het volgende:

Tja.

Is het nou zo moeilijk om regels geen regels te laten zijn, maar een instrument om het iedereen op fok zo leuk mogelijk te laten hebben? Zowel de sfeer in COS als SC zal erop vooruitgaan, terwijl jij nooit een echte reden hebt genoemd waarom er maar 1 topic aan commentaren mag zijn, die toch niemand meer terugleest. En als iemand die zonder gezeik wil teruglezen, kan hij/zij naar COS zonder ook maar 5% kans op offtopic shit. Dat zal allemaal naar de SC verhuisd zijn.

Als jij zegt dat de 'users' besloten hebben dat de COS, zonder offtopic, een goed beginsel is, heb je ook geen angst dat de COS totaal doodvalt bij gebrek aan mensen die daadwerkelijk zo'n COS willen hebben, en dat - in jouw ogen - de 'rellers' slechts een paar individuen zijn die hun heil in SC vinden.