Waar is het idealisme

quote:

Op zondag 18 maart 2007 13:30 schreef tinoz het volgende:

[..]

Ik ben een gevoelig persoon en wil opkomen voor de mensen die denken dat de wereld nog mooi en vrolijk is en ik wil ze graag behoeden voor wat er op die chatbox gezegd wordt of wat er uit kan voorvloeien , sommige mensen gaan daten en woren dan inelkaar geslagen door 10 man omdat ze toevallig homo zijn
[..]

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:38 schreef tinoz het volgende:
dak hier nouwes ook niets van snap .......

quote:

Op maandag 19 maart 2007 23:05 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Misschien een reden om dan te stoppen met het uithangen van de digitale babysitter?
^{Hmm.. ik weet niet of babysitter de beste woordkeus is, maargoed.}

quote:

Op maandag 6 november 2006 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
Het is jammer dat het alleen over geld gaat.

Het Nederlandse geboortecijfer is 1.71. Dat betekent dat er per virtueel echtpaar 1.71 kinderen geboren worden. Om een bevolking in stand te houden, is een geboortecijfer van 2.1 nodig. De EU zit gemiddeld op 1.38, dus het kan nog veel slechter. Een krimpende bevolking hoeft geen ramp te zijn, ware het niet dat 's lands financieen zo belabberd georganiseerd zijn, dat een krimpende bevolking garant staat voor minder geld in de staatsruiven. En we zijn allemaal zo verslaafd aan al de prachtige voorzieningen, die gratis uit die ruiven gefinancierd worden, dat een krimp gepaard zal gaan met verzet. Zwaar verzet. Onze Duitse buren zien het nu al: iedere nieuwe regering wordt subiet weggestemd, omdat unsere Deutsche Freunden geen veranderingen willen.

Maar niet getreurd. Om het geboortecijfer op te krikken heeft men bedacht om de poorten open te stellen voor Moslims. Moslims zijn immers wel achterlijk genoeg om kinderen op de wereld te zetten. Nederlandse echtparen zien er geen brood in om veel kinderen te baren die op moeten groeien in een wereld gedomineerd door vervuiling, een broeikaseffect en overbevolking. In Moslimlanden ligt het geboortecijfer zo rond de 5, dus een transplantatie van een moslimkoppel staat garant voor gekreun gesteun en hoera veel babietjes. Het plan is namelijk dat deze kinderen opgroeien en a) veel belasting gaan betalen en b) voor de autochtone bevolking gaan zorgen. Je weet wel, de verzorgingstaat.

Er zitten meerdere ontwerpfouten in dit plan. Ten eerste zouden die Moslims veel liever in een moslimomgeving opgroeien. Sluiers, moskeeen, sharia, dat soort zaken. Ten tweede zien Moslims niet zo veel in Westerse waarden zoals vrijheid, emancipatie en drugsgebruik. Ten derde is de Islam niet zo maar een geloof. Het is ook een politiek, en een hele venijnige politiek waarbij bijvoorbeeld het communisme schril afsteekt. Maar gelukkig hebben onze politici bedacht dat gematigde moslims dit klusje kunnen klaren. Zelfs een intelligent iemand als Marco Pastors gelooft daar in. Het idee is dat gematigde moslims hun getikte fanatieke broeders kunnen overtuigen van hun gelijk en dat het dan allemaal wel goed komt. Als je wel eens met iemand hebt gepraat die uit een Moslim fundamentalistisch land als Iran komt, dan weet je dat het vergeefse moeite is. "These people don't talk, they kill." vertelde een Iraanse vriendin me ooit.

Dus waar is het idealisme? Wanneer staan mensen op die uitdragen dat de Nederlandse / Westerse maatschappij zo slecht niet is? Wanneer komen mensen tot de ontdekking dat de kinderen de toekomst zijn, en dat we aan onze kinderen verplicht zijn om de wereld beter achter te laten? Wanneer komen we tot de ontdekking dat de Moslims niet het antwoord zijn op onze problemen?

[ afbeelding ]

De observatie's die ik hier beschrijf komen uit een geweldig boek van Mark Steyn, getiteld America Alone. Een aanrader voor iedereen die nog in idealisme gelooft.

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:51 schreef sneakypete het volgende:
Door de verzorgingsstaat ontstond in ons land al snel een te kort aan werkkrachten; de arbeidersklasse verdween, de mentaliteit zwakte af. Hard werken is vies, 60 uur per week een schande enz.

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

De arbeidersklasse verdwijnt door het openstellen van de grenzen en het steeds vrijer worden van de mondiale markt. Je bent toch geen socialist, hm? Er is nauwelijks een tekort aan werkkrachten. De mentaliteit zwakt af? Kwalitatief onderzoek toont dat aan? Hard werken is vies? Wie zegt dat? Dries van zes hoog? Zestig uur per week werken is een schande? Dat hoor ik nooit. Ja, ik hoor wel dat het schandalig is wanneer je de hele dag kutwerk moet doen voor een kutloon.

quote:

Waar haal je al die beweringen vandaan? 1.) De verzorgingsstaat leidt tot een tekort aan werkkrachten. En dus: 2.) de arbeidersklasse verdween, 3.) de mentaliteit, liefst kwalitatief onderbouwd, zwakt af, 4.) men vindt hard werken vies, 5.) men vindt zestig uur per week werken een schande, 6.) enzovoort?

quote:

En inderdaad, zo'n Mark Steyn is gewoon een enge fascist. Iedereen die met hem komt aanzetten heeft niets op met vrijheid en liberalisme, hoogstens op een huichelachtig niveau.

quote:

Op zondag 16 november 2008 03:06 schreef tinoz het volgende:
zeshonderdenzes dagen verder ............ het concept is veel te groot en onbegrijbaar geworden , tevens heeft niemand mij gesteund met het ontwikkelen van een goede structuur voor het weergeven van het concept en er zijn wat problemen opgetreden, sommige dingen waren te vergezocht en andere waren te futuriristisch of niet uitgedacht en uitgebreid genoeg

maar er is wel licht aan het eind van de tunnel> denk ik

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:30 schreef SeLang het volgende:
Gelukkig hebben we nu een economische crisis

Geld
Werk

Nu kunnen mensen de basics weer gaan herontdekken: de liefde, de natuur, etc
De mooiste dingen in het leven zijn sowieso gratis.