WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste lui, mn broer heeft zojuist zn band band en lichtmetalen velg kapotgereden op een kuil aan de rand van het wegdek (belijning ontbrak). Schade ¤250.
Het gebeurde bij het verlaten van een rotonde in de bebouwde kom (max snelheid = 70, gereden snelheid 30km). De kuil is ongeveer 1 meter lang en 15 cm diep.
Nu had ik begrepen dat je de wegbeheerder hiervoor aansprakelijk kan stellen? Het gebeurde in een kleine Nederlandse buurgemeente.
Ik dacht dat er 3 zaken nodig waren:
1) Schade taxatie
2) Aangifte politie
3) Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
ad 1 Schade taxatie
Mn broer is naar zn garage gegaan. Die hebben vastgesteld dat de velg niet meer te herstellen is (dikke deuk). Hij heeft een rekening voor de nieuw bestelde velg en band. We hebben foto`s van de kapotte band, de velg en de kuil in de weg. De garagehouder wilde geen schaderapport opstellen maar zegde wel toe het telefonisch te willen toelichten aan de gemeente mochten ze hem bellen.
a) Is dit voldoende?
b) Moeten de band en velg bewaard blijven? (er zijn foto`s)
Ad 2 Aangifte politie
Wilde mn broer doen, politieagente claimde dat dit niet nodig was, een brief zou voldoende zijn..
Klopt dit?
Ad 3 Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 21:59:12 ]
Het gebeurde bij het verlaten van een rotonde in de bebouwde kom (max snelheid = 70, gereden snelheid 30km). De kuil is ongeveer 1 meter lang en 15 cm diep.
Nu had ik begrepen dat je de wegbeheerder hiervoor aansprakelijk kan stellen? Het gebeurde in een kleine Nederlandse buurgemeente.
Ik dacht dat er 3 zaken nodig waren:
1) Schade taxatie
2) Aangifte politie
3) Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
ad 1 Schade taxatie
Mn broer is naar zn garage gegaan. Die hebben vastgesteld dat de velg niet meer te herstellen is (dikke deuk). Hij heeft een rekening voor de nieuw bestelde velg en band. We hebben foto`s van de kapotte band, de velg en de kuil in de weg. De garagehouder wilde geen schaderapport opstellen maar zegde wel toe het telefonisch te willen toelichten aan de gemeente mochten ze hem bellen.
a) Is dit voldoende?
b) Moeten de band en velg bewaard blijven? (er zijn foto`s)
Ad 2 Aangifte politie
Wilde mn broer doen, politieagente claimde dat dit niet nodig was, een brief zou voldoende zijn..
Klopt dit?
Ad 3 Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
Klopt dit zo? Meot er nog iets met het ontbreken (weggesleten?) van de belijning?quote:Gemeente
adres
Onderwerp: aansprakelijkheidsstelling wegbeheerder
Bijlage: kopie factuur
plaats, datum
Geachte heer/ mevrouw,
Op vrijdag 15 september om 15:30 reed ik in mijn auto op de Carnissestraat in een kuil in het wegdek. Door het raken van de kuil raakten de band en lichtmetalen velg van mijn rechtervoorwiel onherstelbaar beschadigd. Het voorval vond plaats bij het verlaten van de rotonde op het kruispunt Carnissestraat en de XXXstraat in de richting van de Carnisse straat.
Naar mijn mening is het voorval veroorzaakt door ondeugdelijk onderhoud aan het wegdek. De gemeente XXX is als wegbeheerder verantwoordelijk voor het onderhoud van het wegdek. Derhalve stel ik hierbij de gemeente XXX aansprakelijk voor de geleden schade.
Hoogachtend,
Naam
Adres
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 21:59:12 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Een paar foto's van de bewuste plek met aantekeningen kan wonderen doen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
En als hij op dat moment een kop hete koffie in zijn kruis liet vallen, kan-ie tegelijkertijd de verkoper daarvan aanklagen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 21:37 schreef Napalm het volgende:
...
Nu had ik begrepen dat je de wegbeheerder hiervoor aansprakelijk kan stellen? Het gebeurde in een kleine Nederlandse buurgemeente.
...
Dream on. Je broer moet gewoon niet zo onbenullig rijden.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Wat moet ik me hier bij voorstellen? Is het asfalt op die plek weggezakt of gewoon er uit? Zijn er klinkers uit de weg gehaald?quote:Op vrijdag 15 september 2006 21:37 schreef Napalm het volgende:
De kuil is ongeveer 1 meter lang en 15 cm diep.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Foto`s
Bovenstaande foto is genomen uit het centrum van de rotonde.
en nee, hij reed neit te hard want hij kwam net van de rotonde af. Ivm het verlaten van de rotonde kijk je ook veel om je heen en kan het zijn dat je een dergelijke kuil over het hoofd ziet. Stom maar ik denk dat zo`n kuil er ook niet hoort te liggen.
[ Bericht 51% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 22:04:08 ]
Bovenstaande foto is genomen uit het centrum van de rotonde.
en nee, hij reed neit te hard want hij kwam net van de rotonde af. Ivm het verlaten van de rotonde kijk je ook veel om je heen en kan het zijn dat je een dergelijke kuil over het hoofd ziet. Stom maar ik denk dat zo`n kuil er ook niet hoort te liggen.
[ Bericht 51% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 22:04:08 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
In feite nam hij dus gewoon de bocht verkeerd. En aan het gras te zien zijn er veel mensen die daar de bocht totaal verkeerd nemen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
.
Te kort door de bocht, zo noemen ze dat toch?
Een normale velg gaat trouwens niet kapot als je door zo'n kuiltje rijdt.
Heeft ie toevallig van die leuke 'sportieve wielen' onder z'n limo zitten?
Een normale velg gaat trouwens niet kapot als je door zo'n kuiltje rijdt.
Heeft ie toevallig van die leuke 'sportieve wielen' onder z'n limo zitten?
jeps, het is ook niet echt duidelijk door ontbreken belijning en geenstoeprand aan de weg oid..quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:08 schreef Lucille het volgende:
In feite nam hij dus gewoon de bocht verkeerd. En aan het gras te zien zijn er veel mensen die daar de bocht totaal verkeerd nemen.
Het gevolg voor de aansprakelijkheid?
Edit: +stoep
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 22:16:43 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
NIet aan de rand van de weg? Volgens mij is het gat gewoon een stuk asfalt wat aan de rand van de weg is afgebrokkeld.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
jeps, het is ook niet echt duidelijk door ontbreken belijning en geen rand aan de weg oid..
Het gevolg voor de aansprakelijkheid?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
stoeprandquote:Op vrijdag 15 september 2006 22:13 schreef Lucille het volgende:
[..]
NIet aan de rand van de weg? Volgens mij is het gat gewoon een stuk asfalt wat aan de rand van de weg is afgebrokkeld.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Welke stoep? Ik zie alleen een onverharde berm.quote:
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
met 'geen rand aan de weg' bedoelt ie 'geen stoeprand aan de weg'quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:19 schreef Lucille het volgende:
[..]
Welke stoep? Ik zie alleen een onverharde berm.
uitleg voor blondjes
I am just a dreamer, but you are just a dream
wat een onzin als je een rotonde 1 kwart neemt dan kan je hem ook wel met 80 nemen hoorquote:Op vrijdag 15 september 2006 21:54 schreef Napalm het volgende:
en nee, hij reed neit te hard want hij kwam net van de rotonde af.
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Volgens mij bedoelt hij juist dat er geen sprake is van een stoeprand En daardoor zou zijn broer blijkbaar een excuus hebben om bijna de berm in te rijdenquote:Op vrijdag 15 september 2006 22:19 schreef Lucille het volgende:
[..]
Welke stoep? Ik zie alleen een onverharde berm.
Denk niet dat je veel kans maakt eerlijk gezegd, als je ziet hoever die kuil langs de kant van de weg zit is de enige conclusie die je kan trekken dat je broer niet kan autorijden.....
zucht. Het ontbreken van een duiddelijke stoeprand oid... Daarmee was de kans om van de weg te geraken kleiner. Als het uberhaupt van de weg af is want er is immers geen belijning en het is mi een kuil in de weg.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:19 schreef Lucille het volgende:
[..]
Welke stoep? Ik zie alleen een onverharde berm.
En nu weer ontopic want 18 posts verder nog eaxct 0 antwoorden op de vragen. De beoordeling of het een kuil is en hoe mijn broer rijden kan is in eerste instantie aan de gemeente. Dat is een volgende fase. Nu is de fase van het schrijven van de brief.
De vragen waren:
1) Schade taxatie
a) factuur garagehouder dit voldoende?
b) Moeten de band en velg bewaard blijven? (er zijn foto`s)
2) Aangifte politie
Klopt het verhaal van de agente?
3) Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
Klopt dit zo? Moet er nog iets met het ontbreken (weggesleten?) van de belijning?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die laatste opmerking is ehm.. een beetje kort door de bocht.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:28 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Denk niet dat je veel kans maakt eerlijk gezegd, als je ziet hoever die kuil langs de kant van de weg zit is de enige conclusie die je kan trekken dat je broer niet kan autorijden.....
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:31 schreef Dromer het volgende:
[..]
Die laatste opmerking is ehm.. een beetje kort door de bocht.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Er zijn al genoeg antwoorden gegeven, namelijk dat je kan doen wat je wilt maar de kans dat ze de schade gaan vergoeden heel klein is. Het feit dat er een kuil helemaal aan de rand ligt, waar je er makkelijk omheen kan rijden, zou geen probleem mogen zijn. En sinds wanneer leggen ze stoepen+stoepranden aan bij provinciale wegen....dat is alleen in de stad zo.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
zucht. Het ontbreken van een duiddelijke stoeprand oid... Daarmee was de kans om van de weg te geraken kleiner. Als het uberhaupt van de weg af is want er is immers geen belijning en het is mi een kuil in de weg.
En nu weer ontopic want 15 posts verder nog eaxct 0 antwoorden op de vragen:
1) Schade taxatie
a) factuur garagehouder dit voldoende?
b) Moeten de band en velg bewaard blijven? (er zijn foto`s)
2) Aangifte politie
Klopt het verhaal van de agente?
3) Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
Klopt dit zo? Moet er nog iets met het ontbreken (weggesleten?) van de belijning?
Als het 's nachts was gebeurd heb je mss nog een punt, maar als het overdag was is het gewoon lomp van je broer.
Al kan proberen natuurlijk geen kwaad, nee heb je, ja kan je krijgen
quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:33 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
En sinds wanneer leggen ze stoepen+stoepranden aan bij provinciale wegen..
quote:Op vrijdag 15 september 2006 21:37 schreef Napalm het volgende:
Het gebeurde bij het verlaten van een rotonde in de bebouwde kom (max snelheid = 70, gereden snelheid
en voor dat proberen stel ik nu wat vragen. Maar het antwoord daarop is blijkbaar nogal moeilijk...quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:33 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Al kan proberen natuurlijk geen kwaad, nee heb je, ja kan je krijgen
Overigens heb ik zelf een jaartje rechten gedaan(heul lang terug) en gelul (want dat is het) van " je kan om de kuil heenrijden" klinkt leuk maar dat heeft nu net weinig te maken bij de rechtbank. Vergelijk het met een bejaarde die haar heup breekt bij het vallen over de beruchte stoeptegel. Dat had ze ook kunnen zien en ontwijken. Het doet echter niets af aan de aansprakelijkheid van deverantwoordelijke voor het troittoir..
[ Bericht 21% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 23:27:27 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik heb niet direct op jouw vragen geantwoord, alleen blijf ik wel bij mijn post dat je eerst maar eens uit moet (laten) zoeken of een wegbeheerder in alle gevallen verantwoordelijk is, of alleen in die situaties waarin die op de hoogte was, maar geen actie heeft ondernomen (ik denk het laatste namelijk, en in dat geval zou ik uitzoeken of de wegbeheerder op de hoogte was)quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
zucht. Het ontbreken van een duiddelijke stoeprand oid... Daarmee was de kans om van de weg te geraken kleiner. Als het uberhaupt van de weg af is want er is immers geen belijning en het is mi een kuil in de weg.
En nu weer ontopic want 18 posts verder nog eaxct 0 antwoorden op de vragen. De beoordeling of het een kuil is en hoe mijn broer rijden kan is in eerste instantie aan de gemeente. Dat is een volgende fase. Nu is de fase van het schrijven van de brief.
De vragen waren:
1) Schade taxatie
a) factuur garagehouder dit voldoende?
b) Moeten de band en velg bewaard blijven? (er zijn foto`s)
2) Aangifte politie
Klopt het verhaal van de agente?
3) Brief met aansprakelijkheidsstelling naar de gemeente
Klopt dit zo? Moet er nog iets met het ontbreken (weggesleten?) van de belijning?
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
...
En nu weer ontopic want 18 posts verder nog eaxct 0 antwoorden op de vragen. De beoordeling of het een kuil is en hoe mijn broer rijden kan is in eerste instantie aan de gemeente.
....
Dat oordeel is aan jouw je broertje's verzekeraar. En als jouw broertje (of ben je het stiekum toch zelf, vertel!) zo'n putje niet kan ontwijken komt de verzekering, terecht, met de volgende vraag: "Hoezo kan zo'n minimaal putje die schade veroorzaken ? (En nog bedankt voor de foto's)"
Jij. eh sorry je broertje, hebt heeft geen poot om op te staan.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
|
|
