BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Ik vind dat we met zijn allen Mo moeten gaan steunen !!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat ze door een hel gaat en hopeloos moeite doet haar gevoelens te willen gaan verbergen.
Ik denk dat ze door een hel gaat en hopeloos moeite doet haar gevoelens te willen gaan verbergen.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ze ging uit bed toen E10 bij Sabrina kwam en wilde alleen zijn.quote:Op donderdag 14 september 2006 07:40 schreef Coraatje het volgende:
[..]
is het ook duidelijk waarom ze niet gewoon op bed ligt?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ok, steun ik rob wel, lolquote:Op donderdag 14 september 2006 07:41 schreef noucky het volgende:
Ik vind dat we met zijn allen Mo moeten gaan steunen !!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat ze door een hel gaat en hopeloos moeite doet haar gevoelens te willen gaan verbergen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ok jij Rob, Cora enik Mo wel :-)
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
en dat niet alleen welke keuze ze ook gemaakt zou hebben als ze er uit was gegaan had BB ook nog als een donkere wolk in haar relatie gestaan en was de relatie daar wel tegen bestemd ,en dan bedoel ik niet alleen de strubbeleing van haar en rob ,maar ook het beeld wat ze dan had neergezet de "vrouw die uit het huis gehaald is door haar man" uit het huis had ze gelijk ik de hktiek gezeten nu kan alles een beetje bedaren (met de samenwerking van bb niet alles van tijn en haar als een roze wolk doen laten lijken) (vind het ook jammer dat dat ze moet en wij niet lekker streams kunnen kijken maar het is wel de manier om rust in de tent voor alle partijen te kweken)quote:Op donderdag 14 september 2006 07:41 schreef noucky het volgende:
Ik vind dat we met zijn allen Mo moeten gaan steunen !!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat ze door een hel gaat en hopeloos moeite doet haar gevoelens te willen gaan verbergen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Zou de tuin straks weer opengaan ??
Lekker zonnetje !
Lekker zonnetje !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk dat Hummie als hoofdredacteur de opdracht heeft gegeven om tot nader order alle treams op Tijn en Mo offline moeten worden gezet.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
He? ze staat er nu toch ook op ?
Oh samen bedoel je, ok
Ja, dat staat toch ook in dat artikel, om de kinderen te sparen. (ok, en rob)
Oh samen bedoel je, ok
Ja, dat staat toch ook in dat artikel, om de kinderen te sparen. (ok, en rob)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ja eerst rust in de tentquote:Op donderdag 14 september 2006 07:51 schreef noucky het volgende:
Ik denk dat Hummie als hoofdredacteur de opdracht heeft gegeven om tot nader order alle treams op Tijn en Mo offline moeten worden gezet.
Mijn tuin staat altijd open maar ik moet nog gaan slapen, erg he. Het zonnetje zal voor mij uren voorbij gaan.quote:Op donderdag 14 september 2006 07:49 schreef HiDiHo het volgende:
Zou de tuin straks weer opengaan ??
Lekker zonnetje !
Hoezo werkt dit verslavend.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ze is niet voor niks het huis ingegaan misschien . Misschien wel de proef voor haar huwelijk met Rob. Ik kan me niet voorstellen dat bij en goede relatie er 1 voor 100 dagen ertussen uitpiept voor een poos..quote:Op donderdag 14 september 2006 07:31 schreef noucky het volgende:
Als Tijn en Mo verliefd zijn op elkaar, so let it be, daar kan die Rob toch niks aan veranderen.
Wel betwijfel ik of Tijn wel de juiste man voor Mo is gezien het verschil in luxe wat ze thuis gewend zijn.
Hoe dan ook, Mo wil er duidelijk tussenuit en haar gevoelens richting Rob worden in het BB heftig op de proef gesteld.
lol fdat is voor mij ook de reden dat ik wel evne blij ben dat de streams niet zo intresant zijn op dit moment ,even me klokje terug draaien zoals het hoort te lopenquote:Op donderdag 14 september 2006 07:56 schreef noucky het volgende:
[..]
Mijn tuin staat altijd open maar ik moet nog gaan slapen, erg he. Het zonnetje zal voor mij uren voorbij gaan.
Hoezo werkt dit verslavend.
Tja, ken 'r nog één die weinig zon zal zien,quote:Op donderdag 14 september 2006 07:56 schreef noucky het volgende:
[..]
Mijn tuin staat altijd open maar ik moet nog gaan slapen, erg he. Het zonnetje zal voor mij uren voorbij gaan.
Hoezo werkt dit verslavend.
Dus Mo blijft in het huis, OK
(ja ik moet er nog van bijkomen)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nou jah eh ik loop al vanaf bb1 te brullen dat ik er wel in zou willen ,kan niet zeggen dat mijn relatie slecht is,kan ook niet echt onderbouwen waarom ik het nou zo graag zou willen ,gewoon het gevoel ,dat wil k ook !!!(mm totdat ik op dit forum kwam en las hoe men afgezeken kan worden )quote:Op donderdag 14 september 2006 07:57 schreef spriet het volgende:
[..]
Ze is niet voor niks het huis ingegaan misschien . Misschien wel de proef voor haar huwelijk met Rob. Ik kan me niet voorstellen dat bij en goede relatie er 1 voor 100 dagen ertussen uitpiept voor een poos..
Ik ben blij dat je dat van tevoren inziet.quote:Op donderdag 14 september 2006 08:00 schreef Coraatje het volgende:
[..]
nou jah eh ik loop al vanaf bb1 te brullen dat ik er wel in zou willen ,kan niet zeggen dat mijn relatie slecht is,kan ook niet echt onderbouwen waarom ik het nou zo graag zou willen ,gewoon het gevoel ,dat wil k ook !!!(mm totdat ik op dit forum kwam en las hoe men afgezeken kan worden )
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ook al werken de streams niet, je blijft toch kijken in de hoop dat ze het wel weer gaan doen.quote:Op donderdag 14 september 2006 07:58 schreef Coraatje het volgende:
[..]
lol fdat is voor mij ook de reden dat ik wel evne blij ben dat de streams niet zo intresant zijn op dit moment ,even me klokje terug draaien zoals het hoort te lopen
Heb ik het nog helemaal niet over het gefok hier :-)
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
De tuin is open !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
