BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Gaan we weer !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
dit is TE ik ga kijken of ik mijn nest kan vinden
dit is TE ik ga kijken of ik mijn nest kan vinden 
"alles wat je doet, doe dat met alles wat je hebt "
Dit topic moet verwijderd worden, vergeten te nummeren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
tuurlijk er waren zelfs 2 topicsquote:Op donderdag 14 september 2006 03:44 schreef NorthernStar het volgende:
Gun die mensen ook wat privacy.
"alles wat je doet, doe dat met alles wat je hebt "
Gun die mensen ook wat privacy. ??
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Kun je de titel even opnummeren ?
Dank U
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Kun je de titel even opnummeren ?
Dank U
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mislukt?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:45 schreef latevogel het volgende:
[..]
tuurlijk er waren zelfs 2 topics
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ach, 2 topics met deze titel is geen overbodige luxequote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Honger?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:47 schreef HiDiHo het volgende:
Gun die mensen ook wat privacy. ??
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Klaar.quote:Kun je de titel even opnummeren ?
Ik heb nu twee keer bloemen in beeld.
Weet niet wat de bedoeling nu is, maar zo krijgt Rob natuurlijk helemaal het verkeerde idee.
Beeld van hun samen mag sowieso niet.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:48 schreef PC eend het volgende:
Geluid ook weg
Geluid mag niet als er gelachen wordt.
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv om meer kijkenrs te trekken.. maar die 2 streamers die er nu nog zijn maakt tog ook geen reet uit
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Hoor ik daar
Nee?
Nee?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja of voor de filmpjes op de site ($$$)quote:Op donderdag 14 september 2006 03:52 schreef Suikeroom het volgende:
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv
Wie heeft macht, de kijkers of Rob.
Rob je vrouw ben je denk ik toch kwijt, zoals Mo net al zei, de eerste lovestory hier.
Ik denk echt dat ze verliefd op elkaar zijn en Mo er geen raad mee weet.
Ook al is dat zo, dan hoeft BB de streams niet weg te gaan draaien. Het gaat toch om het leven in het huis te laten zien en dit stel hoort er ook bij. WTF is Rob die dit loopt te verzieken.
Dat huwelijk was voor BB al niet goed en na BB denk ik al helemaal niet meer.
MORGEN ( VANDAAG ) EEN INTERVIEW IN DE TELEGRAAF MET ROB, ALLEN LEZEN.
Rob je vrouw ben je denk ik toch kwijt, zoals Mo net al zei, de eerste lovestory hier.
Ik denk echt dat ze verliefd op elkaar zijn en Mo er geen raad mee weet.
Ook al is dat zo, dan hoeft BB de streams niet weg te gaan draaien. Het gaat toch om het leven in het huis te laten zien en dit stel hoort er ook bij. WTF is Rob die dit loopt te verzieken.
Dat huwelijk was voor BB al niet goed en na BB denk ik al helemaal niet meer.
MORGEN ( VANDAAG ) EEN INTERVIEW IN DE TELEGRAAF MET ROB, ALLEN LEZEN.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ach, streamers kijken de uitzending evengoed wel,
en bij reclame switch je gewoon even of gaat koffie halen
iig blijft ie bij mij zeker niet op talpa staan !
en de meesten zijn zo slim om niet te betalen voor die filmpjes, hoop ik
Gisteren mochten we het ook niet zien en wat krijgen we?
een KUT uitzending !
en bij reclame switch je gewoon even of gaat koffie halen
iig blijft ie bij mij zeker niet op talpa staan !
en de meesten zijn zo slim om niet te betalen voor die filmpjes, hoop ik
Gisteren mochten we het ook niet zien en wat krijgen we?
een KUT uitzending !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik ving net zoiets op van dat ze toch geen goed gevoel had en misschien wou gaan?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Beeld van hun samen mag sowieso niet.
Geluid mag niet als er gelachen wordt.
Misschien is het daar wel om, dat we dat niet mogen horen, en dat ze weer even omgepraat moet worden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hmm niet echt, toen er een paar meter afstand was, hadden we gelijk weer beeldquote:Op donderdag 14 september 2006 03:56 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik ving net zoiets op van dat ze toch geen goed gevoel had en misschien wou gaan?
Misschien is het daar wel om, dat we dat niet mogen horen, en dat ze weer even omgepraat moet worden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Al draaien ze alles weg, dit riekt natuurlijk naar dat hun samen veel meer hebben als wat ze ons willen laten zien.
Rob weer over de rooie :-)
Rob weer over de rooie :-)
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik denk toch echt dat het door rob komt hoorquote:Op donderdag 14 september 2006 03:52 schreef Suikeroom het volgende:
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv om meer kijkenrs te trekken.. maar die 2 streamers die er nu nog zijn maakt tog ook geen reet uit
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik zou als ik hem was, haar er nu uit gaan halen !quote:Op donderdag 14 september 2006 03:59 schreef noucky het volgende:
Al draaien ze alles weg, dit riekt natuurlijk naar dat hun samen veel meer hebben als wat ze ons willen laten zien.
Rob weer over de rooie :-)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hoor wie klopt daar kindren?
'k zal eens even vragen naar zijn naam.
'k zal eens even vragen naar zijn naam.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik vind Rob een watje en een jaloerse echtgenoot. Zoiets zei Mo al eerder. Ik denk dat dat huwelijk echt niet goed in mekaar zit. Mo ervaart nu haar vrijheid en merkt dat ze iemand anders leuk vind. Dit kun je niet tegen houden, dat zijn gevoelens.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Al wil Rob haar Mo eruit hebben, dat zal hun huwelijk niet beter maken.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
