KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Succes!quote:Op vrijdag 15 september 2006 01:33 schreef DrDentz het volgende:
Ik zal de geschiedenisboeken ingaan als de Rosa Parks onder de niet-gordeldragers wanneer ik symbolisch weiger m'n boete te betalen
Weiger je boete maar te betalen en zorg ervoor dat de Nederlands Marthin Luther King (wie dat ook zou mogen zijn) lucht van de zaak krijgt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Thieske op 15-09-2006 01:50:16 ]
Wat een magnifieke uitspraak. Heerlijk. Dit zou Basil van Fawlty Towers wel een hebben kunnen gezegd.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:31 schreef Thieske het volgende:
[..]
Politie agenten zouden in zulke gevallen hun dienstwapen moeten mogen gebruiken.
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
ja geld ophalen.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:23 schreef DrDentz het volgende:
Nou? Waarom moet je een gordel dragen of een helm op? Wat heeft de plietsie ermee te maken of je verongelukt ofniet, dat is toch je eigen wil
Als ze zo graag willen dat ik een gordel draag en blijf leven, waarom komen ze dan niet iedere dag gezellig allemaal een kopje koffie drinken hier?
Geldklopperij zeg ik je!
Maar is voor de veiligheid voor de mensen om je heen
Als je zonder gordels mocht rijden leidt dat tot hogere verzekeringspremies enquote:Op donderdag 14 september 2006 02:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar zijn verzekeringen voor toch?
dat is ook niet iets wat de staat wil, dus de politie moet het controleren.
TS je ben een mugeul!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Ik denk eerder dat er weer een Darwin-award klaar gezet kan worden.quote:Op vrijdag 15 september 2006 01:33 schreef DrDentz het volgende:
Ik zal de geschiedenisboeken ingaan als de Rosa Parks onder de niet-gordeldragers wanneer ik symbolisch weiger m'n boete te betalen
http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2005-15.html
Er zijn landen genoeg waar er geen help plicht is!
Gordels zijn pas verplicht vanaf 1982 ofzo.
Het valt mij op dat iedereen het zelfde reageerd, regels zijn regels......
Stemmen jullie allemaal op Rita Verdonk
Gordels zijn pas verplicht vanaf 1982 ofzo.
Het valt mij op dat iedereen het zelfde reageerd, regels zijn regels......
Stemmen jullie allemaal op Rita Verdonk
1. Omdat hulpverleners er niet van houden iemand van de straat af te schrapen.
2. Omdat het de maatschappij een boel centjes meer gaat kosten als mensen hun gordels niet meer gaan dragen, (het is misschien een schok voor je maar die verzekeringspremie hoesten we met z'n allen op).
En als je dit niet weet te begrijpen ben je gewoon een retard die het niet wil begrijpen en hoop ik dat je voorlopig stopt met dat onzinnige geneuzel van je in dit topic.
Het raakt kant noch wal.
2. Omdat het de maatschappij een boel centjes meer gaat kosten als mensen hun gordels niet meer gaan dragen, (het is misschien een schok voor je maar die verzekeringspremie hoesten we met z'n allen op).
En als je dit niet weet te begrijpen ben je gewoon een retard die het niet wil begrijpen en hoop ik dat je voorlopig stopt met dat onzinnige geneuzel van je in dit topic.
Het raakt kant noch wal.
als een helm dragen in de auto verplicht was vond de meerderheid het ook wel oke.. regels zijn nu eenmaal regelsquote:Op vrijdag 15 september 2006 11:35 schreef ANWB het volgende:
Het valt mij op dat iedereen het zelfde reageerd, regels zijn regels......
Ik draag ook nooit een gordel, een echte kapitein gaat met zijn schip ten onder
Let's get down to brass tacks. How much for the ape?
Oh, shit. I forgot about the beer. You want one? No, how 'bout some ether?
Oh, shit. I forgot about the beer. You want one? No, how 'bout some ether?
Tja, als er een boete staat op het niet dragen...quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
als een helm dragen in de auto verplicht was vond de meerderheid het ook wel oke.. regels zijn nu eenmaal regels
wat zeik je nou eigelijk? omdat je het niet kan winnen ga je maar stomme voorbeelden bedenken?
trieste rukker
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
TS heeft wel een puntquote:Op vrijdag 15 september 2006 14:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Tja, als er een boete staat op het niet dragen...
wat zeik je nou eigelijk? omdat je het niet kan winnen ga je maar stomme voorbeelden bedenken?
trieste rukker
Laten we het over een raderdetector hebben. Je krijgt dus een boete van +/- 130 euro als je z'n ding in je auto hebt zitten. SLAAT nergen op!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In de grondwet staat dat je vrij bent om gegevens uit de ether te halen!
Hoe kunnen ze daar dan een boete voor geven????
En jij gaat schelden omdat je het niet kan winnen?quote:Op vrijdag 15 september 2006 14:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Tja, als er een boete staat op het niet dragen...
wat zeik je nou eigelijk? omdat je het niet kan winnen ga je maar stomme voorbeelden bedenken?
trieste rukker
zo'n raderdetector verbod vind ik opzich niet zo'n punt, want waarom zou je zo'n ding willen hebben als je je ook gewoon aan de maximumsnelheid kan houden? daarmee breng je dus wel anderen in gevaar
Daar gaat het niet over uit, in de grondwet staat dat het wel mag.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:52 schreef DrDentz het volgende:
zo'n raderdetector verbod vind ik opzich niet zo'n punt, want waarom zou je zo'n ding willen hebben als je je ook gewoon aan de maximumsnelheid kan houden? daarmee breng je dus wel anderen in gevaar
Waarom moeten ze dan het recht hebben om geld uit je zak te trekken
Je romantiseerd teveel.quote:Op vrijdag 15 september 2006 14:05 schreef Hari-Bo het volgende:
Ik draag ook nooit een gordel, een echte kapitein gaat met zijn schip ten onder
Hierom: (waargebeurd)quote:Op donderdag 14 september 2006 02:23 schreef DrDentz het volgende:
Nou? Waarom moet je een gordel dragen of een helm op?
http://www.youtube.com/watch?v=OA1hwjBJS5E
3 doden, 1 persoon zonder gordelquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:26 schreef PlarkPlark het volgende:
[..]
Hierom: (waargebeurd)
http://www.youtube.com/watch?v=OA1hwjBJS5E
Waargebeurdquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:26 schreef PlarkPlark het volgende:
[..]
Hierom: (waargebeurd)
http://www.youtube.com/watch?v=OA1hwjBJS5E
ja, degene die los zat heeft de rest zo geduwd en gestoten dat ze dood zijn, behalve z'n vriendin, die een hersenbeschadiging heeft door de kopstootquote:
uit een aspergernest
En wat te denken van die hulpverleners enzo hè? Die jou lekker van de weg mogen schrapen, als jij met je fox omkiepert en je hersenen half verspreid over de weg liggenquote:Op donderdag 14 september 2006 02:23 schreef DrDentz het volgende:
Nou? Waarom moet je een gordel dragen of een helm op? Wat heeft de plietsie ermee te maken of je verongelukt ofniet, dat is toch je eigen wil
Als ze zo graag willen dat ik een gordel draag en blijf leven, waarom komen ze dan niet iedere dag gezellig allemaal een kopje koffie drinken hier?
Geldklopperij zeg ik je!
Dus je wil dat je familie je komt schrapen van de grond ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 11:28 schreef DrDentz het volgende:
Dat is toch hun baan? Hadden ze maar een vak moeten leren hoor
Ik rij al 12 jaar zo nu en dan met de brommer, altijd zonder helm, nog nooit iets gebeurd....
Vanaf volgend jaar krijg je een geel plaatje achter op je brommer en een blauw plaatje achterop je snorfiets. Oranje stikkers werk dus niet meer
Gillera Runner 180 cc FX met pispot gekocht
Vanaf volgend jaar krijg je een geel plaatje achter op je brommer en een blauw plaatje achterop je snorfiets. Oranje stikkers werk dus niet meer
Gillera Runner 180 cc FX met pispot gekocht
Waarom hoef je in de bus geen gordel om? Straks klap ik tegen een of ander bejaard vrouwtje aan wanneer de bus opeens remt..
Ik vind het nog steeds een bizarre regel
Rijd me liever dood tegen een boom dan dat ik een boete betaal wegens geen gordel dragen
Rijd me liever dood tegen een boom dan dat ik een boete betaal wegens geen gordel dragen
dan mag de ambulance je van mij laten liggen (is voor hen ook weer trauma) en bellen ze je familie om je uit de auto te halen en te verzorgen. Je ziekenhuisopname en behandeling mag je dan zelf betalen, want mijn centen hoeven jou niet op te lappen als jij jezelf dood (waarschijnlijk blijf je dan net weer leven, vandaar deze opmerkingen) wil rijden.quote:Op zondag 19 augustus 2007 02:21 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het nog steeds een bizarre regel
Rijd me liever dood tegen een boom dan dat ik een boete betaal wegens geen gordel dragen
uit een aspergernest
Ja, maar daar wordt het wegdek glad van, dan ben je met je hersens toch weer een gevaar voor anderen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:30 schreef DrDentz het volgende:
Nee laat maar mooi liggen, rot wel weg
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Nou wie houdt je tegen? Vort, wel een flink dikke uitzoeken hé, straks gaat het mis!quote:Op zondag 19 augustus 2007 02:21 schreef DrDentz het volgende:
Rijd me liever dood tegen een boom dan dat ik een boete betaal wegens geen gordel dragen
Neem voor de zekerheid ook flink wat pillen icm alcohol in
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Heb ik die dan?quote:Op zondag 19 augustus 2007 11:01 schreef TallMan het volgende:
[..]
Ja, maar daar wordt het wegdek glad van, dan ben je met je hersens toch weer een gevaar voor anderen.
Waarom zou je dan een boete krijgen?quote:Op zondag 19 augustus 2007 13:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik doe altijd m'n gordels om hoor, ben niet suicidiaal ofzo
Waarom rij je jezelf dan dood als je er wel 1 krijgt?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Als de ambulance mensen die geen gordel of helm droegen dan ook gewoon laten liggen.. Het geld en de tijd kan beter gebruikt worden voor mensen die er niet zelf voor kiezen om te verongelukken.
quote:Op donderdag 14 september 2006 02:29 schreef DrDentz het volgende:
Dat moet je ook weigeren, gewoon vastklampen aan je wrak
al laten we die mensen zelf hun ziekenhuiskosten betalen.... scheelt ook al heel veel! Zelfde bij elke andere verzekering... Ben je zelf verwijtbaar, dan geen vergoeding.... Dus geen vergoeding voor dronken bestuurders/ rijden zonder helm of gordel/ te hard rijden, indien ze verongelukken!quote:Op zondag 19 augustus 2007 13:43 schreef Sapstengel het volgende:
Als de ambulance mensen die geen gordel of helm droegen dan ook gewoon laten liggen.. Het geld en de tijd kan beter gebruikt worden voor mensen die er niet zelf voor kiezen om te verongelukken.
uit een aspergernest
alleen als je directe link kunt bewijzen en die is er vaak niet.. (bewijsbaar) en een hardloper is juist gezond bezig (tenzij arts heeft gezegd het niet te doen)quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:47 schreef DrDentz het volgende:
En rokers die kanker krijgen zelf laten betalen.
En hardlopers die een hartaanval krijgen ook.
uit een aspergernest
Agreed nigga!quote:Op maandag 20 augustus 2007 01:14 schreef DrDentz het volgende:
cops aint got nothing on me
† The 3 Kings †
Hetzelfde als dat brommers niet harder als 45 mogen.
De gemiddelde brommer gaat 50-90
Anyway was het 2x (TWEE) bewezen dat 60 kmh veiliger is als 45 kmh, omdat je simpel beter mee kan rijden. Toch doen ze het niet, want wie 60 gaat en wat veiliger is word beboet.
*Word tijd dat ik een artikel uitprint en mn brommer 60 laat rijden, de wet klopt niet en als ik met 60 meerij hebben ze niks te klagen, want ik wil niet dood door paupers die me steeds inhalen
De gemiddelde brommer gaat 50-90
Anyway was het 2x (TWEE) bewezen dat 60 kmh veiliger is als 45 kmh, omdat je simpel beter mee kan rijden. Toch doen ze het niet, want wie 60 gaat en wat veiliger is word beboet.
*Word tijd dat ik een artikel uitprint en mn brommer 60 laat rijden, de wet klopt niet en als ik met 60 meerij hebben ze niks te klagen, want ik wil niet dood door paupers die me steeds inhalen
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Nederland heeft een tekort aan donors, en naar wie mogen de organen?quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:47 schreef DrDentz het volgende:
En rokers die kanker krijgen zelf laten betalen.
En hardlopers die een hartaanval krijgen ook.
NATUURLIJK!! De bijstandspaupers die zich lamzuipen van bier en andere alcohol van wat ze overhouden aan geld, lever naar de klote? JE KRIJGT EEN NIEUWE!
Serieus... die wet klopt niet.. Mensen die het zichzelf aandoen zouden onderaan het lijstje moeten staan
Alleen mensen die er niks aan kunnen doen dat bijv nieuwe nieren nodig zijn zouden als eerst recht moeten hebben op organen, geen paupers met een wekelijke alcoholvergiftiging..
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
|
|
