KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nou? Waarom moet je een gordel dragen of een helm op? Wat heeft de plietsie ermee te maken of je verongelukt ofniet, dat is toch je eigen wil
Als ze zo graag willen dat ik een gordel draag en blijf leven, waarom komen ze dan niet iedere dag gezellig allemaal een kopje koffie drinken hier?
Geldklopperij zeg ik je!
Als ze zo graag willen dat ik een gordel draag en blijf leven, waarom komen ze dan niet iedere dag gezellig allemaal een kopje koffie drinken hier?
Geldklopperij zeg ik je!
Dat deed ik.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:26 schreef DrDentz het volgende:
Geef dan een reden?
Politie agenten zouden in zulke gevallen hun dienstwapen moeten mogen gebruiken.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:29 schreef DrDentz het volgende:
Dat moet je ook weigeren, gewoon vastklampen aan je wrak
Eens, eigenlijk. Waarom zouden er wetten moeten zijn die je tegen jezelf beschermen? Kijk, als je anderen in gevaar brengt, zou de regering je kunnen verplichten iets te doen, maar jezelf?
Hier in NH zijn gordels en motorhelmen alleen verplicht voor mensen onder de 18 jaar. Er hangen wel borden met "buckle up, it's common sense" maar je wordt niet beboet als je zonder gordel of helm rijdt.
Je verzekering gaat natuurlijk keihard omhoog, maar goed. Ik ben het wel met je eens verder.
Hier in NH zijn gordels en motorhelmen alleen verplicht voor mensen onder de 18 jaar. Er hangen wel borden met "buckle up, it's common sense" maar je wordt niet beboet als je zonder gordel of helm rijdt.
Je verzekering gaat natuurlijk keihard omhoog, maar goed. Ik ben het wel met je eens verder.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik durf te wedden dat de snor die je een bon uitschrijft hier ook geen antwoord op heeft, zeggen ze alleen "dat staat in de regels"
Ik heb je toch al verteld waarom het zo is. Wil je het niet begrijpen ofzo?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:31 schreef DrDentz het volgende:
Ik durf te wedden dat de snor die je een bon uitschrijft hier ook geen antwoord op heeft, zeggen ze alleen "dat staat in de regels"
Dat scheelt mij weer een beste schadevergoeding als ik je van je kutbrommer af rij schandknaapje.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Daar zijn verzekeringen voor toch?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:25 schreef Thieske het volgende:
Je kost de maatschappij geld als je half dood in een ziekenhuisbed ligt.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zodra iedereen zonder gordel mag rijden vliegen de verzekeringspremie's omhoog.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar zijn verzekeringen voor toch?
Moet je de klaagbaak topics hier dan eens zien.
En door josti's zoals de TS die graag zonder gordel rijden zijn de premie's al hoger dan strikt noodzakelijk.
je uitvaart verzekering ja...quote:Op donderdag 14 september 2006 02:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar zijn verzekeringen voor toch?
Wat doen weekdieren in het weekend?
Nee hoor, jij wilt gewoon dingen voor andere mensen bepalenquote:Op donderdag 14 september 2006 02:37 schreef Thieske het volgende:
En door josti's zoals de TS die graag zonder gordel rijden zijn de premie's al hoger dan strikt noodzakelijk.
slaat nergens op
Lastig he, tegenargumenten verzinnen.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:38 schreef quote: het volgende:
[..]
Nee hoor, jij wilt gewoon dingen voor andere mensen bepalen
slaat nergens op
Ik heb juist goede argumentenquote:Op donderdag 14 september 2006 02:39 schreef Thieske het volgende:
[..]
Lastig he, tegenargumenten verzinnen.
Heb je ook hersens?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:40 schreef DrDentz het volgende:
en standpunten
Dat argument van jou, gaat alleen over kostenbesparing.. op die manier kun je alle probleemjongeren ook wel ergens in de zee dumpen
Daar ben ik dan ook voorstander van.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:43 schreef DrDentz het volgende:
Dat argument van jou, gaat alleen over kostenbesparing.. op die manier kun je alle probleemjongeren ook wel ergens in de zee dumpen
Dus als jij een ander doodrijd is dat okey omdat?.....quote:Op donderdag 14 september 2006 02:43 schreef DrDentz het volgende:
Dat argument van jou, gaat alleen over kostenbesparing.. op die manier kun je alle probleemjongeren ook wel ergens in de zee dumpen
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Boete als je een peuk opsteekt... regelmatig longen laten testen op teer enzo. Kan best.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Tevens hebben mensen plezier van roken en drinken. Dat plezier zie ik niet helemaal bij het rijden zonder gordel.....quote:Op donderdag 14 september 2006 02:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
Roken en drinken ook maar illegaal maken dan?
Dat is niet okee natuurlijk, hardrijden moet je ook gewoon beboeten
maar een ander sterft niet omdat jij je gordel niet om hebt
maar een ander sterft niet omdat jij je gordel niet om hebt
Hoezo een ander?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:45 schreef cerror het volgende:
[..]
Dus als jij een ander doodrijd is dat okey omdat?.....
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De roker betaalt trouwens al hogere premie, weet je hoeveel belasting er op zo'n pakje zit?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:46 schreef wonderer het volgende:
Boete als je een peuk opsteekt... regelmatig longen laten testen op teer enzo. Kan best.
Een waardeoordeel aan een keuze hangen? Het gaat beide om een persoonlijke keuze die de staat geld kan kosten door ziekenhuistijd. Daarbij is het risico dat je longkanker krijgt van roken groter dan dat je erger gewond raakt tijdens een ongeluk als je geen gordel draagt.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:46 schreef Thieske het volgende:
[..]
Tevens hebben mensen plezier van roken en drinken. Dat plezier zie ik niet helemaal bij het rijden zonder gordel.....
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die stelling zou ik wel eens onderbouwd willen zien met cijfers.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:49 schreef wonderer het volgende:
[..]
Een waardeoordeel aan een keuze hangen? Het gaat beide om een persoonlijke keuze die de staat geld kan kosten door ziekenhuistijd. Daarbij is het risico dat je longkanker krijgt van roken groter dan dat je erger gewond raakt tijdens een ongeluk als je geen gordel draagt.
Je moet niet naar 1 of 2 dingen kijken.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:46 schreef DrDentz het volgende:
Dat is niet okee natuurlijk, hardrijden moet je ook gewoon beboeten
maar een ander sterft niet omdat jij je gordel niet om hebt
Meer naar het totaalplaatje.
Voor jou lijkt geen gordel iets heel normaals maar als jij jezelf doodrijd, raad eens wie je famillieleden verfoeien?
Inderdaad, jouw eerst.
Had hij maar een gordel om...
Wacht.... dat had de wet moeten verplichten! Waarom doen ze dat niet?
JULLIE SCHULD 2e KAMER!
Ja, zo reageren mensen nu echt.
Zondebok zoeken.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Het gaat niet om te premie, het gaat om het feit dat het bij de wet verboden is. Zonder helm/gordel dragen brengt je gezondheid in gevaar. Roken en drinken ook. Waarom is eerstgenoemde bij de wet verboden en krijg je een boete als je je niet aan de regels houdt en het tweede niet?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:48 schreef Thieske het volgende:
[..]
De roker betaalt trouwens al hogere premie, weet je hoeveel belasting er op zo'n pakje zit?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
je krijgt in principe bij beide een boete, alleen noemen ze het bij sigaretten belastingquote:Op donderdag 14 september 2006 02:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het gaat niet om te premie, het gaat om het feit dat het bij de wet verboden is. Zonder helm/gordel dragen brengt je gezondheid in gevaar. Roken en drinken ook. Waarom is eerstgenoemde bij de wet verboden en krijg je een boete als je je niet aan de regels houdt en het tweede niet?
Nou, ik schat 'het volk' wel hoger in.. een volwassen mens kan de afweging maken wel of geen gordel te dragen en die verantwoordelijkheid dragen
voor kinderen moet je het wel verplichten
voor kinderen moet je het wel verplichten
Wat bedoel je met die verantwoordelijkheid dragen?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:52 schreef DrDentz het volgende:
Nou, ik schat 'het volk' wel hoger in.. een volwassen mens kan de afweging maken wel of geen gordel te dragen en die verantwoordelijkheid dragen
voor kinderen moet je het wel verplichten
Als je dood gaat door geen gordel te dragen, is het je eigen verantwoordelijkheid en hoeft je familie geen 'zondebok' te zoeken..
Er word dan hoe dan ook gesmeten met verwijten.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:52 schreef DrDentz het volgende:
Nou, ik schat 'het volk' wel hoger in.. een volwassen mens kan de afweging maken wel of geen gordel te dragen en die verantwoordelijkheid dragen
voor kinderen moet je het wel verplichten
Ze zouden het moeten verplichten en dat soort gemekker.
Net als wapens.
Als je verstandig genoeg bent om te weten dat je hem niet moet gebruiken om andere mensen zomaar te doden, waarom zouden we ze dan moeten verbieden?
En zo zijn er nog veel meer dingen.
Wetten zijn er niet voor niets.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Klopt, blijven we het probleem houden dat je sneller gewond raakt.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:54 schreef DrDentz het volgende:
Als je dood gaat door geen gordel te dragen, is het je eigen verantwoordelijkheid en hoeft je familie geen 'zondebok' te zoeken..
Dus alle mensen weten beter.
Sure.
Sure.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Auto's niet?quote:Op donderdag 14 september 2006 02:55 schreef DrDentz het volgende:
Wapens is natuurlijk heel anders, daar verwond je anderen mee
Of gaat het echt alleen om gordels?
Nouja, dan maar ontiegelijk dom.
Geen gordel.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ik heb zelf overigens altijd wel m'n gordel om hoor, ik vond het alleen irritant toen ik 'm eens vergeten was en een politieauto zag rijden snel omdeed..
ik dacht wtf, voor wie doe ik dit nou? die gast kent me niet, geeft geen cent om me en toch loeren of je je gordel wel om hebt..
ik dacht wtf, voor wie doe ik dit nou? die gast kent me niet, geeft geen cent om me en toch loeren of je je gordel wel om hebt..
Ze doen het gewoon sowieso.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:58 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb zelf overigens altijd wel m'n gordel om hoor, ik vond het alleen irritant toen ik 'm eens vergeten was en een politieauto zag rijden snel omdeed..
ik dacht wtf, voor wie doe ik dit nou? die gast kent me niet, geeft geen cent om me en toch loeren of je je gordel wel om hebt..
Waarschuwing is het halve werk.
Want als je het nu een keertje vergeten bent, wie zegt dat je nooit eens vergeten zal.
Stop eens met de Politie de schuld te geven en denk godverdomme eens aan jezelf.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ik kan niet vinden hoeveel ongelukken er per jaar gebeuren, maar er komen elk jaar 9000 nieuwe longkankergevallen bij waarvan 85% door rokers, en er sterven jaarlijks ongeveer 900 mensen in het verkeer, waarbij ik niet kan specificeren hoeweel daarvan autobestuurders waren.quote:Op donderdag 14 september 2006 02:49 schreef Thieske het volgende:
[..]
Die stelling zou ik wel eens onderbouwd willen zien met cijfers.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee maar ze weten zelf niet waarom ze het doen, als ik zou vragen waarom ik een gordel om moet gaat ie vast uitleggen dat het gevaarlijk is en shit, maar wat boeit het die kerel nou of je verongelukt of niet
jij wenste me net ook dood, die gasten daar zijn heus niet fundamenteel andere mensen die plots om iedereen geven
Het is alleen van "het staat in de regels dus je doet het' .. blegh
jij wenste me net ook dood, die gasten daar zijn heus niet fundamenteel andere mensen die plots om iedereen geven
Het is alleen van "het staat in de regels dus je doet het' .. blegh
Je had het over het risico, niet over absolute aantallen.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik kan niet vinden hoeveel ongelukken er per jaar gebeuren, maar er komen elk jaar 9000 nieuwe longkankergevallen bij waarvan 85% door rokers, en er sterven jaarlijks ongeveer 900 mensen in het verkeer, waarbij ik niet kan specificeren hoeweel daarvan autobestuurders waren.
|
|
