KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ach, wetten zijn vast alleen gemaakt om mensen te irriteren.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Okee, dan niet.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:05 schreef cerror het volgende:
Ach, wetten zijn vast alleen gemaakt om mensen te irriteren.
Ik vind wel dat de regering zich een beetje te veel bemoeit met persoonlijke keuzes en zogenaamd mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik kan je op dat punt best begrijpen, maar ben nou eerlijk, wat is het probleem van een gordel om doen?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Ik vind wel dat de regering zich een beetje te veel bemoeit met persoonlijke keuzes en zogenaamd mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen.
Ik ken regeringen die je ergere dingen verplichten.
Ik meen dat het probleem van TS is dat je een boete krijgt als je het niet doet, niet het gordel omdoen zelf.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:10 schreef Thieske het volgende:
[..]
Ik kan je op dat punt best begrijpen, maar ben nou eerlijk, wat is het probleem van een gordel om doen?
Ik ken regeringen die je ergere dingen verplichten.
Ik ken ook regeringen die dat niet doen. Your point?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ze doen het niet genoeg met psychisch gestoorden maar dat is een ander verhaal.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Ik vind wel dat de regering zich een beetje te veel bemoeit met persoonlijke keuzes en zogenaamd mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Als je wetten niet handhaafd heeft het weinig zin om wetten te maken.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik meen dat het probleem van TS is dat je een boete krijgt als je het niet doet, niet het gordel omdoen zelf.
Maar die vormen meestal ook een gevaar voor anderen, of zijn uberhaupt niet toerekeningsvatbaar. De wet hier geldt alleen voor minderjarigen, die ook minder toerekeningsvatbaar zijn. Dat kan ik op zich wel begrijpen.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:11 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze doen het niet genoeg met psychisch gestoorden maar dat is een ander verhaal.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat je het zo slecht nog niet hebt hier, maar uiteraard is het gras ergens anders altijd groener.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ken ook regeringen die dat niet doen. Your point?
Precies, dus afschaffen die hap. Alleen gaan de inkomsten dan ineens wel drastisch omlaag...quote:Op donderdag 14 september 2006 03:12 schreef Thieske het volgende:
[..]
Als je wetten niet handhaafd heeft het weinig zin om wetten te maken.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Jouw hier is niet mijn hierquote:Op donderdag 14 september 2006 03:13 schreef Thieske het volgende:
[..]
Dat je het zo slecht nog niet hebt hier, maar uiteraard is het gras ergens anders altijd groener.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En mijn verzekeringspremie omhoog.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Precies, dus afschaffen die hap. Alleen gaan de inkomsten dan ineens wel drastisch omlaag...
De verzekeringsmaatschappijen kunnen ook weigeren uit te keren als de client zich moedwillig in gevaar heeft gebracht door het niet dragen van een gordel/helm.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:14 schreef Thieske het volgende:
[..]
En mijn verzekeringspremie omhoog.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nu nog wel, ze sproeien elke dag. Maar als het winter wordt, no way, dan wordt het een bruine viltmat overalquote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Heel fijn, maar kun je mensen dan niet beter tegen zichzelf in bescherming nemen? Want een paar weken ziekenhuis betekend dan je hele leven terugbetalen.......quote:Op donderdag 14 september 2006 03:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
De verzekeringsmaatschappijen kunnen ook weigeren uit te keren als de client zich moedwillig in gevaar heeft gebracht door het niet dragen van een gordel/helm.
Ik weet niet wat de overlevingsratio is van door de voorruit vliegen of met je kop op de grond knallen is, maar vast niet zo hoog ...quote:Op donderdag 14 september 2006 03:17 schreef Thieske het volgende:
[..]
Heel fijn, maar kun je mensen dan niet beter tegen zichzelf in bescherming nemen? Want een paar weken ziekenhuis betekend dan je hele leven terugbetalen.......
Daarnaast hadden ze daar dan maar eerder aan moeten denken. Hier in Amerika neemt bijna niemand meer zijn eigen verantwoordelijkheid. Elk product heeft een ellenlange waarschuwing, waar je ook komt, je moet tekenen dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat je ook doet... ze zijn hier heel erg goed in de schuld in iemand anders' schoenen schuiven. Censuur op tv, ook zo'n leuk voorbeeld. Stel je voor dat je iemand beledigt...
De Nederlandse regering slaat ook te ver door in het "beschermen". Straks verwacht iedereen van de regering dat er NIKS meer met ze gebeurt. Voorlichting is het juiste woord. Maar hee, dingen verbieden levent en geld OP, en is veeeeel makkelijker dan voorlichting geven.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat is geen argument natuurlijk, er belanden genoeg mensen in het ziekenhuis doordat ze zonder gordel reden.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:21 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de overlevingsratio is van door de voorruit vliegen of met je kop op de grond knallen is, maar vast niet zo hoog ...
Hoop van harte dat het in NL niet zo ver komt.quote:Daarnaast hadden ze daar dan maar eerder aan moeten denken. Hier in Amerika neemt bijna niemand meer zijn eigen verantwoordelijkheid. Elk product heeft een ellenlange waarschuwing, waar je ook komt, je moet tekenen dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat je ook doet... ze zijn hier heel erg goed in de schuld in iemand anders' schoenen schuiven. Censuur op tv, ook zo'n leuk voorbeeld. Stel je voor dat je iemand beledigt...
Volgens mij valt het wel mee met het "beschermen" in NL. Er zijn wetten die het leefbaar en veilig maken.quote:De Nederlandse regering slaat ook te ver door in het "beschermen". Straks verwacht iedereen van de regering dat er NIKS meer met ze gebeurt. Voorlichting is het juiste woord. Maar hee, dingen verbieden levent en geld OP, en is veeeeel makkelijker dan voorlichting geven.
En er zijn wetten die er voor zorgen dat er minder belastinggeld aan lompe mensen besteed wordt die zonder gordel gaan rijden.
Vind ik vrij redelijk.
Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen die nu met gordel rijden, zonder zouden gaan rijden als ze niet meer moesten van oom verkeersagent.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Soms moet je maar gewoon acceptereren dat:quote:Op donderdag 14 september 2006 02:54 schreef DrDentz het volgende:
Als je dood gaat door geen gordel te dragen, is het je eigen verantwoordelijkheid en hoeft je familie geen 'zondebok' te zoeken..
a) sommige mensen gewoon beter weten wat goed voor je is
b) sommige dingen gewoon moeten. Klagen en discusieren heeft geen zin....
Omdat de brandweer geen zin heeft om jouw herseninhoud van je voorruit te moeten schrapen na een ongeluk en dat in een plasticzakje aan je ouders te moeten brengen met de opmerking dat dat ook nog in je kist erbij moet.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
ik vind idd dat iedereen de keus moet hebben (vanaf 18) of hij wel of niet de gordel om wil doen, maar dan wordt er ook totaal geen medische hulp verleend. Gewoon met een taxi naar huis, hoe erg je ook in de kreukels ligt. Daar zijn wij als maatschappij dan ook niet verantwoordelijk voor.
uit een aspergernest
Goed, stel nou dat je geen gordel draagt of geen helm op hebt. Als je van de weg af raakt en tegen een boom vliegt, ben je vermoedelijk wel dood. Misschien ook wel niet, maar goed, we gaan even van het ergste uit. Kut voor je, je hebt er inderdaad zelf voor gekozen om voor de worst-case te gaan, dus is er weinig aan de hand.
Als je niet dood bent, ben je op zijn minst zwaar gewond. Een bezoek aan het ziekenhuis en een lange revalidatie wachten je dan. Ik ben benieuwd of je dan nog steeds elke dag monter opstaat en met een glimlach tegen jezelf zegt, dat je wel in een rolstoel zit, maar dat je je tenminste niks hebt laten vertellen!
Alleen leef je dan wel de rest van je leven van het geld van de regering, wiens regels jij eerst nog zo fijn aan je laars lapte. Oftewel, je wilt wel de rechten, maar niet de plichten. En als niemand meer gordels hoefde te dragen, zouden de verzekeringskosten in dit land zo hoog worden, dat helemaal niemand meer kon autorijden.
Goed, dat was een korte indicatie van een eenzijdig ongeluk. Nu gaan we naar een meerzijdig ongeluk. Stel, jij rijdt keurig 80 km/u op een rechte weg. Er komt jou een auto tegemoet die linksaf wil slaan en jou over het hoofd ziet. Jij probeert nog te remmen, maar vliegt toch met een flinke gang in de flank van die auto. Jij draagt geen gordel en sterft ter plaatse. Jouw tegenligger overleeft het ongeval echter wel. Die man zal dan niet alleen krom moeten liggen om jouw nabestaanden te compenseren voor het gemis van hun geliefde/kostwinner, maar zal ook de rest van zijn leven rondlopen met een trauma omdat hij iemand's dood op zijn geweten heeft. En dat terwijl het niet nodig was geweest, want als je je gordel had gedragen, had je wellicht slechts wat blikschade gehad.
Als je bij dat ongeluk trouwens niet dood was gegaan, maar zwaargewond en bijvoorbeeld verlamd was geraakt, was de finaciële en emotionele last voor die ander nog zwaarder geweest.
Samenvattend, het niet dragen van gordel of helm is niet alleen heel dom, maar ook asociaal. Gezien jouw posts in deze topic vermoed ik dat je dat allebei sowieso wel bent, maar goed, je wilde het graag even bevestigd zien, dus bij deze.
Mijn tip, als je zo graag dood wil, hang jezelf dan op. Snel, pijnloos en de schade voor anderen blijft beperkt.
Als je niet dood bent, ben je op zijn minst zwaar gewond. Een bezoek aan het ziekenhuis en een lange revalidatie wachten je dan. Ik ben benieuwd of je dan nog steeds elke dag monter opstaat en met een glimlach tegen jezelf zegt, dat je wel in een rolstoel zit, maar dat je je tenminste niks hebt laten vertellen!
Alleen leef je dan wel de rest van je leven van het geld van de regering, wiens regels jij eerst nog zo fijn aan je laars lapte. Oftewel, je wilt wel de rechten, maar niet de plichten. En als niemand meer gordels hoefde te dragen, zouden de verzekeringskosten in dit land zo hoog worden, dat helemaal niemand meer kon autorijden.
Goed, dat was een korte indicatie van een eenzijdig ongeluk. Nu gaan we naar een meerzijdig ongeluk. Stel, jij rijdt keurig 80 km/u op een rechte weg. Er komt jou een auto tegemoet die linksaf wil slaan en jou over het hoofd ziet. Jij probeert nog te remmen, maar vliegt toch met een flinke gang in de flank van die auto. Jij draagt geen gordel en sterft ter plaatse. Jouw tegenligger overleeft het ongeval echter wel. Die man zal dan niet alleen krom moeten liggen om jouw nabestaanden te compenseren voor het gemis van hun geliefde/kostwinner, maar zal ook de rest van zijn leven rondlopen met een trauma omdat hij iemand's dood op zijn geweten heeft. En dat terwijl het niet nodig was geweest, want als je je gordel had gedragen, had je wellicht slechts wat blikschade gehad.
Als je bij dat ongeluk trouwens niet dood was gegaan, maar zwaargewond en bijvoorbeeld verlamd was geraakt, was de finaciële en emotionele last voor die ander nog zwaarder geweest.
Samenvattend, het niet dragen van gordel of helm is niet alleen heel dom, maar ook asociaal. Gezien jouw posts in deze topic vermoed ik dat je dat allebei sowieso wel bent, maar goed, je wilde het graag even bevestigd zien, dus bij deze.
Mijn tip, als je zo graag dood wil, hang jezelf dan op. Snel, pijnloos en de schade voor anderen blijft beperkt.
"You may be a king or a little street sweeper, but sooner or later you'll dance with the reaper."
Gordels zijn verplicht op je te beschermen tegen die gevaarlijke airbag's
Vroeger had je gordels en airbag's
Vroeger had je gordels en airbag's
|
|
