WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Alleen al het feit dat je reageert geeft al meer dan genoeg voldoening.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik hier niet serieus op reageer?
Joh, je zit tegen de verkeerde boom te blaffen. Wat mij betreft heb je he-le-maal gelijk. Maar om door 't UWV te worden afgeblaft en dan hier te gaan zitten huilen dat het UWV je geen gelijk geeft blijft wel een typische puberale kneuzenactiequote:Op vrijdag 15 september 2006 18:15 schreef peaceman het volgende:
Toch is dat vreemd hoor Gronk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maakt dat wat uit dan?quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:30 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Zo heel erg zit je ook niet in geldnood dus.
Gaat het niet om dat je krijgt waar je recht op hebt en dat het UWV belachelijke regeltjes heeft. DAAR gaat het om.
Al heb ik een ton op de bank staan, dan nog zou de kwestie op zichzelf bestaan.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Het gekke is dat je op de site van de UWV nergens iets kunt vinden wat je moet doen als je weer een baan hebt gevonden. Dat vind ik erg vreemd en denk ook dat die dames aan de telefoon er niets van begrepen. Logisch is het natuurlijk dat als je een uitkering wil, je moet solliciteren... maar dat je ook moet solliciteren als je al een baan hebt gevonden... niets. Ook niet in de brochure van "wat zijn mijn rechten en plichten".
Er staat wel wat je moet doen bij ziekte, bij het starten van een eigen bedrijf...
Tenminste, IK kan er niets over vinden.
Er staat wel wat je moet doen bij ziekte, bij het starten van een eigen bedrijf...
Tenminste, IK kan er niets over vinden.
Make love, not war ☮
Inderdaad, het gaat om het principe. Ten eerste moet je al allerlei capriolen uithalen om geld terug te krijgen wat je jarenlang ingelegd hebt voor zo'n geval, en vervolgens komen er rare regeltjes op je af die nagenoeg onmogelijk zijn om uit te voeren.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Maakt dat wat uit dan?
Gaat het niet om dat je krijgt waar je recht op hebt en dat het UWV belachelijke regeltjes heeft. DAAR gaat het om.
Al heb ik een ton op de bank staan, dan nog zou de kwestie op zichzelf bestaan.
Het is gewoon een belediging dat ze je laten solliciteren terwijl je al een baan hebt, omdat dat in de regeltjes staat. Echt de ultieme bureaucratie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik begrijp dit niet hoor, ik heb al een aantal keer gebruik gemaakt van mijn recht op WW toen ik weer eens een paar weken zonder werk zat. Oke, je krijgt een heel pak papieren mee. Maar als je alles goed doorneemt en correct invult, krijg je echt geen rare dingen. Over die solliciaties, je vult gewoon het bedrijf in waar je nu werkt, en dan moet je geloof ik ook ergens een reden invullen dat je niet vaker gesolliciteerd hebt; dat komt dan omdat je meteen aangenomen bent. Zo heb ik het altijd gedaan, geen enkel probleem. En ik had mijn geld ook altijd heel snel
Troost je, dit soort dingen gebeuren nu eenmaal omdat de regering beslist en weet je...........quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om het principe. Ten eerste moet je al allerlei capriolen uithalen om geld terug te krijgen wat je jarenlang ingelegd hebt voor zo'n geval, en vervolgens komen er rare regeltjes op je af die nagenoeg onmogelijk zijn om uit te voeren.
Het is gewoon een belediging dat ze je laten solliciteren terwijl je al een baan hebt, omdat dat in de regeltjes staat. Echt de ultieme bureaucratie.
Die regering kiezen wij met zijn allen.
Stem je niet dan heb je ook niets te zeuren, en stem je wel...... stem de volgende keer dan eens op de juiste partij en dat is waarschijnlijk een andere dan die je nu gekozen heb.
Oh en over wat je moet doen als je werk hebt; je hebt toch een intakegesprek (vis a vis, op het kantoornzelf dus) met een conctactpersoon? Met die persoon moet je contact opnemen als je weer werkt hebt en in je inschrijfpakket zit een formulier dat je moet opsturen. Zo moeilijk is het allemaal toch niet..En als je het allemaal niet meer weet kun je wederom met die persoon contact opnemen.
Wat een onzin, als je stemt geef je iemand anders min of meer het recht om over jou te beslissen en moet je dus eigenlijk je mond houden, je hebt er immers zelf voor gekozen. Ik wil een opt-in regeling, niet stemmen en geen bemoeienis van die lui in Den Haag tenzij je daar zelf om vraagt.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Troost je, dit soort dingen gebeuren nu eenmaal omdat de regering beslist en weet je...........
Die regering kiezen wij met zijn allen.
Stem je niet dan heb je ook niets te zeuren, en stem je wel...... stem de volgende keer dan eens op de juiste partij en dat is waarschijnlijk een andere dan die je nu gekozen heb.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Even die vier regeltjes invullen en dan kan dit formulier afgevinkt worden als 'Ok'quote:Op woensdag 13 september 2006 09:28 schreef peaceman het volgende:
....
Nu vraag ik jullie:
Principieel weigeren en een briefje meesturen naar het UWV of maar wat gaan verzinnen?
Zijn zij gek of ben ik het?
...
Jij bent niet gek, zij ook niet. Zij zijn fantasieloze ambtenaren die iedere verantwoordelijkheid uit de weg gaan door zich te verschuilen achter de regeltjes. Het zij zo.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Nee over onzin gesproken, als het aan jouw ligt krijgen we dus 16 miljoen eigen rechtertjes hier.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat een onzin, als je stemt geef je iemand anders min of meer het recht om over jou te beslissen en moet je dus eigenlijk je mond houden, je hebt er immers zelf voor gekozen. Ik wil een opt-in regeling, niet stemmen en geen bemoeienis van die lui in Den Haag tenzij je daar zelf om vraagt.
Over het land naar de verdommenis helpen gesproken, dit gaat nog sneller dan die klojo's in den haag.
En nu weer on topic.
Ja, maar dan kun je d'r natuurlijk niet meer over zeuren op een forum!quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:55 schreef Aventura het volgende:
Zo moeilijk is het allemaal toch niet..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Volgens het UWV dus wel...quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:55 schreef Aventura het volgende:
Oh en over wat je moet doen als je werk hebt; je hebt toch een intakegesprek (vis a vis, op het kantoornzelf dus) met een conctactpersoon? Met die persoon moet je contact opnemen als je weer werkt hebt en in je inschrijfpakket zit een formulier dat je moet opsturen. Zo moeilijk is het allemaal toch niet..En als je het allemaal niet meer weet kun je wederom met die persoon contact opnemen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Heb je het formulier dan ook opgestuurd, of wist je wel hoe je je uitkering moest aanvragen maar niet hoe je je nieuwe baan moest melden?quote:
Voor zover ik me kan herinneren staat er op het formulier nota bene iets als 'ik heb werk gevonden per datum x'. Naast 'resultaat sollicitatie (1=afgewezen, 2=aangenomen, 3=in behandeling, etc.)'quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:27 schreef klipper het volgende:
[..]
Heb je het formulier dan ook opgestuurd, of wist je wel hoe je je uitkering moest aanvragen maar niet hoe je je nieuwe baan moest melden?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik begin me dan ook af te vragen of dit topic niet thuis hoort in onzin of klaagbaak.quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Voor zover ik me kan herinneren staat er op het formulier nota bene iets als 'ik heb werk gevonden per datum x'. Naast 'resultaat sollicitatie (1=afgewezen, 2=aangenomen, 3=in behandeling, etc.)'
Klaagbaak.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij hebt duidelijk dit topic niet goed doorgelezenquote:Op vrijdag 15 september 2006 19:27 schreef klipper het volgende:
[..]
Heb je het formulier dan ook opgestuurd, of wist je wel hoe je je uitkering moest aanvragen maar niet hoe je je nieuwe baan moest melden?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ach, als je maar lang genoeg blijft doorteuten begint het UWV vanzelf met dreigbrieven sturen. Daar zijn ze dan wel weer vlot mee.quote:Op vrijdag 15 september 2006 20:30 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk dit topic niet goed doorgelezen
Overigens, ik ga me rotlachen als blijkt dat ze toch net iets anders vragen als wat jij in eerste instantie dacht en in je OP schreef.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Pardon? Dat is hetzelfde als, indien je aangehouden wordt met 1 promille alcohol in je bloed, zeggen dat de ambtenaar in kwestie fantasieloos is en inflexibel zodra je daar een bekeuring voor krijgt. Regeltjes zijn inderdaad lastig en soms belachelijk, maar moet je daar de controleur op aanspreken of de bedenker danwel de overtreder? En overigens heb ik als fantasieloze ambtenaar een stuk meer 'fantasie' om regels te omzeilen bij iemand die het niet helemaal begrijpt maar het wel probeert, dan bij iemand die meteen een grote scheur opentrekt en wijst naar iedereen behalve zichzelf.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:59 schreef sooty het volgende:
[..]
Even die vier regeltjes invullen en dan kan dit formulier afgevinkt worden als 'Ok'
Jij bent niet gek, zij ook niet. Zij zijn fantasieloze ambtenaren die iedere verantwoordelijkheid uit de weg gaan door zich te verschuilen achter de regeltjes. Het zij zo.
Draai het om.
Ze laten je niet solliciteren als je al een baan hebt. Je moet wél solliciteren als je weet dat je een baan gaat krijgen, maar die nog niet hebt. Dus: uitkering per 1 september, nieuwe baan per 1 oktober, dan kun je voor die maand nog werk zoeken. Nu snapt iedereen dat het dan fijner is om die maand op je reet op de bank te gaan liggen op kosten van de maatschappij, maar je moet dus even doen alsof je heus wel werk hebt gezocht. Om de maatschappij gerust te stellen, dan maarquote:Op vrijdag 15 september 2006 18:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om het principe. Ten eerste moet je al allerlei capriolen uithalen om geld terug te krijgen wat je jarenlang ingelegd hebt voor zo'n geval, en vervolgens komen er rare regeltjes op je af die nagenoeg onmogelijk zijn om uit te voeren.
Het is gewoon een belediging dat ze je laten solliciteren terwijl je al een baan hebt, omdat dat in de regeltjes staat. Echt de ultieme bureaucratie.
Draai het om.
Ik zal even de tekst voor TS invullen: 'jamaar ik heb zoveel jaar WW-premie betaald en daarom heb ik nu het RECHT om er iets voor terug te zien en een maand op m'n ballen te liggen blablabla, en ik ben zo zielig want ik moest 4 cd's kopen van m'n laatste geld etcetera.'quote:Op zaterdag 16 september 2006 00:20 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Ze laten je niet solliciteren als je al een baan hebt. Je moet wél solliciteren als je weet dat je een baan gaat krijgen, maar die nog niet hebt. Dus: uitkering per 1 september, nieuwe baan per 1 oktober, dan kun je voor die maand nog werk zoeken. Nu snapt iedereen dat het dan fijner is om die maand op je reet op de bank te gaan liggen op kosten van de maatschappij, maar je moet dus even doen alsof je heus wel werk hebt gezocht. Om de maatschappij gerust te stellen, dan maar
Overigens, toen ik viereneenhalf jaar geleden begon in m'n huidige baan had ik ook anderhalve maand 'wachttijd' voor ik aan de slag kon. Op zich wel handig, want ik moest nog 'even' een kamer en een verhuizing regelen van nijmegen naar den haag. Heb die tijd maar gevuld door te vragen of IKEA nog gepromoveerde callcentermedewerkers nodig had
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En hoezo heb ik niet goed gelezen, weet je zelf wel wat je schrijft?quote:Op vrijdag 15 september 2006 20:30 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk dit topic niet goed doorgelezen
Zoals je antwoord op hetgeen milagro schreef.
En vervolgens schrijf je zelf als antwoord op hetgeen van Berkery het volgende:quote:peaceman
Peace Man! ofzo...
peaceman - woensdag 13 september 2006 @ 10:35
quote:Op woensdag 13 september 2006 10:23 schreef milagro het volgende:
[..]
uwv werkt niet met 2 weken, maar met 4 weken, krom ms maar zo is het nu eenmaal blijkbaar,
als je voortijdig gesolliciteerd hebt, geef je toch gewoon die sollicitaties op, er wordt verder niet naar data gevraagd op je werkbrief?
Nou dat valt te bezien. Ik kreeg voor de periode 1 t/m 13 augustus een apart urenbriefje. Keurig ingevuld, ook dat ik de 14e weer aan het werk zou gaan. Maar dit urenbriefje is van dus over een periode van 4 weken, terwijl men al wist dat ik weer werd had. Dat maakt het solliciteren zo'n onzin!
Dus heb je dat briefjenu welof niet verstuurd.quote:peaceman
Peace Man! ofzo...
peaceman - woensdag 13 september 2006 @ 10:36
quote:Op woensdag 13 september 2006 10:25 schreef Berkery het volgende:
Ik denk ook dat je een uitzendkracht aan de lijn hebt gehad. Je moet gewoon je briefje opsturen, zonder verzonnen sollicitaties, met de als reden van niet-solliciteren 'werk gevonden', of je zet de naam van je huidige baas erbij + code aangenomen. En dan afwachten.
Ik hoop dat je gelijk hebt.. ga dat ook doen waarschijnlijk. Voor de zekerheid doe ik er nog wel een los briefje bij.
Want waarschijnlijk wil nog niet zeggen dat je het ook gedaan heb, en zoals ik het hier allemaal bekijk geloof ik ook niet dat je het al verstuurd heb.
Tenslotte zijn anderen fout en niet jij.
Jij snapt het (ongelofelijk hoeveel mensen uuuuuuuuuren besteden aan moeilijk doen ipv gewoon doen wat ze doen moeten of net doen of ze doen wat ze doen moeten )quote:Op zaterdag 16 september 2006 00:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zal even de tekst voor TS invullen: 'jamaar ik heb zoveel jaar WW-premie betaald en daarom heb ik nu het RECHT om er iets voor terug te zien en een maand op m'n ballen te liggen blablabla, en ik ben zo zielig want ik moest 4 cd's kopen van m'n laatste geld etcetera.'
Overigens, toen ik viereneenhalf jaar geleden begon in m'n huidige baan had ik ook anderhalve maand 'wachttijd' voor ik aan de slag kon. Op zich wel handig, want ik moest nog 'even' een kamer en een verhuizing regelen van nijmegen naar den haag. Heb die tijd maar gevuld door te vragen of IKEA nog gepromoveerde callcentermedewerkers nodig had
(ongelofelijk hoeveel mensen uuuuuuuuuren besteden aan moeilijk doen ipv gewoon doen wat ze doen moeten of net doen of ze doen wat ze doen moeten
Draai het om.
Ja, dat snap ik ook niet. Volgens mij loopt TS zich nou al een halve week op te vreten over het UWV. En zometeen gaat-ie nog bezwaarbrieven schrijven ook. Kost 'm ook wel een paar avonden. Had-ie beter twee weken een of ander lullig baantje kunnen nemen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 00:43 schreef Gizlijntje het volgende:
Jij snapt het (ongelofelijk hoeveel mensen uuuuuuuuuren besteden aan moeilijk doen ipv gewoon doen wat ze doen moeten of net doen of ze doen wat ze doen moeten )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
|
|
