Om maar even een paar voorbeelden/feiten aan te halen: Ik zie vrouwen nou niet echt sjouwen met zware bureau's oid. Verder zijn vrouwen veel vaker ziek, wat ook een feit is.(dit komt mede door de maandelijkse periode, maar daar heeft de werkgever niks mee te doen....) Ook raken vrouwen zwanger, wat de werkgever vaak 2 a 3 jaar kost. Ik vind het dus helemaal niet vreemd dat mannen meer verdienen dan vrouwen. Ook zijn vrouwelijke ideeen vaak gebaseerd op emoties. (Dat is mijn eigen mening).
Dus Dolle Mina's
loop niet te zeiken, en accepteer het gewoon.
rofl! * zingt "Male Supremacy"
quote:Nee, je argumenten slaan nergens op.Op woensdag 13 september 2006 00:06 schreef Sjakie01 het volgende:
Ja, het is allemaal leuk en grappig, maar ik heb hier gewoon een punt.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
quote:Mijn argumenten slaan wel degelijk op feiten. Het feit dat jij nu loopt te beweren dat vrouwen bij voorbaat al dom zijn slaat nergens op.Op woensdag 13 september 2006 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Nee, je argumenten slaan nergens op.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
quote:Sommige dingen zijn ze inderdaad niet zo handig in nee, maar om ze nou meteen dom te noemenOp woensdag 13 september 2006 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Nee, je argumenten slaan nergens op.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
.quote:Met een schaap gaat het prima anders.Op woensdag 13 september 2006 00:12 schreef Blanchimont het volgende:
Zonder vrouwen geen seks. Daar mag best een beloning tegenover staan
quote:Ja joh, leg de grap even uit, joker.Op woensdag 13 september 2006 00:11 schreef Sjakie01 het volgende:
Mijn argumenten slaan wel degelijk op feiten. Het feit dat jij nu loopt te beweren dat vrouwen bij voorbaat al dom zijn slaat nergens op.
quote:Zonder vrouwen ook geen nabestaandenOp woensdag 13 september 2006 00:12 schreef Blanchimont het volgende:
Zonder vrouwen geen seks. Daar mag best een beloning tegenover staan
quote:Nee, want vrouwen vermoorden iedereen?Op woensdag 13 september 2006 00:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zonder vrouwen ook geen nabestaanden
quote:Ervaring?Op woensdag 13 september 2006 00:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Met een schaap gaat het prima anders.
quote:Zie ik eruit als iemand die leugens verkondigt?
quote:Ik bedoel: vrouwen zijn de enige die kinderen kunnen krijgen, zonder zijn wij verlorenOp woensdag 13 september 2006 00:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, want vrouwen vermoorden iedereen?
quote:Op woensdag 13 september 2006 00:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie ik eruit als iemand die leugens verkondigt?
Details?
quote:Oh, wacht, ik zie het. Zei ik schaap? Ik bedoelde heel hete chick. Sorry.
quote:Niet terugkrabbelenOp woensdag 13 september 2006 00:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oh, wacht, ik zie het. Zei ik schaap? Ik bedoelde heel hete chick. Sorry.
quote:Foto?
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
quote:In 5 jaar tijd drie kinderen.Op woensdag 13 september 2006 00:25 schreef PLAE@ het volgende:
Wat betreft betaald zwanger zijn. Dat is echt raar
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
quote:Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.Op woensdag 13 september 2006 00:25 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
In 5 jaar tijd drie kinderen.
quote:Doe 'ns.
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
quote:past daar dan een baby in?Op woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cerror het volgende:
God bless penisses.
quote:Maar hij mag wel z'n moeder slaan. Dat is pas respect tonenOp woensdag 13 september 2006 00:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Vrouwen zijn inderdaad dom, als ze hun zonen opvoeden, zonder enig respect voor vrouwen!!!!!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Vrouwen zijn inderdaad dom, als ze hun zonen opvoeden, zonder enig respect voor vrouwen!!!!!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
Wat heeft dit nou met respect voor vrouwen te maken?
Uberhaupt dom dat ik de Quote knop aan klikte. Meer zeg ik er niet over.
quote:Wie is er hier nu dom he? Nou nou????Op woensdag 13 september 2006 00:34 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met respect voor vrouwen te maken?
Uberhaupt dom dat ik de Quote knop aan klikte. Meer zeg ik er niet over.
quote:Niet zo moeilijk hoorOp woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.
quote:
Zie je dat ik gelijk heb!
quote:2 tweelingen en een losse.Op woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.
quote:Ik denk dat dat schaap minder blij is.Op woensdag 13 september 2006 00:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zie je dat ik gelijk heb!
quote:Zonder mannen ook nietOp woensdag 13 september 2006 00:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zonder vrouwen ook geen nabestaanden
.quote:*neem mij niet serieus*Op woensdag 13 september 2006 00:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wie is er hier nu dom he? Nou nou????
Okey
Kan iemand die onzin uit dit topic verwijderen? bvd.
quote:Om die reden moet je als werkgever dus ook geen vrouw aannemenOp woensdag 13 september 2006 00:25 schreef PLAE@ het volgende:
Wat betreft betaald zwanger zijn. Dat is echt raar
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
Ben het overigens 100% met je eens, welke gek heeft bedacht dat je em zomaar kan peren om kinderen te krijgen en dan gewoon doorbetaalt krijgt
Netzoals die staatssecretaris van pauperheid nu Als je het als staatssecretaris een beetje slim plant met je kinderen kun je gewoon altijd met zwangersschapsverlof zijn en toch betaald krijgen
quote:Bedoel je niet nakomelingen dan?Op woensdag 13 september 2006 00:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik bedoel: vrouwen zijn de enige die kinderen kunnen krijgen, zonder zijn wij verloren
quote:Je kunt natuurlijk ook gewoon zeggen dat het vuile profiteurs zijnOp woensdag 13 september 2006 00:44 schreef maartena het volgende:
Vrouwen compenseren dat door mannen te bewegen drankjes voor hen te kopen, eventueel gevolgd door bloemen, chocola, en juwelen. Ze krijgen het verschil er sowieso uit, en afhankelijk van de man houden ze meer over dan hun man.
.quote:Wat een onzin dit. Net of een secretaresse elke week met een cadeau voor de directeur aankomt?Op woensdag 13 september 2006 00:44 schreef maartena het volgende:
Vrouwen compenseren dat door mannen te bewegen drankjes voor hen te kopen, eventueel gevolgd door bloemen, chocola, en juwelen. Ze krijgen het verschil er sowieso uit, en afhankelijk van de man houden ze meer over dan hun man.
En wat heeft dat met de omzet van een bedrijf te maken?
quote:je leest niet goed.Op woensdag 13 september 2006 00:47 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Wat een onzin dit. Net of een secretaresse elke week met een cadeau voor de directeur aankomt?
En wat heeft dat met de omzet van een bedrijf te maken?
quote:Ik heb het over het minder verdienen dan de man, niet over de stelling of de vrouw het compenseert met allemaal leuke cadeautjes en liefde.
quote:JE LEEST NIET GOED!Op woensdag 13 september 2006 00:56 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ik heb het over het minder verdienen dan de man, niet over de stelling of de vrouw het compenseert met allemaal leuke cadeautjes en liefde.
hij zegt dat het terecht is dat vrouwen minder betaald krijgen omdat wij mannen voor hun drankjes/sieraden/dineetjes/etc betalen.
quote:Jezus, je hebt gelijk sorry het is ook al laat. Ga meer eens slapen. Trusten mensen.Op woensdag 13 september 2006 00:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
JE LEEST NIET GOED!
hij zegt dat het terecht is dat vrouwen minder betaald krijgen omdat wij mannen voor hun drankjes/sieraden/dineetjes/etc betalen.
Oja, zou een admin even de rotzooi er tussen uit willen filteren bvd.
quote:Op woensdag 13 september 2006 01:05 schreef Sjakie01 het volgende:
Oja, zou een admin even de rotzooi er tussen uit willen filteren bvd.
Eva verdomde het al, en het is er niks beter op geworden
Ik krijg net zoveel betaald als mannen en ik kan ook sjouwen en slepen en ik ben niet vaak ziek. Tevens vind ik het onzin dat je zegt dat mannen meer betaald horen te krijgen omdat ze het zowiezo al gemakkelijker hebben? Wat een onzin.