KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom zeiken vrouwen over het feit dat mannen meer verdienen dan vrouwen. Het lijkt mij toch duidelijk, mannen zijn het sterkere ras, dat is een feit. Daarom krijgen ze ook meer maandloon.
Om maar even een paar voorbeelden/feiten aan te halen: Ik zie vrouwen nou niet echt sjouwen met zware bureau's oid. Verder zijn vrouwen veel vaker ziek, wat ook een feit is.(dit komt mede door de maandelijkse periode, maar daar heeft de werkgever niks mee te doen....) Ook raken vrouwen zwanger, wat de werkgever vaak 2 a 3 jaar kost. Ik vind het dus helemaal niet vreemd dat mannen meer verdienen dan vrouwen. Ook zijn vrouwelijke ideeen vaak gebaseerd op emoties. (Dat is mijn eigen mening).
Dus Dolle Mina's loop niet te zeiken, en accepteer het gewoon.
Om maar even een paar voorbeelden/feiten aan te halen: Ik zie vrouwen nou niet echt sjouwen met zware bureau's oid. Verder zijn vrouwen veel vaker ziek, wat ook een feit is.(dit komt mede door de maandelijkse periode, maar daar heeft de werkgever niks mee te doen....) Ook raken vrouwen zwanger, wat de werkgever vaak 2 a 3 jaar kost. Ik vind het dus helemaal niet vreemd dat mannen meer verdienen dan vrouwen. Ook zijn vrouwelijke ideeen vaak gebaseerd op emoties. (Dat is mijn eigen mening).
Dus Dolle Mina's loop niet te zeiken, en accepteer het gewoon.
loop niet te zeiken, en accepteer het gewoon.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
rofl!
rofl!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
* zingt "Male Supremacy"
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
Ja, het is allemaal leuk en grappig, maar ik heb hier gewoon een punt.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Nee, je argumenten slaan nergens op.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:06 schreef Sjakie01 het volgende:
Ja, het is allemaal leuk en grappig, maar ik heb hier gewoon een punt.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Mijn argumenten slaan wel degelijk op feiten. Het feit dat jij nu loopt te beweren dat vrouwen bij voorbaat al dom zijn slaat nergens op.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Nee, je argumenten slaan nergens op.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Sommige dingen zijn ze inderdaad niet zo handig in nee, maar om ze nou meteen dom te noemenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Nee, je argumenten slaan nergens op.
Vrouwen zijn gewoon dom.
Daarom krijgen ze minder geld.
.
Je hebt gelijk hoor Sjakie01. Daarnaast gaat aantoonbaar het werk van mannelijke werknemers achteruit als er telkens verleidelijke dames rondlopen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Met een schaap gaat het prima anders.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:12 schreef Blanchimont het volgende:
Zonder vrouwen geen seks. Daar mag best een beloning tegenover staan .
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ja joh, leg de grap even uit, joker.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:11 schreef Sjakie01 het volgende:
Mijn argumenten slaan wel degelijk op feiten. Het feit dat jij nu loopt te beweren dat vrouwen bij voorbaat al dom zijn slaat nergens op.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Zonder vrouwen ook geen nabestaandenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:12 schreef Blanchimont het volgende:
Zonder vrouwen geen seks. Daar mag best een beloning tegenover staan .
Nee, want vrouwen vermoorden iedereen?quote:Op woensdag 13 september 2006 00:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zonder vrouwen ook geen nabestaanden
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ervaring?quote:Op woensdag 13 september 2006 00:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Met een schaap gaat het prima anders.
Zie ik eruit als iemand die leugens verkondigt?quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik bedoel: vrouwen zijn de enige die kinderen kunnen krijgen, zonder zijn wij verlorenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, want vrouwen vermoorden iedereen?
quote:Op woensdag 13 september 2006 00:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zie ik eruit als iemand die leugens verkondigt?
Details?
Oh, wacht, ik zie het. Zei ik schaap? Ik bedoelde heel hete chick. Sorry.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Niet terugkrabbelenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oh, wacht, ik zie het. Zei ik schaap? Ik bedoelde heel hete chick. Sorry.
Wat betreft betaald zwanger zijn. Dat is echt raar
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
In 5 jaar tijd drie kinderen.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:25 schreef PLAE@ het volgende:
Wat betreft betaald zwanger zijn. Dat is echt raar
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
God bless penisses.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:25 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
In 5 jaar tijd drie kinderen.
Hope for the best, prepare for the worst.
Vrouwen zijn inderdaad dom, als ze hun zonen opvoeden, zonder enig respect voor vrouwen!!!!!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
past daar dan een baby in?quote:Op woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cerror het volgende:
God bless penisses.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Maar hij mag wel z'n moeder slaan. Dat is pas respect tonenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Vrouwen zijn inderdaad dom, als ze hun zonen opvoeden, zonder enig respect voor vrouwen!!!!!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
.
Hope for the best, prepare for the worst.
quote:Op woensdag 13 september 2006 00:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Vrouwen zijn inderdaad dom, als ze hun zonen opvoeden, zonder enig respect voor vrouwen!!!!!
Ga je moeder nu slaan!!!!!! Schande!
Het zou verboden moeten worden!
Wat heeft dit nou met respect voor vrouwen te maken?
Uberhaupt dom dat ik de Quote knop aan klikte. Meer zeg ik er niet over.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Wie is er hier nu dom he? Nou nou????quote:Op woensdag 13 september 2006 00:34 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met respect voor vrouwen te maken?
Uberhaupt dom dat ik de Quote knop aan klikte. Meer zeg ik er niet over.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Niet zo moeilijk hoorquote:Op woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.
2 tweelingen en een losse.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:29 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dat kan nog. In drie jaar tijd vijf kinderen wordt pas lastig.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik denk dat dat schaap minder blij is.quote:Op woensdag 13 september 2006 00:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zie je dat ik gelijk heb!
Zonder mannen ook niet .quote:Op woensdag 13 september 2006 00:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zonder vrouwen ook geen nabestaanden
*neem mij niet serieus*quote:Op woensdag 13 september 2006 00:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wie is er hier nu dom he? Nou nou????
Okey
Kan iemand die onzin uit dit topic verwijderen? bvd.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Om die reden moet je als werkgever dus ook geen vrouw aannemenquote:Op woensdag 13 september 2006 00:25 schreef PLAE@ het volgende:
Wat betreft betaald zwanger zijn. Dat is echt raar
Wat idioot veel geld kost dat je wel niet als werkgever. Stel je hebt een bedrijf van 3 man. Waarvan 1 vrouw die in 5 jaar tijd 3 kinderen krijgt. Daar lig je dan een jaar of 10 krom voor als het geen miljoenenbusiness is
Je moet en dat mens betalen terwijl ze niet werkt en ook nog eens vervanging. Gekkenwerk toch.
Ben het overigens 100% met je eens, welke gek heeft bedacht dat je em zomaar kan peren om kinderen te krijgen en dan gewoon doorbetaalt krijgt Netzoals die staatssecretaris van pauperheid nu
Als je het als staatssecretaris een beetje slim plant met je kinderen kun je gewoon altijd met zwangersschapsverlof zijn en toch betaald krijgen
Bedoel je niet nakomelingen dan?quote:Op woensdag 13 september 2006 00:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik bedoel: vrouwen zijn de enige die kinderen kunnen krijgen, zonder zijn wij verloren
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Vrouwen compenseren dat door mannen te bewegen drankjes voor hen te kopen, eventueel gevolgd door bloemen, chocola, en juwelen. Ze krijgen het verschil er sowieso uit, en afhankelijk van de man houden ze meer over dan hun man.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
|
|
