SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Boer gaat naar de veemarkt met de opdracht daar voor 100 euro 100 dieren te kopen (exact) en van elk dier tenminste een. Koeien; vijf euro. Eenden; vijf cent. Kippen; één euro. Wat koopt de boer?
In een kelder bevinden zich drie schakelaars welke allemaal mogelijk kunnen dienen voor een lamp op zolder. Hoe komt men er achter welke schakelaar voor deze lamp is, als men maar een keer de trap mag bestijgen?
Gaat u verder.
In een kelder bevinden zich drie schakelaars welke allemaal mogelijk kunnen dienen voor een lamp op zolder. Hoe komt men er achter welke schakelaar voor deze lamp is, als men maar een keer de trap mag bestijgen?
Gaat u verder.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Lampje aan laten in de zolder en boven op de trap de schakelaars één voor één testen.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Stel:
K = aantal Koeien
E = aantal Eenden
k = aantal kippen
5K + 0.05E + k = 100
Het totaal aantal dieren is 100, dus:
K + E + k = 100
Die twee vergelijkingen samen nemen:
5K + 0.05E + k = K + E + k
Ofwel:
4K = 0.95E
Dus K = 0.2375E
Verder zijn K, E en k gehele getallen en groter dan nul, dus moet je 0.2375 schrijven als een breuk, dan zie je meteen hoe je daar gehele getallen van kan maken.
0.2375 = 19/80
Ofwel 80 Eenden is het enige aantal dat mogelijk is tussen 1 en 98 om er uberhaupt een geheel getal uit te halen voor het aantal koeien. Het aantal Koeien is dus 1 en er blijft netjes 19 euro over voor de aanschaf van 19 kippen.
K = aantal Koeien
E = aantal Eenden
k = aantal kippen
5K + 0.05E + k = 100
Het totaal aantal dieren is 100, dus:
K + E + k = 100
Die twee vergelijkingen samen nemen:
5K + 0.05E + k = K + E + k
Ofwel:
4K = 0.95E
Dus K = 0.2375E
Verder zijn K, E en k gehele getallen en groter dan nul, dus moet je 0.2375 schrijven als een breuk, dan zie je meteen hoe je daar gehele getallen van kan maken.
0.2375 = 19/80
Ofwel 80 Eenden is het enige aantal dat mogelijk is tussen 1 en 98 om er uberhaupt een geheel getal uit te halen voor het aantal koeien. Het aantal Koeien is dus 1 en er blijft netjes 19 euro over voor de aanschaf van 19 kippen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Lucille, nee.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Als hij nou het volgende koopt:
5 koeien
21 eenden
74 kippen
Dan krijgt hij van mij die 5 cent
Dan krijgt hij van mij die 5 cent
Tiger Woods; bad place for a picknick
Wat ben je strengquote:Op maandag 18 september 2006 20:24 schreef JAM het volgende:
Nee.
Tiger Woods; bad place for a picknick
Eerlijk baby, eerlijk. .quote:
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
80 eenden kosten 4 euro
19 koeien kosten 95 euro
1 kip kost 1 euro
totaal 100 euro
19 koeien kosten 95 euro
1 kip kost 1 euro
totaal 100 euro
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Eerst schakelaar 1 aan doen, die laat je een poosje aan staan. Dan zet je schakelaar 2 aan en ga je naar boven, als de lamp aanstaat dan is schakelaar 2 de goede, staat hij uit maar is de lamp warm dan is schakelaar 1 de goede en staat de lamp uit en is de lamp koud dan is schakelaar 3 de goede.
Er worden twee gehele getallen van 2 t/m 100 gezocht. Aan Sander wordt de som verteld, aan Piet het product; beiden weten ze de getallen niet. Dan verloopt het gesprek aldus:
Piet: Ik weet niet wat de getallen zijn.
Sander: Ik wist dat jij het niet zou weten.
Piet: Ah, maar dan weet ik ze wel.
Sander: Mooi, dan weet ik ze ook.
Wat zijn de getallen?
Piet: Ik weet niet wat de getallen zijn.
Sander: Ik wist dat jij het niet zou weten.
Piet: Ah, maar dan weet ik ze wel.
Sander: Mooi, dan weet ik ze ook.
Wat zijn de getallen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik weet het niet. Ik geeef het opquote:Op maandag 18 september 2006 23:27 schreef Iblis het volgende:
Er worden twee gehele getallen van 2 t/m 100 gezocht. Aan Sander wordt de som verteld, aan Piet het product; beiden weten ze de getallen niet. Dan verloopt het gesprek aldus:
Piet: Ik weet niet wat de getallen zijn.
Sander: Ik wist dat jij het niet zou weten.
Piet: Ah, maar dan weet ik ze wel.
Sander: Mooi, dan weet ik ze ook.
Wat zijn de getallen?
*verwijderd door Admin*
Same here baby.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:43 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik geeef het op
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgens mij heb ik hem opgelost.quote:Op maandag 18 september 2006 23:27 schreef Iblis het volgende:
Er worden twee gehele getallen van 2 t/m 100 gezocht. Aan Sander wordt de som verteld, aan Piet het product; beiden weten ze de getallen niet. Dan verloopt het gesprek aldus:
Piet: Ik weet niet wat de getallen zijn.
Sander: Ik wist dat jij het niet zou weten.
Piet: Ah, maar dan weet ik ze wel.
Sander: Mooi, dan weet ik ze ook.
Wat zijn de getallen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 september 2006 17:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik hem opgelost.uitleg erbij hup hup!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die komt hier:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat nou nee, ze geeft een prima oplossing.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:48 schreef JAM het volgende:
Lucille, nee.
lucille heeft de koeien en de kippen verwisseld.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:54 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat nou nee, ze geeft een prima oplossing.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Ja boeiend, zoals je hierboven kunt zien is de beredenatie belangrijker dan het antwoordquote:Op vrijdag 29 september 2006 11:09 schreef Homdeck het volgende:
[..]
lucille heeft de koeien en de kippen verwisseld.
Een boer wordt in China veroordeeld tot de doodstraf. De rechter laat hem nog een laatste zin zeggen om te bepalen hoe hij ter dood wordt zal worden gebracht. Als de boer liegt wordt hij opgehangen en als hij de waarheid spreekt wordt hij onthoofd. De boer spreekt een zin uit en wordt tot ieders verbazing even later vrijgelaten omdat de rechter de straf niet kan bepalen.
Wat heeft de boer gezegd?
Wat heeft de boer gezegd?
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
Wat een moeilijke raadsels .
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
De boer zegt: Ik word opgehangen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:20 schreef Bullpit het volgende:
Een boer wordt in China veroordeeld tot de doodstraf. De rechter laat hem nog een laatste zin zeggen om te bepalen hoe hij ter dood wordt zal worden gebracht. Als de boer liegt wordt hij opgehangen en als hij de waarheid spreekt wordt hij onthoofd. De boer spreekt een zin uit en wordt tot ieders verbazing even later vrijgelaten omdat de rechter de straf niet kan bepalen.
Wat heeft de boer gezegd?
Als hij zou worden opgehangen heeft hij de waarheid gesproken en zoudus juist weer moeten worden onthoofd.
Als hij zou worden onthoofd heeft hij gelogen en zou hij moeten worden opgehangen.
Dus kan noch onthoofd noch opgehangen worden
jaquote:Op vrijdag 29 september 2006 19:13 schreef The_Goaly het volgende:
[..]
De boer zegt: Ik word opgehangen.
Als hij zou worden opgehangen heeft hij de waarheid gesproken en zoudus juist weer moeten worden onthoofd.
Als hij zou worden onthoofd heeft hij gelogen en zou hij moeten worden opgehangen.
Dus kan noch onthoofd noch opgehangen worden
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
Het raadsel van de gehangene. De rechter veroordeeld iemand en zegt: "Je zult volgende week (is maandag t/m vrijdag) een keer om twaalf uur opgehangen worden op een dag dat je het niet verwacht." De gevangene is geschokt en keert terug naar zijn cel. Maar daar begint hij te denken. Ik kan niet op vrijdag opgehangen worden, want dan als het dan donderdag na de middag is, en ik leef nog, dan kan ik ervan uitgaan dat het de volgende dag moet zijn, immers, anders is de week om, en het zou onverwacht zijn.
Maar, in dezelfde lijn doorgeredeneerd kan hij donderdag dan ook wel wegstrepen. Want vrijdag zal sowieso niet als een verrassing komen, dus na woensdagmiddag weet hij dat het donderdag moet zijn. Zo doorgeredeneerd kan hij woensdag echter ook wel wegstrepen, en dinsdag ook. Dan blijft alleen maandag over, maar dat is dan ook geen verrassing: Kortom, wat de rechter zegt kan niet uitgevoerd worden. Hij is opgelucht en denkt dat de rechter een flauwe grap heeft uitgehaald door een onmogelijke uitspraak te doen.
Op dinsdag wordt hij echter om 12 uur 's middags uit z'n cel gehaald en opgehangen, totaal onverwacht. Alles wat de rechter zei is dus uitgekomen.
De vraag is nu: Waar zit de fout in z'n redenatie?
Maar, in dezelfde lijn doorgeredeneerd kan hij donderdag dan ook wel wegstrepen. Want vrijdag zal sowieso niet als een verrassing komen, dus na woensdagmiddag weet hij dat het donderdag moet zijn. Zo doorgeredeneerd kan hij woensdag echter ook wel wegstrepen, en dinsdag ook. Dan blijft alleen maandag over, maar dat is dan ook geen verrassing: Kortom, wat de rechter zegt kan niet uitgevoerd worden. Hij is opgelucht en denkt dat de rechter een flauwe grap heeft uitgehaald door een onmogelijke uitspraak te doen.
Op dinsdag wordt hij echter om 12 uur 's middags uit z'n cel gehaald en opgehangen, totaal onverwacht. Alles wat de rechter zei is dus uitgekomen.
De vraag is nu: Waar zit de fout in z'n redenatie?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
geen idee, alleen de vrijdag zou onverwachts zijn lijkt me . je gaat ons vast nog wel vertellen waar de fout zit hoop ikquote:[
De vraag is nu: Waar zit de fout in z'n redenatie?
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
Ik denk dat dit het is:quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:18 schreef Iblis het volgende:
De vraag is nu: Waar zit de fout in z'n redenatie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Signatuur enzo.
quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:05 schreef Nonnel het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het is:Ik snap je antwoord niet. Je zegt eerst dat het donderdag niet kan zijn. Vervolgens zeg je dat het op dinsdag toch wel mogelijk is dat het donderdag nog is. Als je, zoals je zegt in het begin, ervan uitgaat dat donderdag niet kan, dan blijft woensdag als 'laatste mogelijkheid' over en dus is woensdag dinsdag na 12'en geen verrassing meer, dus kan hij woensdag ook wegstrepen. (Toch?) Ik snap eerlijk gezegd je lijn van redeneren niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het andere geval, waarom zou dinsdag voor 12'en vrijdag niet meer mogelijk zijn als donderdag het op dat punt wel is?Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oke die met die ophanging gaat echt te ver, hoe zit dat nou?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Het enigste wat ik kan verzinnen is:quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:18 schreef Iblis het volgende:
De vraag is nu: Waar zit de fout in z'n redenatie?
De hele redenatie van de gevangene klopt, juist daarom zal hij dus denken dat hij niet meer opgehangen wordt.
Echter, wat hij vergeten is, is dat het nu een totale verrassing is als hij opgehangen wordt, juist omdat hij denkt dat hij niet meer opgehangen zal worden.
Maar zeker weten doe ik het niet
Heb je weleens dat je iets bedenkt en denkt "Dat is het!" om vervolgens je redenatie daarna weer te vergeten. Nou, dat was mijn post dusquote:Op zondag 1 oktober 2006 18:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik snap je antwoord niet. Je zegt eerst dat het donderdag niet kan zijn. Vervolgens zeg je dat het op dinsdag toch wel mogelijk is dat het donderdag nog is. Als je, zoals je zegt in het begin, ervan uitgaat dat donderdag niet kan, dan blijft woensdag als 'laatste mogelijkheid' over en dus is woensdag dinsdag na 12'en geen verrassing meer, dus kan hij woensdag ook wegstrepen. (Toch?) Ik snap eerlijk gezegd je lijn van redeneren niet.
In het andere geval, waarom zou dinsdag voor 12'en vrijdag niet meer mogelijk zijn als donderdag het op dat punt wel is?
Signatuur enzo.
Ja op zoiets was ik uiteindelijk ook gekomenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 20:44 schreef The_Goaly het volgende:
[..]
Het enigste wat ik kan verzinnen is:
De hele redenatie van de gevangene klopt, juist daarom zal hij dus denken dat hij niet meer opgehangen wordt.
Echter, wat hij vergeten is, is dat het nu een totale verrassing is als hij opgehangen wordt, juist omdat hij denkt dat hij niet meer opgehangen zal worden.
Maar zeker weten doe ik het niet
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Wordt het toch eens tijd voor het antwoordquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:56 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja op zoiets was ik uiteindelijk ook gekomen
Ik denk dat het antwoord een beetje een teleurstelling wordt. Men weet het niet. De meesten vinden wel dat de redenering van de gevangene vrij onberispelijk is. Uitgaande dat de rechter de waarheid spreekt komt hij op een tegenspraak. Nu kun je je nog afvragen of het wel redelijk is daarvan uit te gaan, of de rechter überhaupt iets zinnigs meldt – maar empirisch gezien is zijn uitspraak volledig verifieerbaar en die klopt. Het is niet zo dat hij zegt dat hij met behulp van een rond vierkant wordt opgehangen – iets wat onmogelijk is.
Kortom, er kan redelijk goed hardgemaakt worden dat de gevangene een goede conclusie trekt uit ware aannames met behulp van geldige redenaties. In die zin geeft dit (aldus enkelen) een onvolkomenheid in de logica überhaupt weer. Als tegenargumenten kun je zeggen dat z'n uitgangspunt niet zuiver is (dus dat de uitspraak van de rechter zo inconsistent is dat je er niet op verder kunt redeneren), danwel dat hij de uitspraak niet goed interpreteert, of dat hij een redeneerfout maakt.
Een ander ding kan zijn dat de beul domweg niet zo logisch ingesteld is, en dat die hem fijn komt halen, ook al is zijn logica foutloos. Die beul denkt gewoon: "Nou, het is alweer vrijdag (c.q. woensdag), dan moet 't er maar eens van komen." Het enige waar de gevangene dan verbaasd over is, is dat de beul niet zo'n logisch ingesteld persoon is.
Doch al met al zijn de heren en dames logici het er nog niet zo over eens.
Kortom, er kan redelijk goed hardgemaakt worden dat de gevangene een goede conclusie trekt uit ware aannames met behulp van geldige redenaties. In die zin geeft dit (aldus enkelen) een onvolkomenheid in de logica überhaupt weer. Als tegenargumenten kun je zeggen dat z'n uitgangspunt niet zuiver is (dus dat de uitspraak van de rechter zo inconsistent is dat je er niet op verder kunt redeneren), danwel dat hij de uitspraak niet goed interpreteert, of dat hij een redeneerfout maakt.
Een ander ding kan zijn dat de beul domweg niet zo logisch ingesteld is, en dat die hem fijn komt halen, ook al is zijn logica foutloos. Die beul denkt gewoon: "Nou, het is alweer vrijdag (c.q. woensdag), dan moet 't er maar eens van komen." Het enige waar de gevangene dan verbaasd over is, is dat de beul niet zo'n logisch ingesteld persoon is.
Doch al met al zijn de heren en dames logici het er nog niet zo over eens.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:33 schreef Iblis het volgende:
Ik denk dat het antwoord een beetje een teleurstelling wordt.
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
dat raadsel ben ik al eens tegen gekomen, weet alleen niet of het hier op Fok! was...quote:Op maandag 18 september 2006 23:27 schreef Iblis het volgende:
Er worden twee gehele getallen van 2 t/m 100 gezocht. Aan Sander wordt de som verteld, aan Piet het product; beiden weten ze de getallen niet. Dan verloopt het gesprek aldus:
Piet: Ik weet niet wat de getallen zijn.
Sander: Ik wist dat jij het niet zou weten.
Piet: Ah, maar dan weet ik ze wel.
Sander: Mooi, dan weet ik ze ook.
Wat zijn de getallen?
Iemand links naar vroegere topics?
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |