thanxz, ik was ook niet nuchter hoorquote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dat is de lichtmeter binnen in de camera.
bij spotmeten word alleen de belichting van het scherpgestelde onderwerp gemeten.
hier word dan alles op aangepast.
dit lijt dan tot een foto met een goed belicht onderwerp maar met kans op een onder of overbelichte achtergrond
dit gebruik je dan dus ook niet vaak. maar kan in situaties als bv. veel sneeuw of een erg donkere achtergrond erg prettig wezen.
(ben ik duidelijk genoeg? zo niet dan probeer ik het morgen nuchter nog een keer )
Neen. Voor meer info moeten we je verwijzen naar het bekende mail adresquote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:54 schreef Ymke het volgende:
Zijn de bans van de diverse dames en heren nu al eens afgelopen?
Neuh, ik was gewoon niet duidelijk genoeg in mijn opzet geloof ik. Wel lekker dat je even meedachtquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:27 schreef Ynske het volgende:
Kan een van de modjes mijn reacties in dit topic [Info] De wet en fotografie verwijderen?
ik had t blijkbaar verkeerd begrepen
*kijk me patsen met m'n cam*quote:Op donderdag 12 oktober 2006 22:58 schreef Bron het volgende:
Andere klachten:
Bij deze een andere klacht:
Ik heb sinds een weekje een 20D van Canon, maar ik vind dat er echt vet hard geluid uit komt als hij een foto maakt. Zeg maar een ouderwets fotogeluidje alleen dan 4 keer zo hard.
Kun je dat ook uitzetten of maakt ie gewoon zoveel lawaai... De katten schrikken nogal als ik ze van dichtbij fotografeer
Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder? Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik ben het eens met Het-Gele-Teken , en dat zou genoeg moeten zeggen.
Andere oplossing , stop een strijker in de oren van je katten en laat die afgaan , dan heb je er ook geen last meer van dat ze schrikken. Maak er wel een filmpje van voor op de weblog. Dat is een keer wat anders dan een verbrande of verzopen kat.
Voor de rest nokken met die onzin zooi in FB. pfff. maak liever foto's met die 20D van de fantastische zonsopgang met de mist van vanochtend.
-edit verkeerde quote-quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:49 schreef Puckzzz het volgende:
hey natuurlijk neem IK dat niet serieus, ik ken de mensen hier...maar hij niet
en ja hij stelde een ietwat 'domme' vraag maar ook die hebben we hier wel vaker.
Ik raad je een cursus aanquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:06 schreef An24 het volgende:
Sorry LD, maar ga met Puckzzz en vlieg mee. Uit je reactie komt naar mijn idee teveel irritatie, terwijl we je ook niet vaak zien posten de laatste tijd. Gaat toch lekker verder?
quote:Verwijs dan enigzins verwelkomend naar het juiste topic. Die irritatie is nu simpelweg niet nodig!
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aanPsychologie is wel wat voor je
![]()
Kritiek is wat jij bijvoorbeeld deed. Niet wat An aan het doen was. En de kleur heeft er niets van doen, aangezien ik als crew exact het zelfde reageer zoals ik als user reageerde , sterker nog ik ben softer met de jaren geworden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bron redt het wel, die heeft al twee leuke topics staan met goede vragen.quote:
Gelukkig had ik het over fok en niet over jouquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je een cursus aanPsychologie is wel wat voor je
Je idee over irritatie mag je aanpassen, mij post gedrag gaat je geen hol aan en laat staan hoe het met mij zelf gaat. Duidelijk lijkt me.
[..]ach ja ik vergat het blauwe kleurtje ... op deze vrijdag de 13e en ik wens je veel succes met de poging tot analyse van bovenstaande teksten.
![]()
Jij bent toch niet blauw? Jij mag wel rellen!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:57 schreef An24 het volgende:
Gelukkig had ik het over fok en niet over jou![]()
Ik neem mijn neutrale houding wel weer aan. Heb nogal een breed aanpassingsvermogen![]()
Je mag overal rellenquote:
Interessante casus dit. Ik snap je redenering, en ik begrijp dat je vooral niet de indruk wil wekken dat je oogluikend toestaat dat er namens een gebande user gepost wordt, maar je zou het ook anders kunnen bekijken.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 09:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
Leuke foto's dat wel, maar toch is het geen showcase. Het is nu een rijtje user foto's die hier neer gezet zijn. De fotograaf kan hier nog niet posten. Dus enige vorm van kommentaar naar de fotograaf is zinloos anders zou het topic in naam van de gebannde geplaatst zijn.
Derhalve is het een userfoto topic en gaat dit topic daar dus ook naar toe.
met vriendelijke groet,
LD.
impliceert dat het toegestaan is om werk te plaatsen dat niet door TS zelf gemaakt is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Hou bij het posten van werk dat niet van jou is wel rekening met copyrights.
Ban is afgelopenquote:Op woensdag 18 oktober 2006 11:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het model(len) in deze is(zijn) trouwens ook mede verantwoordelijk in het bangedoe en dat maakt het helemaal gecompliceerd en daarom blijft het dicht , mocht het bangedoe volgende week over zijn dan kunnen we topic terug halen , opschonen en een nieuwe start geven ..
Heb ik nooit gezegd hoorquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Dus de FA'S zijn toch niet zo kut after all?
De opper-A nog wel.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd hoorEn we zijn unbanned door een A
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |