Nee, dat is nou eens een man die zegt wat jij wilt horen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 10:31 schreef Scorpie het volgende:
Dat is nou eens een man die snapt waar hij het over heeft.
Fotosoepen is moelijkquote:Op donderdag 21 september 2006 11:59 schreef stereopenisme het volgende:
[..]
Ik kan dit onderbouwen met screenshot's als je wilt?
Hij is wrs lemmeb, voor dat ik een loverboy was, was ik een homoquote:Op donderdag 21 september 2006 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
Triggershot is moslim en hij is knapper dan mij, het moet wel een loverboy zijn !
daar lijkt het wel op .. eerst opmerken dat die een tijdje "afstand neemt", maar dan nog wel "eerst even dit" zeggen .. daarna zegt die zowat precies wat blank nederland zo graag wil horen, oude beleid bikkelhard afkraken zodat het niet zo opvalt dat hij ook geen oplossingen heeft ..quote:Op donderdag 21 september 2006 12:38 schreef Chadi het volgende:
och jee hij ruikt de ruimte die HA achter heeft gelaten om de zieltjes te winnen van zwakbegaafden.
Deze opmerking van jou is weer treffend voor de algemene onwil van jullie kant, met dat typische sausje van slachtofferrol en achterdocht jegens de 'boze blanke racisten'.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
*Bounty alert*
'Van jullie kant' is daarentegen net zo treffend.quote:Op donderdag 21 september 2006 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Deze opmerking van jou is weer treffend voor de algemene onwil van jullie kant.
Mag ik KB niet in majesteitelijk meervoud aanspreken?quote:Op donderdag 21 september 2006 14:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Van jullie kant' is daarentegen net zo treffend.
Erg subtielquote:Op donderdag 21 september 2006 14:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Mag ik KB niet in majesteitelijk meervoud aanspreken?
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 21 september 2006 14:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar serieus, als een goed geintegreerde allochtoon nog te vaak als bounty wordt gezien bij zijn 'landgenoten', dan komen we natuurlijk nergens. Op die manier zijn er alleen verliezers.
In algemene zin is het natuurlijk wel zo dat vaak, bij gebrek aan een goede verdediging met argumenten, in plaats van het standpunt de persoon wordt aangevallen.quote:Op donderdag 21 september 2006 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Weet je wanneer we pas niet verder komen? Als de enige goed geintegreerde allochtoon een allochtoon is die de oorzaak van alle problemen bij de allochtonen weet te leggen. Als je een allochtoon bent die ook een hekel heeft aan allochtonen. Kortom, een bounty..
Als je goed gelezen had legt deze 'bounty' de schuld meer bij slap overheidsbeleid dan bij de allochtonen.....quote:Op donderdag 21 september 2006 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Weet je wanneer we pas niet verder komen? Als de enige goed geintegreerde allochtoon een allochtoon is die de oorzaak van alle problemen bij de allochtonen weet te leggen. Als je een allochtoon bent die ook een hekel heeft aan allochtonen. Kortom, een bounty..
Dan zul je ook gelezen hebben dat hij het nergens heeft over de 'gewone' autochtone bevolking. Het is nogal naief om het hele integratieproces te reduceren tot een samenspel tussen de overheid en de allochtonen.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had legt deze 'bounty' de schuld meer bij slap overheidsbeleid dan bij de allochtonen.....
En jij wou beweren dat die ontbrekende partij de autochtonen zijn? Laat me niet lachen man. De meeste autochtonen hebben zeer veel respect voor geintegreerde succesvolle autochtonen.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan zul je ook gelezen hebben dat hij het nergens heeft over de 'gewone' autochtone bevolking. Het is nogal naief om het hele integratieproces te reduceren tot een samenspel tussen de overheid en de allochtonen.
Het is heel simpel. Zolang er 1 partij ontbreekt in de integratiedriehoek van overheid/autochtoon/allochtoon, zal deze mislukken. Zolang bounty en anderen dit niet kunnen inzien, zal dit probleem zich blijven voortzetten.
Of het *is* zo.... - zou dat misschien ook nog kunnen?quote:Op donderdag 21 september 2006 12:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, dat is nou eens een man die zegt wat jij wilt horen.![]()
en...quote:Mahawat Khan: „Het devies is: vooral de boot niet schudden en in plaats daarvan sociaal wenselijke uitspraken doen. De voormannen van moslimorganisaties weten precies wat de overheid wel en niet wil horen. Heikele onderwerpen snijden ze niet aan, dat wil de overheid niet want dan moeten ze die problemen oplossen.”
Binnen de categorie ’nutteloze prietpraat’ vallen voor hem verklaringen van moslimorganisaties, waarin ze terreurdaden afkeuren. „Ze moeten niet een persverklaring afgeven voor meneer Balkenende maar voor de eigen moskeeën. Ze creëren de illusie dat alles in Nederland in orde is en dat we kunnen doorsnurken.”
Bron: http://www.trouw.nl/dever(...)_of_er__niks_loos_isquote:„We moeten eens naar Amerika kijken. De afgelopen vijf jaar hebben ze daar nieuwe aanslagen voorkomen en hebben ze ook de immigratie kunnen regelen. Dat ging blijkbaar samen. Ze zijn daar harder en duidelijker. In de moskee mag je tieren maar daarbuiten niet. Als je je wilt isoleren dan mag dat maar dan moet je wel op je eigen blaren zitten.”
„Maar als je je in Nederland isoleert dan mag de gemeenschap financieel opdraaien voor de gevolgen. Je eist dat je in een boerka mag solliciteren en als je dan geen baan krijgt vind je dat je recht hebt op een uitkering. Naar Amerika komen mensen om iets van hun leven te maken. Naar Europa komen ze kennelijk met een andere instelling.”
Laat ik het zo zeggen: de goede wil om te integreren is niet altijd goed zichtbaar bij grote groepen allochtonen.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe herken je een geintegreerde succesvolle allochtoonDaarbij gaat het om integratie en jij hebt het over geintegreerde allochtonen. Wat valt er te integreren aan geintegreerden? Het gaat toch juist om de niet-geintegreerden, whatever that may be?
Het feit dat je Khan betitelt als bounty is veelzeggend voor jouw bereidwilligheid om tot vooruitgang te komen.quote:Op donderdag 21 september 2006 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Weet je wanneer we pas niet verder komen? Als de enige goed geintegreerde allochtoon een allochtoon is die de oorzaak van alle problemen bij de allochtonen weet te leggen. Als je een allochtoon bent die ook een hekel heeft aan allochtonen. Kortom, een bounty..
Precies. En er zijn ZAT voorbeelden van groepen mensen die in Nederland perfect zijn geïntegreerd en die actief deelnemen EN deel uitmaken van onze samenleving.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Laat ik het zo zeggen: de goede wil om te integreren is niet altijd goed zichtbaar bij grote groepen allochtonen.
En neem van mij aan: wanneer veel autochtonen zien dat mensen hun best doen om er wat van te maken, worden er ook veel meer deuren geopend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |