KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
DAT DUURT GODVERDOMME VEEL TE LANG MET DIE TERING GROTE SCHIJVEN VAN TEGENWOORDIG!!!!
Ik heb zwaar het idee dat de snelheid van de harde schijf niet evenredig toeneemt met zijn grootte...
Ik heb zwaar het idee dat de snelheid van de harde schijf niet evenredig toeneemt met zijn grootte...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
tjeh gek de roflMFT wegtiefen kan iedereen wel, is niet OS gebonden ofzoquote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit .quote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?quote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
Maar goed, linux is hier geen optie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
11% al, als het een beetje meezit ben ik om kwart voor 2 wel klaar...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quickformatquote:Op maandag 11 september 2006 13:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?
Maar goed, linux is hier geen optie.
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
Nou weet ik niet of quickformat zo'n goed idee is met een schijf die nog nooit geformateerd is. Iemand die het verschil uit kan leggen (behalve dan dat het veel sneller is ) .quote:Op maandag 11 september 2006 13:09 schreef enlightenedwizza het volgende:
[..]
quickformat
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
18% alweer...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Quickformat doen Werkt prima en heeft geen nadeel (vooral niet bij een nieuwe schijf)
Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!
leg eens uit ...quote:Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit .
Maar wat is dan het verschil?quote:Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef hav0c het volgende:
Quickformat doen Werkt prima en heeft geen nadeel (vooral niet bij een nieuwe schijf)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Games spelen op linux schijnt nog niet echt jofel te gaan. Maar dit is geen topic om te ijlen over Linux maar om te kankeren op het formateren van de harde schijf .quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.quote:
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Maar formateren is toch ook het indelen van de harde schijf? Lijkt me dat dat bij een nieuwe harde schijf toch wat grondiger moet gebeuren dan bij een schijf die de gewenste indeling al heeft.quote:Op maandag 11 september 2006 13:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Meer informatie
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geļnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geļnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging primaquote:Op maandag 11 september 2006 13:20 schreef thomzor het volgende:
Meer informatie
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geļnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Volgens de microsoft uitleg kan dat ook prima, zolang je harde schijf niet beschadigd is.quote:Op maandag 11 september 2006 13:26 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging prima
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
40%... Het is toch om te janken...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Sorry ik ga geen moeite doen dit uit te leggen.quote:
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Een full-format loopt de hele schijf langs en kijkt of alles te beschrijven is. Maar dit is in de fabriek ook al gedaan. En ik moet zeggen dat het heeeel lang geleden is dat ik een schijf tegen kwam met bad-sectors, dus is een full-format naar mijn mening overbodig. Bovendien als er een bad-sector op zit, dan merk je dat snel genoeg en daar komt bij dat een sector die bij het formatteren goed is, na een half jaar defect kan zijn. (Een stofje die 'roet' in het eten gooit)
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
Don't hurry, be crappy!
Afbreken, uithuilen en opnieuw beginnen......quote:Op maandag 11 september 2006 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
40%... Het is toch om te janken...
maar dan met een quickformat.
Don't hurry, be crappy!
Was ook een anti-climax toen ik mijn laptop kocht (zonder WXP bijgeleverd). Helemaal blij, laptop uitpakken, blabla. En vervolgens een uur lang naar een lelijk geel balkje op een blauwe achtergrond kijken tijdens de WXP-installatie .
.
2000 light years from home
Dank u, wat bedoel je met een DoD wipe? Zo'n progje gebruiken wat de hele schijf overschrijft met enen en nullen?quote:Op maandag 11 september 2006 13:30 schreef RiDo78 het volgende:
Een full-format loopt de hele schijf langs en kijkt of alles te beschrijven is. Maar dit is in de fabriek ook al gedaan. En ik moet zeggen dat het heeeel lang geleden is dat ik een schijf tegen kwam met bad-sectors, dus is een full-format naar mijn mening overbodig. Bovendien als er een bad-sector op zit, dan merk je dat snel genoeg en daar komt bij dat een sector die bij het formatteren goed is, na een half jaar defect kan zijn. (Een stofje die 'roet' in het eten gooit)
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Bullshit! Als ik zakelijk een harddisk vervang doe ik eerst een volledige DD van de device naar /dev/null om te kijken of de hele schijf leesbaar is. DAARNA maak leg ik er pas een FS op. Dus dat is vergelijkbaar met een full-format. Maar dat zijn de zakelijke procedures.quote:
Prive ram ik er gewoon met mkfs een filesystem op. Meestal op RAID-1 of RAID-5.
En als ik dan onpartijdig kijk, heeft NTFS meer functies dan EXT3 of ReiserFS. Onder NTFS worden kleine bestanden (< 64 Kb) in de 'inode' opgeslagen ipv er een hele sector voor te reserveren. Toegegeven, die complexe structuren maken NTFS wel iets trager. Dus ze hebben beide hun voors en tegens en ben je eigenlijk appels met peren aan het vergelijken.
Don't hurry, be crappy!
Een DoD-wipe is een governmental wipe, volgens specificaties van het amerikaanse Department of Defence. Er worden inderdaad een hele stapel enen en nullen naar de disk geschreven maar dan wel meerdere keren achter elkaar.quote:Op maandag 11 september 2006 13:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dank u, wat bedoel je met een DoD wipe? Zo'n progje gebruiken wat de hele schijf overschrijft met enen en nullen?
Er zijn genoeg programmatjes in omloop die zo'n wipe kunnen doen. Mensen die Norton Ghost hebben kunnen bv. GDisk gebruiken (een FDISK variant met extra functies zoals het DoD wipen van een disk)quote:IDE hard drives from either desktop or notebook computers will be erased to the U.S. Department of Defense specification DoD 5220-22M explained below.
Wipe OUT DoD
The Wipe Out Department of Defense operation is designed to completely erase data from hard disk drives.
Using ordinary “DELETE” and “ERASE” commands, data on a hard drive remains accessible to a variety of intrusive procedures. The WipeOut erasure technique provides a solution to this problem using a series of null-coded overwrites that completely remove all data from the hard drive.
The Wipe Out DoD operation is designed to meet U.S. Department of Defense specification DoD 5220-22M regarding the sanitization of hard drives.
Wipe Out DoD is set by default at the government-standard: Three iterations completely overwrite a hard drive six times. Each iteration makes two write-passes over the entire drive:
In the first pass inscribes ONEs (1) over the drive surface (in hex: 0xFF);
In the next pass inscribes ZEROes (0) onto the surface (in hex 0x00).
After the third iteration, a seventh pass writes the government-designated code “246” across the drive (in hex 0xF6) - which is then followed by an 8th pass that inspects the drive with a Read-Verify review.
Don't hurry, be crappy!
66% het lijkt steeds langzamer te gaan, formateert dat kreng soms van buiten naar binnen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Of je start ff opnieuw op (nee daar gaattie niet kapot van) en doe je quick en ben je binnen 20 sec. klaar....
Als je hoort hoe het klokje thuis tikt, zit je niet in het café.
oftewel (en sorry voor dit off-topic geneuzel) je roept maar iets zonder te weten waar je over praat.quote:Op maandag 11 september 2006 13:29 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Sorry ik ga geen moeite doen dit uit te leggen.
Geen moeite doen om dit uit te leggen, iets wat volgens mij in een paar zinnen moet kunnen, en vooral geen argumenten gebruiken .. maar het is goed, onwetendheid kan heerlijk zijn
als je op 66% bent is het zonde om dat nog te doen...quote:Op maandag 11 september 2006 13:57 schreef Chr1st1aan het volgende:
Of je start ff opnieuw op (nee daar gaattie niet kapot van) en doe je quick en ben je binnen 20 sec. klaar....
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ach, laten we dan ook maar meteen ff checken of de harde schijf in orde is. Het ding is immers met de post gekomen.quote:Op maandag 11 september 2006 13:57 schreef Chr1st1aan het volgende:
Of je start ff opnieuw op (nee daar gaattie niet kapot van) en doe je quick en ben je binnen 20 sec. klaar....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Laat staan op 75%.quote:Op maandag 11 september 2006 13:58 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
als je op 66% bent is het zonde om dat nog te doen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nog maar 10 % ... Jottem...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je verwart formatteren met partitioneren!quote:Op maandag 11 september 2006 13:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar formateren is toch ook het indelen van de harde schijf? Lijkt me dat dat bij een nieuwe harde schijf toch wat grondiger moet gebeuren dan bij een schijf die de gewenste indeling al heeft.
Eerst deel je je schijf op in partities en die partities ga je vervolgens formatteren.
Bij voorkeur dus met een Quickformat. Bij angst/twijfel/etc doe je enkel een full-format op de rootpartitie en de rest met een quickformat.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Klaar, anderhalf uur slechts .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoi Niels is het leuk op stage?quote:Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit .
Lieutenant General Omar Bradley
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerdquote:Op maandag 11 september 2006 14:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Klaar, anderhalf uur slechts .
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dan heeft ie in elk geval de schijf gecontroleerd. En een conversie naar NTFS neemt ook niet echt veel tijd in beslag. Leuker is het als hij als NTFS geformatteerd is, terwijl hij FAT had moeten zijn.quote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
Don't hurry, be crappy!
NTFSquote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nog leuker is erachter komen dat je de data niet hebt gebackuppedquote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
Niet dat dat zo erg was, pr0n download muziek van CD rip je toch weer overnieuw.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Pasgeleden nog meegemaakt. Vergeten een database stil te zetten bij de backup, dus die data was niet consistent. Daarna de harddisks schoongeveegd en het hele OS opnieuw geinstalleerd.quote:Op maandag 11 september 2006 15:33 schreef BobbyB het volgende:
Nog leuker is erachter komen dat je de data niet hebt gebackupped
Niet dat dat zo erg was, pr0n download muziek van CD rip je toch weer overnieuw.
Vergeten een database stil te zetten bij de backup, dus die data was niet consistent. Ach.... dan maar geen weblog...
Don't hurry, be crappy!
Ik denk dat dat niet eens gaat lukken met de 'grote' schijf van de TSquote:Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
Jawel... als je echt wilt krijg je 250 Gb wel met FAT32 geformatteerd hoor. Zul je wel enorme clusters hebben... maar da's een detail.
Don't hurry, be crappy!
Een nieuwe harddisk heeft gewoon al de low level indeling (die je bij een floppy zelf maakt bij het formatteren), omdat dat in de fabriek al gebeurt. Voordat je een schijf in gebruik neemt is het het beste om met een tool van de harddisk fabrikant (bijvoorbeeld PowerMax van maxtor) een volledige scan te doen, en daarna gewoon een quickformat in je besturingssysteem. Zo'n tool kent je schijf wat beter en kan het wellicht grondiger doen.
Anderhalf uur is wel erg lang trouwens
Anderhalf uur is wel erg lang trouwens
quote:Op maandag 11 september 2006 13:30 schreef TwyLight het volgende:
Dikke magneet eroverheen en je bent zo klaar.
Ok, maar het is niet gebruikelijk om zulke grote schijven als FAT32 te formatteren. FAT32 kent een max grootte van 2TB zie ik net... Maargoed, langzaam wordt het waarschijnlijk welquote:Op maandag 11 september 2006 17:19 schreef RiDo78 het volgende:
Jawel... als je echt wilt krijg je 250 Gb wel met FAT32 geformatteerd hoor. Zul je wel enorme clusters hebben... maar da's een detail.
300 gb sata schijfje... Misschien dat het wat langer duurde omdat ik ondertussen aan het fokken was, maar ik kan me niet voorstellen dat de impact daarvan heel groot is.quote:Op maandag 11 september 2006 17:29 schreef Henno het volgende:
Anderhalf uur is wel erg lang trouwens
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Snelformatteren is een eitje en mocht het in DOS gebeuren, dan doe je format c: /q
gebeuren, dan doe je format c: /q
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
|
|
