quote:Dirk van den Broek beledigt christenenSupermarktketen Dirk van den Broek heeft het verbruid bij het zwaar gelovige deel van zijn cliëntele in het Twentse Rijssen. In het eigen reclameblad 'Lekker Doen!' noemt Dirk de zondagrust ''een ouderwets ritueel'' en zegt dat ''christenen nog niet zo lang geleden op zondag slechts naar de kerk gingen en in de voorkamer mochten zitten''.
De Tweede Kamer-fractie van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) heeft de overwegend christelijke bevolking uit Rijssen opgeroepen om voortaan boodschappen te doen bij Albert Heijn.
Dirk van den Broek is niet blij met de gang van zaken en zegt dat het om een ''oerstomme'' tekst gaat. Alle klagers krijgen een persoonlijke reactie met excuses.
Bommeldingen bij alle Dirks zou ik zeggen aan SGP
quote:Waarom?Op maandag 11 september 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
Bommeldingen bij alle Dirks zou ik zeggen aan SGP
Als je 15 kinderen moet voeden is dat ook een belangrijke factor hoor
quote:Aanzetten tot terrorisme is strafbaar meki..Op maandag 11 september 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Dirk van den Broek beledigt christenen
Bommeldingen bij alle Dirks zou ik zeggen aan SGP
quote:ik bedoel dat ze moeten protesteren tegen Dirk en dat hun moeten boycotten en naar AH gaanOp maandag 11 september 2006 11:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aanzetten tot terrorisme is strafbaar meki..
quote:Ik kom altijd op voor onschuldige burgersOp maandag 11 september 2006 11:45 schreef BrauN het volgende:
Een moslim die opkomt voor de Christenen! Veel gekker moet het niet worden, Meki!
quote:En die hebben hier last van omdat??Op maandag 11 september 2006 11:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kom altijd op voor onschuldige burgers
quote:AH is veel te duur, ook voor Grrrrrrrrrrrrrrristenen met 25 kinderenOp maandag 11 september 2006 11:48 schreef Meki het volgende:
[..]
ik bedoel dat ze moeten protesteren tegen Dirk en dat hun moeten boycotten en naar AH gaan
quote:omdat ze beledigd zijn ... Lekker doen vermeldt dat ze in de woonkamer zijn terwijl ze in de kerk zijnOp maandag 11 september 2006 11:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En die hebben hier last van omdat??
eigenlijk ben ik voor elke zondag open voor elke winkel waarom eigenlijk ?? zijn ze zondag dicht ??
quote:dan kunnen die naar Aldi en LidlOp maandag 11 september 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
AH is veel te duur, ook voor Grrrrrrrrrrrrrrristenen met 25 kinderen
quote:Wat kan je jezelf toch heerlijk tegensprekenOp maandag 11 september 2006 11:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ze beledigd zijn ... Lekker doen vermeldt dat ze in de woonkamer zijn terwijl ze in de kerk zijn
eigenlijk ben ik voor elke zondag open voor elke winkel waarom eigenlijk ?? zijn ze zondag dicht ??
quote:Nee, dat zegt Lekker doen helemaal nietOp maandag 11 september 2006 11:52 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ze beledigd zijn ... Lekker doen vermeldt dat ze in de woonkamer zijn terwijl ze in de kerk zijn
quote:Enkel wijn ende brood!Op maandag 11 september 2006 12:00 schreef Natalie het volgende:
Wat een onzin. Kunnen die christenen het niet met een korrel zout nemen?
quote:omdat ze twijfelenOp maandag 11 september 2006 12:03 schreef Robar het volgende:
Waarom voelen gelovigen zich toch zo snel beledigd?
Zucht laat mensen toch auwehoeren en voel je niet meteen beledigd.
Djeez...:P
Als ik god was zou ik me zwaar betutteld voelen door de christenen!
verwarrend sowieso wel, voor God, al die verschillende geloven uit elkaar houden met de bijbehorende regeltjes, die je zelf niet eens opgesteld hebt
Hardrockfestival in de gemeente? Oh, dat kan echt niet hoor. Alleen christenen hebben recht op hun bevooroordeelde mening, anders-denkenden mogen niks. Een journalist van Tubantia onderzocht ooit het tv-kijkgedrag in Rijssen. Wat bleek? Op zondag stond de tv massaal aan. Hij schreef een artikel, de krant kreeg tal van boze christen-reacties en de journalist werd uiteindelijk ontslagen. Zo hypocriet zijn ze in plaatsen als Rijssen.
quote:Potentieel sig-materiaal.Op maandag 11 september 2006 12:23 schreef milagro het volgende:
als ik God was, kwam ik naar beneden om te zeggen dat ik niet besta.
quote:What do you fucking care?Op maandag 11 september 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Dirk van den Broek beledigt christenen
Bommeldingen bij alle Dirks zou ik zeggen aan SGP
.Maar wie aan dat ritueel wil meedoen, moet dat vooral doen, maar geef anderen wel de ruimte om er niet aan mee te doen.
quote:ach , de Christen extremisten surfen mee op het succes van de Moslim fundi's die ook overal over zeiken en op hun strepen staan, desnoods met geweldOp maandag 11 september 2006 12:27 schreef dVTB het volgende:
What else is new. Je mag niks meer vinden over Christenen. Er zijn altijd wel weer fundi's bij die op hun achterste benen gaan staan en zich weer even willen doen laten gelden als Christen. Zeggen dat de zondagsrust achterhaald is? Nou dan zijn de rapen gaar hoor...
Hardrockfestival in de gemeente? Oh, dat kan echt niet hoor. Alleen christenen hebben recht op hun bevooroordeelde mening, anders-denkenden mogen niks. Een journalist van Tubantia onderzocht ooit het tv-kijkgedrag in Rijssen. Wat bleek? Op zondag stond de tv massaal aan. Hij schreef een artikel, de krant kreeg tal van boze christen-reacties en de journalist werd uiteindelijk ontslagen. Zo hypocriet zijn ze in plaatsen als Rijssen.
quote:Ik ben er eigenlijk wel voor om bij de extreme zondagsrust-predikers gewoon op zondag gas, water, licht en telefoon af te sluiten en ze te verbieden gebruik te maken van het openbaar vervoer. Want om dat aan de gang te houden moeten mensen werken hè, en damagnieOp maandag 11 september 2006 12:31 schreef milagro het volgende:
[..]
ach , de Christen extremisten surfen mee op het succes van de Moslim fundi's die ook overal over zeiken en op hun strepen staan, desnoods met geweld
.quote:die steigeren al als ze het woord "wijn" horen! "wat? niet het bloed van christus".Op maandag 11 september 2006 12:00 schreef Natalie het volgende:
Wat een onzin. Kunnen die christenen het niet met een korrel zout nemen?
quote:Op maandag 11 september 2006 11:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kom altijd op voor onschuldige burgers
ook voor israelische burgers?
quote:dacht ik ook aan! en ook niet kamers schoonmaken in hotels voor die mensen, geen restaurants voor die mensen en eigenlijk ook geen kerk, want de pastoor etc is dan ook aan het werk...Op maandag 11 september 2006 12:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk wel voor om bij de extreme zondagsrust-predikers gewoon op zondag gas, water, licht en telefoon af te sluiten en ze te verbieden gebruik te maken van het openbaar vervoer. Want om dat aan de gang te houden moeten mensen werken hè, en damagnie
sinds gisteren, toen ik van de vader van mijn liefje te horen kreeg hoe de griffo's in kruiningen (gereformeerden) heel sluw en gemeen aan het werk gingen, heb ik er een grondige hekel aan gekregen...
quote:en er zit een mocro in de reclameOp maandag 11 september 2006 13:17 schreef zoalshetis het volgende:
waarom dan wel naar ah? die gebruikt een creatie van god en laat deze creatie, geheel tegen de wensen van god, spreken, rennen, op twee pootjes lopen. dan heb ik het natuurlijk over de hamster.
.quote:Ik heb ooit bij een krant gewerkt, die onder meer op maandag verscheen. Op zondagmiddag werd uiteraard aan de maandagkrant gewerkt. Een mevrouw (abonnee) gooide bij de krant iets in de brievenbus, zag dat mensen aan het werk waren en bleek later gepikeerd te zijn dat er op zondag werd gewerkt. Tja, hoe denkt u anders dat de maandagkrant wordt gevuld?Op maandag 11 september 2006 12:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik ben er eigenlijk wel voor om bij de extreme zondagsrust-predikers gewoon op zondag gas, water, licht en telefoon af te sluiten en ze te verbieden gebruik te maken van het openbaar vervoer. Want om dat aan de gang te houden moeten mensen werken hè, en damagnie
quote:Maar dat is toch ook gewoon waar?''christenen nog niet zo lang geleden op zondag slechts naar de kerk gingen en in de voorkamer mochten zitten''.
quote:Je hebt helemaal gelijk MekiOp maandag 11 september 2006 11:48 schreef Meki het volgende:
[..]
ik bedoel dat ze moeten protesteren tegen Dirk en dat hun moeten boycotten en naar AH gaan
quote:Dacht ik ook.Op maandag 11 september 2006 13:54 schreef Djaser het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook gewoon waar?
Deze voor ze
Raptor Jesus quote:Op maandag 11 september 2006 13:32 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik heb ooit bij een krant gewerkt, die onder meer op maandag verscheen. Op zondagmiddag werd uiteraard aan de maandagkrant gewerkt. Een mevrouw (abonnee) gooide bij de krant iets in de brievenbus, zag dat mensen aan het werk waren en bleek later gepikeerd te zijn dat er op zondag werd gewerkt. Tja, hoe denkt u anders dat de maandagkrant wordt gevuld?
Dat je zélf niet op zondag wilt werken, prima, maar waarom bemoei je je met anderen? 
Geen meki te bekennen daar
En nu weer on-topic
quote:Zelfs bij bevindelijke gereformeerden bestaat er algemene consensus dat er een uitzondering op de zondagsrust bestaat voor mensen die een immanent algemeen belang dienen, zoals bij nutsbedrijven, nooddiensten en verpleegtehuizen. Overigens zullen ze (vrijwel) nooit op zondag telefoneren, en net zo min maken ze op zondag gebruik van het openbaar vervoerOp maandag 11 september 2006 12:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk wel voor om bij de extreme zondagsrust-predikers gewoon op zondag gas, water, licht en telefoon af te sluiten en ze te verbieden gebruik te maken van het openbaar vervoer. Want om dat aan de gang te houden moeten mensen werken hè, en damagnie
quote:Jij kunt niet begrijpen dat de niet-gelovige fokker inmiddels wel eens genoeg heeft van hysterische gelovigen die bij het minste of geringste beginnen te gillen en die vaak nog hun zin krijgen ook? Gelovigen gaan steeds sterker bepalen wat anderen wel en niet mogen, zo lijkt het af en toe.Op maandag 11 september 2006 15:01 schreef knowall het volgende:
Opvallend dat veel FOK!kers boos zijn over de verantwoordiging van de Christenen, die niet verder gaat dan een (poging tot een) boycot. Blijkbaar kan de niet-Christelijke FOK!ker niet veel hebben.
quote:Wanneer je een groot deel van je klandizie beledigt, dan is het toch logisch dat deze reageert? Als je al op iemand boos mag zijn dan is het eerder de Dirk van den Broek die nu heel lafjes excuses aanbiedt.Op maandag 11 september 2006 15:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Jij kunt niet begrijpen dat de niet-gelovige fokker inmiddels wel eens genoeg heeft van hysterische gelovigen die bij het minste of geringste beginnen te gillen en die vaak nog hun zin krijgen ook? Gelovigen gaan steeds sterker bepalen wat anderen wel en niet mogen, zo lijkt het af en toe.
Ik, als niet-Christelijke FOK!ker, zie het probleem niet. Pure marktwerking dit: de klant bepaalt wat er gebeurt.
quote:Op maandag 11 september 2006 15:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Wanneer je een groot deel van je klandizie beledigt,
En dat is alweer het uitgangspunt, dat DvdB erop uit was om christenen te beledigen. Dát is nou precies het probleem. Madonna is er niet op uit om christenen te beledigen, DvdB is er niet op uit om christenen te beledigen, Versatel ('de hand van God') was er ook niet op uit om christenen te beledigen.quote:Precies. Het is gigantisch dom en dat geeft Dirk van den Broek ook volmondig toe.Op maandag 11 september 2006 15:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Wanneer je een groot deel van je klandizie beledigt, dan is het toch logisch dat deze reageert? Als je al op iemand boos mag zijn dan is het eerder de Dirk van den Broek die nu heel lafjes excuses aanbiedt.
Ik, als niet-Christelijke FOK!ker, zie het probleem niet. Pure marktwerking dit: de klant bepaalt wat er gebeurt.
quote:Maar de discussie gaat hier om het feit of ze zich beledigd moeten voelen?Op maandag 11 september 2006 15:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Wanneer je een groot deel van je klandizie beledigt, dan is het toch logisch dat deze reageert? Als je al op iemand boos mag zijn dan is het eerder de Dirk van den Broek die nu heel lafjes excuses aanbiedt.
Ik, als niet-Christelijke FOK!ker, zie het probleem niet. Pure marktwerking dit: de klant bepaalt wat er gebeurt.
Jij gaat ervan uit dat het een belediging is . . . !
Wij zien het probleem dus ook niet, pure vrijheid van meningsuiting, zonder gebruik van beledigende teksten!
quote:De intentie van de Dirk van den Broek is niet relevant. De Christenen vinden het beledigend en laten dat merken. Ik zie echt niet in wat daarop tegen is. Je kan Dirk van den Broek hooguit kwalijk nemen dat ze toegeven aan de kritiek, hoewel dat ook weer logisch, ze willen immers geen klanten verliezen. Klant is koning.Op maandag 11 september 2006 15:14 schreef Isegrim het volgende:
[..]
quote:En zo is het einde zoek. Want dan kan dus álles als een belediging worden opgevat.Op maandag 11 september 2006 15:18 schreef knowall het volgende:
[..]
De intentie van de Dirk van den Broek is niet relevant. De Christenen vinden het beledigend en laten dat merken. Ik zie echt niet in wat daarop tegen is. Je kan Dirk van den Broek hooguit kwalijk nemen dat ze toegeven aan de kritiek, hoewel dat ook weer logisch, ze willen immers geen klanten verliezen. Klant is koning.
quote:Maar leg jij dan eens uit wat de belediging is en waarom ze zich beledigd moeten voelen?Op maandag 11 september 2006 15:18 schreef knowall het volgende:
[..]
De intentie van de Dirk van den Broek is niet relevant. De Christenen vinden het beledigend en laten dat merken. Ik zie echt niet in wat daarop tegen is. Je kan Dirk van den Broek hooguit kwalijk nemen dat ze toegeven aan de kritiek, hoewel dat ook weer logisch, ze willen immers geen klanten verliezen. Klant is koning.
Zondagrust is toch ouderwets, het bestaat al sinds het jaar 0!
quote:Klopt, alles kan. Zo kan Dirk van den Broek er ook voor kiezen om niet toe te geven aan de kritiek. Maar over het algemeen gebeurt simpelweg datgene wat de klant wil, onafhankelijk van bijvoorbeeld het geloof van de klant.Op maandag 11 september 2006 15:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En zo is het einde zoek. Want dan kan dus álles als een belediging worden opgevat.
quote:Geen idee, het zal vast eenOp maandag 11 september 2006 15:20 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar leg jij dan eens uit wat de belediging is en waarom ze zich beledigd moeten voelen?
goede reden hebben.quote:Daar heb je ook gelijk in, het is het slimste om toe te geven en excuses aan te bieden, dan heb je je klanten weer terug.Op maandag 11 september 2006 15:22 schreef knowall het volgende:
[..]
Klopt, alles kan. Zo kan Dirk van den Broek er ook voor kiezen om niet toe te geven aan de kritiek. Maar over het algemeen gebeurt simpelweg datgene wat de klant wil, onafhankelijk van bijvoorbeeld het geloof van de klant.
Maar de discussie hier is of men zich terecht beledigd voelt . . . .
quote:Op maandag 11 september 2006 15:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Geen idee, het zal vast Geengoede
quote:Okee, eens. Probleem is alleen wel dat de gelovigen in sommige gevallen een verbod proberen af te dwingen (Versatel, Madonna) en daar word ik echt witheet om. Leef zoals je wilt leven, maar laat een ander datzelfde doen.Op maandag 11 september 2006 15:22 schreef knowall het volgende:
[..]
Klopt, alles kan. Zo kan Dirk van den Broek er ook voor kiezen om niet toe te geven aan de kritiek. Maar over het algemeen gebeurt simpelweg datgene wat de klant wil, onafhankelijk van bijvoorbeeld het geloof van de klant.
quote:er is pas dan niets op tegen als diezelfde klagers vrij zouden zijn van het beledigen van anderen, alleen dat zijn ze niet, streng gelovigen beledigen al sinds jaar en dag andersdenkenden met hun achterlijke opvattingen.Op maandag 11 september 2006 15:18 schreef knowall het volgende:
[..]
De intentie van de Dirk van den Broek is niet relevant. De Christenen vinden het beledigend en laten dat merken. Ik zie echt niet in wat daarop tegen is. Je kan Dirk van den Broek hooguit kwalijk nemen dat ze toegeven aan de kritiek, hoewel dat ook weer logisch, ze willen immers geen klanten verliezen. Klant is koning.
"ja, maar da's nu eenmaal mijn geloof, zo staat het geschreven!"
prima, maar zeik dan niet over anderen in de zin van verwachten dat men zich aanpast c.q. inhoudt of inbindt.
quote:Prima, ik zal me weer in de discussie mengen wanneer objectieve criteria voor 'de terechtheid van beledigdheid' gevonden zijn.Op maandag 11 september 2006 15:24 schreef Robar het volgende:
Maar de discussie hier is of men zich terecht beledigd voelt . . . .
quote:De minachting ligt er dik bovenop. De zondagsrust als ouderwets (in de zin van achterhaald) en enkel als ritueel te bestempelen en daarmee belachelijk maken en het op een simplistische manier belachelijk maken van christenen door de zin ‘christenen nog niet zo lang geleden op zondag slechts naar de kerk gingen en in de voorkamer mochten zitten'.Op maandag 11 september 2006 15:16 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar de discussie gaat hier om het feit of ze zich beledigd moeten voelen?
Jij gaat ervan uit dat het een belediging is . . . !
Wij zien het probleem dus ook niet, pure vrijheid van meningsuiting, zonder gebruik van beledigende teksten!
Natuurlijk heeft een bedrijf het goed recht om dergelijke teksten naar buiten te brengen i.v.m. de vrijheid van meningsuiting, maar dan moet het bedrijf niet vreemd opkijken als daarmee een deel van hun klanten voor de schenen wordt geschopt.
quote:Ook dat idd. De gemiddelde homoseksueel heeft meer dan voldoende grond om zich ten diepste beledigd te voelen door de uitspraken van strenggelovige idioten over hen (hoofd naar beneden van het hoogste gebouw etc.). Maar dat mag dan ineens wel, omdat het onder het mom van het geloof is. Ik vind dat daar echt sprake is van een rechtsongelijkheid waarbij gelovigen worden 'voorgetrokken'.Op maandag 11 september 2006 15:27 schreef milagro het volgende:
[..]
er is pas dan niets op tegen als diezelfde klagers vrij zouden zijn van het beledigen van anderen, alleen dat zijn ze niet, streng gelovigen beledigen al sinds jaar en dag andersdenkenden met hun achterlijke opvattingen.
"ja, maar da's nu eenmaal mijn geloof, zo staat het geschreven!"
prima, maar zeik dan niet over anderen in de zin van verwachten dat men zich aanpast c.q. inhoudt of inbindt.
quote:Het één doet niets af aan het ander.Op maandag 11 september 2006 15:27 schreef milagro het volgende:
[..]
er is pas dan niets op tegen als diezelfde klagers vrij zouden zijn van het beledigen van anderen, alleen dat zijn ze niet, streng gelovigen beledigen al sinds jaar en dag andersdenkenden met hun achterlijke opvattingen.
quote:Waarom niet? Waarom zou je naar een winkel gaan die jou, naar jouw smaak, beledigt? En waarom zou je als winkel nalaten om je aan te passen aan de wensen van je klanten? De kritiek op de winkel en vooral op de Christenen, is een beetje hypocriet."ja, maar da's nu eenmaal mijn geloof, zo staat het geschreven!"
prima, maar zeik dan niet over anderen in de zin van verwachten dat men zich aanpast c.q. inhoudt of inbindt.
quote:Mogen niet-gelovigen dan geen voor homo's beledigende teksten uiten?Op maandag 11 september 2006 15:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ook dat idd. De gemiddelde homoseksueel heeft meer dan voldoende grond om zich ten diepste beledigd te voelen door de uitspraken van strenggelovige idioten over hen (hoofd naar beneden van het hoogste gebouw etc.). Maar dat mag dan ineens wel, omdat het onder het mom van het geloof is. Ik vind dat daar echt sprake is van een rechtsongelijkheid waarbij gelovigen worden 'voorgetrokken'.
quote:Dat is dus de vraag. In elk geval is het zo dat gelovigen bij wet speciale bescherming genieten en ik zie niet in waarom dat zo zou moeten zijn. Ik vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, inclusief bijvoorbeeld nazi's.Op maandag 11 september 2006 15:38 schreef knowall het volgende:
[..]
Mogen niet-gelovigen dan niet voor homo's beledigende teksten uiten?
quote:En toch vind ik geen belediging, hooguit een wat harde manier van mening uiten, maar er wordt niemand belachelijk gemaakt. Voor de rest snap ik helemaal wat je bedoelt en ben ik het met je eens, alleen het beledigende zie ik er niet in.Op maandag 11 september 2006 15:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De minachting ligt er dik bovenop. De zondagsrust als ouderwets (in de zin van achterhaald) en enkel als ritueel te bestempelen en daarmee belachelijk maken en het op een simplistische manier belachelijk maken van christenen door de zin ‘christenen nog niet zo lang geleden op zondag slechts naar de kerk gingen en in de voorkamer mochten zitten'.
Natuurlijk heeft een bedrijf het goed recht om dergelijke teksten naar buiten te brengen i.v.m. de vrijheid van meningsuiting, maar dan moet het bedrijf niet vreemd opkijken als daarmee een deel van hun klanten voor de schenen wordt geschopt.
quote:Daar kan ik me prima in vinden, ik had dit dan alleen dit niet zo geschreven:Op maandag 11 september 2006 15:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is dus de vraag. In elk geval is het zo dat gelovigen bij wet speciale bescherming genieten en ik zie niet in waarom dat zo zou moeten zijn. Ik vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, inclusief bijvoorbeeld nazi's.
quote:Als ik je goed begrijp vind je namelijk niet dat gelovigen worden voorgetrokken, maar dat niet-gelovigen worden benadeeld. Het zou immers ieders recht moeten zijn alles te mogen zeggen wat je wilt, en Christenen mogen dat, in jouw ogen althans, al 'meer' dan niet-gelovigen.Op maandag 11 september 2006 15:29 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind dat daar echt sprake is van een rechtsongelijkheid waarbij gelovigen worden 'voorgetrokken'.
quote:Dat is ook precies wat ik zeg. Zij mogen meer, worden 'voorgetrokken'. Als gelovigen het recht hebben om anderen te beledigen, dan moeten niet-gelovigen dat recht ook hebben.Op maandag 11 september 2006 15:45 schreef knowall het volgende:
Als ik je goed begrijp vind je namelijk niet dat gelovigen worden voorgetrokken, maar dat niet-gelovigen worden benadeeld. Het zou immers ieders recht moeten zijn alles te mogen zeggen wat je wilt, en Christenen mogen dat, in jouw ogen althans, al meer dan niet-gelovigen.
Sowieso vind ik dat mensen wat minder lange tenen moeten krijgen. Haal je schouders op en ga verder, zeker wanneer het opzettelijke belediging betreft, want dat moedig je alleen maar aan door er hysterisch op te reageren.
quote:Helemaal mee eens. En zo vind ik ook dat men wat minder gepikeerd mag reageren wanneer Christenen (of gelovigen in het algemeen) weer eens ergens beledigd over zijn. Christenen die boos zijn op een supermarkt is wat dat betreft een goed voorbeeld; hier had 'men' ook met een schouderophaal op kunnen reageren.Op maandag 11 september 2006 15:47 schreef Isegrim het volgende:
Sowieso vind ik dat mensen wat minder lange tenen moeten krijgen. Haal je schouders op en ga verder, zeker wanneer het opzettelijke belediging betreft, want dat moedig je alleen maar aan door er hysterisch op te reageren.
quote:Ik ben er overigens sowieso voor om al wat gelovigen doen met een korreltje zout te nemenOp maandag 11 september 2006 15:51 schreef knowall het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. En zo vind ik ook dat men wat minder gepikeerd mag reageren wanneer Christenen (of gelovigen in het algemeen) weer eens ergens beledigd over zijn. Christenen die boos zijn op een supermarkt is wat dat betreft een goed voorbeeld; hier had 'men' ook met een schouderophaal op kunnen reageren.
quote:ik vat hem ff niet ...Op maandag 11 september 2006 15:59 schreef Lucille het volgende:
Wat raar dat juist de partij die leden heeft die tot voor kort op zondag alleen naar de kerk gingen en op die dag in de voorkamer mochten zitten zich hierover beklagen en niet de vrije gristenen die deze regels al 50 jaar geleden hebben afgeschaft.
Dat het een recht is en geen plicht betekent dan natuurlijk ook: als je perse wil werken dan mag dat ook natuurlijk. Jezus werkte tenslotte ook gewoon door op zondag. Maar dat vergeten die sgp'ers dan voor het gemak maar weer!
quote:Dat juist de meest conservatieve partij zich beklaagd over de uitspraken dat het christendom tot voor kort redelijk conservatief was. Je zou verwachten dat juist de liberale christenen zich als eerste geroepen voelen om die conservatieve denkbeelden die in DvdB naar voren brengt zou bestrijden.
quote:Dat is sowieso een veel pragmatischer vorm van zondagsrust, waarmee je ook niet-Christenen niet al te veel lastig valt, terwijl de rustdag voor de Christenen voor het grootste gedeelte gewaarborgd blijft. Wmb kan dat direct doorgevoerd wordenOp maandag 11 september 2006 16:39 schreef Schorpioen het volgende:
Zondagsrust is imho een van de meest verkeerd begrepen dingen uit de bijbel. Het is geen gebod, het is een recht!! En in die zin vind ik het een van de mooiere dingen uit de bijbel. 6 dagen per week moeten sommige mensen werken maar de zondag mag je lekker vrij nemen. Maakt niet uit wie er wat tegen heeft, al zegt de koningin dat je moet werken, God Himself heeft gezegd dat je vrij mag nemen dus je mag lekker tot half 12 in je nest blijven liggen meuren. God gedenken kan ook prima vanuit je slaapkamer of vanuit je luie stoel.
Dat het een recht is en geen plicht betekent dan natuurlijk ook: als je perse wil werken dan mag dat ook natuurlijk. Jezus werkte tenslotte ook gewoon door op zondag. Maar dat vergeten die sgp'ers dan voor het gemak maar weer!