POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Euh, stedelijke gemeenten zijn ook overheid hoor. Dat het kaf van het koren gescheiden moet worden ben ik helemaal met je eens, maar misschien is het ook wel handig als we percentage kaf dat ontstaat gaan verminderen, hoeven we daarna ook minder te scheiden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 12:39 schreef zoalshetis het volgende:
TUURLIJK BEN IK HET EENS MET DIT SOORT STANDPUNTEN. MAAR HET GAAT AL IN DE EERSTE ALINEA MANK ALS GESPROKEN WORDT OVER "DAT IS EEN TAAK VAN DE OVERHEID". IMMERS DE STEDEN ZIJN MIJNS INZIENS VELE MALEN EFFECTIEVER DAN DE OVERHEID IN DEZE. LAAT ZE EERST NOU EENS IN DE STEDEN STRENGER EN DAADKRACHTIGER WORDEN OM ZO HET KAF VAN HET KOREN TE SCHEIDEN.
BLIJFT VANZELF EEN GROEP MOSLIMS OVER WAAR PRIMA MEE TE LEVEN VALT.
Trouwens er staat nergens dat er wetten moeten komen die alleen voor moslims zouden moeten gelden. Ik kan me bijvoorbeeld goed voorstellen om schooluitvallers aan te pakken, dat men een project opzet dat zowel voor een opleiding zorgt als voor een baan met een fatsoenlijk inkomen en dan voor alle geloven/ethni. Want laten we wel wezen met 2 euro per uur in een fabriekshal kut werk doen wordt de verleiding van de criminaliteit wel heel erg groot.
Wel met de moslims.quote:Op zaterdag 9 september 2006 12:58 schreef Tikorev het volgende:
Met Klaas de Vries als Minister van Integratie komt het vast allemaal wel goed...
De kwalificatie hoer zegt vooral iets over je eigen niveau.quote:Op zaterdag 9 september 2006 12:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee, als illegalen een diploma halen en zich niet aanpassen (zorgen dat ze legaal kunnen verblijven dus) worden ze het land uitgezet. En terecht. Ook voor die Joegoslavische aandachtshoer.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Verdonk beschouwt allochtonen met wat meer opleiding als een gevaar voor de samenleving. Als juffrouw Pasic zich van de dommen had gehouden was de kans redelijk groot geweest dat ze wel geruisloos een verblijfsvergunning had gekregen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 12:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee, als illegalen een diploma halen en zich niet aanpassen (zorgen dat ze legaal kunnen verblijven dus) worden ze het land uitgezet. En terecht. Ook voor die Joegoslavische aandachtshoer.
Aan de andere kant is het natuurlijk van de zotte dat het überhaupt nodig is, en dat is het.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mischien eens leren lezen want dat staat dus nergens. Er staat dat er een achterstandspositie is (lijkt mij een duidelijke zaak) die aangepakt dient te worden omdat deze leidt tot radicalisatie, tegelijk wil de PvdA degene die geradicaliseerd zijn beter onder controle krijgen. Ik zie nergens het woord positieve discriminatie noch zie ik 'knuffelen' (want dat gaat komen uit de dom rechts hoek, natuurlijk), ik zie een pragmatische aanpak van oorzaken en problemen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:05 schreef Martijn_77 het volgende:
En daarom moet er maar een bevolkingsgroep worden voorgetrokken?
Goh, wat een slecht plan, he?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2006 14:34:14 ]
Wat de PvdA wil is natuurlijk duidelijk. Het gefantaseer van een betere integratie is slechts een rookscherm voor de werkelijke boodschap en die is "moslims, stem op ons!".
Mjah, jij prefereert uiteraard dat ze op het CDA stemmen zodat Nederland wat meer kan verzuilen en confessioneler kan worden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat de PvdA wil is natuurlijk duidelijk. Het gefantaseer van een betere integratie is slechts een rookscherm voor de werkelijke boodschap en die is "moslims, stem op ons!".
Overigens, DOH, natuurlijk wil de PvdA dat moslims op hun stemmen, sterker nog, de PvdA wil dat alle Nederlanders op de PvdA stemmen, ik weet het, het is ongehoord voor een politieke partij om kiezers voor hun te willen winnen. Moest niet mogen.
Tja, kritiek hebben op de PvdA is makkelijk. Mw Verdonk heeft vier jaar lang met goedkeuring van VVD, CDA en het ultra-rechtse grut geen fluit aan integratie gedaan, dus voorlopig is ieder plan al een stap voorwaarts.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat de PvdA wil is natuurlijk duidelijk. Het gefantaseer van een betere integratie is slechts een rookscherm voor de werkelijke boodschap en die is "moslims, stem op ons!".
Nou, ze heeft wel al 3 jaar aan haar inburgeringswet gewerkt hoor, da's ook een prestatie van formaatquote:Op zaterdag 9 september 2006 15:09 schreef akkefietje het volgende:
Tja, kritiek hebben op de PvdA is makkelijk. Mw Verdonk heeft vier jaar lang met goedkeuring van VVD, CDA en het ultra-rechtse grut geen fluit aan integratie gedaan, dus voorlopig is ieder plan al een stap voorwaarts.
Niet dat die wet nu eindelijk klaar is, natuurlijk, moeten ook weer niet te veel verwachten van Rita, die heeft het veel te druk met zaken via de media uitvechten met liegende asielzoekers en minderjarige asielzoeksters het land uit zetten
Van die wet is weinig overgebleven, omdat hij vrijwel alleen nog betrekking heeft op nieuwkomers. En dan is het nog maar de vraag hoeverre het allemaal uitvoerbaar is, gezien het verzet er tegen vanuit het bedrijfsleven.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
Niet dat die wet nu eindelijk klaar is, natuurlijk, moeten ook weer niet te veel verwachten van Rita, die heeft het veel te druk met zaken via de media uitvechten met liegende asielzoekers en minderjarige asielzoeksters het land uit zetten
Verdere rellen rond (ex-)asielzoekers zullen wel uitblijven. Nederland heeft zichzelf de laatste maanden met de affaires Pasic en Hirsi Ali internationaal flink voor schut gezet, dus voorlopig moet er rust in de tent komen.
Tsja, de analyse van de PvdA is best kloppend, maar vrijwel iedereen ziet wel in dat het de samenleving ten goede komt als moslims zich meer gebonden voelen aan de maatschappij. Het gaat dan vooral om hoe je het probleem mbt de geringe binding wil aanpakken, en dan komt de PvdA (overigens doen vrijwel alle partijen dit) met het aloude blik van allerlei maatregelen, die bovendien vrijwel allemaal al bestaan of uitgeprobeerd zijn. Het zou beter zijn om eerst te kijken of maatregelen wel nodig zijn, in hoeverre maatregelen werkelijk effect sorteren en of ze elkaar niet tegenwerken. Dit lijkt meer op een lukraak samengestelde verzameling maatregelen, waarvan schijnbaar een positieve werking uitgaat, maar waarvan onduidelijk is in hoeverre ze ook echt werken. Neem nou de imam-opleiding die wordt voorgesteld; sinds wanneer laten gelovigen zich door de overheid een voorganger opleggen? Uiteindelijk volgen mensen toch wel de leer die ze zelf voorstaan.
Persoonlijk zou ik liever een meer doelgerichte aanpak zien, waarbij op lokaal niveau een concrete analyse van de problematiek wordt gemaakt - incluis 'maatwerk' om de problematiek terug te dringen, en waar (deel)gemeenten de belangrijkste kracht zijn achter situatiespecifieke maatregelen, in plaats van geneureuze maatregelen die vanuit Den Haag worden opgedrongen.
Persoonlijk zou ik liever een meer doelgerichte aanpak zien, waarbij op lokaal niveau een concrete analyse van de problematiek wordt gemaakt - incluis 'maatwerk' om de problematiek terug te dringen, en waar (deel)gemeenten de belangrijkste kracht zijn achter situatiespecifieke maatregelen, in plaats van geneureuze maatregelen die vanuit Den Haag worden opgedrongen.
Ik pleit er voor om helemaal niets te doen.
Het is een kwestie van natuurlijke selectie.
En iemand die niet wil integreren kan oprotten naar de sahara.
Als iemand gek is kan je niets doen om gekte te bestrijden.
Integratie van moslims, laat me niet lachen.
Die integreren nooit en zorgen alleen maar voor problemen.
Dat is in tal van landen met een moslim mindergeid al het geval.
Het is een kwestie van natuurlijke selectie.
En iemand die niet wil integreren kan oprotten naar de sahara.
Als iemand gek is kan je niets doen om gekte te bestrijden.
Integratie van moslims, laat me niet lachen.
Die integreren nooit en zorgen alleen maar voor problemen.
Dat is in tal van landen met een moslim mindergeid al het geval.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
quote:Op zaterdag 9 september 2006 12:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
Als illegalen een diploma halen en zich niet aanpassen (zorgen dat ze legaal kunnen verblijven dus) worden ze het land uitgezet. En terecht. Ook voor die Joegoslavische aandachtshoer.
Is het niet in je opgekomen dat je naar het hele woord moet kijken en je niet moet blindstaren op "hoer" alleen? Ik vind Taida geen hoer. Ik hoef er niet overheen; sterker nog: ik zou er m'n hond nog van afschoppen. Maar Taida is wel een aandachtshoer. Ze wil gewoon aandacht, want ze is toch zooooo zielig...quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De kwalificatie hoer zegt vooral iets over je eigen niveau.
Kijk, jij snapt 'm.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:22 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Verdonk beschouwt allochtonen met wat meer opleiding als een gevaar voor de samenleving. Als juffrouw Pasic zich van de dommen had gehouden was de kans redelijk groot geweest dat ze wel geruisloos een verblijfsvergunning had gekregen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het ware probleem is hier natuurlijk niet de islam. Het ware probleem is hoe de PvdA de definitie van Hans Dijkstal "iedere moslim is een keurige meneer in een pak" gebruikt als uitgangspunt voor het door hun gewenste beleid. Maar zolang ze uit het kabinet blijven mogen ze alles fout hebben wat ze zelf wensen natuurlijk.
De PVDA heeft heel wat moslimkiezers verloren na hun grap over de hypotheekrente-aftrek. Steeds meer en meer moslims die ik spreek stemmen steeds liever op de VVD, helemaal nadat Rutte nu de leiding heeft.
Allah Al Watan Al Malik
De PvdA kan heel lang wachten voordat ik begrip toon voor een moslima die mannen weigert een hand te geven. Moslims dienen zich aan onze samenleving aan te passen, niet andersom.
Dat is goed nieuwsquote:Op zaterdag 9 september 2006 18:35 schreef Mutant01 het volgende:
De PVDA heeft heel wat moslimkiezers verloren na hun grap over de hypotheekrente-aftrek. Steeds meer en meer moslims die ik spreek stemmen steeds liever op de VVD, helemaal nadat Rutte nu de leiding heeft.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En wat gaat die khutpartij van Wouter de Burkabouter doen tegen de discriminatie van moslims tegenover autochtone niet-moslims? Snappen die Haagse socialisten nu niet dat mede dank zij dat knuffelbeleid steed meer mensen een hekel krijgen aan moslims?
Dat veel mensen zich aan moslims ergeren is natuurlijk in de eerste plaats hun eigen probleem. De overheid kan geen maatregelen gaan nemen als meneer A zich over meneer B ergert zo lang meneer B zich maar gewoon aan de wet houdt.quote:Op zaterdag 9 september 2006 20:04 schreef Ippon het volgende:
En wat gaat die khutpartij van Wouter de Burkabouter doen tegen de discriminatie van moslims tegenover autochtone niet-moslims? Snappen die Haagse socialisten nu niet dat mede dank zij dat knuffelbeleid steed meer mensen een hekel krijgen aan moslims?
Nee. Maar de andere kant op werkt het schijnbaar wel. Neem heel eenvoudig even het hoofddoekjesgebeuren.quote:Op zaterdag 9 september 2006 20:11 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Dat veel mensen zich aan moslims ergeren is natuurlijk in de eerste plaats hun eigen probleem. De overheid kan geen maatregelen gaan nemen als meneer A zich over meneer B ergert zo lang meneer B zich maar gewoon aan de wet houdt.
Meneer A wil graag met z'n baseballpetje op de foto, maar dat mag niet. Mevrouw B wil graag met een stuk doek om haar hoofd op de foto en dat mag wel. Wetten worden gewoon omgebogen hoe het de immigranten past. En dat is de oorzaak van de ergernis. En de partij die dit soort ombuigingen voorstaat is voornamelijk de PvdA.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Inderdaad, de wet is de enige norm waar mensen zich aan dienen te houden. En alle verdere verhalen over wat mensen allemaal wel en niet moeten/mogen is leuk voor de borreltafel maar verder niet relevant.quote:Op zaterdag 9 september 2006 20:11 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Dat veel mensen zich aan moslims ergeren is natuurlijk in de eerste plaats hun eigen probleem. De overheid kan geen maatregelen gaan nemen als meneer A zich over meneer B ergert zo lang meneer B zich maar gewoon aan de wet houdt.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Alle wetten zijn keuzes, die door de meerderheid democratisch worden besloten. Overigens is je voorbeeld ongelukkig, omdat het in dit geval om internationale eisen gaat die zijn gedicteerd door de VS.quote:Op zaterdag 9 september 2006 20:21 schreef Daffodil31LE het volgende:
Meneer A wil graag met z'n baseballpetje op de foto, maar dat mag niet. Mevrouw B wil graag met een stuk doek om haar hoofd op de foto en dat mag wel. Wetten worden gewoon omgebogen hoe het de immigranten past. En dat is de oorzaak van de ergernis. En de partij die dit soort ombuigingen voorstaat is voornamelijk de PvdA.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Het probleem wat ik wilde aankaarten is dat ultra-rechts langzamerhand de hele bevolking een vervelend nationalistisch cultuurpatroon probeert op te dringen waar ook een groot deel van autochtonen niet van gediend is.quote:Op zaterdag 9 september 2006 20:21 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee. Maar de andere kant op werkt het schijnbaar wel. Neem heel eenvoudig even het hoofddoekjesgebeuren.
Meneer A wil graag met z'n baseballpetje op de foto, maar dat mag niet. Mevrouw B wil graag met een stuk doek om haar hoofd op de foto en dat mag wel. Wetten worden gewoon omgebogen hoe het de immigranten past. En dat is de oorzaak van de ergernis. En de partij die dit soort ombuigingen voorstaat is voornamelijk de PvdA.
Ik denk dat we nader tot elkaar moeten komen, dat betekent dat zij zich aan ons moeten binden, maar wij ons ook aan hun.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
