GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Het is al gezegd door Iwata geloof ik dat je DS demo's via je Wii naar je DS kan sturenquote:Op zondag 10 september 2006 19:52 schreef DragonFire het volgende:
Heeft iemand er al aan gedacht dat de Wii misschien wel 24/7 aan moet blijven staan als een soort accesspoint voor de ds lite?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Best leuk hoor.quote:Op zondag 10 september 2006 19:19 schreef Chocobo het volgende:
En dan het Wii topic kunnen lezen.... nee bedankt
Uit psychosociologisch oogpunt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 10 september 2006 18:43 schreef Oksel het volgende:Lucky bastardSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja dat wel maar ik wacht wel totdat de games, gameplay en screens weer gepost wordenquote:Op zondag 10 september 2006 20:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Best leuk hoor.
Uit psychosociologisch oogpunt.
A discovery is said to be an accident meeting a prepared mind.
Nee, je hele redenering is fout. Aan energie gebruik is op geen enkele manier de snelheid te schatten. Nou bv de p4 prescott en een p4 conroe. Conroe is veel zuiniger maar toch ook veel sneller. Ik snap sowieso al niet hoe je op die 3x krachtiger komt, ik zou niet weten hoe je met 20% efficienter stroomverbruik in hemelsnaam op 3x krachtiger moet uitkomen.quote:Op zondag 10 september 2006 18:13 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Klopt helemaal, ik zeg ook niet dat het een bewijs is dat ie drie keer krachtiger is, ik stel alleen dat ie drie keer zoveel energie gebruikt met die besparingen en dat het SIMPEL gesteld een goede indicatie geeft over dat drie keer krachtiger.
Als ik mijn P4 overclock dan gaat de clocksnelheid omhoog als ik m op zn flikker geef, meer energie meer clocksnelheid.
Met die opmerking wilde ik alleen maar een discussie op gang brengen waar dat extra stroomgebruik nou precies goed voor was. Kun jij me wellicht uitleggen waarom die zoveel meer gebruikt dan dat Cubemodel?
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Mijn Wii is al gepreorderd. Ik hoop op een snelle release. Ik wil Zelda!
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Jeetje, tis nog niet moeilijk. Ik vind het ook te kort door de bocht, maar het is simpel. Het gaat om de bewering dat als ze NU een gamecube zouden maken hij maar 25% van het energieverbruik zou hebben dan de echte gamecube. De wii gebruikt 80% van de echte gamecube, dus ruim 3 keer zoveel energieverbruik als de zogenaamde nintendoconsole die gemaakt zou kunnen worden met gamecubekracht. En als 3 keer zoveel energie hetzelfde is als 3 keer zo krachtig, is de wii dus ruim 3 keer zo krachtig.quote:Op zondag 10 september 2006 20:32 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Nee, je hele redenering is fout. Aan energie gebruik is op geen enkele manier de snelheid te schatten. Nou bv de p4 prescott en een p4 conroe. Conroe is veel zuiniger maar toch ook veel sneller. Ik snap sowieso al niet hoe je op die 3x krachtiger komt, ik zou niet weten hoe je met 20% efficienter stroomverbruik in hemelsnaam op 3x krachtiger moet uitkomen.
Maar gaat er om hoe die games er uit zien! Dat wil ik weten. Voorlopig ben ik zeker niet onder indruk van de beelden.
De nieuwe Zelda gaat groots worden, dat vind ik tof, en verder boeit het mij, net als 99% van de consumenten geen fuck wat voor energieverbruik de Wii heeft.
Dan alsnog klopt er geen reet van omdat je niet persee 3x zoveel energie nodig hebt voor 3x zoveel rekenkracht. Het klopt gewoon niet, zelfs niet als simpele vergelijking of wat dan ook, het is gewoon totaal fout.quote:Op zondag 10 september 2006 22:36 schreef YourMaster het volgende:
[..]
Jeetje, tis nog niet moeilijk. Ik vind het ook te kort door de bocht, maar het is simpel. Het gaat om de bewering dat als ze NU een gamecube zouden maken hij maar 25% van het energieverbruik zou hebben dan de echte gamecube. De wii gebruikt 80% van de echte gamecube, dus ruim 3 keer zoveel energieverbruik als de zogenaamde nintendoconsole die gemaakt zou kunnen worden met gamecubekracht. En als 3 keer zoveel energie hetzelfde is als 3 keer zo krachtig, is de wii dus ruim 3 keer zo krachtig.
Maar gaat er om hoe die games er uit zien! Dat wil ik weten. Voorlopig ben ik zeker niet onder indruk van de beelden.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Nee, DAT WEET IK OOK WEL! Daarom zeg ik toch steeds als je SIMPEL redeneert!quote:Op zondag 10 september 2006 23:25 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Dan alsnog klopt er geen reet van omdat je niet persee 3x zoveel energie nodig hebt voor 3x zoveel rekenkracht. Het klopt gewoon niet, zelfs niet als simpele vergelijking of wat dan ook, het is gewoon totaal fout.
Dat zette ik er meteen al bij omdat ik wist dat er anders weer gasten zouden zijn die die stelling onderuit zouden halen en de discussie over dat onderwerp meteen gesmoord werd. Ik weet ook wel dat het geen direct bewijs is voor de kracht van de Wii maar het is weldegelijk een interessant weetje waarbij ik hoopte enige positieve discussiepunten los te krijgen.
kGa weer verder kijken naar de 9/11 docu's op NL3
Als je de stelling makkelijk onderuit kunt halen, hoe kun je er dan verder over discussieren??quote:Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Nee, DAT WEET IK OOK WEL! Daarom zeg ik toch steeds als je SIMPEL redeneert!
Dat zette ik er meteen al bij omdat ik wist dat er anders weer gasten zouden zijn die die stelling onderuit zouden halen en de discussie over dat onderwerp meteen gesmoord werd. Ik weet ook wel dat het geen direct bewijs is voor de kracht van de Wii maar het is weldegelijk een interessant weetje waarbij ik hoopte enige positieve discussiepunten los te krijgen.
kGa weer verder kijken naar de 9/11 docu's op NL3
Maar goed, jouw idee is dus dat de Wii om het 24-connect idee is heen gebouwd? Zeg dat dan gelijk
The line is a dot to you!
Zelfs als je simpel redeneert slaat het helemaal nergens op. Jouw redenatie klopt gewoon voor geen meter. Als je bv een auto 3x zoveel pk's geeft gaat ie toch ook niet 3x zo snel? Als je bv van 100kmph naar 300kmph gaat verdriedubbelt het verbruikt toch ook niet? (word namelijk veel meer). Het is helemaal geen direct of indirect bewijs, het is zelfs geen hint omdat je domweg de kracht niet kan aflezen aan het verbruik.quote:Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Nee, DAT WEET IK OOK WEL! Daarom zeg ik toch steeds als je SIMPEL redeneert!
Dat zette ik er meteen al bij omdat ik wist dat er anders weer gasten zouden zijn die die stelling onderuit zouden halen en de discussie over dat onderwerp meteen gesmoord werd. Ik weet ook wel dat het geen direct bewijs is voor de kracht van de Wii maar het is weldegelijk een interessant weetje waarbij ik hoopte enige positieve discussiepunten los te krijgen.
kGa weer verder kijken naar de 9/11 docu's op NL3
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Zeg maar gerust 3 of 4 dagen.quote:Op maandag 11 september 2006 08:42 schreef Ruzbeh het volgende:
3 dagen...
14 sep in japan is eerder ( 6 uur ofzo )
14 sep in us is later 8/12 uur ofzo
15 sep in eu uk is 1 uur eerder dan hier.
En reken maar dat eu pas bekend gemaakt wordt op eu event anders houden ze geen 3 events.
Dus het wordt 4 dagen
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
De eerste evenement gebeurt in New York op de 13de, maar Japan is altijd het belangrijkst dus ik concentreer me op de 14de. Het gaat er mij niet om Europese details, Japanse en Amerikaanse details is wat mij betreft ook wel goed. We zien wel hoe het gaat en watvoor info we krijgen op die drie dagen.quote:Op maandag 11 september 2006 09:28 schreef depax het volgende:
[..]
Zeg maar gerust 3 of 4 dagen.
14 sep in japan is eerder ( 6 uur ofzo )
14 sep in us is later 8/12 uur ofzo
15 sep in eu uk is 1 uur eerder dan hier.
En reken maar dat eu pas bekend gemaakt wordt op eu event anders houden ze geen 3 events.
Dus het wordt 4 dagen
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Hoelang blijf je hier nog over doorzagen?quote:Op maandag 11 september 2006 08:49 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Zelfs als je simpel redeneert slaat het helemaal nergens op. Jouw redenatie klopt gewoon voor geen meter. Als je bv een auto 3x zoveel pk's geeft gaat ie toch ook niet 3x zo snel? Als je bv van 100kmph naar 300kmph gaat verdriedubbelt het verbruikt toch ook niet? (word namelijk veel meer). Het is helemaal geen direct of indirect bewijs, het is zelfs geen hint omdat je domweg de kracht niet kan aflezen aan het verbruik.
シ
Denk net zolang totdat Alex inziet dat zijn 'discussie' geen discussie isquote:Op maandag 11 september 2006 10:25 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Hoelang blijf je hier nog over doorzagen?
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Nee je hebt helemaal gelijk, hoe haal ik t in mn hoofd om het feit dat het drie keer zoveel gebruikt ook maar enigzins in verband te brengen met een uitspraak die een CEO maakte & het te vermelden op een messageboard. De volgende keer zal ik het woord uiterst speculatief erbij zetten ipv dat het maar een simpele uitleg is.quote:Op maandag 11 september 2006 08:49 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Zelfs als je simpel redeneert slaat het helemaal nergens op. Jouw redenatie klopt gewoon voor geen meter. Als je bv een auto 3x zoveel pk's geeft gaat ie toch ook niet 3x zo snel? Als je bv van 100kmph naar 300kmph gaat verdriedubbelt het verbruikt toch ook niet? (word namelijk veel meer). Het is helemaal geen direct of indirect bewijs, het is zelfs geen hint omdat je domweg de kracht niet kan aflezen aan het verbruik.
Niet mijn idee, hetgeen wat uit het artikeltje naar voren komt namelijk dat het hele Wiiconcept niet is ontstaan uit de Wiimote mogelijkheden maar de bezuinigingskwestie. Had je ook kunnen lezen:quote:Op maandag 11 september 2006 08:14 schreef kepler het volgende:
[..]
Maar goed, jouw idee is dus dat de Wii om het 24-connect idee is heen gebouwd? Zeg dat dan gelijk
Duidelijker kan ik t niet maken hoorquote:- Waarom komt dit NU naar buiten?
- Waarom werd er zoveel emphasized op een zuiniger console (en stillere)?
- Waarom was de bezuinigingskwestie er eerder dan de Wiimote?
het begint steeds meer te lijken op een 9/11 topicquote:Op maandag 11 september 2006 10:28 schreef BMH het volgende:
Tis een complot!
The line is a dot to you!
Nee want de discussie is helemaal kapotgeslagen doordat er in blijft worden gegaan op een punt die helemaal niet het punt van discussie was, dit door hun 'kennis' te etaleren als een hoer op de wallen.quote:Op maandag 11 september 2006 10:26 schreef Tain het volgende:
[..]
Denk net zolang totdat Alex inziet dat zijn 'discussie' geen discussie is
quote:Op maandag 11 september 2006 10:36 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Nee want de discussie is helemaal kapotgeslagen doordat er in blijft worden gegaan op een punt die helemaal niet het punt van discussie was, dit door hun 'kennis' te etaleren als een hoer op de wallen.
Als JIJ blijft doorhameren dat 3x zoveel verbruik ook 3x meer kracht oplevert vind ik het niet gek dat de discussie helemaal kapotgeslagen is. Dat is gewoon een gebrek aan kennis aan jouw zijde.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Of jullie kappen eens een keer met die neiging om ten alle tijden gelijk te willen krijgen.quote:Op maandag 11 september 2006 10:26 schreef Tain het volgende:
[..]
Denk net zolang totdat Alex inziet dat zijn 'discussie' geen discussie is
シ
maar ze hebben ook gelijkquote:Op maandag 11 september 2006 11:22 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Of jullie kappen eens een keer met die neiging om ten alle tijden gelijk te willen krijgen.
The line is a dot to you!
Het gaat om de manier waarop. Altijd door blijven zagen, de ander heeft nooit gelijk, zijn standpunten/argumenten/redenering slaat nooit ergens op. Je kunt ook gewoon op een normale en volwassen manier beargumenteren waarom het nergens op zou slaan, in plaats van gelijk "HAHAHA JOUW REDENERING SLAAT NERGENS OP :D:DD " te roepen, om maar even een overdreven voorbeeld te geven. Het is nogal zwak om je op zo'n manier beter of slimmer te laten voelen dan de ander. Kennelijk is het voor sommigen hier dan ook lastig om op een fatsoenlijke manier te kunnen discussiėren; ik zie het steeds vaker voorkomen in dit topic namelijk.
シ
in deze discussie werd er ander goed geargumenteerd hoor Verschillende mensen probeerden uit te leggen dat efficienter niet gelijk staat aan krachtiger, en die uitleg ging op een normale manier. Vervolgens probeert juist alex met alle geweld gelijk te krijgen, terwijl zo goed als iedereen hem verteld dat zijn stelling niet klopt.quote:Op maandag 11 september 2006 11:37 schreef Chanty87 het volgende:
Het gaat om de manier waarop. Altijd door blijven zagen, de ander heeft nooit gelijk, zijn standpunten/argumenten/redenering slaat nooit ergens op. Je kunt ook gewoon op een normale en volwassen manier beargumenteren waarom het nergens op zou slaan, in plaats van gelijk "HAHAHA JOUW REDENERING SLAAT NERGENS OP :D:DD " te roepen, om maar even een overdreven voorbeeld te geven. Het is nogal zwak om je op zo'n manier beter of slimmer te laten voelen dan de ander. Kennelijk is het voor sommigen hier dan ook lastig om op een fatsoenlijke manier te kunnen discussiėren; ik zie het steeds vaker voorkomen in dit topic namelijk.
Echter zijn idee/mening/artikel over de 24-connect is dan wel weer interessant, het werd alleen verkeerd gebracht door vanuit een verkeerde stelling te redeneren
The line is a dot to you!
Het is allemaal de schuld van Nintendo.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
zoals altijdquote:Op maandag 11 september 2006 11:45 schreef Notorious_Roy het volgende:
Het is allemaal de schuld van Nintendo.
The line is a dot to you!
quote:Op maandag 11 september 2006 11:45 schreef Notorious_Roy het volgende:
Het is allemaal de schuld van Nintendo.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik denk dat sommige mensen gewoon teveel zoeken achter de "wonderlijke denkwijze" van Nintendo. Er word gedaan of er hele geheime filosofien achter de Wii zitten. Terwijl de meeste keuzes voor het apparaat eenvoudige business keuzes zijn.
Wanneer een bedrijf een nieuwe console gaat ontwikkelen gaan ze zich eerst bezig houden met het hoe en wat en er moet nieuwe hardware komen. Dus er word veel geinvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe hardware. Nintendo kwam er gewoon achter dat ze hun oude hardware efficienter kon maken qau stroom verbruik en dacht gewoon daar kunnen we wat mee. Ze hebben gewoon hun Cube hardware geupdate en hem zuiniger gemaakt met stroom gebruik. Erg logische reden is gewoon kosten besparing. Daarbij hebben ze ook vast in het achterhoofd gehad, als we de productie kosten laag kunnen houden kunnen we goedkoop op de markt brengen.
En dan al die speculaties waarom ze daar eerder mee bezig waren dan de Wii-mote zijn een beetje ver gezocht. Ze wisten waarschijnlijk nog niet zo goed wat ze wilde met hun nieuwe console en zijn eerst gewoon bezig gegaan met onderzoek naar nieuwe hardware. Door hun bevindingen van stroombesparing zijn waarschijnlijk gewoon op nieuwe ideen gebracht(waaronder het nooit uitstaan principe) en hebben ze vanuit dat opzich verder gewerkt. Lijkt me verder weinig geheimzinnigs aan.
Wanneer een bedrijf een nieuwe console gaat ontwikkelen gaan ze zich eerst bezig houden met het hoe en wat en er moet nieuwe hardware komen. Dus er word veel geinvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe hardware. Nintendo kwam er gewoon achter dat ze hun oude hardware efficienter kon maken qau stroom verbruik en dacht gewoon daar kunnen we wat mee. Ze hebben gewoon hun Cube hardware geupdate en hem zuiniger gemaakt met stroom gebruik. Erg logische reden is gewoon kosten besparing. Daarbij hebben ze ook vast in het achterhoofd gehad, als we de productie kosten laag kunnen houden kunnen we goedkoop op de markt brengen.
En dan al die speculaties waarom ze daar eerder mee bezig waren dan de Wii-mote zijn een beetje ver gezocht. Ze wisten waarschijnlijk nog niet zo goed wat ze wilde met hun nieuwe console en zijn eerst gewoon bezig gegaan met onderzoek naar nieuwe hardware. Door hun bevindingen van stroombesparing zijn waarschijnlijk gewoon op nieuwe ideen gebracht(waaronder het nooit uitstaan principe) en hebben ze vanuit dat opzich verder gewerkt. Lijkt me verder weinig geheimzinnigs aan.
quote:
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Nou zeg, goede beargumentering:quote:Op maandag 11 september 2006 11:43 schreef kepler het volgende:
[..]
in deze discussie werd er ander goed geargumenteerd hoor Verschillende mensen probeerden uit te leggen dat efficienter niet gelijk staat aan krachtiger, en die uitleg ging op een normale manier. Vervolgens probeert juist alex met alle geweld gelijk te krijgen, terwijl zo goed als iedereen hem verteld dat zijn stelling niet klopt.
Echter zijn idee/mening/artikel over de 24-connect is dan wel weer interessant, het werd alleen verkeerd gebracht door vanuit een verkeerde stelling te redeneren
- Je redenering slaat nergens op.
- Er klopt geen reet van.
- Je hele redenering is fout.
- :D:D:D:DD:D:D:D
- :")
Makkelijk ook om te zeggen dat Alex degene was die "met alle geweld" gelijk probeerde te krijgen, als jij zelf ook tussen die koters zat die het nodig vonden om op zo'n kinderachtige manier te 'discussiėren'. Alleen Diablos kan tenminste op een volwassen manier discussiėren. Leer er maar van zou ik zeggen.
シ
Het is toch echt de 14de in new yorkquote:Op maandag 11 september 2006 10:01 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
De eerste evenement gebeurt in New York op de 13de, maar Japan is altijd het belangrijkst dus ik concentreer me op de 14de. Het gaat er mij niet om Europese details, Japanse en Amerikaanse details is wat mij betreft ook wel goed. We zien wel hoe het gaat en watvoor info we krijgen op die drie dagen.
Zie de invitation van Matt maar.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
heb je ook de rest van die posts gelezen??? Want na die eerste zin wordt er gewoon uitgelegd waarom de redenering nergens op slaatquote:Op maandag 11 september 2006 11:54 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Nou zeg, goede beargumentering:
- Je redenering slaat nergens op.
- Er klopt geen reet van.
- Je hele redenering is fout.
- :D:D:D:DD:D:D:D
- :")
Makkelijk ook om te zeggen dat Alex degene was die "met alle geweld" gelijk probeerde te krijgen, als jij zelf ook tussen die koters zat die het nodig vonden om op zo'n kinderachtige manier te 'discussiėren'. Alleen Diablos kan tenminste op een volwassen manier discussiėren. Leer er maar van zou ik zeggen.
Voorlopig ben jij dus nu diegene die niet volwassen aan het discussieren is, door onvolledige quotes te gebruiken
quote:Dan alsnog klopt er geen reet van omdat je niet persee 3x zoveel energie nodig hebt voor 3x zoveel rekenkracht. Het klopt gewoon niet, zelfs niet als simpele vergelijking of wat dan ook, het is gewoon totaal fout.
quote:Nee, je hele redenering is fout. Aan energie gebruik is op geen enkele manier de snelheid te schatten. Nou bv de p4 prescott en een p4 conroe. Conroe is veel zuiniger maar toch ook veel sneller. Ik snap sowieso al niet hoe je op die 3x krachtiger komt, ik zou niet weten hoe je met 20% efficienter stroomverbruik in hemelsnaam op 3x krachtiger moet uitkomen.
quote:Zelfs als je simpel redeneert slaat het helemaal nergens op. Jouw redenatie klopt gewoon voor geen meter. Als je bv een auto 3x zoveel pk's geeft gaat ie toch ook niet 3x zo snel? Als je bv van 100kmph naar 300kmph gaat verdriedubbelt het verbruikt toch ook niet? (word namelijk veel meer). Het is helemaal geen direct of indirect bewijs, het is zelfs geen hint omdat je domweg de kracht niet kan aflezen aan het verbruik.
The line is a dot to you!
van 10 tot 6, dat is een lange presentatiequote:Op maandag 11 september 2006 11:56 schreef depax het volgende:
[..]
Het is toch echt de 14de in new york
Zie de invitation van Matt maar.
[afbeelding]
waarschijnlijk dus ook veel speelbare games
The line is a dot to you!
De discussie stops here: --------------------------
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |