FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mooi! Zulke dingen vind ik niet erg, alle hulp is welkom!quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:21 schreef Rampestamper het volgende:
Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik even met een foto heb zitten spelen.
[afbeelding]
Ikzelf heb vanmiddag ook even zitten spelen, ook met die foto. Of is dit te erg?
@digi23: Ik moet nog veel leren
Life is not the amount of breaths you take, it's the moments that take your breath away....
-dubbel-
Life is not the amount of breaths you take, it's the moments that take your breath away....
Ik zie dat je hem met Photoshop heb bewerkt. Als ik je een paar tips mag geven?quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:54 schreef BubbleBabe het volgende:
[..]
Mooi! Zulke dingen vind ik niet erg, alle hulp is welkom!
Ikzelf heb vanmiddag ook even zitten spelen, ook met die foto. Of is dit te erg?
[afbeelding]
@digi23: Ik moet nog veel leren
Ik ben zelf niet zo'n Photoshop-goeroe maar ik heb altijd een hoop hulp gehad aan de volgende dingen:
Image -> Adjustments -> Auto Levels
Dit past het kleurbereik van je foto's aan. Hiermee krijg je vaak wel direct een aardige foto, maar het kan ook je hele foto verpesten. In dat geval:
Image -> Adjustments -> Levels
Hiermee kun je zelf naar eigen smaak de grenzen instellen van je kleurbereik.
Filter -> Sharpen -> Unsharp Mask (dit wordt in dit subforum vaak afgekort met USM.
Dit maakt je foto scherper. Een beetje een standaard instelling voor USM is:
Amount: 100%
Radius: 1,0
Threshold: 1
Dit is uiteraard in te stellen naar eigen smaak
De zin van het leven, is het leven zin geven.
nooit dus. laat ons sukkeltjes zijn of haar best doen, strebersquote:Op vrijdag 29 september 2006 19:03 schreef ioHpeiH het volgende:
Ik post pas druppels als ik dit kan bereiken
De Puta Madre
Het zijn wel een boel druppels...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:11 schreef wonderer het volgende:
Het zijn wel een boel druppels...
[afbeelding]
Mooie foto!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
1
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
2
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
[ Bericht 55% gewijzigd door Kamermans op 30-09-2006 20:47:32 ]
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
2
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
[ Bericht 55% gewijzigd door Kamermans op 30-09-2006 20:47:32 ]
Ik zou erg graag eens willen weten hoe je dat voor elkaar heb gekregen....quote:
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
bij de eerst had ik waterbalon op tafeltje gelegd en die lek gestoken met een naald, vandaar dat je die hand er ook bij ziet. op het moment dat de waterbalon knapt maakte ik foto met een sluitertijd van 1/4000 sec.
bij de 2de had ik een waterbalon laten vallen in een wijnglas waar een punaize in lag. en weer op het moment dat de waterbalon knapt foto maken. de 2de foto was een stuk lastiger te timen en was lastiger om hem er goed in te laten vallen.
voor bijde fotos moet je veel geduld hebben
bij de 2de had ik een waterbalon laten vallen in een wijnglas waar een punaize in lag. en weer op het moment dat de waterbalon knapt foto maken. de 2de foto was een stuk lastiger te timen en was lastiger om hem er goed in te laten vallen.
voor bijde fotos moet je veel geduld hebben
Ik probeer het ook, maar zelfs met een shutter van 4000, F11 en mn ISO op 400 krijg ik nog donkere foto's . Iemand enig idee wat ik dan fout doen?
. Iemand enig idee wat ik dan fout doen? 
Druppel-de-druppel.
Alleen hoe sommigen zo goed en ver kunnen inzoomen EN alles nog scherp houden, is mij een vraag . Terwijl ik toch ook een redelijke camera heb (S9500).
Alleen hoe sommigen zo goed en ver kunnen inzoomen EN alles nog scherp houden, is mij een vraag . Terwijl ik toch ook een redelijke camera heb (S9500).
Dan is het toch logisch dat je donkere foto's krijgt?quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:56 schreef Roeni3 het volgende:
Ik probeer het ook, maar zelfs met een shutter van 4000, F11 en mn ISO op 400 krijg ik nog donkere foto's . Iemand enig idee wat ik dan fout doen?
De eerste foto is prachtig. Onder wat voor lichtomstandigheden heb je die gemaakt? Wat voor lens?quote:
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Maar met zo'n grote aperture en een redelijke ISO zou er toch genoeg licht binnen moeten komen? De door mij genomen foto is met F5 genomen, waardoor hij wel ok was. Toch dacht ik altijd dat een groter F-getal altijd meer lichtinval betekende.quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:01 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dan is het toch logisch dat je donkere foto's krijgt?
Hoe kleiner het F-getal, hoe groter het diafragma, hoe meer licht er gevangen wordtquote:Op zaterdag 30 september 2006 18:07 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Maar met zo'n grote aperture en een redelijke ISO zou er toch genoeg licht binnen moeten komen? De door mij genomen foto is met F5 genomen, waardoor hij wel ok was. Toch dacht ik altijd dat een groter F-getal altijd meer lichtinval betekende.
Ben nog een noob.quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:19 schreef WurM het volgende:
[..]
Hoe kleiner het F-getal, hoe groter het diafragma, hoe meer licht er gevangen wordt
Maakt niet uit, ik ook...quote:
Maar mn F-getal heb ik altijd zo klein mogelijk, zodat de sluitertijd zo kort mogelijk kan... Vandaar dat ik dit wel weet
Vandaar dat ik dit wel weet
dankje voor je commetaar, de fotos heb ik op een zeer heldere zomerdag genomen. met gewoon natuurlijk ligt, geen flitsers. de lens is een sigma 70-300mm macro Super lens (F4-5.6 II)quote:Op zaterdag 30 september 2006 18:06 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
De eerste foto is prachtig. Onder wat voor lichtomstandigheden heb je die gemaakt? Wat voor lens?
heb nu ff bij de fotos meer info neergezet van sluitertijden enzo, maar hier zijn ze nog een keer:
Foto 1:
Foto 2:quote:Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
quote:Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
Een flitser is sowieso te traag om te gebruiken bij sluitertijden van 1/4000s. Dankjewel Zo zie je maar dat ook met relatief eenvoudige apparatuur (binnen de dslr-wereld) prachtige resultaten te behalen zijn.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:46 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dankje voor je commetaar, de fotos heb ik op een zeer heldere zomerdag genomen. met gewoon natuurlijk ligt, geen flitsers. de lens is een sigma 70-300mm macro Super lens (F4-5.6 II)
heb nu ff bij de fotos meer info neergezet van sluitertijden enzo, maar hier zijn ze nog een keer:
Foto 1:
[..]
Foto 2:
[..]
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
