[Centraal] Snowboard topic deel 46

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 23:33 schreef Basje_B het volgende:

[..]

Old man is een leuke winkel. Als je er toch bent kun je ook nog bij Reprezent kijken in de haarlemmerstraat. Leuk om te kijken. Hebben aparte dingen.

Mooi. Hoe meer hoe beter.
Al bindingen in gedachten? Heb je meerdere paar schoenen of is net als pantoffels? 1 keer kopen en ze zitten lekker kan je ze neit wegdoen.
Koop ook hoop kleding bij de local shop en waarschijnlijk ook board met bindingen nog en als ie de Special Blend jas die ook nog. Wil eerst de kleur zien voordat eventueel bestel.

volgens mij ben ik wel eens bij Reprezent geweest. Maar die hadden toen nog niet zo veel...
Was vorig jaar trouwens

Mijn bindingen zijn cartels all-the-way!
Ik wil alleen een extra setje erbij hebben omdat ik ook meerdere boards heb. Jep, ik heb geld te veel
Kleur is afhankelijk van het board dat ik ga kopen. Als ik de Rome Flag koop dan worden het de witte
Nieuwe schoenen koop ik momenteel elk jaar. Waarom? Omdat ze na elk seizoen weer slap zijn geworden. De stijfheid gaat er bij mij gewoon snel uit. Ik koop nu ook Driver X in de hoop dat ze wat langer stijf blijven. Daarnaast is het natuurlijk zo dat ik die stijfheid nodig heb omdat ik dan de minste last van mijn voeten krijg

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 23:12 schreef Basje_B het volgende:

[..]

Daarom: SUPPORT YOUR LOCAL BOARDSHOP!!!!
en nu niet hele discussie over dat ie duurder is enzo. Ik wil best iets meer betalen voor goede service en en leuk praatje al ik daar binnen kom.

Tja... heeft een land als Nederland een locale boardshop nodig in elk dorp. Ik denk het niet, ook al zou ik het zelf niet erg vinden. Bovendien is op dit moment Duijvenstein nog niet groot genoeg om te gaan WalMarten. Als ze daar niet goed zouden zijn zou ik er ook niet meer komen, maar het zijn gewoon prima shops met een veel breder assortiment dan de shop in Tilburg. Goede service en een leuk praatje heb je bij Duijvenstein op dit moment ook.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 12:22 schreef XL het volgende:

[..]

Tja... heeft een land als Nederland een locale boardshop nodig in elk dorp. Ik denk het niet, ook al zou ik het zelf niet erg vinden. Bovendien is op dit moment Duijvenstein nog niet groot genoeg om te gaan WalMarten. Als ze daar niet goed zouden zijn zou ik er ook niet meer komen, maar het zijn gewoon prima shops met een veel breder assortiment dan de shop in Tilburg. Goede service en een leuk praatje heb je bij Duijvenstein op dit moment ook.

Als Duijvenstein in de buurt zit waarom niet. Gaat meer om dat je je gear niet bij intersport koopt e.d.
Ik kan me shit goed vinden bij Rollin in Alkmaar en als echt wat wil hebben wat ie niet heeft dan heb je altijd nog de blauwe tomaat.

Daarnaast kan Rollin' de meeste dingen die ze niet hebben wel bestellen.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 13:33 schreef Basje_B het volgende:

[..]

Als Duijvenstein in de buurt zit waarom niet. Gaat meer om dat je je gear niet bij intersport koopt e.d.
Ik kan me shit goed vinden bij Rollin in Alkmaar en als echt wat wil hebben wat ie niet heeft dan heb je altijd nog de blauwe tomaat.

vet man.. intersport.. boardjes van merken waar nog nooit iemand van gehoord heeft een step-in bindingen die eruit zien alsof ze bij de intertoys vandaan komen

ben daar 1x binnengelopen zo van: "misschien hebben ze wel wat leuks"..

en idd.. t was wel lekker goedkoop.. maar voor de rest?

over local boardshops... heb er geen problemen mee, maar waar ik vandaan kom (zeeland)
is dus 1 boardshop voor heel walcheren (ca. 100.000 inwoners) ... en die hebben dus een flinke monopoliepositie
daar dok je dus nog lekker 430 euro voor een board van 03/04 ... (een burton omen, voor wie er nieuwsgierig is)

vind ik persoonlijk afzetterij... vooral omdat t niet zo slecht met ze gaat gezien ze ook een jaar geleden een nieuwe shop hebben geopend in goes enzo

voor de rest.. local shops zijn best goed hoor... maarja.. de duif is mijn local shop

Heb nog goggles nodig... welke zou je kunnen aanraden? Zo'n zwarte waar je niet door kan kijken zouden wel mooi zijn. Is Oakley beste merk hiervoor of niet?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 21:37 schreef ssstef het volgende:
Heb nog goggles nodig... welke zou je kunnen aanraden? Zo'n zwarte waar je niet door kan kijken zouden wel mooi zijn. Is Oakley beste merk hiervoor of niet?

hangt er vanaf wat voor lens je wil, niet elke is tzelfde

oranje = bewolkt weer
glimmend zilver = superhelder weer
zwart enzo.... (deze weet ik niet zeker) .. maar zit er geloof ik tussenin...

ask in de shop.. en kijk wat er goed onder je helm past (mits helm)

oakley is 1 van de a-merken, maar ik vind het met goggle niet zo nodig om 150 euro uit te geven om een goeie te hebben...

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:02 schreef Rnej het volgende:

[..]

hangt er vanaf wat voor lens je wil, niet elke is tzelfde

oranje = bewolkt weer
glimmend zilver = superhelder weer
zwart enzo.... (deze weet ik niet zeker) .. maar zit er geloof ik tussenin...

ask in de shop.. en kijk wat er goed onder je helm past (mits helm)

oakley is 1 van de a-merken, maar ik vind het met goggle niet zo nodig om 150 euro uit te geven om een goeie te hebben...

Stop met mensen advies geven over zaken waar je niks van weet. Een oranje lens is niet voor als het bewolkt is maar juist voor helder weer.

Lens Colors

A mirror coating on the lens won't affect the color through which you are looking. For example, a pink lens may have a silver or blue mirror coating, but it is still a pink lens and will filter light accordingly.

Clear lenses are best for extremely stormy conditions or for riding at night

Yellow lenses are best for stormy conditions and overcast days.

Pink lenses increase contrast in most conditions.

Orange lenses also increase contrast and are great for bright days.

Purple lenses are good in low-light conditions such as overcast and snowy days

Modulator or photochromic lenses change from a light pink/orange to a dark pink/orange depending upon the light conditions. They are a very light, high-contrast color for stormy weather and dark enough for the brightest days
Polarized goggle lenses can cut the glare that reflects from snow or ice

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:02 schreef Rnej het volgende:

oakley is 1 van de a-merken, maar ik vind het met goggle niet zo nodig om 150 euro uit te geven om een goeie te hebben...

Ik vind eigenlijk dat een goede goggle pas bij 120/130 euro begint en dus vind ik 150 euro weinig geld voor een goggle.

http://www.technical-gear(...)/targa_mx_goggle.htm

persimmon = oranje toch?


en een goeie goggle begint bij 150 euro?


bij de duif liggen er misschien 2 die meer kosten dan 130? ....

quote:

Op zondag 17 september 2006 11:33 schreef Rnej het volgende:
http://www.technical-gear(...)/targa_mx_goggle.htm

persimmon = oranje toch?


en een goeie goggle begint bij 150 euro?


bij de duif liggen er misschien 2 die meer kosten dan 130? ....

Persimmon is een dadelpruim, je zou hem oranje kunnen noemen. Maar de site waar je je informatie vandaan haalt gaat over mensen die op een brommer door de bagger rijden. Als je hele omgeving donker is kun je sowieso beter een andere lens nemen dan wanneer alles om je heen wit is. Een oranje lens geeft veel contrast, je ziet hobbels in de piste prachtig liggen. Je ogen zijn beschermd tegen UV-straling en je kunt er altijd mee rijden. Bij volle zon vind ik het echter zelf fijner om met een lens te rijden die minder licht doorlaat. Een persoonlijke voorkeur die velen met mij delen. Feitelijk geldt dat vrijwel alle lenzen (op goede goggles) UV-straling wegnemen en dus veilig zijn voor je ogen.

Je hebt dus met een goede goggle je ogen altijd goed beschermd, vervolgens is het zoeken naar een goggle met een goed contrast en een voor jouw prettige hoeveelheid doorgelaten licht. In Nederland zet ook niet iedereen even snel een zonnebril op, maar ook dat kun je niet vergelijken. Ik heb in Nederland namelijk helemaal nooit een zonnebril op, terwijl ik in de sneeuw direct een bril op wil. Niet alleen vanwege de veiligheid.

Zelf rijd ik met een blauwe spiegel. Deze geeft 33% licht door en is daarmee iets donkerder dan oranje (doorgaans 50/60%). Ik rijd er onder alle lichtomstandigheden mee, contrast is super.

De lens goggle is waarschijnlijk het moeilijkste product om te kopen zonder er zelf ervaring mee te hebben.


Tenslotte zeg ik dat het begint bij 120/130 en dat 150 dus niet veel is.
Alle luxe modellen van topmerken zitten in die prijsklasse, wat Duijvenstein heeft liggen weet ik niet.

Even iets anders.. Vanmorgen bij SZM geweest. Echt zonde van het geld

baan 1: een soort van stroef ijs
baan 2: een soort van stroef ijs met een bultje wat ws voor een schans moet doorgaan
baan 3: veel te veel supertrage sneeuw waardoor je helemaal vastgraaft bij elke bocht. De schans staat er nog wel (verder is alles weg) maar die is praktisch onhaalbaar door de remmende sneeuw.

quote:

Op zondag 17 september 2006 08:27 schreef Kentaro het volgende:

Stop met mensen advies geven over zaken waar je niks van weet.

Wie gaat er opening van L2A van 9 tot 13dec?

http://www.opvakantie.nl/reis.php?reisID=43

ik wil er graag heen, wie nog meeR?

Lens Color
Lenses with a yellow or orange color are good for just about every condition. They will block out bright sun while also providing a little extra contrast in low light. I also really like rose lenses which provide even more contrast - great for overcast conditions. Dark tints are only good for really bright days, and clear lenses are for night riding.
edit: bron: http://snowboarding.about.com/cs/accessories/bb/BYBgoggles.htm

zo dan? ..

duivestijn heeft anon en oakley liggen.. en nog wat el cheapo zut van uvex en sinner enzo... maar dat zijn helder oranje lenzen ook zegmaar...

quote:

Op zondag 17 september 2006 17:01 schreef Rnej het volgende:
Lens Color
Lenses with a yellow or orange color are good for just about every condition. They will block out bright sun while also providing a little extra contrast in low light. I also really like rose lenses which provide even more contrast - great for overcast conditions. Dark tints are only good for really bright days, and clear lenses are for night riding.
edit: bron: http://snowboarding.about.com/cs/accessories/bb/BYBgoggles.htm

zo dan? ..

duivestijn heeft anon en oakley liggen.. en nog wat el cheapo zut van uvex en sinner enzo... maar dat zijn helder oranje lenzen ook zegmaar...

Die stukken tekst op internet kan iedereen wel vinden. In dit topic komen mensen vragen om ervaringen. Ik vind het daarom net als Beer en Kentaro niet leuk om een stukje tekst zonder eigen inbreng neer te kwakken, hoe weet je immers of de informatie klopt?

quote:

Op zondag 17 september 2006 17:26 schreef XL het volgende:

[..]

Die stukken tekst op internet kan iedereen wel vinden. In dit topic komen mensen vragen om ervaringen. Ik vind het daarom net als Beer en Kentaro niet leuk om een stukje tekst zonder eigen inbreng neer te kwakken, hoe weet je immers of de informatie klopt?

Precies, maar ik zie het raadplegen van verschillende bronnen wel als een goed begin.. Het is beter dan zomaar onzin neerzetten over zwarte (?) lenzen die het beste tussen bewolkt en zonnig in gebruikt kunnen worden.

quote:

Op zondag 17 september 2006 17:59 schreef Kentaro het volgende:

[..]

Precies, maar ik zie het raadplegen van verschillende bronnen wel als een goed begin.. Het is beter dan zomaar onzin neerzetten over zwarte (?) lenzen die het beste tussen bewolkt en zonnig in gebruikt kunnen worden.

ok.. de ervaring die ik heb wordt als onzin afgedaan.. en dan post iemand anders een stukkie tekst van een random site en dat wordt wel voor waar aangenomen. .doe ik tzelfde en dan moet ik ineens meerdere bronnen raadplegen.. jajezus...

ik heb zelf een oranje lens... niet reflecterend vanaf buiten... --> alle omstandigheden.. dus ook bewolkt..
spiegellenzen zijn voor extreem zonnig weer (wat ik van verkopers en mensen met die lenzen hoor...)

en "zwarte" lenzen.. als in gewone zonnebrilglazen zitten er beetje tussenin... als in. .ze zijn niet spiegelend dus voor iets minder felle situaties, maar ze zijn niet zo contrastverhogend als geel/oranje/roze ....

k heb wel zwarte en oranje op mijn bakkes gehad... glimmend niet... maar dat staat overduidelijk op elke site hetzelfde als zijnde voor felle zon...

Wat ik wel leuk vind aan het stukje van Kentaro is dat het uit een boek komt dat over het maken van videofilms gaat. Probleem van de situatie is echter dat Ssstef geen antwoord op zijn vraag krijgt, maar dat een verkeerde discussie ontstaat. Daar is verder niets persoonlijks aan hoor, Rene. Het topic hoeft niet elke dag 15 nieuwe posts hebben als er daarvan elke dag 10 onzinnig zijn. Als het goede antwoord er niet staat en je weet het zelf ook niet helemaal, dan kun je beter gewoon even je mond houden of iets duidelijk als een verwachting uitspreken. Niet als een advies in ieder geval.

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:17 schreef XL het volgende:
Wat ik wel leuk vind aan het stukje van Kentaro is dat het uit een boek over het maken van videofilms gaat. Probleem van de situatie is echter dat Ssstef geen antwoord op zijn vraag krijgt, maar dat een verkeerde discussie ontstaat. Daar is verder niets persoonlijks aan hoor, Rene. Het topic hoeft niet elke dag 15 nieuwe posts hebben als er daarvan elke dag 10 onzinnig zijn. Als het goede antwoord er niet staat en je weet het zelf ook niet helemaal, dan kun je beter gewoon even je mond houden of iets duidelijk als een verwachting uitspreken. Niet als een advies in ieder geval.

Een beetje discussie kan geen kwaad en mijn stukje komt van een snowboardsite, een goggle merk (het is me even ontschoten welke) gaf deze uitleg. Ik vond hem wel heel duidelijk en het komt overeen met mijn eigen ervaring.

Ik heb zelf oranje Oakley lenzen en mijn ervaring is dat als het bewolkt word dat je nog naar weinig contrast (diepte) ziet. Met een gele lens is dat veel beter. Als het daarin tegen heel zonnig wordt dan is een oranje lens weer te licht en ga ik over naar een spiegellens.

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:26 schreef Kentaro het volgende:

[..]

Een beetje discussie kan geen kwaad en mijn stukje komt van een snowboardsite, een goggle merk (het is me even ontschoten welke) gaf deze uitleg. Ik vond hem wel heel duidelijk en het komt overeen met mijn eigen ervaring.

Ik heb zelf oranje Oakley lenzen en mijn ervaring is dat als het bewolkt word dat je nog naar weinig contrast (diepte) ziet. Met een gele lens is dat veel beter. Als het daarin tegen heel zonnig wordt dan is een oranje lens weer te licht en ga ik over naar een spiegellens.

De exacte tekst staat in dit boek: klik

Ook te vinden als je jouw tekst opzoekt op scholar.google.com
Het is een veel gebruikte quote.

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:26 schreef Kentaro het volgende:

[..]

Een beetje discussie kan geen kwaad en mijn stukje komt van een snowboardsite, een goggle merk (het is me even ontschoten welke) gaf deze uitleg. Ik vond hem wel heel duidelijk en het komt overeen met mijn eigen ervaring.

Ik heb zelf oranje Oakley lenzen en mijn ervaring is dat als het bewolkt word dat je nog naar weinig contrast (diepte) ziet. Met een gele lens is dat veel beter. Als het daarin tegen heel zonnig wordt dan is een oranje lens weer te licht en ga ik over naar een spiegellens.

op zich mee eens.. bij echt 100% bewolking en dikke sneeuw zie je met oranje minder dan met geel (maat van me heeft een net iets lichtere oranje lens, dus dan merk je dat verschil ook weer)

maar een oranje is bedoeld als allround lens en iridium(spiegelend) dus voor feller licht... dat is wat ik bedoelde te zeggen

enne XL , je laatste post had ik al meer aan... te vijandig overkomen op een forum gebeurt makkelijk (alhoewel ik me veel te snel aangevallen voel dus, en idd teveel spam ... je m'excuse )

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:30 schreef Rnej het volgende:
enne XL , je laatste post had ik al meer aan...

Ja is een goed boek he. Jammer dat videofilms niks met snowboarden te maken hebben.

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:30 schreef XL het volgende:

[..]

De exacte tekst staat in dit boek: klik

Ook te vinden als je jouw tekst opzoekt op scholar.google.com
Het is een veel gebruikte quote.

ik zoek nog wel even terug waar ik het vandaan heb iig niet van een boek over videofilms, er staat trouwens ook 'riding' in de tekst

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:36 schreef Kentaro het volgende:

[..]

ik zoek nog wel even terug waar ik het vandaan heb iig niet van een boek over videofilms, er staat trouwens ook 'riding' in de tekst

Hier staat het ook: Klik

In zijn geheel is dat geen slecht stuk. De eerste zin, tot aan accordingly dus, komt exact uit dat boek.
Deze site is trouwens ook alleen die eerste zin, dus jij hebt het nog ergens anders vandaan.

Al gevonden

http://www.sportchalet.com/info/index.jsp?categoryId=222886&infoPath=222995

Prachtig eigenlijk.

De ver-google-ing van kennis. Best gevaarlijk ook voor mensen die erg beinvloedbaar zijn.

Er is geen gevaar als je een stukje zoekt wat weergeeft wat je wil zeggen. Dat scheelt alleen maar typen. Het word een beetje onzinnig als je iets niet weet en dan zomaar iets wat op internet staat voor waar aanneemt. Daarnaast wordt dit stukje denk ik vaak gecopied omdat het gewoon in 1 pagina alles wat je over goggles moet weten weergeeft.

quote:

Op zondag 17 september 2006 18:55 schreef Kentaro het volgende:
Er is geen gevaar als je een stukje zoekt wat weergeeft wat je wil zeggen. Dat scheelt alleen maar typen. Het word een beetje onzinnig als je iets niet weet en dan zomaar iets wat op internet staat voor waar aanneemt. Daarnaast wordt dit stukje denk ik vaak gecopied omdat het gewoon in 1 pagina alles wat je over goggles moet weten weergeeft.

Het is een andere discussie natuurlijk. Waar ik op doel is natuurlijk het aannemen van dingen die onjuist zijn, maar tevens 'de eerste hit op google' zijn.

Daarnaast nodigt het niet uit om verder dan de zoekresultaten die op pagina 1 staan te kijken, waardoor de informatie die je krijgt geen dwarsdoorsnede is van de beschikbare informatie. Niet specifiek naar aanleiding van dit voorbeeld, maar gewoon als constatering van de gevolgen van Google. Je ziet dit soort dingen veel vaker.

quote:

Op zondag 17 september 2006 19:01 schreef XL het volgende:

[..]

Het is een andere discussie natuurlijk. Waar ik op doel is natuurlijk het aannemen van dingen die onjuist zijn, maar tevens 'de eerste hit op google' zijn.

Daarnaast nodigt het niet uit om verder dan de zoekresultaten die op pagina 1 staan te kijken, waardoor de informatie die je krijgt geen dwarsdoorsnede is van de beschikbare informatie. Niet specifiek naar aanleiding van dit voorbeeld, maar gewoon als constatering van de gevolgen van Google. Je ziet dit soort dingen veel vaker.

Daar is een ander topic voor

Het gevaar van google