R&P FB: Nu met PM *)

[R&P SC] Maken een verplettterde indruk.

Kan iemand even een overbodige 't' weghalen?

Mijn post was serieus bedoeld!

"Edit: ik ben je zat aan het worden en dat is niet goed voor je postrechten "

Euh, pardon? Kun je misschien persoonlijke opvattingen even achterlaten bij de voordeur en objectief te werk gaan? Die BG zit de zaak te neppen, hij is helemaal geen 58?

quote:

Op donderdag 30 november 2006 16:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Als hij de boel echt zou neppen, waarom, wáárom zou hij het in z'n fotoboek zetten? En nog afgezien daarvan, noemt hij z'n leeftijd ergens in het R&P topic? Dan heb ik dat gemist. Zo nee, wat heeft het er dan mee te maken? Ik heb je al meerdere keren ge-edit en gewaarschuwd, het is leuk geweest.

Ik heb maar 1 edit gezien helaas, misschien een idee om mensen de wijzigingen te mailen? Ik heb namelijk ook geen idee meer wat er precies stond. Ik ga het topic wel ff teruglezen dan.

Ah, kijk.

woensdag 29 november 2006 11:28

"Stel je niet aan. Als je serieus een probleem hebt, heb je professionele hulp nodig. Een beetje drama schoppen op een forum helpt je ook geen fuck verder. Denk maar niet dat mensen hier werkelijk iets om je geven."

Deze heb je verwijderd. Ik word alleen door "kartoffelschnitzel" gequote, en die heb je laten staan. Die post stond er nog toen je de eerste keer commentaar op me gaf, ik vind het ronduit apart dat je dat dan later gaat verwijderen. Daarnaast staan er nog veel meer posts van die strekking in het topic, helemaal nadat BG nogal lullig op anderen reageert. Op zijn enorm lompe reacties naar anderen zie ik jou niet reageren. Met 2 maten aan het meten?

Anyway, je hebt me 1 keer geedit (was een post waarin ik me afvroeg waarom mensen dit geloven) en 1 post verwijderd.

Zijn leeftijd werd ter vrage gesteld ergens op de 2e of 3e pagina. Hij heeft hierna nog gereageerd, maar dat niet ontkent, daarbij verklaart hij steeds een hekel aan 'jongeren' te zijn. Hij is 23, dus valt zelf in die categorie. Vind je dat niet vreemd? Vooral gezien z'n postgeschiedenis? Dit werd niet voor niets ter sprake gebracht.

quote:

Daarnaast heb ik meer info dan jij en weet ik dat het serieus is, en hoera, ik ben nog altijd degene die besluit of een topic serieus genomen dient te worden.

CC, ik vrees dat je een beetje voor 't lapje gehouden wordt. Maargoed, maakt verder niet uit. Als je het niet eens bent met wat ik post, prima, maar dat het je persoonlijk irriteert is absoluut geen maatstaf. Gaan dreigen met een ban omdat het je irriteert doet me je capaciteiten als moderator een beetje in twijfels trekken. Blijf alsjeblieft objectief, en daarnaast; met een vriendelijk verzoek kom je over 't algemeen een stuk verder als met dreigementen

quote:

Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef Catbert het volgende:

[..]
Op zijn enorm lompe reacties naar anderen zie ik jou niet reageren. Met 2 maten aan het meten?
[..]

Dat lijkt me - gezien de aard van het topic - logisch, te verwachten en aanvaardbaar.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 17:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Hmm, ik weet inderdaad dat die post door kartoffeldinges gequote wordt. Ik zou zweren dat ik die aangeklikt had om te verwijderen, is dus niet gebeurd. Fout mijnerzijds, die post moest iig weg.

BG zelf reageert inderdaad ook niet koosjer en is daar ook op aangesproken. Verder zeurt hij inderdaad over jongeren, maar vergeet niet dat je niet 60 hoeft te zijn om te klagen over jongeren. Ik doe het zelf ook erg erg vaak en voel me regelmatig niet thuis in een groepje breezers, ik ben 19. Ik ken z'n postgeschiedenis, ik heb zelf ook echt wel erg kritisch naar het topic gekeken. Daarnaast heb ik nog wat achtergrond nagevraagd. geloof me, als ik een topic verdedig op z'n geloofwaardigheid doe ik dat alleen omdat ik het zeker weet.

Nouja, ik ben benieuwd. Ik wil vooral dat 58/23 verhaal graag duidelijk hebben. Voor de rest ben ik wel uitgeluld wat betreft dat topic

quote:

Wat ik bedoelde met m'n irritatie (wat misschien wat beter verwoord had mogen worden mijnerzijds) is dat dat topic al 2 keer een opruimslotje nodig heeft gehad. Het topic nodigt veel gezeik uit, en dat komt er ook in grote mate. Daarnaast heb ik wel meer posts van je verwijderd, oa over dat een forum niet bepaald de plek is waar je hulp kan krijgen.

Mja, ik zou jouw werk ook niet willen doen (ik ben een tijd mod geweest op een soortgelijk forum, maar daar werd lang niet zo lomp gereageerd), maar ik weet niet in hoeverre het een slechte week is natuurlijk. Zelf vind absoluut dat enorm lompe reacties verwijderd kunnen worden, maar de insteek van mijn reactie was dat als het zo erg was dat hij zelfmoord overweegt, gaan klagen op een internet forum waar mensen niks om je geven niet bepaald de beste weg is. Er zijn instanties die je veel beter kunnen helpen. Dus, ik ben het niet eens met het commentaar daarop

quote:

Hoe dan ook, ik word niet voor het lapje gehouden, ik ben het niet met je eens, en je zal niet geband worden puur omdat je me irriteert maar wel als je blijft zeuren over dat het niet echt is.

Ik had inderdaad vriendelijker mogen zijn, maar het is baggerweek in R&P lijkt het en ik ben ook wel 's door m'n geduld heen. Excuus daarvoor.

Geeft niet, het is ook rotwerk, het is in ieder geval fijn dat iemand het doet

quote:

Op donderdag 30 november 2006 17:17 schreef ThinkTank het volgende:
Dat lijkt me - gezien de aard van het topic - logisch, te verwachten en aanvaardbaar.

Hoezo? De TS mag wel mensen voor rotte vis uitmaken, maar de wat hardere reacties van anderen mogen niet? Lijkt mij niet eerlijk. Dat je geestelijk in de knoop zit geeft je naar mijn mening niet opeens meer rechten.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 20:22 schreef Mordreth het volgende:
Gooien we lekker dicht

N.a.v. Boebiedoe's lijstje...

Ik zag dit topic vanmiddag en ik wilde er eigenlijk nog in meeposten, maar nu is het dicht met een lompe sluitpost zonder reden. Wat was er mis mee?

Mordreth is een stuk chagerijn

_{(zo, wou ik ff kwijt, aangezien het topic beschreven in de post hierboven sowieso toch niet meer open gaat... )}

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:37 schreef Mordreth het volgende:
Chagerijnig? Moi? Nope..
Topic ging gewoon totaal nergens over .

Waarom niet? Er werd gediscussieerd over het al dan niet willen daten met iemand die je van FOK! kent, en of je dan ook in het lijstje vermeld zou worden. Het ging wel degelijk ergens over. Wie ben jij om het zo zonder opgaaf van reden dicht te gooien?
En dan al helemaal dat 'lekker', alsof je hier puur mod bent om lekker topics dicht te gooien die je niet aanstaan? Wat denk je wel niet?

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:47 schreef Mr.Manson het volgende:

[..]
[...]

En dan al helemaal dat 'lekker', alsof je hier puur mod bent om lekker topics dicht te gooien die je niet aanstaan? [...]

Dat was schijnbaar de enige reden maak ik hieruit op. Alleen zijn mening telt en doet maar wat ie leuk vind. Vraag me af hoe lang ie het nog gaat volhouden hier met zo'n instelling.

quote:

Op zondag 3 december 2006 21:47 schreef Mordreth het volgende:

[..]

Hmmz.. met die reden heb ik dat topic niet op slot gegooid hoor . Topic had gewoon geen enkele discussiewaarde. Dat mijn sluitpost verkeerd overkomt kan ik wel begrijpen, maar was serieus niet zo bedoeld .

Waarom meld je dan niet gewoon een reden in je sluitpost? En waarom had het topic geen discussiewaarde als er mensen in aan het discussieren waren?

quote:

Op zondag 3 december 2006 21:53 schreef Mordreth het volgende:

[..]

Ik zag hoogstens 2 personen normaal reageren. De rest was pure onzin (en ook wat afzeikposts) wat er werd geplaatst . De reden leek me daarom nogal duidelijk, dus vandaar dat ik dat ook achterwege liet .

(Ik negeer het gewoon en open de volgende keer wel weer 1 als ik zin heb (en jij waarschijnlijk zin hebt om sloten te zetten, want onzin was het echt niet wat erin gepost werd. Maar ja, nogmaals, jouw mening telt hè...)

Jammer...

Maar hoe moeten wij als users nu weten wat wel en niet mag als je niet duidelijk vermeldt waarom je een topic sluit? Blijkbaar was het de reacties, ik dacht zelf eigenlijk dat het lag aan het onderwerp (BBD's lijstje). Zo schep je onduidelijkheid, en door de toon die je gebruikt ook nog eens een afstand tussen jezelf en de users. Alsof jij boven ze staat en maar lekker met slotjes gooit (en dat gaat niet alleen over dit topic).
En 'hoogstens 2 personen' is bullshit, er zijn meer posts die serieus op de OP ingaan dan onzinposts. Wat is er mis met een topic opschonen? En evt. naar een ander subforum gooien als het niet in R&P past volgens jou?
Je komt keer op keer over als iemand die maar doet waar hij op dat moment zin in heeft zonder het uit te leggen, hoe moeten mensen nu peil trekken op wat wel en niet mag of kan in R&P?

Hoi . Zou hier een slotje op mogen? mensen die geen belangstelling tonen Ik heb m'n verhaal gedaan, alles is gezegd en gedaan en het dreigt nu een beetje een afzeiktopic te worden en dat wil ik voorkomen . Alvast bedankt.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 21:56 schreef Mordreth het volgende:
Ik gooi het liever nog niet op slot . D'r zijn altijd users die het leuk vinden om anderen de tent uit te lokken.. negeer zulke mensen gewoon en richt je gewoon op de serieuze input van anderen .

ik zie niet echt wat er nog aan toegevoegd kan worden. Alle meningen zijn zo'n beetje uitgesproken. Maar ja: jij bent de baas .

In de reeks De Kunst van het loslaten van een ex gaan de laatste 2 delen al niet geopend worden met de gebruikelijke openingspost die hiervoor gemaakt is. Zou een MOD deze kunnen aanpassen zoals het in bijvoorbeeld deze laatste nog goed was:
De Kunst van het loslaten van een ex #44
Behalve natuurlijk de laatste 5 posts uit het vorige deel

En waar het niet meer goed is, is:
De kunst van het loslaten van een ex #46