Geen idee eigenlijk.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:01 schreef MaJo het volgende:
*kick*
Iemand enig idee waar PatD op het moment mee bezig is? Nieuwe cd opnemen? Touren?
ja.. of je reageerd nietquote:Op woensdag 14 maart 2007 20:18 schreef Zuen het volgende:
poepen
'Geen idee eigenlijk' is ook nuttige replyquote:Op woensdag 14 maart 2007 21:31 schreef Goover het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk.
[..]
ja.. of je reageerd niet
Nee deze reactie danquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:46 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
'Geen idee eigenlijk' is ook nuttige reply![]()
Het waren er 2 in 1! Bij elkaar vast wel 1 puntje waard.. dus nuttig genoeg vond ikquote:Op woensdag 14 maart 2007 22:46 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
'Geen idee eigenlijk' is ook nuttige reply![]()
quote:Op donderdag 15 maart 2007 00:30 schreef MaJo het volgende:
[..]
Nee deze reactie dan
Laat ik dan maar het goede voorbeeld stellen. Ik heb als journalist zijnde maar even wat research gedaanZe zijn op dit moment bezig met opnames voor hun tweede cd. Ze touren op het moment niet (er staan tenminste geen tourdata op de site). Wanneer de nieuwe cd uitkomt is niet bekend. In een interview zeggen ze op te willen nemen in mei dit jaar. Zal dus wel ergens in het najaar worden
Wou het er achter zetten iddquote:
Sprookjes?quote:Jimmy Alter:
Panic! At The Disco is op dit moment hard bezig met het opnemen van een nieuw album. Details ontrbreken nog, maar het thema is al bekend. Het album zal sprookjesachtig worden, maar dan wel met een romantisch tintje. Bassist Jon Walker legt uit:
“Als bands succesvol worden, zingen ze op hun tweede album altijd over de tol van de roem.
Hoe moeilijk het is om muzikant te zijn. Hebben wij geen zin en daarom willen we iets universelers doen. Zoals het schrijven van een theatraal sprookje. Dat is wel een uitdaging hoor, want zoiets hebben we nooit gedaan.”
Ik ben erg benieuwd. Vooral omdat hun debuut gewoon een erg goede cd is. Panic! at the disco lijkt me wel een type band om verhalende cd's te maken.quote:
+ dat ze live zo gruwelijk tegenvallenquote:Op donderdag 15 maart 2007 15:35 schreef Vatta het volgende:
Ik vind ze eigenlijk vrij verniewend een soort dansbare emopop alleen jammer dat die stem na een tijdje gaat irriteren
Ik vond ze live juist topquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:29 schreef Bigfoot414 het volgende:
[..]
+ dat ze live zo gruwelijk tegenvallen![]()
Ja ok, dat kon echt niet inderdaad. Ik kwam toen net aanlopen en dacht voor een seconde dat Radiohead er stondquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:18 schreef Bigfoot414 het volgende:
Vorig jaar Lowlands: hoe die gasten Radiohead verkrachten is gewoon misdadig!
Enige wat ik kan doen is lachen om deze postquote:Op vrijdag 15 juni 2007 14:10 schreef vingerplant het volgende:
Kijk eens aan, een topic over de Kinderen voor Kinderen van de 'rock'muziek.
Nu houd ik er niet zo van de nieuwe generaties bandjes te bashen, maar deze kinderpunkpoprockemoband is toch wel een dieptepuntje in de emo-hype. De cd heb ik zelfs beluisterd, meerdere malen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een talentloze en inspiratieloze band is en het stukje liveoptreden dat ik laatst zag bevestigde die indruk.
Luister er verder gewoon naar als je het leuke muziek vindt, ik houd me maar vast aan de hoop dat via hun een aantal van jullie de betere muziek ontdekken
Ik vind Panic! at the disco in het genre één van de beste (Poppunk dus). Het hele theatrale smaakje vind ik erg lekker. Live zijn ze niet top (lowlands) maar de cd zit gewoon meesterlijk in elkaar.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 14:16 schreef vingerplant het volgende:
Ik bedoel de betere muziek in het genre, zo goed?
Zeker mee eens! Gewoon anders en apart! Gewoon PatD!quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:05 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ik vind Panic! at the disco in het genre één van de beste (Poppunk dus). Het hele theatrale smaakje vind ik erg lekker. Live zijn ze niet top (lowlands) maar de cd zit gewoon meesterlijk in elkaar.![]()
Who Gives a Shitquote:Op vrijdag 15 juni 2007 14:10 schreef vingerplant het volgende:
Kijk eens aan, een topic over de Kinderen voor Kinderen van de 'rock'muziek.
Nu houd ik er niet zo van de nieuwe generaties bandjes te bashen, maar deze kinderpunkpoprockemoband is toch wel een dieptepuntje in de emo-hype. De cd heb ik zelfs beluisterd, meerdere malen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een talentloze en inspiratieloze band is en het stukje liveoptreden dat ik laatst zag bevestigde die indruk.
Luister er verder gewoon naar als je het leuke muziek vindt, ik houd me maar vast aan de hoop dat via hun een aantal van jullie de betere muziek ontdekken
Grappig, bij mijn positieve post in het FOB topic word ik wel serieus genomen. Is het negatief, interesseert het je niet. Mijn post was constructief (op de 1e zin na), jammer dat niemand met aanwijzingen komt dat ik het mis heb door positieve punten aan te stippen van de band maar alleen maar mijn beeld bevestigt dat het toch echt voor kinderen isquote:
het is meer dat offsprngr al langs is geweest met afkraken van de mensen die deze muziek leuk vinden, en ik neem aan dat menig P!ATD luisteraar wel vaker kritiek krijgen op hun meningquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:50 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Grappig, bij mijn positieve post in het FOB topic word ik wel serieus genomen. Is het negatief, interesseert het je niet. Mijn post was constructief (op de 1e zin na), jammer dat niemand met aanwijzingen komt dat ik het mis heb door positieve punten aan te stippen van de band maar alleen maar mijn beeld bevestigt dat het toch echt voor kinderen is
Ik ben namelijk niet iemand die standaard de nieuwe bandjes afkraakt. Over FOB en MCR bijvoorbeeld ben ik op FOK! al positief geweest. Jammer dat wat kritiek hier niet verdragen kan worden.
Bandje afkraken in een topic over dat bandje en verwachten dat mensen daar blij mee gaan zijnquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:50 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Grappig, bij mijn positieve post in het FOB topic word ik wel serieus genomen. Is het negatief, interesseert het je niet. Mijn post was constructief (op de 1e zin na), jammer dat niemand met aanwijzingen komt dat ik het mis heb door positieve punten aan te stippen van de band maar alleen maar mijn beeld bevestigt dat het toch echt voor kinderen is
Ik ben namelijk niet iemand die standaard de nieuwe bandjes afkraakt. Over FOB en MCR bijvoorbeeld ben ik op FOK! al positief geweest. Jammer dat wat kritiek hier niet verdragen kan worden.
Lijkt mij moeilijk om aanwijzingen te geven over een mening/smaak/gevoel?quote:jammer dat niemand met aanwijzingen komt
Daar maak jij van:quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:59 schreef chansadres het volgende:
but it’ll take plenty more playing to determine whether it’s actually any good…
Wel juist vertalen hequote:Samengevat stellen ze dat ze de emoscene zijn ontgroeid. En het album klinkt verrassend erg goed.
quote:Sleutelwoorden voor het album zijn volgens hen: Beatles, Pink Floyd, Queen en Muse met een laag Danny Elfman.
Het was bedoeld als een vertaling van het hele artikel en niet alleen van hun conclusie. Die kan je zelf lezen in de post. Het is natuurlijk logisch dat ze veranderen. Het eerste gedeelte van hun debuut is alweer 5 jaar geleden geschreven. En de critici noemt dat rijtje. Dat betekend dat ze toch wel onder de indruk zijn. Maar teleurstelling is dan zeker mogelijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:26 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Daar maak jij van:
[..]
Wel juist vertalen he
[..]
Ambitie kan ze niet ontzegd worden, maar als je dat rijtje noemt (op Muse na) heb je bij voorbaat al verloren. Ik ben wel nieuwsgierig en ga het zeker luisteren, iets wat ik zeker niet had gedaan als ze een deel 2 van dat abominabele debuut hadden gemaakt.
Passen die in 1 rijtje?quote:Beatles, Pink Floyd, Queen en Muse
Op die manier, ik dacht dat ze het zelf op die wijze vermarkten. Heb het gehele artikel dan ook niet gelezenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 16:01 schreef chansadres het volgende:
[..]
Het was bedoeld als een vertaling van het hele artikel en niet alleen van hun conclusie. Die kan je zelf lezen in de post. Het is natuurlijk logisch dat ze veranderen. Het eerste gedeelte van hun debuut is alweer 5 jaar geleden geschreven. En de critici noemt dat rijtje. Dat betekend dat ze toch wel onder de indruk zijn. Maar teleurstelling is dan zeker mogelijk.
Met dat rijtje besla je ruwweg alle muziek die je met een gitaar en piano kan maken onder de noemer 'poprock', oftewel: het zegt helemaal niksquote:Op vrijdag 25 januari 2008 16:20 schreef Goover het volgende:
[..]
Passen die in 1 rijtje?Ik zou Muse toch nog niet tussen de andere 3 zetten...
Omdat de andere 3 kut zijn (Muse inmiddels ook),quote:Op vrijdag 25 januari 2008 16:20 schreef Goover het volgende:
[..]
Passen die in 1 rijtje?Ik zou Muse toch nog niet tussen de andere 3 zetten...
Je moet je niks aantrekken van OFfSprngr, iemand die the Beatles 'zaad' noemt kun je toch niet serieus nemen?quote:Op zondag 9 maart 2008 17:37 schreef Bobow het volgende:
Nine in the Afternoon vind ik een sterk nummer, idd minder emo dan eerst. Toch wel benieuwd naar dat nieuwe album stiekem..
En wat is dat trouwens voor onzin hierboven dat Muse een kutband is tegenwoordigBinnenkort nieuwe live dvd van Muse, goede shit!
Ik heb wat dingen mogen luisteren van het album en de "electronica" van het eerste album is totaal weg. Ze hebben een puurdere sound gemaakt. En het klonk veel belovend.quote:Op zondag 9 maart 2008 18:07 schreef JeroenV het volgende:
Nine in the afternoon vind ik on-PATD goed. De eerste singles van hun vond ik niks, maar dit klinkt gewoon lekker. Ben dan ook wel stiekem benieuwd naar het album. Als ze dit een heel album kunnen volhouden...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |