SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik heb het vanavond gekeken en ik vond het best leuk. Ik vind het wel een beetje overdreven van die AD journalist die het heeft over 'hersenspoelen'; dit gebeurt natuurlijk nooit na 4 weken.
Ik vind veel van die leerlingen maar een beetje neprebels doen. Vooral de meisjes, die mogen van mij wel wat leren daar. Express geen twee woorden gebruiken of sigaretjes gaan roken omdat er een camera bij staat. Beetje show.
Ik vind veel van die leerlingen maar een beetje neprebels doen. Vooral de meisjes, die mogen van mij wel wat leren daar. Express geen twee woorden gebruiken of sigaretjes gaan roken omdat er een camera bij staat. Beetje show.
Ik heb een stukje gezien en het doet mij waarachtig deugd om te vernemen dat dit soort initiatieven worden ondernomen. Je ziet dat de in onze tijd oh zo 'stabiele' en 'stoere' ( ) jongelui eigenlijk direct al breken bij de minste of geringste disciplinaire benadering. Dit zal niet een ieder kunnen waarderen wat ik nu zeg, maar wat mij betreft wordt het gehele schoolsysteem weer omgebogen naar een dergelijke benadering. Daarmee kweek je pas stabiele volwassenen!
) jongelui eigenlijk direct al breken bij de minste of geringste disciplinaire benadering. Dit zal niet een ieder kunnen waarderen wat ik nu zeg, maar wat mij betreft wordt het gehele schoolsysteem weer omgebogen naar een dergelijke benadering. Daarmee kweek je pas stabiele volwassenen!
Zeker de moeite waard om vaker te gaan kijken
Ik waardeer het wel. Tegenwoordig denkt de jeugd dat ze alles kunnen maken met alle gevolgen van dien. Ook het principe om weer echte kennis leren in plaats van dat softe motivatiegedoe spreekt me zeer aan.quote:Op dinsdag 5 september 2006 07:08 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb een stukje gezien en het doet mij waarachtig deugd om te vernemen dat dit soort initiatieven worden ondernomen. Je ziet dat de in onze tijd oh zo 'stabiele' en 'stoere' ( ) jongelui eigenlijk direct al breken bij de minste of geringste disciplinaire benadering. Dit zal niet een ieder kunnen waarderen wat ik nu zeg, maar wat mij betreft wordt het gehele schoolsysteem weer omgebogen naar een dergelijke benadering. Daarmee kweek je pas stabiele volwassenen!
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Nou, inderdaad! Erg opmerkelijk eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 september 2006 07:08 schreef FuifDuif het volgende:
[...] Je ziet dat de in onze tijd oh zo 'stabiele' en 'stoere' ( ) jongelui eigenlijk direct al breken bij de minste of geringste disciplinaire benadering. [...]
Erg leuke eerste uitzending, ik ga deze serie zeker volgen!
Een meisje van mijn school doet er ook aan mee, maar ze is alleen nog niet echt in beeld geweest.
Het programma opzich is wel aardig, alleen die opstandige pubers die dan expres niet met twee woorden gaan spreken, vind ik een beetje zielig. Ze kwamen er toch zelf om te kijken hoe het leven was in de jaren 50, pas je dan ook aan!
Het programma opzich is wel aardig, alleen die opstandige pubers die dan expres niet met twee woorden gaan spreken, vind ik een beetje zielig. Ze kwamen er toch zelf om te kijken hoe het leven was in de jaren 50, pas je dan ook aan!
Wat heb je aan al die 10en als je geeneens een chick kunt scoren?
Is dit nog ergens op internet te bekijken?
Lijkt me wel een leuk programma maar ik was niet thuis maandagavond
Lijkt me wel een leuk programma maar ik was niet thuis maandagavond
Do what you love, love what you do!
Volgens mij wordt het nog herhaald op TV! Op de website staat nu: zaterdag 09-09, 19:30 uur
Link site: http://www.rtl.nl/reality/datzalzeleren/
Link site: http://www.rtl.nl/reality/datzalzeleren/
Zaterdag maar effe kijken danquote:Op woensdag 6 september 2006 00:28 schreef Ezri het volgende:
Volgens mij wordt het nog herhaald op TV! Op de website staat nu: zaterdag 09-09, 19:30 uur
Link site: http://www.rtl.nl/reality/datzalzeleren/
Do what you love, love what you do!
Het lachen vergaat ze wel. Wat mij vooral intrigeert is het idee dat zij ondanks dat ze het vergeleken met de jeugd in de jaren '50 relatief makkelijk hebben (ze weten immers dat het hooguit 4 weken duurt en dat er geen echte consequenties bestaan), maar toch al heftige emoties vertonen.quote:Op dinsdag 5 september 2006 18:23 schreef Geeranne het volgende:
Een meisje van mijn school doet er ook aan mee, maar ze is alleen nog niet echt in beeld geweest.
Het programma opzich is wel aardig, alleen die opstandige pubers die dan expres niet met twee woorden gaan spreken, vind ik een beetje zielig. Ze kwamen er toch zelf om te kijken hoe het leven was in de jaren 50, pas je dan ook aan!
Aanpassen hoeft niet eens gevraagd te worden als de situatie ze kennelijk zo vormt dat het op een gegeven moment vanzelf gaat.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Mooi zo.quote:Op woensdag 6 september 2006 00:28 schreef Ezri het volgende:
Volgens mij wordt het nog herhaald op TV! Op de website staat nu: zaterdag 09-09, 19:30 uur
Link site: http://www.rtl.nl/reality/datzalzeleren/
Ja, die met de ballen in de bek.
Ben ik de enige die helemaal niets van dit programma snapt
Zijn de leraren acteurs? Zijn de leerlingen vrijwillig daar heen gegaan of is het een soort opvoedkamp? Als ze er vrijwillig heen zijn gegaan waarom!?
Al die lui daar aan het eten en dan lopen er drie cameraploegen doorheen
Ik vind het echt heel vaag
Zijn de leraren acteurs? Zijn de leerlingen vrijwillig daar heen gegaan of is het een soort opvoedkamp? Als ze er vrijwillig heen zijn gegaan waarom!?
Al die lui daar aan het eten en dan lopen er drie cameraploegen doorheen
Ik vind het echt heel vaag
leerlingen doen mee voor hun 15 minutes of fame, volgens mij zijn de docenten in het echte leven ook docenten.
Ja maar kom op, je kunt mediageil zijn maar toch niet zo erg dat je je gewoon 4 weken laat opsluiten ?quote:Op zondag 10 september 2006 15:51 schreef cptmarco het volgende:
leerlingen doen mee voor hun 15 minutes of fame, volgens mij zijn de docenten in het echte leven ook docenten.
Paul de Leeuw is ook fan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
4 weken geen school!quote:Op zondag 10 september 2006 15:51 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja maar kom op, je kunt mediageil zijn maar toch niet zo erg dat je je gewoon 4 weken laat opsluiten ?
Err...
Hallo zeg, 80% van alles op tv draait om de 'echte mens'. Make je house over, make jezelf over, make je tuin over, make je buurman over, ga zingen, dansen, schaatsen, laat je huis verkopen, ruil je vrouw, vakantie, huisdier, laat jezelf meten aan het schoonheidsideaal en ja echt.. laat jezelf opsluiten in een bungalow, bus of kostschool. *shrugs*
Dit programma is wel een stuk origineler dan Big Brother of de bus. Het is meer een experiment. Het laat zien hoe het onderwijs vroeger was. Veel interessanter dan zomaar mensen opsluiten in een bungalow.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het allemaal reuze interessant, en met name dit programma. Maar meer om te zien hoe die kids als makke schapen alles doen om op tv te komen, want daar draait het toch om. Maar voor ons toeschouwers is het dan weer dikke lol om te zien hoe ze wenend bij de directeur staan 'ja meneer', 'nee meneer', 'het spijt me meneer', 'ik trok het niet meer meneer'.quote:Op zondag 10 september 2006 23:17 schreef Neuralnet het volgende:
Dit programma is wel een stuk origineler dan Big Brother of de bus. Het is meer een experiment. Het laat zien hoe het onderwijs vroeger was. Veel interessanter dan zomaar mensen opsluiten in een bungalow.
Ze dachten dat het makkelijk zou worden. In het begin deden ze er nogal lacherig over. Het is dan aardig om te zien hoe het systeem ze gaande weg in zijn greep krijgt. Ik ben benieuwd of ze na een tijdje nog lachen en zo'n man durven uit te schelden voor "homo".
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
vanavond weer
Het is gewoon in de zomervakantie opgenomen, het is dus geen vervanging van een 'normale' middelbare school. En die docenten zijn gewoon echte docenten die spelen alsof ze in de jaren 50 les geven. De rest is natuurlijk acteur.
En weer begonnen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
haha... hoe zou het toch komen dat men denkt dat Zandvliet veel blowt?
could you just [i]not[/i] breathe?
Wel interessant, om het groepsproces te volgen.
Vraag me af hoe de redactie haar research heeft gedaan. In hoeverre benadert deze 'methode' de werkelijke situatie in de jaren 50?
Vraag me af hoe de redactie haar research heeft gedaan. In hoeverre benadert deze 'methode' de werkelijke situatie in de jaren 50?
Kregen ze in die tijd wel de kans om hun verhaal te doen bij de rector/directeur?
Volgens mij hoefde je het in die tijd niet te proberen om jezelf uitvoerig te verdedigen, laat staan een beetje te gaan peeuwen.
En volgens mij was in die tijd de lijfstraf nog een beproefd middel van tucht!
Volgens mij hoefde je het in die tijd niet te proberen om jezelf uitvoerig te verdedigen, laat staan een beetje te gaan peeuwen.
En volgens mij was in die tijd de lijfstraf nog een beproefd middel van tucht!
Ja, maar die lijfstraf gaat voor dit programma te ver. Daarom maar opdrukken en in de zon staan. Jammer.
could you just [i]not[/i] breathe?
Dat vroeg ik mij nou ook al af. Net mocht dat meisje zonder interruptie een heel pleidooi houden tegen die directeur, dat vond ik nogal opvallend.quote:Op maandag 11 september 2006 21:14 schreef cinnamongirl het volgende:
Kregen ze in die tijd wel de kans om hun verhaal te doen bij de rector/directeur?
Volgens mij hoefde je het in die tijd niet te proberen om jezelf uitvoerig te verdedigen, laat staan een beetje te gaan peeuwen.
En volgens mij was in die tijd de lijfstraf nog een beproefd middel van tucht!
Wat ja ? ja ja meneer.
Ik dacht even dat Pim Fortuin weer onder ons was.
Ik dacht even dat Pim Fortuin weer onder ons was.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Ik haat het als leraren met Ja meneer nog wat moeten worden aangesproken, daar kan ik totaal niet tegen.
Het viel me ook op dat sommigen zich denken te kunnen verschuilen achter (al dan niet werkelijke) dyslexie. Die lui zitten hier ook op het forum; dat blijkt vaak uit de eigenlijk onmogelijke spelfouten die dagelijks te lezen zijn.
Laten we het maar niet over het Engels hebben; het merendeel "knauwt" gewoon het één of anders Amerikaans dialect na in plaats van werkelijk Engels.
En wat dat "ja, meneer" betreft: dat is hoe het hoort. Een leraar staat voor de klas om je iets te leren en hoeft niet jouw vriendje te zijn. En zeker niet je gelijke.
Laten we het maar niet over het Engels hebben; het merendeel "knauwt" gewoon het één of anders Amerikaans dialect na in plaats van werkelijk Engels.
En wat dat "ja, meneer" betreft: dat is hoe het hoort. Een leraar staat voor de klas om je iets te leren en hoeft niet jouw vriendje te zijn. En zeker niet je gelijke.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Met een beetje respect en ontzag kun je anders een heel eind komen!
could you just [i]not[/i] breathe?
Kneus ha ha ha ha die was lache
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
is te zien kansloze hooliganquote:Op maandag 11 september 2006 21:19 schreef Jasza het volgende:
Ik haat het als leraren met Ja meneer nog wat moeten worden aangesproken, daar kan ik totaal niet tegen.
Ik heb heb heimwee naar m'n lagere school. Daar gebeurde dat ook zo, met als enige verschil dat we niet op internaat zaten.
De leraren en het andere personeel in DZZL doen het niet slecht. Ze houden die troep kinderen goed onder controle - toch voor zover ze er zicht op hebben. Strafwerk schrijven (netjes en zonder fouten) is een perfecte vervanging van het Spaanse rietje. Enkel het onderwerp van het strafwerk was wat minder. Dat had best een schoolreglementje mogen zijn. Dat die indo z'n excuses aan de huismeester moest aanbieden vond ik een heel gepaste sanctie, maar dat had waarschijnlijk meer impact op de anderen gehad als hij dat in aanwezigheid van allen had moeten doen.
De leraren en het andere personeel in DZZL doen het niet slecht. Ze houden die troep kinderen goed onder controle - toch voor zover ze er zicht op hebben. Strafwerk schrijven (netjes en zonder fouten) is een perfecte vervanging van het Spaanse rietje. Enkel het onderwerp van het strafwerk was wat minder. Dat had best een schoolreglementje mogen zijn. Dat die indo z'n excuses aan de huismeester moest aanbieden vond ik een heel gepaste sanctie, maar dat had waarschijnlijk meer impact op de anderen gehad als hij dat in aanwezigheid van allen had moeten doen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
mmmmmmm lekker ranja en nectarine.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
quote:Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
is te zien kansloze hooligan
Ik zou helemaal lijp worden zonder mobiel, geen frisdrank geen pc
[ Bericht 16% gewijzigd door Jasza op 11-09-2006 21:53:22 ]
Inderdaad, veel mag achterhaald zijn van die periode, maar respect en ontzag dus zeker niet.quote:Op maandag 11 september 2006 21:26 schreef HuubTuub het volgende:
Met een beetje respect en ontzag kun je anders een heel eind komen!
Als je die situatie vergelijkt met de situatie op sommige aso middelbare scholen zijn we nu echt een beetje te ver doorgeslagen naar de andere kant.
* Heer_van_Bartolhoven denkt aan het filmpje waarbij een leraar zijn eigen klas wordt uitgemieterd
Een heer met stijl
Het programma kent veel beperkingen. Slaan mag niet en de jongeren hebben daar niks te verliezen. Anderhalf uur buiten staan? Tja, doe je zo voor een "vriend". Examen laten schieten? Niet erg, want het telt toch niet. In de jaren '50 zou je dat uit je hoofd gelaten hebben. Je ouders zouden veel geld kwijt zijn en jij zat zonder diploma de rest van je leven laaggeschoold werk te doen.
De consequenties hadden strenger moeten zijn zodat ze echt wat te verliezen hebben. Zo had het programma de ouders best een contract mogen laten tekenen dat ze een ton moeten betalen als de leerling van school wordt verwijderd of het examen niet haalt. DAN heb je een echte sanctie en dan is de vraag "gaat je examen boven het verraden van een zogenaamde vriend" een dilemma zoals hij hoort te zijn: bij zwijgen of een leugen kan je (en de ouders!) alles kwijtraken.
De verhoortechniek was ook veel te soft. Nadat er 6 hadden aangegeven ermee te maken te hebben, had ik verwacht dat er een sanctie zou volgen ala "niemand kan aan de maaltijd beginnen voordat de schuldige bekend is en dat heeft de rest aan deze 6 mensen te danken". Dat zorgt voor spanning in de groep en juist die spanning zorgt ervoor dat mensen streng het regime blijven volgen. Want wie gaat er nu iets uithalen als hij daarbij niet alleen de leiding op zijn dak haalt, maar ook de medescholieren? Als ik onterecht zonder eten zat door toedoen van iemand waarvan ik weet dat hij het gedaan had, dan had ik er wel hardhandig voor gezorgd dat hij ging bekennen bij de directeur. Zulke processen mis ik en die waren destijds zeker aanwezig.
De consequenties hadden strenger moeten zijn zodat ze echt wat te verliezen hebben. Zo had het programma de ouders best een contract mogen laten tekenen dat ze een ton moeten betalen als de leerling van school wordt verwijderd of het examen niet haalt. DAN heb je een echte sanctie en dan is de vraag "gaat je examen boven het verraden van een zogenaamde vriend" een dilemma zoals hij hoort te zijn: bij zwijgen of een leugen kan je (en de ouders!) alles kwijtraken.
De verhoortechniek was ook veel te soft. Nadat er 6 hadden aangegeven ermee te maken te hebben, had ik verwacht dat er een sanctie zou volgen ala "niemand kan aan de maaltijd beginnen voordat de schuldige bekend is en dat heeft de rest aan deze 6 mensen te danken". Dat zorgt voor spanning in de groep en juist die spanning zorgt ervoor dat mensen streng het regime blijven volgen. Want wie gaat er nu iets uithalen als hij daarbij niet alleen de leiding op zijn dak haalt, maar ook de medescholieren? Als ik onterecht zonder eten zat door toedoen van iemand waarvan ik weet dat hij het gedaan had, dan had ik er wel hardhandig voor gezorgd dat hij ging bekennen bij de directeur. Zulke processen mis ik en die waren destijds zeker aanwezig.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Op zich heb je wel een punt ja.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
De hele klas blijft na omdat hij het nodig vond om grappen te maken.
erg effectief, je kunt er donder op zeggen dat dat 1 keer gebeurd en daarna nooit meer. Maar dat is opvoedkundig weer helemaal fout.
erg effectief, je kunt er donder op zeggen dat dat 1 keer gebeurd en daarna nooit meer. Maar dat is opvoedkundig weer helemaal fout.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Tegenwoordig mag niks meer. Wat ik opvoedkundig erg fout vind is dat men door soft en lief optreden kinderen kweekt die nergens meer respect voor hebben. Ze lachen je gewoon recht in je gezicht uit omdat zij precies weten hoe de vork in de steel zit en al die pedagogische rotzooi voor hen een vrijstelling van straf betekent.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Gaat dit een didactisch topic worden?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat mag zeker niet. O ja, dit is SHO.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
