Weet ik heel goed, ik bedoelde jou....quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:21 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Stumper, ik ben LS geen Scanman. Jij weet werkelijk niet de ene van de ander te onderscheiden he?
edit: Scanman01 kom terug!!!!
Het is doordeweeks, en tevens is dit een heeeeele zwakke opmerking.quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Gert het volgende:
Zit je nu ook 's middags al te zuipen, LS? Tssss...![]()
Leg uit!!!!!quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Weet ik heel goed, ik bedoelde jou....
stumper.
quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:16 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Leer lezen, ik probeer ON-TOPIC te posten. Maar er wordt selectief OFF-TOPIC toegelaten...
De enen mag doodverwensingen doen, de andere en ban aansmeren, maar een duidelijk systeem van moderatie is er niet....
Etiënne mag dood, Marcewl moet in het graf van E10. Ls moet wéér een ban.....
Wat deden de MOD's daaraan????
NIETS!!!!! Een ban voor LS maakt de MODS populair (ook al was dat bijna 12 uur later)
Een doodverwensing van een ander werd niet bestrafd met zelfde...
(Want flugeltje was er niet "LIVE" bij aanwezig) Bij mijn uitspraak over Hilde was ze ook niet "LIVE" aanwezig, maar ze smeerde me wel een ban op verzoek aan. Dus met terugwerkende kracht.
Dus waar is de ban voor aerneaux , gert, scanman??? Die mij een ban wenstewn in COS 153???
Laat een MOD objectief blijven en niet iemand bannen met terugwerkende kracht, en de andere niet. Ze hebben nu het lef niet om Scanman, Gert en aerneat een ban te geven voor 48 uur, om precies dezelfde reden dat ik die kreeg.... Bij deze vraag ik dus die ban aan....
Wedden dat ze die niet krijgen
En wanneer rot jij nou eens een keer terug naar je kleuterklasje, semie-reller, of zit je in een regio zonder leerlingen ?quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:31 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Weet ik heel goed, ik bedoelde jou....
stumper.
Als je niet aan het slempen bent momenteel, dan is het eigenlijk alleen nog maar triester.quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:34 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het is doordeweeks, en tevens is dit een heeeeele zwakke opmerking.
Jij wenste mij een ban en je wenste bewoners dood of ziektes toe... dus jij moet een ban... Ik kreeg die ook...
waar baseer jij op dat wij daar niets over gezegd hebben? Op het moment dat jij geband werd waren wij niet aanwezig, maar dit is wel degelijk besprokenquote:Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef PH52 het volgende:
Kijk, ik wou er natuurlijk zelf niet over beginnen, omdat het te debiel voor woorden was wat die übersukkel dagonerd mij flikte, zonder dat ook maar één van de BB-mods iets durfde te zeggen, maar idd, als ik mod was hier zou ik me de ogen uit de kop schamen, nie alleen voor het overrulen door FA's, maar ook voor de totale chaos en des-interesse die hier inmiddels na drie weken is ontstaan.
je snapt vast wel dat ik daar niet op ingaquote:Ik ben het roerend met LS eens, het zijn altijd dezelfden die een ban krijgen, en wel steeds degenene die het niet verdienen, terwijl anderen hier met zuigen en snateren andere onschuldigen een ban aansmeren.
Bah, Bah, en driewerf BAH.
En nee, ik rot niet op naar een ander forum, daarvoor ligt FOK! mij te na aan het hart.
Maar dat die dagonert hier nog vrij mag rondlopen, daar snap ik geen zak van.
Welk deel van "ik bedoelde jou" snap je niet?quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:35 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Leg uit!!!!!
Nu ben ik wel benieuwd.
Hoe jij iets interpreteert is toch echt je eigen zaak... maar kom dan ook niet huilen als je tegen de gevolgen aanlooptquote:Op dinsdag 5 september 2006 17:41 schreef LekkerSimpel het volgende:
Die kutmods weten nu ineens van niets... Lezen lekker mee hoe wij ruziën...
Ik zie dit werkelijk als een "vrijbrief" dat ik een ieder de kankah. kanker, een ban en alles mag wensen, zoals mij die ban is aangesmeerd dat ik Hilde die Tia, hartaanval en de dood erop volgend wenste.... (is niet bepaald netjes en volgend de policy).
Maar anderen mogen wel stoken en aansmeren. En dan krijg je te horen dat een MOD er niet live bij aanwezig was... En geef je de quotes, dan nog geeft ze de sancties niet....
Dan mag ik vanaf nu ook alles zeggen.
quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:41 schreef LekkerSimpel het volgende:
Dan mag ik vanaf nu ook alles zeggen.
En jij kwam ook op MSN om mij gelijkk te geven, en vervolgens hier je gelijk te halen.... Uhhhh. Mis ik iets?quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Bans worden niet op het forum besproken, dat weet je. Bovendien hebben wij die van jou al zo vaak herkauwd dat het saai wordt
Je gezeur vanmiddag begon nadat ik je na een smakeloze opmerking vroeg in te binden. Die opmerking is niet verwijderd, niet genote, niet aangepast.
Dat jij vervolgens te beroerd bent om in het juiste topic te klagen is inderdaad de aanleiding voor wat edits zo hier en daar. Live with it
"Steeds dezelfden"? Hoeveel bans zijn er al gevallen dan? Zeker wel een stuk of 10 dan, dat je zulke conclusies kunt trekken. Lul niet man.quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:38 schreef PH52 het volgende:
Ik ben het roerend met LS eens, het zijn altijd dezelfden die een ban krijgen, en wel steeds degenene die het niet verdienen, terwijl anderen hier met zuigen en snateren andere onschuldigen een ban aansmeren.
Ik geloof in ieder geval geen BARST van wat jij allemaal beweert, en de meeste andere lezers hier waarschijnlijk ook niet.quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
Of zal ik in de [TanjaMode] gaan het hier te plaatsen wat jij en Flugel zeiden op MSN?
quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
En jij kwam ook op MSN om mij gelijkk te geven, en vervolgens hier je gelijk te halen.... Uhhhh. Mis ik iets?
Of zal ik in de [TanjaMode] gaan het hier te plaatsen wat jij en Flugel zeiden op MSN?
Misschien een MSN-log van TL en flugel???quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je niet aan het slempen bent momenteel, dan is het eigenlijk alleen nog maar triester.
Want je bent dom aan het raaskallen.
En dat ik bewoners dood en ziektes toewens, is ook flauwekul.
En ik wens jou een ban ja, nog steeds. Met je aandachtsgeile geouwehoer. Hopelijk ga je snel weer flink over de schreef.
Neehee, het is door de wee-heeks.quote:
Owja, ik was ook diegene die uit z'n nek lulde bij borstverkleining van Micheline he? En alles wat één ander persoon typte bij een COS nam je voor waar aan... Dat was jij toch?quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik geloof in ieder geval geen BARST van wat jij allemaal beweert, en de meeste andere lezers hier waarschijnlijk ook niet.
Dus als je écht in je recht staat en wilt bewijzen dat je niet uit je nek lult, zou ik die zooi hier maar plaatsen.![]()
Wil flugel niet met je webcammenquote:Op dinsdag 5 september 2006 17:47 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Sorry, zitten geen filmpjes bij![]()
Joh trek het je toch niet zo aan.quote:Op dinsdag 5 september 2006 17:44 schreef Gert het volgende:
[..]
"Steeds dezelfden"? Hoeveel bans zijn er al gevallen dan? Zeker wel een stuk of 10 dan, dat je zulke conclusies kunt trekken. Lul niet man.
De manier waarop jij je ban kreeg, vond ik ook belachelijk, daar niet van. Al was je m.i. vervelend.
Maar ik vind jouw ban totaal onvergelijkbaar met het geschuimbek waarmee LS zijn ban verdiende.
Nee het is veel te gezellig hierquote:Op dinsdag 5 september 2006 17:49 schreef Jappie het volgende:
Kan iemand ff naar het BB6 - De Fakes #2 topic kijken svp
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |