9/11-complot of *-->niet<--*? #07 [NWS]

Ik heb het bericht net gelezen en het is ook in het nieuws geweest over die toespraak van Bush, alleen in de media vergeten ze dit soort zaken altijd te vermelden.

Hoe dan ook blijkt de huidige Amerikaanse regering zeer ongeloofwaardig te zijn, ongeloofwaardiger dan de voorgaande regeringen .
- Gevangenen kampen straalhard ontkennen eerst ,maar nu men er niet meer onderuit kan wordt het maar toegegeven .
Hier was dus ook sprake van een complot .

-De zogenaamde leveringen van Uranium vanuit Afrika aan Saddam ,

-Het verbergen van incompetentie op 9/11 . Men loog het volk voor dat de betrokken instanties hun werk naar behoren hadden gedaan .

-en nog veel meer

Weg met die oorlogszuchtige anti-belastingsactivisten !!

quote:

Op donderdag 7 september 2006 20:51 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Dat heb ik eerder al aangegeven , ik gloof hem niet . Dus waarom zo'n lang verhaal over Jones als reactie op mijn post?

Dat heb ik al eerder aangegeven, ik ouderbouwde de redenen waarom mensen het verhaal van Jones niet willen geloven. Dus waarom doe je hier zo moeilijk over? Eerst let je niet goed op zodat je zelf de verkeerde indruk krijgt, nu is mijn verhaal opeens te lang. Beetje zoeken naar zover ik weet staat er geen limiet op het aantal tekens in de reply en zoals ik eerder heb aangegeven was het niet alleen voor jou bedoeld, dit is een forum je kan (lange) reacties verwachten.

quote:

Bush mag roepen wat hij wil , of hij nog geloofwaardig is bretreft een ander verhaal.

Ik ben ook geen fan van Loose Change. Moeten we het tolereren ? Ja

Dus jij tolereerd disinformatie? We moeten maar toleren dat en leugens en disinformatie verspreidt wordt door al de vage docu's en websites over een enorme aanslag die de wereled heeft veranderd. Maar een een post hierboven zeg dat je de disinformatie en leugens van Bush en z'n regering niet tolereert en die regering weg moet. Same difference?

quote:

Nee , want het betreft hier Nederlanders wiens land niet aangevallen is . Amerika is wel het ultime land van Patriotisme . Natuurlijk zijn er ook die niet Patriotistisch zijn .

Je generaliseerde dus wel heel erg met je eerste opmerking dat vanwege het patriotisme ze het niet willen geloven, nu begin je alweer af te zwakken. Wat dan van de 42% van de Amerkanen die zeggen het officiele verhaal niet te geloven, da's bijna de helft. Hmm niet erg patriotisch van hun he. Wat dan van de amerikaanse kranten die de laatste tijd diverse geheime overheids informatie (zoals laatst het volgen van geldstromen, afluisteren van eigen burgers) hebben gepubliceerd, ook niet erg patriotisch toch? Trouwens waarom het alleen toespitsen op amerikanen, mag de rest van de wereld geen mening hebben over het slechte verhaal van Jones?

quote:

Ja dat mag , alleen worden sommigen ten onrechte boos omdat ze bevooroordeeld zijn en bij voorbaat afwijkende verhalen afkeuren .

En andere mensen worden ten onrechte boos als iemand niet eens is met hun afwijkende theorie en keuren bij voorbaat alle officiele verhalen af. Weer een pot verwijt de ketel opmerking net als het wel toleren van Loose Change maar niet van Bush.

quote:

Dit werd door sommigen inderdaad afgedaan als gestoorde theorie en daarom in bijna alle amerikaanse media genegeerd . Het betreft geen kwestie van slecht onderzoeken maar een samen zwering tussen bepaalde overheids organisaties om hun incompetentie te verbergen waarbij men gebruik maakte van leugens die men aan het volk voorschotelde.

Vindt ik ook niet ,zeker niet . hoe dan ook kwamen er leugens in de officiële lezing terecht ,welke de geloofwaardigheid ervan doet afnemen.

Leugens binnen overheidsinstanties en proberen het eigen straatje schoon te vegen zie je overal in de wereld dat is niks nieuws. Worden ze idd minder geloofwaardig van maar is nogsteeds geen enkel bewijs voor een complot dat de overheid achter 9/11 zit het bewijst slecht incompententie en zwakte door daar niet voor uit te durven komen.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 00:53 schreef mouzzer het volgende:

[..]


Leugens binnen overheidsinstanties en proberen het eigen straatje schoon te vegen zie je overal in de wereld dat is niks nieuws. Worden ze idd minder geloofwaardig van maar is nogsteeds geen enkel bewijs voor een complot dat de overheid achter 9/11 zit

om het te bewijzen, moet het eerst onderzocht worden
onafhankelijk graag
vroeger was er dan de pers die scherp toezicht hield
vandaag de dag hebben we Pieter Broertjens van de Volksch-krant ed

quote:

Op donderdag 7 september 2006 22:59 schreef squealmaster het volgende:

[..]

Ja, je moet natuurlijk niet alles geloven, maar dat doe ik ook niet.
Ik haal alleen die informatie eruit die voor mij toch wel logisch zijn of onlogisch.

Maar effe terugkomend op het feit dat er veel fouten zijn gemaakt in de doc., in het officiele verhaal zitten ook fouten {heel veel fouten}

Ik zou dan ook die informatie die er je eruit haalt dan wel toetsen op waarheid want daar ga je vooral de mist in als ik je posts zo lees. Het mag voor jou misschien wel logisch klinken maar als het complete leugens zijn geloof je dus in iets wat reeds bewezen is niet waar te zijn. Dus toch meer naar de bronnen kijken , of screw loose change

Leuke vergelijking die je maakt (je bent niet de eerste ) maar er zit een groot verschil tussen en wel dat de fouten in het officiele verhaal over rand onderwerpen gaan terwijl de fouten in de docu's bij de kern van wat er om 9/11 is gebeurd de plank volledig misslaan en gewoon leugens over de daadwerkelijke aanslagen (geen vliegtuig in pentagon, remote controlled airplanes, nagemaakte gesprekken uit de vliegtuigen, explosieven in wtc) en de gevolgen daarvan (hoe de torens instorten) zitten te vertellen.

De fouten in het officiele verhalen tonen vooral de incompententie van overheidsinstanties en het verdoezelen daarvan, de fouten in de docu's tonen de incompententie van de makkers in het achterhalen van de waarheid die ze wel claimen te zoeken. Vraag is dan wie geloof je liever kijkend naar de feiten die ze presenteren. Ik geloof dan dat de vliegtuigen gekaapt zijn door Al Quada terroristen die ze vervolgens in de gebouwen hebben gevlogen welke daarna instortte door de schade van die impacts.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 01:08 schreef Orwell het volgende:

[..]

om het te bewijzen, moet het eerst onderzocht worden
onafhankelijk graag
vroeger was er dan de pers die scherp toezicht hield
vandaag de dag hebben we Pieter Broertjens van de Volksch-krant ed

En wie is dan onafhankelijk genoeg?

http://www.nu.nl/news/820(...)met_kapers_9_11.html

volgens mij kunnen we zo langzamerhand een einde maken aan de complot geruchten

quote:

Op donderdag 7 september 2006 23:17 schreef squealmaster het volgende:
Kijk nu gaat Bush zelfs de conspiracy theoristen aanpakken. Hij noemt ze in een toesprak :

- TERRORIST RECRUITERS -

NU WORDT HET HELEMAAL MOOI ? ? ?

Nee dat klopt , door die verhalen gaan moslims geloven dat het 1 groot complot van de US is om de Islam aan te pakken en daardoor zullen er inderdaad meer terroristen komen.
Al die conspiracy verhalen zijn koren op de molen voor extremisten.

btw , goed woord conspiracy terroristen ..... die hou ik er in

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 01:26 schreef Hayek het volgende:
http://www.nu.nl/news/820(...)met_kapers_9_11.html

volgens mij kunnen we zo langzamerhand een einde maken aan de complot geruchten

dat gaat helaas niet door , nu gaan de conspiracy terroristen alleen maar nog harder beweren dat Osama voor de CIA werkt of dat de band nep is (handig he zo vlak voor 9-11 gezeik) etc etc .
Helaas

911 samengevat : toeval en incompetentie ...

Zouden we zo'n incompetent land wel de wereldleiding toevertrouwen ?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 06:17 schreef dontcare het volgende:

[..]

dat gaat helaas niet door , nu gaan de conspiracy terroristen alleen maar nog harder beweren dat Osama voor de CIA werkt of dat de band nep is (handig he zo vlak voor 9-11 gezeik) etc etc .
Helaas

Binladen was ook in dienst van de CIA.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 23:28 schreef squealmaster het volgende:

[..]

Sorry, ik was de link vergeten van de bron ! ! !

http://www.prisonplanet.c(...)roristrecruiters.htm

Heb je ook een wat meer mainstream bron? Prisonplanet kan ik moeilijk serieus nemen.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 07:16 schreef UncleScorp het volgende:
911 samengevat : toeval en incompetentie ...

Zouden we zo'n incompetent land wel de wereldleiding toevertrouwen ?

In 1945 piepte men wel anders

En noem jij anders een land wat het beter zou kunnen? Rusland? Nee die zijn lekker betrouwbaar. Helemaal niet corrupt ook.

Het is zo makkelijk om kritiek te uiten maar er is gewoon geen betere oplossing.
Bush... Saving your ass whether you like it or not.

lekker een bejaarde man pijpen!

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 07:16 schreef UncleScorp het volgende:
911 samengevat : toeval en incompetentie ...

Zouden we zo'n incompetent land wel de wereldleiding toevertrouwen ?

Hoe competent de VS is op het gebied van hun nationale veiligheid is natuurlijk geheel hun eigen probleem.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 06:17 schreef dontcare het volgende:

[..]

dat gaat helaas niet door , nu gaan de conspiracy terroristen alleen maar nog harder beweren dat Osama voor de CIA werkt of dat de band nep is (handig he zo vlak voor 9-11 gezeik) etc etc .
Helaas

Dat zou mooi zijn... dan zouden ze eindelijk eens bij de feiten blijven.

Al Qaida zijn de nieuwe contra's die het vuile werk van de CIA voor de drugssmokkel doen.

Band zal wel echt zijn btw.

Uh, .. geenstijl

de band waarop osama zou toegeven achter de aanslagen te zitten is N.E.P.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 00:53 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Dat heb ik al eerder aangegeven, ik ouderbouwde de redenen waarom mensen het verhaal van Jones niet willen geloven. Dus waarom doe je hier zo moeilijk over? Eerst let je niet goed op zodat je zelf de verkeerde indruk krijgt, nu is mijn verhaal opeens te lang. Beetje zoeken naar zover ik weet staat er geen limiet op het aantal tekens in de reply en zoals ik eerder heb aangegeven was het niet alleen voor jou bedoeld, dit is een forum je kan (lange) reacties verwachten.
[..]

Dus jij tolereerd disinformatie? We moeten maar toleren dat en leugens en disinformatie verspreidt wordt door al de vage docu's en websites over een enorme aanslag die de wereled heeft veranderd. Maar een een post hierboven zeg dat je de disinformatie en leugens van Bush en z'n regering niet tolereert en die regering weg moet. Same difference?
[..]

Je generaliseerde dus wel heel erg met je eerste opmerking dat vanwege het patriotisme ze het niet willen geloven, nu begin je alweer af te zwakken. Wat dan van de 42% van de Amerkanen die zeggen het officiele verhaal niet te geloven, da's bijna de helft. Hmm niet erg patriotisch van hun he. Wat dan van de amerikaanse kranten die de laatste tijd diverse geheime overheids informatie (zoals laatst het volgen van geldstromen, afluisteren van eigen burgers) hebben gepubliceerd, ook niet erg patriotisch toch? Trouwens waarom het alleen toespitsen op amerikanen, mag de rest van de wereld geen mening hebben over het slechte verhaal van Jones?
[..]

En andere mensen worden ten onrechte boos als iemand niet eens is met hun afwijkende theorie en keuren bij voorbaat alle officiele verhalen af. Weer een pot verwijt de ketel opmerking net als het wel toleren van Loose Change maar niet van Bush.
[..]

Leugens binnen overheidsinstanties en proberen het eigen straatje schoon te vegen zie je overal in de wereld dat is niks nieuws. Worden ze idd minder geloofwaardig van maar is nogsteeds geen enkel bewijs voor een complot dat de overheid achter 9/11 zit het bewijst slecht incompententie en zwakte door daar niet voor uit te durven komen.

Bush en friends mogen roepen wat ze willen dat tolereer ik , alleen moeten ze aftreden vind ik ,dat is iets heel anders !
Wat wel nieuw is aan deze Bush regering is het introduceren van een nieuw concept , de preventieve oorlogsvoering . Velen begrijpen niet dat dit een fundamentele breuk is met de naoorlogse Amerikaanse politiek . Het schendt het ooit mede door hen zelf opgestelde hadvest (VN)

[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 08-09-2006 19:46:01 ]

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 16:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de band waarop osama zou toegeven achter de aanslagen te zitten is N.E.P.

misschien een domme vraag, maar waar kan ik het filmpje bekijken?

Boeiend topic, heb paar maanden terug die docu gezien over complot was wel intressant

Maar goed, er zijn wel zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, zoals deze cover-up:

http://www.nieuwnieuws.nl(...)rt_911docudrama.html

Opvallend dat die video opeens boven komt als 't steeds meer in het nieuws komt dat 't niet zo was als de officiele lezing.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 16:47 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Bush en friends mogen roepen wat ze willen dat tolereer ik , alleen moeten ze aftreden vind ik ,dat is iets heel anders !
Wat wel nieuw is aa ndeze Bush regering is het introduceren va nee nieuw concept , depreventieve oorlogsvoering . Velen begrijpen niet dat dit een fundamentele breuk is met de naoorlogse Amerikaanse politiek . Het schendt het ooit mede door hen zelf opgestelde hadvest (VN)

Depreventief?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:33 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Heb je ook een wat meer mainstream bron? Prisonplanet kan ik moeilijk serieus nemen.

Nee, mainstreambronnen melden alleen dat wat niet schadelijk is voor Bush&Co. en daarbij is het zo dat ze er pas melding van doen, als het eenmaal uitgelekt is, maar dan is het geen nieuws meer.

Alex Jones maakt daar wel direct melding van en je kunt zeggen wat je wilt over Alex Jones, maar tot nu toe heeft hij overal gelijk in gehad, zeker als het gaat over hoe de wereld gaat veranderen na 9/11
Want als je de doc.'s kent van Alex Jones, beschrijft hij precies wat THE NEW WORLD ORDER inhoud en hoe ze dit willen bereiken...................inderdaad, met het zaaien van ANGST. (TERROR)