Ik denk niet dat ie uitgefloten zal worden, maar dat hangt helemaal van hemzelf af denk ik.quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat Patrick Kluivert naar meerdere clubs kon? Er was belangstelling, maar dat betekent nog niet dat er een contract is aangeboden. De deadline kwam steeds sneller dichterbij, Patrick Kluivert zag zichzelf al tot en met de winterstop voetballen met 18/19-jarige talentjes in Valencia B en als dan PSV zich meldt, moet hij dan weigeren in verband met zijn Ajax-verleden? Patrick Kluivert wil zich bewijzen, hij had ook net als Winston Bogarde zijn (ongetwijfeld) riante salaris kunnen blijven opstrijken tot het einde van zijn contract en trainen en spelen in Valencia B, maar dat wilde hij niet en daar heb ik alleen maar respect voor. Wanneer Patrick Kluivert tijdens Ajax - PSV wordt getrakeerd op het massaal fluitconcert, dan schaam ik me diep als Ajax-supporter en ik hoop dan ook dat het niet zal gebeuren!
Die gozer is gewoon daar gedumpt...quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:57 schreef Cheiron het volgende:
OMG, Harry naar Feyenoord.. ik zag het gisteravond op teletekst. Maar dat kwam even uit het niets (voor mij) zeg! Ik zie Harry ook helemaal niet als Feyenoorder, daar is hij toch veel te vriendelijk voor..
Och, het is een goede voetballer, en ik gun hem een goed seizoen bij Feyenoord (wat nog geen goed seizoen voor Feyenoord zelf betekent..).
Echt vaag in ieder geval. Zo eens even in het Feyenoord topic kijken
Je hoeft toch niet perse iets vanuit de punt te forceren. Babel vanaf de flank krijgt tegenwoordig minimaal dubbbele dekking. Dat betekent dat er elders ruimtes vrijkomen.quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:52 schreef Sethje het volgende:
[..]
babel is een betere invaller op de flanken, zeker niet in de punt ( nog niet ). Harry had ook een geweldig gemiddelde als hij wel speelde.
Ik ben ook voor Babel vanaf rechts. Dan moet hij wel buitenom, dat is minder voorspelbaar, hier was hij ook gevaarlijk tegen Nac. Met perez op links die veel naar binnen komt, kan Urby er als back mooi over heen komen.
Feit is gewoon dat Charisteas een spits was van (internationaal) redelijk niveau, dan hadden ze veel beter Rosenberg kunnen verpatsen want daar heb je al helemaal niets aan. Je hebt op de flanken immers Babel,Perez,Mauro,De Mul, Kron-Delhi,Mitea en dadelijk komt door Goossens bij op links en misschien nog wel wat talent.
Maar hij maakte wel 9 goals in 8 duels. Punt. Toen hij het vertrouwen kreeg speelde hij goed. maar niet als een ajax spits in de vorm van kaatsen en meevoetballen. Puur het "Spits zijn" beheerst hij goed.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:05 schreef BoNi het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet perse iets vanuit de punt te forceren. Babel vanaf de flank krijgt tegenwoordig minimaal dubbbele dekking. Dat betekent dat er elders ruimtes vrijkomen.
Babel vanaf rechts heeft helemaal geen toegevoegde waarde vind ik. Het gevaar van Babel is bekend en wordt teniet gedaan door hem op rechts neer te zetten. Buitenom een man passeren is niet zijn sterkste punt en ook zijn voorzet is niet noemenswaardig.
Rosenberg moeten ze gewoon behouden, alleen al omdat ik het persoonlijk een held vind, zonder dat ik daar nou écht een goede reden voor heb.
Charisteas als basisspeler heeft nooit iets kunnen brengen (niet bij Ajax, maar ook niet bij zijn vorige clubs). Hij heeft nooit meer dan 10 doelpunten in één seizoen gescoord en als bankzitter is hij te duur....
Dan heb jij echt een andere wedstrijd gezien... Babel op rechts kan datgene niet dan wat ie op links wel kan, nl naar binnenkomen en hard uithalen...quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:07 schreef Sethje het volgende:
[..]
Babel speelde een hardstikke goede tweede helft op rechts tegen NAC, of heb je het alleen op teletekst gezien. Door Babel op rechts te zetten maak je in principe ook ruimte voor Perez én Urby.
inderdaadquote:Op vrijdag 1 september 2006 10:07 schreef Sethje het volgende:
[..]
Maar hij maakte wel 9 goals in 8 duels. Punt. Toen hij het vertrouwen kreeg speelde hij goed. maar niet als een ajax spits in de vorm van kaatsen en meevoetballen. Puur het "Spits zijn" beheerst hij goed.
Babel speelde een hardstikke goede tweede helft op rechts tegen NAC, of heb je het alleen op teletekst gezien. Door Babel op rechts te zetten maak je in principe ook ruimte voor Perez én Urby.
Waarom moeten we al onze ex-spelers die lopen te naaien succes gunnen, wat is dat voor soft gedoe? Ik hoop dat Harry keihard op zn bek gaat, zeker gezien de uitspraken die hij gedaan heeft.quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:57 schreef Cheiron het volgende:
OMG, Harry naar Feyenoord.. ik zag het gisteravond op teletekst. Maar dat kwam even uit het niets (voor mij) zeg! Ik zie Harry ook helemaal niet als Feyenoorder, daar is hij toch veel te vriendelijk voor..
Och, het is een goede voetballer, en ik gun hem een goed seizoen bij Feyenoord (wat nog geen goed seizoen voor Feyenoord zelf betekent..).
Echt vaag in ieder geval. Zo eens even in het Feyenoord topic kijken
Probleem is dat dat nu wel heel erg voorspelbaar aan het worden is, omdat hij dat ALTIJD doet!quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:09 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Dan heb jij echt een andere wedstrijd gezien... Babel op rechts kan datgene niet dan wat ie op links wel kan, nl naar binnenkomen en hard uithalen...
Was al geplaatst, spuit elf!quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:45 schreef fuckbuddy het volgende:
[afbeelding]
Uit het F'noord topic!
Djezus
Dat kun je op teletekst niet zien.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:09 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Dan heb jij echt een andere wedstrijd gezien... Babel op rechts kan datgene niet dan wat ie op links wel kan, nl naar binnenkomen en hard uithalen...
Waarom moeten we iedere ex-ajacied die niet doet wat er van de supporters verwacht wordt geen succes gunnen? Het blivjen gewoon voetballers die getracht hebben een bijdrage te leveren een het welzijn van Ajax. Nu krijgt hij ergens anders een kans, omdat hij bij Ajax niet veel aan spelen toe zal komen. Ik zie het probleem niet zo, maar das een gevoel hequote:Op vrijdag 1 september 2006 10:10 schreef devv05 het volgende:
[..]
Waarom moeten we al onze ex-spelers die lopen te naaien succes gunnen, wat is dat voor soft gedoe? Ik hoop dat Harry keihard op zn bek gaat, zeker gezien de uitspraken die hij gedaan heeft.
Bij Kluivert doet het veel meer pijn, maar dit is een nog grotere naaistreek.
dat kan je op teletekst idd niet zienquote:Op vrijdag 1 september 2006 10:13 schreef Sethje het volgende:
[..]
Dat kun je op teletekst niet zien.
Hij heeft maar 1 keer uit kunnen halen in de eerste helft, hij had idd dubbele dekking en kon dus niet naar binnen komen. Daarna draaide hij op de rechterkant de linksback en linkshalf helemaal dol ,smeerde ze allebei een gele kaart aan, en had verschillende goede voorzetten ( iets wat we niet vaak zien van Babel vanaf links, omdat hij niet links is misschien ? )
heb je het live gezien ja of nee? Dat is het laatste jou kennende ( NO FLAME ). Ik heb heel de match gezien en tweede helft speelde Babel recht voor het uitvak dus ik kon alles perfect zien, en hij speelde gewoon goed!quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:16 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
dat kan je op teletekst idd niet zienOp links is hij te voorspelbaar, en op rechts niet goed genoeg. Zijn voorzet was ok (helaas werd er niets mee gedaan) dat doldraaien viel wel mee, 3x kwam ie erlangs wat resulteerde in 2 kaarten...
Omdat ik een andere mening dan jij heb ben ik direct een teletekstsupporter?quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:07 schreef Sethje het volgende:
[..]
Maar hij maakte wel 9 goals in 8 duels. Punt. Toen hij het vertrouwen kreeg speelde hij goed. maar niet als een ajax spits in de vorm van kaatsen en meevoetballen. Puur het "Spits zijn" beheerst hij goed.
Babel speelde een hardstikke goede tweede helft op rechts tegen NAC, of heb je het alleen op teletekst gezien. Door Babel op rechts te zetten maak je in principe ook ruimte voor Perez én Urby.
nee nee zo bedoel ik het niet. Maar wat de match tegen nac betreft bedoel ik,omdat hier vaak mensen hoog van de toren blazen terwijl ze alleen nos teletekst hebben gezien.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:20 schreef BoNi het volgende:
[..]
Omdat ik een andere mening dan jij heb ben ik direct een teletekstsupporter?![]()
Ik sta niet voor niets in het stadionoverzicht....
Ja ik heb het live gezien. Als je de moeite neemt om de ajax topics gewoon door te lezen ipv the flamen op alles wat jou mening niet is, weet je dat ik "wel eens" naar ajax ga, dat ik een Tele2 supporter ben, en het dus ook live gezien heb. Babel is gewoon geen buitenspeler. Op links doet ie het redelijk, maar word ie voorspelbaar, op rechts is het niets en vind ik zelfs Rosales beter.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:18 schreef Sethje het volgende:
[..]
heb je het live gezien ja of nee? Dat is het laatste jou kennende ( NO FLAME ). Ik heb heel de match gezien en tweede helft speelde Babel recht voor het uitvak dus ik kon alles perfect zien, en hij speelde gewoon goed!
Ook nu sneed hij naar binnen om met rechts uit te halen of een voorzet/steekbal te geven, hij hield steeds 2,3 man bezig. En hij speelde gewoon lekker.
Klopt, je maakt ruimte voor Urby om op te komen, maar dan moet ie bij bal verlies weer als de sodemieter terug komen en dat doet ie niet. Urb moet dan ook gewoon tot max de middenlijn gaan. Perez als 'lepe' 10 zie ik al helemaal niet zitten omdat er simpelweg geen ruimte voor is...quote:Én je maakt daarmee ruimte voor perez en urby wat het team sterker maakt in mijn ogen, urby zijn sterke punt is toch ook zijn trap,diepgang en loopvermogen, en dat geeft perez de gelegenheid de Lepe nummer 10 uit te hangen....
Is dat jouw idee van een utopie?quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:20 schreef Camplo het volgende:
Ben benieuwd wat er gebeurt als Harry in de Arena scoren zou (utopie mja)
Niet bepaaldquote:Op vrijdag 1 september 2006 10:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is dat jouw idee van een utopie?.
dat merkte ik al op.quote:Op vrijdag 1 september 2006 05:31 schreef jimjim1983 het volgende:
weet niet of t al opgemerkt is, maar....
spits PSV: Kluivert = ex-ajax
spits Feyenoord: Charisteas = ex-ajax
spits AZ: Arveladze = ex-ajax
Ajax
Mwa, in financieel opzicht puur slim. Nog voor 2,5 mln kunnen wegzetten plus 1 mln salaris per jaar wat je niet meer hoeft te betalen.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:29 schreef HeatWave het volgende:
Ja, geen slechte voor ze hoor... Gewoon stom van Ajax..
Door dik en dun.quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:45 schreef fuckbuddy het volgende:
[afbeelding]
Uit het F'noord topic!
Djezus
Precies, en zo werkt dat in alle sectoren.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Prada2005 het volgende:
Wanneer worden al die supporters nou eens wakker?
Profspelers hebben geen clubliefde meer, alles draait tegenwoordig om geld.
Als je als Kluivert kan kiezen voor tribuneklant in Spanje of basisspeler bij PSV, dan had ik het wel geweten.
Die jongen wil gewoon lekker voetballen, en ik neem het hem niet kwalijk.
Het zegt trouwens wel wat over het niveau van onze vrienden uit rotjeknor, dat ze een lijst van 40 namen hadden van versterkingen voor in de spits, en dat niemand wilde komen..
Het zielige is nog dat harry niet eens op die lijst stond.![]()
Inderdaad, het niveau Feyenoord op dit moment moet hij aardig aankunnen.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:46 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Ik verwacht dat hij het nog best kan doen ook, als ie een eerlijke kans krijgt...
Eindelijk iemand die het met me eens is, wat betreft de situatie van Patrick Kluivert. Zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Prada2005 het volgende:
Wanneer worden al die supporters nou eens wakker?
Profspelers hebben geen clubliefde meer, alles draait tegenwoordig om geld.
Als je als Kluivert kan kiezen voor tribuneklant in Spanje of basisspeler bij PSV, dan had ik het wel geweten.
Die jongen wil gewoon lekker voetballen, en ik neem het hem niet kwalijk.
Het zegt trouwens wel wat over het niveau van onze vrienden uit rotjeknor, dat ze een lijst van 40 namen hadden van versterkingen voor in de spits, en dat niemand wilde komen..
Het zielige is nog dat harry niet eens op die lijst stond.![]()
Ik was het allang met je eensquote:Op vrijdag 1 september 2006 10:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het met me eens is, wat betreft de situatie van Patrick Kluivert. Zoals ik al zei:
"Je moet het zo zien: ooit had je een gruwelijk lekkere vriendin, die verliet jou zónder ruzie voor een knappere, leukere, rijkere kerel en nu komt zij na een aantal jaren helemaal verlept bij je aankloppen, maar jij hoeft haar niet meer. Eigenlijk heeft niemand interesse, op één iemand na, toevallig een bekende van je uit de buurt, en zij besluit maar naar hem toe te gaan. Iets is beter dan niets voor haar, terwijl je het zelf beter voor elkaar hebt en een veel lekkerdere, jongere vriendin, dan moet je dus niet moeilijk doen."
quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het met me eens is, wat betreft de situatie van Patrick Kluivert. Zoals ik al zei:
"Je moet het zo zien: ooit had je een gruwelijk lekkere vriendin, die verliet jou zónder ruzie voor een knappere, leukere, rijkere kerel en nu komt zij na een aantal jaren helemaal verlept bij je aankloppen, maar jij hoeft haar niet meer. Eigenlijk heeft niemand interesse, op één iemand na, toevallig een bekende van je uit de buurt, en zij besluit maar naar hem toe te gaan. Iets is beter dan niets voor haar, terwijl je het zelf beter voor elkaar hebt en een veel lekkerdere, jongere vriendin, dan moet je dus niet moeilijk doen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |