Eenvoudig had ik in bolt moeten zettenquote:Op vrijdag 1 september 2006 15:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
iets fotografen door een zeepbel misschien?\
of door statische electriciteit een waterstraal laten vervormen en dat fotograferen
dat ie dus niet recht naar beneden gaat maar met een bocht ofzo
ijsblokje dat smeltquote:Op vrijdag 1 september 2006 15:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
iets fotografen door een zeepbel misschien?\
of door statische electriciteit een waterstraal laten vervormen en dat fotograferen
dat ie dus niet recht naar beneden gaat maar met een bocht ofzo
ik ook, maar of het nou geel of kleuren wordt, dat kan dan toch allebei?quote:Op vrijdag 1 september 2006 15:22 schreef blomst het volgende:
Ik heb al een leuk idee voor geel, dus hoop dat het geel word
Ik kan zo al op beide onderwerpen iets bedenken wat in z/w kan...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:00 schreef Ilford het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht geen denderende onderwerpen. Ten minste, voor wie graag in z/w werkt vallen er al twee af. Op het eerste gezicht, op het eerste gezicht. Want wat verder doordenken kan altijd nog...![]()
Ikzelf ondertussen ook wel (na een nachtje slapen, dus iets minder spontaan).quote:Op vrijdag 1 september 2006 16:26 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik kan zo al op beide onderwerpen iets bedenken wat in z/w kan...
Is al eens gebeurt en toen werd er een snelstemrondje ingelast.quote:Op vrijdag 1 september 2006 17:57 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ikzelf ondertussen ook wel (na een nachtje slapen, dus iets minder spontaan).
Nu ja, het ziet er spannend uit. Geel loopt achter, maar de overige drie gaan nek-aan-nek.
(Wat zegt het reglement eigenlijk als er meer dan een onderwerp met evenveel stemmen eindigt?)
Thnx!! Ik let er tegenwoordig extra scherp opquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:04 schreef Ymke het volgende:
Netjes op tijd zeg
Ligt er aan hoe je kleuren opneemtquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:17 schreef Ymke het volgende:
O en om alle vragen vast voor te zijn , kleuren ....dat betekend minimaal 2 kleuren?
![]()
quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:17 schreef Ymke het volgende:
O en om alle vragen vast voor te zijn , kleuren ....dat betekend minimaal 2 kleuren?
![]()
Dat dusquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:20 schreef prupke het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je kleuren opneemt
Dat dusquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:20 schreef Mauro het volgende:
[..]
Da's wel heeeeel erg inside the box gedacht.
We kunnen inderdaad niet vroeg genoeg zijn met duidelijkheid scheppen: minimaal twee kleuren lijkt me een strak plan.quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:17 schreef Ymke het volgende:
O en om alle vragen vast voor te zijn , kleuren ....dat betekend minimaal 2 kleuren?
![]()
Zeg maar wat je wilt? z/w met minimaal 22 andere kleuren? Of zw met 1 kleur? Het maakt uiteindelijk niet zoveel uit hoor , als je maar een duidelijk standpunt neerzetquote:Op vrijdag 1 september 2006 22:24 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
We kunnen inderdaad niet vroeg genoeg zijn met duidelijkheid scheppen: minimaal twee kleuren lijkt me een strak plan.
Maar hoe doen we het met wit en zwart? Die tellen toch niet mee als kleuren, hè?
Wat is dat nu weer voor flauwekul?quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:24 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
We kunnen inderdaad niet vroeg genoeg zijn met duidelijkheid scheppen: minimaal twee kleuren lijkt me een strak plan.
Maar hoe doen we het met wit en zwart? Die tellen toch niet mee als kleuren, hè?
Flauwekul? Doe es niet zo aanvallend zeg, ze probeert toch iets duidelijk te krijgen?quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:27 schreef Mauro het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor flauwekul?
Waarom zou JUIST een zw/w foto niet mogen om kleur uit te drukken???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |