America: Freedom To Fascism [film]

QUI BONO(Wie heeft hier baat bij), is wat de rechters zich in het oude Rome als eerste afvroegen.
Tegenwoordig hebben we het over motief.
Mike Ruppert: "This is a case that I as a detective would take to a district attorney tomorrow ... and I'd say I want filing for murder, premeditated, first-degree, multiple counts, with special circumstances." http://www.youtube.com/watch?v=vDY6LIKZmIA )deze man heeft zo'n indrukwekkende staat van dienst.( vooral als hij John Deutsch -Cia Hoofd confronteerd met bewijs van cia-drugtrade vind ik indrukwekkend( zie zijn google.video lezingen)

Ik zou bij hoge uitzondering ook eens zelf willen speculeren over HET MOTIEF! Wie heeft hier baat bij?
Ik zie hier mensen die wanneer het hun uitkomt de terroristen als "geniaal"bestempelen, die geheel volgens plan de meest geavanceerde, best getrainde complete defensie van de V.S. te slim af was.
Wat ik dan graag in het kader wil zien van de consequenties van hun daad:
Zelfs een kind van 12 weet tegenwoordig van de 50+ geweldadige coups, oorlogen/ geheime oorlogen, cia-legers, operation Nothwoods en alle andere FALSE FLAG OPERATIONS etc etc etc, en ook dat de U.S. niet vies is van een leugen en al helemaal niet van het buiten proportioneel geweld gebruiken zonder echt bewijs(zie Iraq I(incubator Verhaal Bush, gemaakt door grootste PR-firm, ( saddam gooit kindertjes uit de couveuse in Koeweit NADAT hij zelfs "toestemming had gekregen van de U.S. om Koeweit binnen te vallen +-(het ligt iets in gewikkelder maar je kan het zo opzoeken))
Waar ik eigenlijk naartoe wil is het volgende: zouden "de geniale" terroristen" het machtigste oorlogszuchtigste land ter wereld een vrijbrief geven voor de invasie van al "hun moslim landen/broeders" ??( om maar niet te spreken van de historisch logische verdubbeling van het budget van de oorlogsmachine, dat ze onderdrukt.
Dus "AL-Ciaeda" heeft de macht van de U.S. verdubbelt, wat ook ieder zotje kon zien aankomen) (Neen, dan lijkt een ECHTE background check van de "daders" een veeeeel betere conclusie op te leveren, zie-**** )

Zo zijn er nog wel meer onderbouwingen dat deze zogenaamde "genieën" op geen enkele wijze hier baat bij hebben! ( zie ****"Who killed John O'Neill" voor keiharde droge feiten).
Voor zover het nog niet compleet logisch en duidelijk is WIE hier baat bij hebben, WIE hier de gelegenheid toe had, HET geldspoor( volgens 9-11 commission "insignificant"),( gelukkig hebben de waarheidszoekers/ insideers/klokkenluiders/experts/onderzoeksjournalisten dat geldspoor wel gevonden!), WIE over de techniek beschikten(duidelijk gecontroleerd explosie WTC uitgevoerd met ongekende militaire precisie waar zelfs de grootste demolitie bedrijven niet aan kunnen tippen, buiten de media om is dat al lang "beyond a reasonable doubt" zoniet waterdicht).

Verder zijn al die hoogbetaalde regrings/propaganda corporaties zoals PM ook wel raar bezig als ze zoveel tijd/aandacht aan onzin..... ik bedoel laat lekker gaan toch? onschuldig is immers onschuldig...no need to worry(but they lie, lie, lie and lie some more, zoek maar eens wat op NIST en PMen 9-11 commission lies, of lees die bullshit onderzoeken van ze eens).

Het is allemaal een exacte kopie uit de geschiedenis, ALLES. L'histoire ce repete!

Als je ziet hoe het "ze" gelukt was om de enige man(held!) Jim Garrison bij het hele volk zwart te maken omdat hij zei dat JFK niet door Oswald vermoord was en dat JFK DUIDELIJK 100% van 3 kanten geschoten is!
De corporate media heeft toen schaamteloos het hele volk, de grootste onzin wijsgemaakt mogelijk, zelfs zo'n grote (standaard) "slander-, hitpiece-, zwartmaakcampagne via de corporate media er tegenaan gegooid, dat iets wat volkomen logisch en overduidelijk is(explosieven- gecontroleerde demolitie) het volk via een REGERINGSLABORATORIUM "BEWIJST" DAT "THE MAGIC BULLET" HET GEDAAN HEEFT!?@@$!

NU HEBBEN WE TE MAKEN MET "DE MAGIC KEROSINE" en "MAGIC BUILDINGS" en "MAGIC PLANES" etc etc etc etc, en OOK hebben we nu weer te maken met COMPLETE TOTALE "INCOMPETENTIE" OP SECURITY GEBIED DIE DAG!

ipv het "warren commission" "onderzoek" van 12 boeken vol met ONZIN zogenaamd uit een regeringsLAB van experts....
nu hebben ze gekozen voor 10.000+ bladzijdes van bv. NIST, die ook helemaal vol staat met ONZIN, zoals ook het "9-11 commmission onderzoek wat zich daar op baseerd voor technische info,( zoals WTC7 stortte in in 18 seconden....)
Ze verzinnen, verdraaien, liegen alles bij mekaar met redelijk ingewikkeld klinkende theoriën die eigenlijk lachwekkend zijn. (WTC7, gesmolten staal WTC1+2+7, pentagon EXIT hole, vrije val snelheden in een "pancake" hahaha, ALLE voorkennis etc etc etc etc

Gelukkig zijn ze net zoals wetten vrij statisch terwijl wij, helemaal met het internet, super dynamisch zijn, en de enige die over zullen blijven op deze manier echt de "highly paid professional liars" zijn en de zwakbegaafde zieltjes, die de feiten WEIGEREN TE GELOVEN ( net als de Duitsers NA WOII, die VERPLICHT de kampen in moesten, lijken opgraven, gaskamers bekijken etc etc in het teken van HEReducatie).

Kun je zien tot hoeveel DENIAL een mens in staat kan zijn! ( al kan des-informatie, naieviteit, angst en teveel tv kijken ( propaganda) ook nog steeds een oorzaak zijn, al moet met de enorme "9-11 truth movement" explosie, dat excuus ook langzaam verdwijnen.

"In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated, and scorned. When his cause succeeds however, the timid join him, for then it cost nothing to be a patriot "

Mark Twain

"Don't let them fool yah!" * Bob Marley

[ Bericht 0% gewijzigd door pietje77 op 25-09-2006 00:28:08 ]

quote:

Op zondag 24 september 2006 21:17 schreef pietje77 het volgende:
......
Ik zie hier mensen die wanneer het hun uitkomt de terroristen als "geniaal"bestempelen, die geheel volgens plan de meest geavanceerde, best getrainde complete defensie van de V.S. te slim af was.
......

Het Amerikaanse defensie apparaat was destijds niet ingesteldop kleine eenmans (nou ja twaalfmans) acties. Tot dan richtte de VS zij defensie vooral op grote aanvallen, De koude oorlog heeft letterlijk een berg aan legacy-systems, norad, achter gelaten. En nog steeds was de grootste vrees waar de VS direct op rekende een aanval met nucleaire wapens van een nationale macht. Niet meer van de russen maar voornamelijk noord korea. Starwars, het anti raket schild werd weer nieuw leven in geblazen. En airborne lasers waren vol in onderzoek. Boeing 747 vliegtuigen met laserkannonen om kernraketten in de lucht te smelten.

Het is een beschreven wetmatigheid dat een organisatie die groeit ook steeds bureaucratischer wordt (ik zou daar mijn boeken over organisatie leer bij moeten pakken voor een exacte bron). Groeiende hiarchische organisaties hebben behoefte aan regels, structuren en richtlijnen. Nu kan je wel een paar miljoen ultra-goed getrainde soldaten hebben, er moet wel iemand zijn die ze de juiste opdracht geeft.

quote:

Op maandag 25 september 2006 01:13 schreef NorthernStar het volgende:
Aansluitend leesvoer:

Billions for the Bankers, Debts for the People
The Real Story of the Money-Control Over America

Klein stukje eruit
[..]

"This money-lenders conspiracy is as old as Babylon"

Neem altijd even lekker de tijd voor jouw posts, altijd lekker informatief.

Ook heb ik wel bewondering voor de rust in jouw posts.
Persoonlijk heb ik er nog redelijk veel begrip voor dat mensen ongeinformeerd en naief zijn en historisch slecht onderlegd( waar onze educatie/media wel voor zorgt). Wel word ik pislink van die losers die de informatie zien en het weigeren te geloven, waaruit meteen blijkt dat ze niks lezen of checken.( zelfde met 9-11 verhaal).......

"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell

"One of the primary means of immobilizing the American people(lees; heel het westen..) politically today is to hold them in a state of confusion in which anything can be believed and nothing can be known… nothing of significance, that is."
-- E. Martin Schotz, "History Will Not Absolve Us: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy"

'Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen. En de geschiedenis zit hier niet alleen bomvol mee maar BESTAAT er zo'n beetje uit.

Voor jouw misschien interessant om je eens wat te verdiepen in: -fluor( +-8 link google/wel en wee fluor) of www.fonteine.com voor een extreme "stoffen" research.
-aspartaam
-vaccins (vaccins-the hidden truth- 1998
-geraffineerde suiker(hoofdvoeding kanker)
-magnetron
- herbiciden/pesticiden ( kies biologisch ) etc etc
Al is naar mijn idee de "9-11 inside" job de beste manier om ALLES uiteindelijk aan het daglicht te brengen, is het helaas bij sommige mensen handiger om eerst over gezondheid-/moneyscams te beginnen, als het maar egoistische motieven heeft.....(al is uiteindelijk 9-11 exposen in ieders belang natuurlijk)

Er zijn nog veel meer ENORME leugens(wat niet bijna), zoals olie bv. of de farmaceutische industrie(lees; symptoom- ipv. oorzaakbestrijdende maffia)$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Jij kan dat beter en vooral rustiger onder woorden brengen dan ik

NorthernStar

[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 25-09-2006 03:58:05 ]

Ik heb de film vannacht binnen gehaald, zal het vanmiddag eens kjiken, ziet er wel boeiend uit .

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 05:20 schreef pietje77 het volgende:
blablabla

hmm, ik lees nog eens terug en ik heb GORGG in mijn hoofd gehad ipv. apropos....

Whehe.

"Gek zijn is gezond."
Stef Bos.

_{(Al denk ik dat in jouw geval professionele hulp gezonder zou zijn.)}

quote:

Op maandag 25 september 2006 07:48 schreef jogy het volgende:
Ik heb de film vannacht binnen gehaald, zal het vanmiddag eens kjiken, ziet er wel boeiend uit .

Waar hedde 'm vandaan, jogy? Ik zoek 'm ook.

quote:

Op maandag 25 september 2006 01:13 schreef NorthernStar het volgende:
Aansluitend leesvoer:

Billions for the Bankers, Debts for the People
The Real Story of the Money-Control Over America

Klein stukje eruit
[..]

"This money-lenders conspiracy is as old as Babylon"

Wat een vreselijk lachwekkend stukje tekst is dat Northernstar. De schrijver vergeet namelijk even te melden dat tussen de 2 wereldoorlogen de Duitse Economie in een diep dal zat, van het formaat marianetrog, en hyperinflatie kende. Door het ongeremd uitgeven van geld wordt het in rap tempo minder waard. De inflatie was in duitsland zo sterk dat er bankbiljetten met een denominatie van 1 miljard in omloop waren.

Maar dat soort feitjes wordt door onze samenzweringsdenkede vriendjes natuurlijk even verzwegen. Dat zijn immers verifieerbare feiten die de hun theorie onderuit halen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 09:28 schreef BrauN het volgende:

[..]

Waar hedde 'm vandaan, jogy? Ik zoek 'm ook.

America: Freedom To Fascism [film] Uit die post
http://nw0.info/index.php?p=Documentaries/ Deze link. Baggertraag maar swa, aanzetten en andere dingen doen, goede kwaliteit.

quote:

Op maandag 25 september 2006 01:13 schreef NorthernStar het volgende:
Aansluitend leesvoer:

Billions for the Bankers, Debts for the People
The Real Story of the Money-Control Over America

Klein stukje eruit
[..]

"This money-lenders conspiracy is as old as Babylon"

zitten een paar fouten in duitsland had heel veel geleend van de VS (hoe ironisch ).
verder werd het ook betaald door plunderingen van andere landen (de romeinen deden hetzelfde) en dat kan lang standhouden zolang je maar kan blijven plunderen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 03:21 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Neem altijd even lekker de tijd voor jouw posts, altijd lekker informatief.

Ook heb ik wel bewondering voor de rust in jouw posts.
Persoonlijk heb ik er nog redelijk veel begrip voor dat mensen ongeinformeerd en naief zijn en historisch slecht onderlegd( waar onze educatie/media wel voor zorgt). Wel word ik pislink van die losers die de informatie zien en het weigeren te geloven, waaruit meteen blijkt dat ze niks lezen of checken.( zelfde met 9-11 verhaal).......

"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell

"One of the primary means of immobilizing the American people(lees; heel het westen..) politically today is to hold them in a state of confusion in which anything can be believed and nothing can be known… nothing of significance, that is."
-- E. Martin Schotz, "History Will Not Absolve Us: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy"

'Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen. En de geschiedenis zit hier niet alleen bomvol mee maar BESTAAT er zo'n beetje uit.

Voor jouw misschien interessant om je eens wat te verdiepen in: -fluor( +-8 link google/wel en wee fluor) of www.fonteine.com voor een extreme "stoffen" research.
-aspartaam
-vaccins (vaccins-the hidden truth- 1998
-geraffineerde suiker(hoofdvoeding kanker)
-magnetron
- herbiciden/pesticiden ( kies biologisch ) etc etc
Al is naar mijn idee de "9-11 inside" job de beste manier om ALLES uiteindelijk aan het daglicht te brengen, is het helaas bij sommige mensen handiger om eerst over gezondheid-/moneyscams te beginnen, als het maar egoistische motieven heeft.....(al is uiteindelijk 9-11 exposen in ieders belang natuurlijk)

Er zijn nog veel meer ENORME leugens(wat niet bijna), zoals olie bv. of de farmaceutische industrie(lees; symptoom- ipv. oorzaakbestrijdende maffia)$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Jij kan dat beter en vooral rustiger onder woorden brengen dan ik

NorthernStar

ik reageer even hier op het is allang duidelijk dat fluor giftig is voor het lichaam maar net als met veel dingen is het wel goed voor je tanden, en zo zit heel het lichaam in elkaar met tegenstrijdigheden wat goed is voor de lever is slecht voor het hart.

en we verzwakken ons als soort idd met al die vaccins.

magnetron doet niets meer dan watermoleculen aan het trillen brengen als je het verwarmt doe je hetzelfde maar met een ander soort energie.

asartaam is troep idd en ik drink daarom ook nooit light.

maar de kern van zijn tekst is wel dit:

quote:

Veel mensen slikken liever medicijnen dan dat zij hun gedrag/voeding aan willen passen, dit is een doodlopende weg. Blijf nadenken over je manier van leven en kijk wat je zelf kan voorkomen door te kiezen voor voedingsrijke produkten. Voorkomen is beter dan aan de medicijnen!

waar hij gelijk in heeft maar dat houd niet een samenzwering in.

en verder bevat zijn site fouten vitamine b6 zorgt niet voor een vermindering maar juist voor een vergroting van de acne.

eerlijk gezegd een beetje veel medelijden met je. zeer veel over gelezen namelijk, die site heeft duitse, russische, engelse, zwitserse, japanse gespecialiseerde onderzoeks resultaten.

Maar jij fantaseert liever... eentje dan want hier heb ik geen zin in: broccoli in de magnetron zorgt voor een eliminatie van 87% van de anti-oxidanten en de andere 13% word moleculair veranderd in een kanker bevorderende stof. die eigenschap heeft straling nu eenmaal.

succes ermee jongen.....

quote:

Op maandag 25 september 2006 12:57 schreef pietje77 het volgende:
eerlijk gezegd een beetje veel medelijden met je. zeer veel over gelezen namelijk, die site heeft duitse, russische, engelse, zwitserse, japanse gespecialiseerde onderzoeks resultaten.

Maar jij fantaseert liever... eentje dan want hier heb ik geen zin in: broccoli in de magnetron zorgt voor een eliminatie van 87% van de anti-oxidanten en de andere 13% word moleculair veranderd in een kanker bevorderende stof. die eigenschap heeft straling nu eenmaal.

succes ermee jongen.....

hetzelfde gebeurt als je het kookt dan verliest het ook zijn vitamines en mineralen (daarom is stomen ook in opkomst)

en weet jij wel wat straling inhoud want eerlijk gezegd laat je niet echt blijken dat je een natuurkundig,biologisch of scheikundig licht bent.

en even verder gelezen als hoofdoorzaak wordt gegeven de te sterke en te snelle verhitting van voedsel wat klopt maar dat is ook het enige nut wat een magnetron heeft.

verder moet ik je op dit punt wel gelijk geven dat ik het gevaar onderschat heb.

[ Bericht 2% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 25-09-2006 13:21:32 ]

jaja, zal verder wel niks zijn wat je nog niet wist... zo zijn er heus geen "new asbestes" stoffen in omloop waarvan ze ook allang weten dat het kanker veroorzaakt.
trouwens is het vitamine behoud: van hoog naar laag: rauw--->stomen--->koken---->magnetron, verre van hetzelfde dus...
Thimerosol enzo, zal je ook wel weten al...
Verder is er heus niet veel meer hoor.. Jij weet wel wat je zou moeten weten in jouw informatie volle leven.
vaccins-the hidden truth- 1998 ook al gezien natuurlijk.
Grafieken van ziektes tot 100 jaar. waaruit blijkt dat de ziektes een andere oorzaak hebben als ze vertellen. etc etc
jerry brunetti, vit. b17, allemaal gesneden koek natuurlijk.
Verder kan ik je alleen maar beloven dat je niks weet! Helaas zijn er belangrijkere dingen om de mensen over te informeren.
Onze ontkenning op dat gebied zorgt namelijk voor veel slachtoffers, zoals in de geschiedenis alleen maar gebeurd is...

edit: doet echt pijn aan mijn hersens om te lezen, ik weet gelukkig niet alles exact uit mijn hoofd maar wel veel, over veel onderwerpen inmiddels.
Sodium-fuoride wisselt tand-ionen uit tegen de calcium in je tand, bovendien laten die ionen vrij makkelijk los wat weer vergiftiging in het lichaam veroorzaakt, ook word de buitenkant hard maar de binnenkant poreuzer en hechten vulling minder etc etc

Ook gebruikten de moffen het in de WOII kampen omdat je er "schouderophalend/gewillig van word, tevens maakt het je hersencellen stug waardoor je denkvermogen verminderd.
Ook de russen gebruikten het in de Gulag.
Verder zal je ook wel gehoord hebben van IQ reductie? lol....

Mooiste is hoe mensen reageren als je ze oprecht probeerd te informeren/waarschuwen.
Ik ben zeker niet de beste om mensen iets uit te leggen en misschien doe ik het wel helemaal verkeerd maar met oprecht goede bedoelingen zwaar gedocumenteerd en onderbouwd.( het zijn er niet zoveel, maar altijd hele rare mensen)
Die hebben er een probleem mee als ze iets WORD verteld.

[ Bericht 18% gewijzigd door pietje77 op 25-09-2006 14:34:37 ]

@pietje77
de inside-job informatie is zoo revolutionair en de gevolgen, als het waar is, zijn zoo vérstrekkend, dat de meeste mensen voor ontkenning kiezen.
het openstaan voor deze info zou wel eens kunnen leiden tot het totaal instorten van hun wereldbeeld, hun ideeen over goed en kwaad..etc
het is een menselijke reactie..
wanhoop niet...de waarheid zal zegevieren

quote:

Op maandag 25 september 2006 14:21 schreef pietje77 het volgende:
jaja, zal verder wel niks zijn wat je nog niet wist... zo zijn er heus geen "new asbestes" stoffen in omloop waarvan ze ook allang weten dat het kanker veroorzaakt.
trouwens is het vitamine behoud: van hoog naar laag: rauw--->stomen--->koken---->magnetron, verre van hetzelfde dus...
Thimerosol enzo, zal je ook wel weten al...
Verder is er heus niet veel meer hoor.. Jij weet wel wat je zou moeten weten in jouw informatie volle leven.
vaccins-the hidden truth- 1998 ook al gezien natuurlijk.
Grafieken van ziektes tot 100 jaar. waaruit blijkt dat de ziektes een andere oorzaak hebben als ze vertellen. etc etc
jerry brunetti, vit. b17, allemaal gesneden koek natuurlijk.
Verder kan ik je alleen maar beloven dat je niks weet! Helaas zijn er belangrijkere dingen om de mensen over te informeren.
Onze ontkenning op dat gebied zorgt namelijk voor veel slachtoffers, zoals in de geschiedenis alleen maar gebeurd is...

edit: doet echt pijn aan mijn hersens om te lezen, ik weet gelukkig niet alles exact uit mijn hoofd maar wel veel, over veel onderwerpen inmiddels.
Sodium-fuoride wisselt tand-ionen uit tegen de calcium in je tand, bovendien laten die ionen vrij makkelijk los wat weer vergiftiging in het lichaam veroorzaakt, ook word de buitenkant hard maar de binnenkant poreuzer en hechten vulling minder etc etc

Ook gebruikten de moffen het in de WOII kampen omdat je er "schouderophalend/gewillig van word, tevens maakt het je hersencellen stug waardoor je denkvermogen verminderd.
Ook de russen gebruikten het in de Gulag.
Verder zal je ook wel gehoord hebben van IQ reductie? lol....

Mooiste is hoe mensen reageren als je ze oprecht probeerd te informeren/waarschuwen.
Ik ben zeker niet de beste om mensen iets uit te leggen en misschien doe ik het wel helemaal verkeerd maar met oprecht goede bedoelingen zwaar gedocumenteerd en onderbouwd.( het zijn er niet zoveel, maar altijd hele rare mensen)
Die hebben er een probleem mee als ze iets WORD verteld.

Lollig verhaal, heb je daar ook wat betrouwbare, verifieerbare bronnen bij?

quote:

Op maandag 25 september 2006 14:21 schreef pietje77 het volgende:
jaja, zal verder wel niks zijn wat je nog niet wist... zo zijn er heus geen "new asbestes" stoffen in omloop waarvan ze ook allang weten dat het kanker veroorzaakt.
trouwens is het vitamine behoud: van hoog naar laag: rauw--->stomen--->koken---->magnetron, verre van hetzelfde dus...
Thimerosol enzo, zal je ook wel weten al...
Verder is er heus niet veel meer hoor.. Jij weet wel wat je zou moeten weten in jouw informatie volle leven.
vaccins-the hidden truth- 1998 ook al gezien natuurlijk.
Grafieken van ziektes tot 100 jaar. waaruit blijkt dat de ziektes een andere oorzaak hebben als ze vertellen. etc etc
jerry brunetti, vit. b17, allemaal gesneden koek natuurlijk.
Verder kan ik je alleen maar beloven dat je niks weet! Helaas zijn er belangrijkere dingen om de mensen over te informeren.
Onze ontkenning op dat gebied zorgt namelijk voor veel slachtoffers, zoals in de geschiedenis alleen maar gebeurd is...

edit: doet echt pijn aan mijn hersens om te lezen, ik weet gelukkig niet alles exact uit mijn hoofd maar wel veel, over veel onderwerpen inmiddels.
Sodium-fuoride wisselt tand-ionen uit tegen de calcium in je tand, bovendien laten die ionen vrij makkelijk los wat weer vergiftiging in het lichaam veroorzaakt, ook word de buitenkant hard maar de binnenkant poreuzer en hechten vulling minder etc etc

Ook gebruikten de moffen het in de WOII kampen omdat je er "schouderophalend/gewillig van word, tevens maakt het je hersencellen stug waardoor je denkvermogen verminderd.
Ook de russen gebruikten het in de Gulag.
Verder zal je ook wel gehoord hebben van IQ reductie? lol....

Mooiste is hoe mensen reageren als je ze oprecht probeerd te informeren/waarschuwen.
Ik ben zeker niet de beste om mensen iets uit te leggen en misschien doe ik het wel helemaal verkeerd maar met oprecht goede bedoelingen zwaar gedocumenteerd en onderbouwd.( het zijn er niet zoveel, maar altijd hele rare mensen)
Die hebben er een probleem mee als ze iets WORD verteld.

Is hier ook een mooit googlefilmpjes van

Hoe meer je verdiept in 911 kom je steeds meer verstrengeld in ander zaken die het daglicht niet kan verdragen. Van bepaalde zaken waarvan ik gehoord heb. Dacht ik altijd van jongens jongens .. zo erg is het toch niet. Maar nu de beerput geopend is door 911. Ben ik andere zaken ook met een perspectief gaan bekijken. En nu neem ik echt helemaal niets meer voor waar aan.

Maar van IQreductie middelen. Waar zit dat in bv in dan?

[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 25-09-2006 19:02:00 ]

quote:

Op maandag 25 september 2006 18:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Is hier ook een mooit googlefilmpjes van

Hoe meer je verdiept in 911 kom je steeds meer verstrengeld in ander zaken die het daglicht niet kan verdragen. Van bepaalde zaken waarvan ik gehoord heb. Dacht ik altijd van jongens jongens .. zo erg is het toch niet. Maar nu de beerput geopend is door 911. Ben ik andere zaken ook met een perspectief gaan bekijken. En nu neem ik echt helemaal niets meer voor waar aan.

Maar van IQreductie middelen. Waar zit dat in bv in dan?

dat zullen wel zenuwvertragende middelen zijn. receptor remmers ofzo.

even een ander leuk weetje wistje dat chemokuren derrivaten zijn van chemische wapens

Ik heb de docu gezien trouwens. Mooie documentaire, geen geschreeuw of rare mensen in beeld waarvan je denkt 'ooohkeeej, FREAK! ' Behalve dan een ex controller van FED die niet recht kon lullen wat krom was .

Het heeft niks van bijvoorbeeld het geschreeuw van 'the moneymasters' oid. Het brengt je gewoon rustig en onderbouwd naar een enge conclusie.

spread da word! share, burn, copy, link, at school at work, everywhere!

quote:

Op maandag 25 september 2006 22:12 schreef pietje77 het volgende:
spread da word! share, burn, copy, link, at school at work, everywhere!

Mwoa, ik geef al langer mijn mening als daarover gevraagd wordt, ik ga geen flyers uitdelen hoor . Werkt alleen maar averechts. Als men oprecht geïnteresseerd is in dit soort enge wereldbeeldvernietigende inzichten dan komen ze vanzelf wel waar ze moeten zijn. Je kan mensen niet forceren om iets te zien wat niet gezien wilt worden en daar moet je gewoon vrede mee hebben .

"Press for Truth" al gezien? gaat zelfs je republikeinse opa van 89 in Texas nog van twijfelen
"9-11 mysteries" voor zeer gedocumenteerde, onderbouwde, mooi gebrachte Controlled Demolition feiten.

En persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk als je dingen weet dat je mensen niet informeerd. Heel mijn omgeving weet alles al. ( de gezondheid, financiele kant alleen al.)

kan toch op zijn minst mensen even die gratis zeer populaire 5 sterren documentaires laten zien?

Voor wat ik tot nu toe heb begrepen gaat het om het volgende:

De Federeale bank in de VS is een strikt genomen een private instelling.

De regering van de VS heeft schulden en betaald daarover rente aan private instelingen en personen.

De federale bank weigert om zomaar extra geld bij te drukken en aan de regering te geven.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:17 schreef pietje77 het volgende:
"Press for Truth" al gezien? gaat zelfs je republikeinse opa van 89 in Texas nog van twijfelen
"9-11 mysteries" voor zeer gedocumenteerde, onderbouwde, mooi gebrachte Controlled Demolition feiten.

En persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk als je dingen weet dat je mensen niet informeerd. Heel mijn omgeving weet alles al. ( de gezondheid, financiele kant alleen al.)

kan toch op zijn minst mensen even die gratis zeer populaire 5 sterren documentaires laten zien?

De controlled demolition theorie van WTC 1, 2 en 7 zijn van alle kanten al onderuit gehaald. De torens vallen ook niet met de door samenzweerders genoemde 1g versnelling er zijn brokstukken te zien die sneller vallen dan de torens zelf. En volgens newton kan je niet vallen sneller dan met een versnelling van 9,8m/s². Ergo de pancake theorie is aannemelijker dan de vrijeval theorie.

2 uit 3, eigenlijk 3 uit 3, maar die macht BEHOORD bij de regering, dat hebben ze met veel gelobby, en omkoping in 1917 doorgedrukt.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:17 schreef pietje77 het volgende:
"Press for Truth" al gezien? gaat zelfs je republikeinse opa van 89 in Texas nog van twijfelen
"9-11 mysteries" voor zeer gedocumenteerde, onderbouwde, mooi gebrachte Controlled Demolition feiten.

En persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk als je dingen weet dat je mensen niet informeerd. Heel mijn omgeving weet alles al. ( de gezondheid, financiele kant alleen al.)

kan toch op zijn minst mensen even die gratis zeer populaire 5 sterren documentaires laten zien?

Ik vind het allemaal wel best eigenlijk.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:19 schreef Fixers het volgende:

[..]

De controlled demolition theorie van WTC 1, 2 en 7 zijn van alle kanten al onderuit gehaald.

Dan ken je de TOPKLOKKENLUIDERS van Pietje nog niet. Die presteren de meest verbijsterende dingen, nog verbazender dan NorthernStar die ´´fascisme´´ opeens een vies woordt vindt.

ahum, nu komt er een PM/NISt/ of screwLC bron?
Ik denk namelijk dat dat onderzoek aantoonbaar frauduleus, niet onafhankelijk of in ieder geval incorrect is.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:20 schreef pietje77 het volgende:
2 uit 3, eigenlijk 3 uit 3, maar die macht BEHOORD bij de regering, dat hebben ze met veel gelobby, en omkoping in 1917 doorgedrukt.

Je hebt niet helemaal door hoe de macro economische systemen in elkaar zitten? Dan mag je wel een documentaire over europa maken. De Europese Monetaire Unie: een grote bende fascisten. De europese centrale bank en alle nationale centrale banken opereren onafhankelijk van de regering.

Ik ondersteun de 1e 2 volledig en de laatse ook, maar met een kanttekening..

Ik was misschien weer wat onduidelijk maar met je laatste argument ben ik het ook eens.

Alan Greenspan is helemaal een verhaal...

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:22 schreef pietje77 het volgende:
ahum, nu komt er een PM/NISt/ of screwLC bron?
Ik denk namelijk dat dat onderzoek aantoonbaar frauduleus, niet onafhankelijk of in ieder geval incorrect is.

Je bedoelt net zo frauduleus als het kleine stukje foto wat loose change liet zien om te bewijzen dat de inslag krater in het pentagon te klein is. Of de vele onverifieerbare anonieme bronnen in dat stukje fantasie?

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:22 schreef pietje77 het volgende:
ahum, nu komt er een PM/NISt/ of screwLC bron?
Ik denk namelijk dat dat onderzoek aantoonbaar frauduleus, niet onafhankelijk of in ieder geval incorrect is.

Dat maakt ongeveer evenveel indruk op me als de volledige werken van Lou de Palingboer. Het onderzoek is niet verricht door enige van bovenstaande instituten of groeperingen (die ik nog altijd verre verkies boven het spul waar jij mee aan komt zetten), maar door een onderdeel van Columbia University.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:27 schreef pietje77 het volgende:
Ik ondersteun de 1e 2 volledig en de laatse ook, maar met een kanttekening..

Ik was misschien weer wat onduidelijk maar met je laatste argument ben ik het ook eens.

Alan Greenspan is helemaal een verhaal...

Als je het hierover hebt:

quote:

# De Federeale bank in de VS is een strikt genomen een private instelling.
# De regering van de VS heeft schulden en betaald daarover rente aan private instelingen en personen.
# De federale bank weigert om zomaar extra geld bij te drukken en aan de regering te geven.

Dat zijn geen argumenten, dat zijn observaties.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat maakt ongeveer evenveel indruk op me als de volledige werken van Lou de Palingboer. Het onderzoek is niet verricht door enige van bovenstaande instituten of groeperingen (die ik nog altijd verre verkies boven het spul waar jij mee aan komt zetten), maar door een onderdeel van Columbia University.

We hebben ook de TU Delft nog die wat onderzoekjes heeft gedaan.

Waarom zijn er nog geen videos als Screw O'Neill of Screw 911Eyewitness en dergelijke.

Naar mijn idee is het een beetje sneu aan het worden dat alleen die populaire LC wordt afgekraakt. Mede naar aanleiding van LC zijn andere ook docus gaan maken. Die nog meer onduidelijke zaken aan het ligt brengt. Maar daar wordt niet opgeschoten.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:32 schreef Fixers het volgende:

[..]

We hebben ook de TU Delft nog die wat onderzoekjes heeft gedaan.

Klopt. Waar ik op doelde zijn de seismologische gegevens.

je zal mij nooit de complete inhoud van LC horen(of hebben) verdedigen, wel het aantal goede vragen, geldspoor, inside trading, WTC7, etc etc en dat op zijn laptop 4 jaar geleden thuis gemaakt door een 20-jarige. met superlowbudget, zonder media hulp , zonder regeringsonderzoek.

"Press for Truth"is zeer goed gemaakt en verteld o.a. over hoe Bush na 441 dagen gedwongen werd onderzoek te starten(en dan word het nog veel gekker allemaal, moet je zien eigenlijk)
Tevens trok die toen 3 miljoen dollar voor "onderzoek" uit, terwijl bv. voor Clintons blowjob ruim 100 miljoen uitgetrokken werd.....

Verder zijn NIST/PM/screwLC aantoonbaar leugenaars, feiten verdraaiers en niet onafhankelijk.
U.S.= de meest geavanceerde propaganda machine ter wereld. ( operation mockingbird bv.)
Ook benik zo vrij geweest om wat onzin van screwLC te verzamelen en helaas komt dat vaak van pas.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat maakt ongeveer evenveel indruk op me als de volledige werken van Lou de Palingboer. Het onderzoek is niet verricht door enige van bovenstaande instituten of groeperingen (die ik nog altijd verre verkies boven het spul waar jij mee aan komt zetten), maar door een onderdeel van Columbia University.

Columbia is een hele foute naam. Wat gelijk staat aan Illuminati. Dit is dus ook al geen betrouwbare bron.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom zijn er nog geen videos als Screw O'Neill of Screw 911Eyewitness en dergelijke.

Naar mijn idee is het een beetje sneu aan het worden dat alleen die populaire LC wordt afgekraakt. Mede naar aanleiding van LC zijn andere ook docus gaan maken. Die nog meer onduidelijke zaken aan het ligt brengt. Maar daar wordt niet opgeschoten.

Omdat LC een aardig complete verzameling is van de samenzwerings theorien rond 911. Dat noemt men efficient, doelmatig en effectief.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:35 schreef pietje77 het volgende:
Tevens trok die toen 3 miljoen dollar voor "onderzoek" uit, terwijl bv. voor Clintons blowjob ruim 100 miljoen uitgetrokken werd......

Nou en? Alsof dat a priori absurd is.
Staaf je aantijgingen over die ´´leugenaars´´ nou eens, Mccarthy.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Columbia is een hele foute naam. Wat gelijk staat aan Illuminati. Dit is dus ook al geen betrouwbare bron.

Mooi, weer iemand die zichzelf de das om doet.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:36 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nou en? Alsof dat a priori absurd is.
Staaf je aantijgingen over die ´´leugenaars´´ nou eens, Mccarthy.

Dacht dat het in de trent was van 15mlj (911) en 65 mlj (clinton).

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:38 schreef Apropos het volgende:

[..]

Mooi, weer iemand die zichzelf de das om doet.

Het is misschien wat kort door de bocht. Maar het zou mij niets verbazen als hier freemason gasten werken.
Geef alleen maar aan dat het geen 100% betrouwbare bron is.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vast. Geef alleen maar aan dat het geen 100% betrouwbare bron is.

Hoe geef je dat aan dan? door ze illuminatie te noemen. Als ik jou een varken noem dan ben je zeker ook ineens roze met een krulstaartje? En de TU Delft dan? oh wacht dat is natuurlijk de priorij van sion he.

Je maakt jezelf belachelijk met zulke uitspraken lambiekje en geloofwaardiger wordt je er ook niet op.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vast. Geef alleen maar aan dat het geen 100% betrouwbare bron is.

Omdat er een fantastisch, sinister genootschap achter zit? Dat meen je toch hopelijk niet?

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dacht dat het in de trent was van 15mlj (911) en 65 mlj (clinton).

Het kan best zijn dat er te weinig geld is vrijgemaakt, hoor, maar om zo plompverloren die bedragen te vermelden zonder enige nadere verklaring is niet echt informatief.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:42 schreef Fixers het volgende:

[..]

Hoe geef je dat aan dan? door ze illuminatie te noemen. Als ik jou een varken noem dan ben je zeker ook ineens roze met een krulstaartje? En de TU Delft dan? oh wacht dat is natuurlijk de priorij van sion he.

Je maakt jezelf belachelijk met zulke uitspraken lambiekje en geloofwaardiger wordt je er ook niet op.

Maar dat was ik toch al niet voor jullie 'deniers'.

Illuminati is kennelijk nog een heikel punt. Maar Skull&Bones en Bush kan je niet ontkennen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

Het kan best zijn dat er te weinig geld is vrijgemaakt, hoor, maar om zo plompverloren die bedragen te vermelden zonder enige nadere verklaring is niet echt informatief.

Die bedragen werd toch vermeld in LC. Die 3 / 100 verhouding kan ik me niet heugen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 23:42 schreef Apropos het volgende:

[..]

Omdat er een fantastisch, sinister genootschap achter zit? Dat meen je toch hopelijk niet?

Het vervelende is dat mocht het wel zo zijn dan heeft hij gelijk. Maar zolang je dat niet als optie ziet omdat daar juist de hele discussie over gaat dan houdt het op denk ik. Wederzijds wantrouwen wat betreft bronnen zal je altijd houden.