Dat kan niemand voor jou beslissen, ze hebben beide hun voors en tegens.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ik bedoelde meer dat als er over 2 maanden ofzo een nieuwe camera uit zou komen van Canon, dat het misschien nog de moeite waard is om te wachten. Verder zakken de oude modellen weer met ¤100,- dat was met de vorige versies ook zo...
Verder hoe zit het met die 17-85mm f/4-5.6 IS USM lens, die valt blijkbaar ook binnen de cashback actie. Nog de moeite waard om te kopen of maakt die niet zo heel veel verschil uit met de standaardd kitlens van 17-55mm?
Ik heb er iig goede ervaringen meequote:Onze reparatie prijzen zijn erg laag,
omdat wij de reparaties zelf in huis uitvoeren.
Kwaliteit en aandacht staan hoog in het vaandel.
Het grootste deel van alle reparaties blijft bij ons onder de 100 ¤ !!
Dit geldt voor de EOS 300 D . . EOS 350 D . . EOS 10 D . . EOS 20 D
en natuurlijk ook voor de Analoge EOS body's
Rofa isinderdaad een topzaak, ik heb er onlangs mijn achterwand laten vervangen voor mijn 1D2. Keurige prijzen en vooral netjes gemaakt, als ze hem ophebben maken ze hem gelijk schoon, dat zien zij als standaardwerk en werd in mijn geval zonder meerprijs uitgevoerd, flitsschoen werd ook gratis vervangen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:32 schreef SEMTEX het volgende:
http://www.rofarepair.nl/
Ik heb er iig goede ervaringen mee
Dat geldt voor alle objectieven, van ¤50,- tot ¤2.000,-, en vind ik een argument van niks.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:31 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Maar als je gare foto's maakt heb je er ook niks aan.
Maakt het weer alleen maar lastiger... De vraag voor mij is op dit moment gewoon: wil ik m'n 300d (die ik begin vorig jaar al tweedehands kocht, inclusief kitlens, een behoorlijk prettige Canon 90-300 en wat andere opties zoals pola, uv en IR romote, nu nog laten repareren voor dat geld, of is de aanschaf van een nieuwe (en dus automatisch iets geavanceerder model) gewoon slimmer op dit moment?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:32 schreef SEMTEX het volgende:
Of je laat hem hier repareren. Zijn gespecialiseerd in Canon en zitten ver onder de prijzen van Canon zelf. We hebben er ooit onze Canon Videocam laten repareren die na een val niet meer wilde zoomen. Voor 65 euro gerepareerd. En ze zijn dus ook en vooral gespecialiseerd in de DSLR's:
http://www.rofarepair.nl/
[..]
Ik heb er iig goede ervaringen mee
Ik had een PI hoor!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:48 schreef _Kaatje_ het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle objectieven, van ¤50,- tot ¤2.000,-, en vind ik een argument van niks.
De 18-55 kitlens kost bulk bij Digital Street ¤65,-. Dan krijg je 'm in een blanco doos. Niet bulk en met USM kost ie ¤149,-.
Oke, jij werkt dus bij de MM? Ik wilde sowieso maandag er al even langs idd, omdat ik al een stormloop aan mensen ga verwachten en waarschijnlijk idd de voorraad niet geweldig zou zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik neem aan dat we de 18-55 met de 17-85 gaan vergelijken. Want als we de 17-55 gaan vergelijken ... (das F2.8 en 929,-)
18-55 los in de winkel zou 129,- euro kosten. Het ding kost eigenlijk eerder 40 a 50 euro. De 17-85 is dan wel 519 euro, maar je krijgt wel 150 euro van Canon terug momenteel. Is ZEKER de moeite waard voor de veel betere kwaliteit.
De 400D kost overigens 659,- t/m volgende week zondag. Overigens zijn de voorraden niet gigantisch groot, dus als je hem wilt hebben, moet je snel zijn... (einde verkoopgelul)
Ik ken de afkortng PI niet? Ik bedoel het ook verder niet rot, maar geen enkele lens is fantastisch als de fotograaf er niks van bakt. Vandaar mijn opmerking 'argument van niks'.quote:
Als je er wat zwaardere lenzen aan hangt is het niet echt comfortabel vasthouden, kitlens- en co is natuurlijk geen probleem, maar dáár is die camera in feite ook voor gemaakt. Het plastic van die camera wringt een beetje bij wat meer gewicht, dat heb je bij 30D en hoger niet van wege de metalen constructie.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoezo vind je de 350d niet stevig gebouwd?
Dat kun je alleen maar zelf beslissen. Rofa kan je camera wsl voor weinig maken, en dan kun je hem voor meer verkopen, ik denk dat dat altijd wijsheid is. Een werkende camera verkoopt een stuk beter als een defecte, de prijzen van Rofa zijn erg laag, dus goeie kans dat dat bij jou ook lukt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:26 schreef ralpje het volgende:
Maakt het weer alleen maar lastiger... De vraag voor mij is op dit moment gewoon: wil ik m'n 300d (die ik begin vorig jaar al tweedehands kocht, inclusief kitlens, een behoorlijk prettige Canon 90-300 en wat andere opties zoals pola, uv en IR romote, nu nog laten repareren voor dat geld, of is de aanschaf van een nieuwe (en dus automatisch iets geavanceerder model) gewoon slimmer op dit moment?
Ogenblik. Nog een voorkeur voor onderwerp?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:52 schreef Intrepidity het volgende:
Even een vraagje, is er iemand die me toevallig aan een raw-file van een 400d of vergelijkbaar kan helpen? (wel canon).. ik wil vast een beetje uitproberen hoe dat allemaal werkt enzo
Niet echt eigenlijkquote:Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ogenblik. Nog een voorkeur voor onderwerp?
Topquote:Op zondag 20 mei 2007 14:21 schreef skiczukie het volgende:
Even software installeren en uploaden.
Graag gedaan.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:29 schreef Intrepidity het volgende:
hij werkt, bedankt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |