FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoppakee, en we gaan weer verder.
--- Edit: plus linkje naar het vorige deel: Canon (D)SLR *2* ---
[ Bericht 41% gewijzigd door Phoenixx op 24-08-2006 19:29:06 ]
--- Edit: plus linkje naar het vorige deel: Canon (D)SLR *2* ---
[ Bericht 41% gewijzigd door Phoenixx op 24-08-2006 19:29:06 ]
Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:53 schreef BloodyLotte het volgende:
300D nu ja. Probleem is dat er een beetje overheen ben gegroeid en meer wil. Klinkt arrogant, en dat is het misschien ook wel, maar ik heb gewoon het idee dat het me een beetje tegenhoudt.
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor
Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Zll al wel gepost zijn, maar Canon heeft een nieuwe: http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
Leuke upgrade van de 350D wel. Maar niet waard om een 350D voor in te ruilen.
Leuke upgrade van de 350D wel. Maar niet waard om een 350D voor in te ruilen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:02 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor
Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?
Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.
Tja, die drie seconden is dikke shit, maar dan heb je waarschijnlijk wel een leuke burst gemaakt? Of is dat bij één foto al??quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.
Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...
En voor de prijs van een nieuw 30D is het ook mogelijk om een 1D tweedehands te vinden. Wel moet je dan even het aantal sluiterbewegingen uitlezen en goed controleren of de censor vrij is van beschadegingen e.d. Ik schiet nu ook met een 1D en ik kan je wel vertellen dat het zeer goed bevalt!
Dat denk ik ook... Welke lenzen heb je nu BL?? Zelf ben ik nog op zoek naar een 17-40L lensje voor weinâg. Die is ook redelijk geschikt voor concertfotografie en tenminste nog een beetje betaalbaar.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:17 schreef Gizz het volgende:
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Ja, dan zul je niks vooruit gaan qua scherpte. De scherpte van een foto is op hardwarematig niveau afhankelijk van de sensor en het glas wat je er voor zet.
De kitlens en de 75-300 zijn typische consumenten lenzen die niet echt scherp zijn.
Vergelijk ik op mijn 300D de kitlens op 50mm met de EF 50 f/1.8 die ik heb, dan zijn de foto's gemaakt met de 50mm 1.8 veel scherper.
Dit houdt in dat de sensor van de 300D al de volledige resolutie/scherpte van de kitlens op kan vangen en de scherpte dus beperkt wordt door de lens (als het aan de sensor lag had het beeld niet scherper kunnen worden met een andere lens).
Investeren in je glas dus, een body komt op de tweede plaats, vooral als je met budgetglas rondloopt
De kitlens en de 75-300 zijn typische consumenten lenzen die niet echt scherp zijn.
Vergelijk ik op mijn 300D de kitlens op 50mm met de EF 50 f/1.8 die ik heb, dan zijn de foto's gemaakt met de 50mm 1.8 veel scherper.
Dit houdt in dat de sensor van de 300D al de volledige resolutie/scherpte van de kitlens op kan vangen en de scherpte dus beperkt wordt door de lens (als het aan de sensor lag had het beeld niet scherper kunnen worden met een andere lens).
Investeren in je glas dus, een body komt op de tweede plaats, vooral als je met budgetglas rondloopt
en een snellere kaart erin helpt niet?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Kan ik me voorstellen, maar hij zegt toch niet na elke foto busy? Er passen sowieso 3 raws in de buffer, dus als je niet te snel schiet is er altijd wel een plaatsje vrij.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview. Kun je de rest steken in goed glas.
Die 75-300 lijkt me niet perfect voor concerten. Niet lichtsterk, niet scherp en een trage autofocus.
Denk dat een 10D + 70-200 2.8L / 80-200 2.8L / 70-200 4L IS even duur is als een 30D met je huidige glas.
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld.
Ik merk dat mijn camera trager is geworden omdat de kaart gaar is en niet lekker meer wegschrijft.
Ik zou ook idd investeren in een betere lens, vooral voor concerten.
Misschien heb je hier iets aan: een forum waar meer 'band'-fotografen rondhangen en vertellen met wat voor gear ze werken. http://forum.bandphotography.nl/
Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld.
Ik merk dat mijn camera trager is geworden omdat de kaart gaar is en niet lekker meer wegschrijft.
Ik zou ook idd investeren in een betere lens, vooral voor concerten.
Misschien heb je hier iets aan: een forum waar meer 'band'-fotografen rondhangen en vertellen met wat voor gear ze werken. http://forum.bandphotography.nl/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
daar heeft ie inderdaad geen problemen meequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 00:54 schreef Gizz het volgende:
[..]
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview.
Ik kan me zo voorstellen dat dit gevoelsmatig een te kleine stap is om geld bij te willen leggen. De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D (er zijn zelfs mensen die luidkeels beweren dat de 350D minder scherp fotografeert, maar dat lijkt me sterk), en als je dezelfde feel wilt als een 300 zul je er een battery-grip bij moeten kopen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:53 schreef SEMTEX het volgende:
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Nee, dat helpt niet. Een snellere kaart biedt je de mogelijkheid om snel te lezen en te schrijven, maar als de camera traag is, maakt dat niets uit.quote:Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld
@BL: de traagheid van een 300 is idd irritant, maar zit ie je ook echt in de weg? Mijn ervaring is dat je vrij goed kunt doorfotograferen, maar het switchen tussen fotograferen en terugkijken kun je op cruciale momenten beter even niet doen bijvoorbeeld. Met een paar bursts achter elkaar heeft de 300D natuurlijk moeite, maar als je toch wat tijd nodig hebt om je compositie te bepalen en te focussen, is je camera wel weer klaar voor de volgende plaat hoor.
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.quote:De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D
En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
8 MP vs 6 MP klinkt als veel (1/3 meer), maar dat maakt in de praktijk dus heel weinig uit. Je gaat het verschil pas zien bij extreme vergrotingen, en daar zit je in de praktijk toch niet met je neus bovenop. Blijft alleen de snelheid over, maar om nou alleen op grond daarvan een overstap te maken... Dan zou ik eerder even doorsparen voor een segmentje hoger.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 11:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.
quote:En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?
Set 1,2,3 zijn zelf in te stellen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Die parameters zijn nogal nutteloos als je toch al raw schiet. Met raw kun je al die parameter dingen per foto op de pc bepalen, plus nog veel meer.
Over snelle kaartjes in de 300D: heeft geen zin, de 300D kan maximaal met iets meer dan 1 MB/s lezen en schrijven, en dat haalt elk modern kaartje op z'n sloffen. Zie ook Rob Galbraith.
Over snelle kaartjes in de 300D: heeft geen zin, de 300D kan maximaal met iets meer dan 1 MB/s lezen en schrijven, en dat haalt elk modern kaartje op z'n sloffen. Zie ook Rob Galbraith.
Wat Gizz zegt idd, die parameters bepaal ik achteraf, bij de conversie van RAW-bestanden. (ik zou zelfs niet eens weten of ze op mn 300D zitten )
)
dat kan allemaal achteraf idd. maar t is toch een stuk sneller als je het al in de camera goed hebt gezet
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
canon heeft ook al in een pers-bericht gezegd dat er een digic III processor komt. Maar nog geen camera. dus er zit misschien nog iets aan te komen voor de Kina ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goede prijs lijkt mijquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto Konijnenberg:
839 voor body
939 voor kit met 18-55 lens
Alleen niet interessant voor 350d eigenaren, hoewel ik toch wel e.e.a. op Markplaats verwacht Je hebt altijd mensen die het nieuwste moete hebben
Ik wacht zelf 1.5j, en koop dan de opvolger van de 30D.
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Maar ik sta nu op het punt over te stappen van mijn analoge EOS naar een digitale. Dus ik heb zeg maar de hande vrij.... Heb er nog (heel) even over gedacht de nieuwe Nikon D80 aan te schaffen maar nu ze met de EOS400 komen denk ik dat ik toch maar blijf
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Twee posts boven de jouwe gaf ik dat al aan .quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
.
Ik heb trouwens twee objectieven van een kennis te leen gekregen: EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM en EF 75-300 f/4-5,6 IS USM. Beiden zijn al wat jaartjes oud (en volgens mij beiden ook de eerste versie), dus ze zullen niet het beste zijn, maar eens kijken hoe ze zich verhouden tot de kitlens en de Sigma 70-300 APO DG . De bouwkwaliteit is iig wel al duidelijk beter dan die kitlens .
quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Twee posts boven de jouwe gaf ik dat al aan .
Nu zie ik het, kon in dit topic niets vinden over de EOS400(en heb dus niet goed in het vorige gekeken )...
)...
Nobody expects the Spanish Inquisition!
CANON EOS 350 digitale camera met 18-55 objectief + Canon EFS 55-200 objectief
Gaat me vriend vanmiddag halen..... Heb hem in me handen gehad en wat een gaaf ding zeg! Voelt goed aan Kan niet wachten tot ik thuis ben... Mijn eerste reflex camera Zal wel wennen zijn
Gaat me vriend vanmiddag halen..... Heb hem in me handen gehad en wat een gaaf ding zeg! Voelt goed aan Kan niet wachten tot ik thuis ben... Mijn eerste reflex camera Zal wel wennen zijn
Automatische sensor reiniging?quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
dat is de 300 euro die de 400D meer kost dan dat ik voor de 350D heb betaald niet waard .quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Automatische sensor reiniging?
.
ik heb net het besluit genomen niet op de 400D te wachten en deze week nog de 350D aan te schaffen. Ik vind de extra opties en de verbeteringen die extra 300 euro niet waard.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
objectief!quote:Op maandag 28 augustus 2006 16:00 schreef Kremers het volgende:
Precies, die ¤300 kun je beter op zak houden voor accesoires of een objectief.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Nou ... dat zeg je nu wel ... maar het autofocus gedeelte van de 400D is wel erg briljant vergeleken met zijn voorganger. Het is niet helemaal hetzelfde als de 30D, maar het is dan ook een stuk simpeler opgebouwd. Qua handgrip is er weinig verandert en hij voelt gewoon goed, maar zodra je erdoorheen kijkt ... hij is best mooi..
Daarbij zeg ik wel dat ik me vanaaf op de Canon dealershow meer heb gericht op de 50mm en de 70-200 (en de A1 hdv camera en Pro9000 printer die in oktober komt).
Daarbij zeg ik wel dat ik me vanaaf op de Canon dealershow meer heb gericht op de 50mm en de 70-200 (en de A1 hdv camera en Pro9000 printer die in oktober komt).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ben zeer benieuwd, waar kan ik ze vinden op je site?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:15 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Ik moest ook ff zoeken, maar ik vond ze hier.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:43 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd, waar kan ik ze vinden op je site?
Ik ben niet overtuigd door die foto's, maar zoals Marcel zelf al aangeeft, zijn het vooral snapshots en kan ik me voorstellen dat je geen uren de tijd krijgt om alle ins en outs van een nieuwe lens te testen. We wachten dus even de uitgebreide reviews van dpreview etc. af .
Hij gaat zo'n 1600 Euro kosten, tegen 100 Euro voor de 50 mm 1.8.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:15 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mijn excuses voor het hoge snapshot gehalte van de pics, maar goed. De foto's van gister (Canon dealer avond en testshots van de 50mm 1.2) staan op mijn site. http://www.gekzijnisgezond.nl 8 blades it is ...
Ik weet al of ik m ga kopen
Je houdt 1600 euro in de portemonnee he .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hij gaat zo'n 1600 Euro kosten, tegen 100 Euro voor de 50 mm 1.8.
Ik weet al of ik m ga kopen
Lijkt mij van wel Ik zie de meerwaarde ook niet, ik heb ook een 50/1.8II
Wat ik alleen zo jammer vind is de prijs van die 70-200 f/4 IS USM, persoonlijk zou ik dan gaan voor de f/2.8 zonder IS.
Ik vind het sowieso wel jammer dat Canon bijna alles met IS gaat uitrusten, zo worden die objectieven rete-duur en moet ik noodgedwongen uitwijken naar Sigma
Wat ik alleen zo jammer vind is de prijs van die 70-200 f/4 IS USM, persoonlijk zou ik dan gaan voor de f/2.8 zonder IS.
Ik vind het sowieso wel jammer dat Canon bijna alles met IS gaat uitrusten, zo worden die objectieven rete-duur en moet ik noodgedwongen uitwijken naar Sigma
De meerwaarde zit hem in:
1. Het is een L-glas met L kleurkwaliteit
2. circulair diafragma (8 bladen), mooiere bokeh (al valt dat wat tegen. je ziet de 8 bladen...)
3. hogere focussnelheid (zeker op een 1-serie, maar een 5D doet het ook goed). zeker gezien de 50 1.4 en 1.8 die redelijk traag zijn
4. weather-sealed. dus ook veel minder last van stof en glasdelen IN de lens (hebben laatst veel goedkopere objectieven moeten terugsturen omdat er glassplinters in zaten e.d. leuk hoor een nieuwe fabriek openen, maar kwaliteit ho maar voor goedkope objectieven). veel minder service kosten dus en zeker gezien een objectief iets is wat jaren mee moet gaan (waar je dus over 10 jaar nog mee fotografeert, terwijl de body waarschijnlijk wel zal wisselen).
5. veel minder vignettering. ook minder dan de 85 die daar nog veel last van heeft.
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten. (en als ik daarbij dan ook nog kortingen en btw-aftrek bij optel dan hebben we hem er zo uit)
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 29-08-2006 21:06:42 ]
1. Het is een L-glas met L kleurkwaliteit
2. circulair diafragma (8 bladen), mooiere bokeh (al valt dat wat tegen. je ziet de 8 bladen...)
3. hogere focussnelheid (zeker op een 1-serie, maar een 5D doet het ook goed). zeker gezien de 50 1.4 en 1.8 die redelijk traag zijn
4. weather-sealed. dus ook veel minder last van stof en glasdelen IN de lens (hebben laatst veel goedkopere objectieven moeten terugsturen omdat er glassplinters in zaten e.d. leuk hoor een nieuwe fabriek openen, maar kwaliteit ho maar voor goedkope objectieven). veel minder service kosten dus en zeker gezien een objectief iets is wat jaren mee moet gaan (waar je dus over 10 jaar nog mee fotografeert, terwijl de body waarschijnlijk wel zal wisselen).
5. veel minder vignettering. ook minder dan de 85 die daar nog veel last van heeft.
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten. (en als ik daarbij dan ook nog kortingen en btw-aftrek bij optel dan hebben we hem er zo uit)
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 29-08-2006 21:06:42 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Voor E 1600 schaf ik mn hele wensenlijstje op het gebied van objectieven en accessoires voor mijn flitsset aan, en dan ga ik van het restant er nog even een lang weekend van tussenuit. Foto's maken met mn 50 mm 1.8.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je houdt 1600 euro in de portemonnee he .
Die 1599 is waarmee Kamera Express mee adverteert. Ik verwacht dus niet dat ie veel goedkoper wordt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
Met andere woorden redenen genoeg. Daarnaast betekent 1599 advies al snel dat hij 1299/ 1399 in de winkel gaat kosten.
Maar koop m gerust en veel plezier ermee.
Leer mij kamera-express kennen (khen er een paar ex-collega's werken). De prijzen die zij nu presenteren zijn altijd de adviesprijs. Zodra zij de daadwerkelijke inkoopprijs hebben en ze zijn leverbaar (November dus) dan zal je de echte prijs zien
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Veel plezier emee. Het is een geniaal stuk speelgoed. Laat je niet gek maken door het kitlens is kutlens gelul alhier (al is wel een beetje zo) aangezien je het voornamelijk in moeilijke situaties merkt. Of koop je er direct een ander objectief bij?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:49 schreef rudedeltadude het volgende:
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De kitlens bij ons was een ESF 18-55 ultraSonic. Helemaal geen kutlens dus. Bij veel zaken krijg je gewoon een goede lens erbij.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Euh, over 2 weken is de opvolger leverbaar. Ik zou ff wachten op de dump-aanbiedingen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:49 schreef rudedeltadude het volgende:
morgen, morgen en nog eens morgen
ik ga hem morgen halen!
de eos 350D
na maanden sparen. ik kan niet wachten tot ik hem heb!
http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
Groter scherm
Automatisch sensorschoonmaaksysteem
Betere autofocus
10 megapixels
Zal ongeveer hetzelfde kosten dus verwacht maar dat de 350 flink in prijs zal dalen de komende maanden. Ik vermoed na de kerst voor zo`n 525 euro (net als met de 300D twee jaar terug)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Met USM?? Dat is dan niet de standaardkitlens. Bij de zwarte 350D kit zit een standaard 18-55. Zie bij broer Konijn dat ze de zilveren met een 18-55 USM leveren. Opvallend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:10 schreef Lord Dreamer het volgende:
De kitlens bij ons was een ESF 18-55 ultraSonic. Helemaal geen kutlens dus. Bij veel zaken krijg je gewoon een goede lens erbij.
Dat zal wel meevallen. Die 350D lopen nu gewoon uit. Qua prijs zal dat niet dramatisch dalen, gezien de relatief geringe aanpassingen van de 400D t.o.v. de 350D.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Euh, over 2 weken is de opvolger leverbaar. Ik zou ff wachten op de dump-aanbiedingen.
http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
Groter scherm
Automatisch sensorschoonmaaksysteem
Betere autofocus
10 megapixels
Zal ongeveer hetzelfde kosten dus verwacht maar dat de 350 flink in prijs zal dalen de komende maanden. Ik vermoed na de kerst voor zo`n 525 euro (net als met de 300D twee jaar terug)
Relatief gering? Wat wilde je nog meer dan? Body IS of Full-frame? Dat gaat nog wel ff duren in deze prijsklasse bij Canon.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Die 350D lopen nu gewoon uit. Qua prijs zal dat niet dramatisch dalen, gezien de relatief geringe aanpassingen van de 400D t.o.v. de 350D.
Op Dpreview concluderen de users al dat deze camera de 30D behoorlijk overbodig maakt...
With the Rebel XTI Canon's entry level DSLR has gown up, and in some ways even surpassed its older sibling the 30D. Try as I might, given the feature set, implementation and price point, I find it really hard to find fault with the XTi
http://www.luminous-lands(...)as/rebel%20xti.shtml
Ik verwacht dus dat de 350 d snel in prijs zal dalen (Canon wil immers de Nikon D50 beter beconcurreren..)
[ Bericht 28% gewijzigd door Napalm op 29-08-2006 22:58:00 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
kijk maar eens op kamera-express.nl daar hebben ze zeer leuke aanbiedingen. Wij hebben hem gewoon bij Foto Klein vandaan met usm lens dus, de zilveren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Met USM?? Dat is dan niet de standaardkitlens. Bij de zwarte 350D kit zit een standaard 18-55. Zie bij broer Konijn dat ze de zilveren met een 18-55 USM leveren. Opvallend.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ook daar wordt de zwarte met een niet-USM lens en de zilveren met een USM-lens geleverd.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:34 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
kijk maar eens op kamera-express.nl daar hebben ze zeer leuke aanbiedingen. Wij hebben hem gewoon bij Foto Klein vandaan met usm lens dus, de zilveren.
De USM kitlens is optisch precies hetzelfde als de niet USM kitlens. Niet geweldig dus, maar leuk om mee te beginnen. Lekker het diafragma dichtknijpen, dan is ie best bruikbaar.
De USM in deze lens is trouwens van de goedkoopste soort. Hij is vooral stiller dan de AF van de normale kitlens, niet sneller.
Oftewel, het boeit weinig welke je hebt. Ik zou iig niet veel geld extra neer gaan leggen voor de USM variant
De USM in deze lens is trouwens van de goedkoopste soort. Hij is vooral stiller dan de AF van de normale kitlens, niet sneller.
Oftewel, het boeit weinig welke je hebt. Ik zou iig niet veel geld extra neer gaan leggen voor de USM variant
Nee hoor, Konijnenberg bijvoorbeeld vraagt 839 voor de body ("medio september leverbaar").quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.fotoquelle.nl/(...)on_eos_400d_kit.html
849 voor EOS400D kit. Lijkt me een typfoutje .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, maar bij de adviesprijzen vanuit Canon zit er 100 euro verschil tussen body en kit. Lijkt me niet dat er voor de release al zoveel van de prijs afgaat . Normaal is een zaak als Konijn al aardig scherp geprijsd ...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee hoor, Konijnenberg bijvoorbeeld vraagt 839 voor de body ("medio september leverbaar").
Konijn pakt ff flinke winst op de kit. Als je naar het prijsverschil kijkt bij de 350 kit is dan maar 60 euro. De 400d kit heeft geen andere extra`s maar is wel flink duurder.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, maar bij de adviesprijzen vanuit Canon zit er 100 euro verschil tussen body en kit. Lijkt me niet dat er voor de release al zoveel van de prijs afgaat . Normaal is een zaak als Konijn al aardig scherp geprijsd ...
Konijn lijkt sowieso duurder geworden het laatste jaar. Ik ben al een paar keer beter afgeweest @ de foka en om nog maar te zwijgen over zaken als Corne v Ieperen en cameranu.nl of cameravision.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Er wordt nu al gestunt met de prijzen van de 400D body
687 euro @ http://www.verkoop.net/index.php?mod=201&art=1237B026AA
687 euro @ http://www.verkoop.net/index.php?mod=201&art=1237B026AA
heb vandaag 75-300 ultrasonic gekocht, voor op mijn 350D...
ben er zwaar blij mee!
ben er zwaar blij mee!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Corne van Iperen gaat er weer tegenaan
400D kit 774 (body 699)
50 1.2 voor 1125
70-200 4 IS voor 1099
Kijk dat zijn prijzen waar we blij van worden
400D kit 774 (body 699)
50 1.2 voor 1125
70-200 4 IS voor 1099
Kijk dat zijn prijzen waar we blij van worden
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kzag vandaag een 1D Mark II. Fototechniekdocent had er een, met een 24-70mm 2.8 lens .
.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
bij het meest rechtse stipje door mn oculair zit een klein haartje, op een foto vind ik het niet terug.
hoe kan ik dat wegkrijgen?
hoe kan ik dat wegkrijgen?
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
moet je waarschijnlijk het matglas (laten) vervangen ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hele matglas vervangen?? Er zit een haartje op, hij is niet finaal door midden gescheurd ofzo
Je kan proberen het schoon te maken met een blaaskwastje, maar ik zou het lekker laten zitten. Het beīnvloed je foto's niet, en als het er een tijdje zit valt het toch niet meer op. Ik heb nu 2 jaar mijn DSLR en er zitten 10 haren in en nog wat andere stipjes en stofjes. Als je het elke keer schoon gaat maken blijf je bezig.
Je kan proberen het schoon te maken met een blaaskwastje, maar ik zou het lekker laten zitten. Het beīnvloed je foto's niet, en als het er een tijdje zit valt het toch niet meer op. Ik heb nu 2 jaar mijn DSLR en er zitten 10 haren in en nog wat andere stipjes en stofjes. Als je het elke keer schoon gaat maken blijf je bezig.
ja dat plaatje waar je focuspunten op wordt weergegeven. Zit tussen je zoeker en het spiegelhuis in zegmaar. Is niet normaal schoon te maken omdat het zo zacht is. Zeker NIET met een kwastje proberen te doen want dan zitten er ineen sveel meer haartjes op ... ben bang dat je hem alleen kan (laten) vervangen ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ebe: acht je het echt onmogelijk om 1 haar van een stukje glas te halen? Als dat al onmogelijk is, dan is het ook bijna onmogelijk om een stukje glas er in te zetten zonder haren lijkt me. Moet de camera dan naar een cleanroom ofzo?
ja
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Volgens mij beschikt ETBASS helemaal niet over een cleanroom, en ze sturen die camera's echt niet terug naar Japan voor een nieuw matglas.
Wordt allemaal in een normale omgeving gedaan hoor. ETBASS, Rofarepair en andere reparatiepunten hebben echt niet een aparte cleanroom voor een stukje glas. Voor veel camera's kun je zelf officieele matglazen kopen om zelf in te zetten. Dat zelf inzetten doe je toch ook niet in een cleanroom.
Onzin ook, want je matglas staat voortdurend in contact met stoffige buitenlucht (daarom is het ook niet gek dat er af en toe wat zooi opkomt). Pretty useless om het dan helemaal stofvrij te gaan doen, het matglas komt toch weer met stof in aanraking zodra je 1 stap buiten de cleanroom doet.
Wordt allemaal in een normale omgeving gedaan hoor. ETBASS, Rofarepair en andere reparatiepunten hebben echt niet een aparte cleanroom voor een stukje glas. Voor veel camera's kun je zelf officieele matglazen kopen om zelf in te zetten. Dat zelf inzetten doe je toch ook niet in een cleanroom.
Onzin ook, want je matglas staat voortdurend in contact met stoffige buitenlucht (daarom is het ook niet gek dat er af en toe wat zooi opkomt). Pretty useless om het dan helemaal stofvrij te gaan doen, het matglas komt toch weer met stof in aanraking zodra je 1 stap buiten de cleanroom doet.
Nou, nou, een cleanroom is ook niet zo bijzonder hoor. Een beetje autospuiter heeft er een. Bovendien kan ik me goed voorstellen dat het geen enorme kamer is maar gewoon een kleine bak of zak waar de camera in kan terwijl de reperateur erbuiten blijft. Iemand enig idee?quote:Op woensdag 6 september 2006 22:01 schreef Gizz het volgende:
Volgens mij beschikt ETBASS helemaal niet over een cleanroom, en ze sturen die camera's echt niet terug naar Japan voor een nieuw matglas.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Cleanroom is ook niet nodig. Zolang het er maar niet overmatig stoffig is. Ik geef alleen aar aan dat matglazen zeer fragiel zijn en dat een matglas proberen schoon te maken een zeer problematisch iets is (believe me, i know, i have been there, done that).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die 1.0 is toch ook niet supersnel ? Ik las er hele verschillende dingen over in ieder geval, de een loopt er mee weg de ander vindt het niks ...quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:11 schreef M3CABRIO het volgende:
Wat een trage lens die 50mm f1.2 L
Ik hou het bij mijn 50mm f1.0 L
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Geldt dat ook voor oude camera's uit de jaren 80? Of is dat nog wel gewoon glas?quote:Op woensdag 6 september 2006 22:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
Cleanroom is ook niet nodig. Zolang het er maar niet overmatig stoffig is. Ik geef alleen aar aan dat matglazen zeer fragiel zijn en dat een matglas proberen schoon te maken een zeer problematisch iets is (believe me, i know, i have been there, done that).
I am a black hole shitting into the void
De 50/1 schijnt een naar ding te zijn om mee te werken: trage en vaak miszittende AF en een scherptediepteveld dat zo inmens klein is dat je er werkelijk niks mee kunt. Leuk om mee op te scheppen, maar nuttig is het niet.quote:Op woensdag 6 september 2006 23:44 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die 1.0 is toch ook niet supersnel ? Ik las er hele verschillende dingen over in ieder geval, de een loopt er mee weg de ander vindt het niks ...
Zelf werk ik met een 50/1.4 en die stop ik vaak al naar f/3.5 bij nachtwerk, overdag gaat die rustig naar f/8-11 want onder de f/2.8 houd ik gewoon te weinig scherptediepte over.
[ Bericht 66% gewijzigd door Floor-is op 08-09-2006 00:16:27 ]
Fotografeert wel eens wat, doet iets met creditcards en is hier haast nooit
Noagl wat info hier her en der te lezen. Zelf heb ik een 300d, alleen geeft die steeds meer problemen met de autofocus. Dat is gewoon onzettend iri. Dacht eerst dat het me lens (28-300mm van Canon) was, maar met ook de kitlens het zelfde probleem. Wanneer het enigzins kan, zou ik die 300d willen vervangen voor een andere Canon. Welke weet ik nog niet, de 5d staat voorlopig nog hoog in het vaandel bij mij. Maar best lastig een keuze te maken uit de diverse modellen, zeker als je niet alleen nieuwkoop bekijkt.
Waar heb je dan last mee met autofocus? Niet snel genoeg, fout scherpstellen ... ?quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:42 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Noagl wat info hier her en der te lezen. Zelf heb ik een 300d, alleen geeft die steeds meer problemen met de autofocus. Dat is gewoon onzettend iri. Dacht eerst dat het me lens (28-300mm van Canon) was, maar met ook de kitlens het zelfde probleem. Wanneer het enigzins kan, zou ik die 300d willen vervangen voor een andere Canon. Welke weet ik nog niet, de 5d staat voorlopig nog hoog in het vaandel bij mij. Maar best lastig een keuze te maken uit de diverse modellen, zeker als je niet alleen nieuwkoop bekijkt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij wil gewoon vaak niet scherpstellen, zowel met die kitlens als ook met die 28-300. Ook overdag, dus met goed licht heeft hij maar al te vaak een probleem. daarbij komt, dat foto's soms gewoon overbelicht zijn. En dat terwijl ze in 1 serie gemaakt zijn, dus belichting is OK en dan 4 achter elkaar maken. 1 of 2 zijn dan goed, de anderen kunnen dan overbelicht zijn. iri dit alles!!!quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:26 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Waar heb je dan last mee met autofocus? Niet snel genoeg, fout scherpstellen ... ?
Heb je al eens een upgrade van je firmware gedaan?
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ja ooit eens in het begin. Maarw at ik vergat te schrijven is, dat mijn 300d voor circa een jaar terug gevallen is op de stenen, is dus naar Canon opgestuurd geweest ter reparatie. Maar of die daarna weer 100% was... nu heb ik dus mijn twijfels. Maar opsturen en nog eens laten nakijken...nee dus.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heb je al eens een upgrade van je firmware gedaan?
Ik heb van dit alles met mijn 300D geen last.
Hmmzzz..
het verschil tussen een Nikon D70 en een Canon EOS 1D Mark II n
EOS 1D (+ 135 2.0L)
en
D70 (+tokina 80-200 2.8)
edit: ok, lets put the lenses on them as well ...
[ Bericht 6% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-09-2006 22:02:03 (lensjes) ]
het verschil tussen een Nikon D70 en een Canon EOS 1D Mark II n
EOS 1D (+ 135 2.0L)
en
D70 (+tokina 80-200 2.8)
edit: ok, lets put the lenses on them as well ...
[ Bericht 6% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-09-2006 22:02:03 (lensjes) ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Weken kwijt hoeft niet eens. Als je hem zelf langsbrengt of opstuurt naat Etbass in Roosendaal dan kan je de kamera al binnen 10 dagen terug hebben )als het niet te druk is door vakantiedrukte)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die melding heb ik ook wel eens gehad toen ik -per ongeluk- het klepje tegenhield met iets,
maar als hij wel gewoon open zou moeten kunnen, en die melding geeft, is er toch wat mis vrees ik..
maar als hij wel gewoon open zou moeten kunnen, en die melding geeft, is er toch wat mis vrees ik..
Helpt een klein beetje "meehelpen"niet? Voorzichtig met de punt van een mes?quote:Op vrijdag 15 september 2006 02:04 schreef Snarf het volgende:
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
Nobody expects the Spanish Inquisition!
wow. de 400D presteert zelfs BETER dan de 30D! Minder vignettering en net zo goed als gelijkwaardig ruisniveau. Die 40D moet er dan toch maar eens snel gaan komen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zou het laten zoals het is, die ingebouwde flitsers geven toch ****-licht. Koop een losse flitser of een lichtsterke lens, en vergeet dat ingebouwde flut-ding. Ik heb de mijne nog nooit gebruiktquote:Op vrijdag 15 september 2006 02:04 schreef Snarf het volgende:
Hoi,
sinds een paar dagen komt de ingebouwde flitser van mijn 350D niet meer omhoog. Er klinken drie korte klikjes en er verschijnt "error 05" in het display. De error betekent dat het ingebouwde flitssysteem niet omhoog komt, dus dat klopt dan weer wel
Heeft een van jullie ervaringen met dit probleem, hoe ik het evt. zelf op zou kunnen lossen?
Mijn toestel heeft nog garantie, maar als het iets dat ik zelf in een paar minuten op kan lossen in plaats van weken kwijt zijn... dan kies ik liever het eerste.
Alvast bedankt!
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
Zou zeggen, pak de handleidingquote:Op donderdag 21 september 2006 23:18 schreef menesis het volgende:
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
1. Je sensor schoonmaken. Als je vaak lenzen wisselt en je bent buiten, ga je dit vroeg of laat nodig hebben.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:18 schreef menesis het volgende:
Ik heb een paar vraagjes over de Canon D30 (niet 30D ):
Onderaan het normale menu zit een knopje C.Fn. en dan kom je in een ander menuutje. Daar staan wat opties waar ik wat uitleg over zou willen hebben:
- sensor cleaning
- mirror lockup
-auto reduction of fill flash
Kan iemand vertellen wat alles inhoudt?
2. Voor foto's met lange sluitertijd kan je eerst je spiegel opklappen en dan pas je sluiter laten opengaan. Dit doe je omdat je sluiter een beweging maakt en als je foto's lang belicht en/of macro opname maakt, zie je de beweging van de sluiter soms terug in bewegingsonscherpte
3. Invulflits. Als je een opname maakt van bv. een bruidspaar in de zon, krijg je zonder invulflits (of reflectiescherm) niet alle details in het witte kleed vs. zwarte pak. Hier kan je een invulflits gebruiken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Die heb ik niet hier. Ik hem hem voor onbeperkte tijd in bruikleen van een fotograaf. Hij had alweer een tijdje geleden een nieuwe gekocht (1d mark2 geloof ik)quote:
Bedankt het-gele-teken!
Ik gebruik de statische electriciteit van een Komo vuilniszak,gewoon er voor houden en allerlei stofjes en haren trekken naar die Komovulliszakquote:Op woensdag 6 september 2006 22:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou, nou, een cleanroom is ook niet zo bijzonder hoor. Een beetje autospuiter heeft er een. Bovendien kan ik me goed voorstellen dat het geen enorme kamer is maar gewoon een kleine bak of zak waar de camera in kan terwijl de reperateur erbuiten blijft. Iemand enig idee?
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
