Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:53 schreef BloodyLotte het volgende:
300D nu ja. Probleem is dat er een beetje overheen ben gegroeid en meer wil. Klinkt arrogant, en dat is het misschien ook wel, maar ik heb gewoon het idee dat het me een beetje tegenhoudt.
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:02 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor
Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?
Tja, die drie seconden is dikke shit, maar dan heb je waarschijnlijk wel een leuke burst gemaakt? Of is dat bij één foto al??quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.
Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...
Dat denk ik ook... Welke lenzen heb je nu BL?? Zelf ben ik nog op zoek naar een 17-40L lensje voor weinâg. Die is ook redelijk geschikt voor concertfotografie en tenminste nog een beetje betaalbaar.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:17 schreef Gizz het volgende:
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.
en een snellere kaart erin helpt niet?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
Kan ik me voorstellen, maar hij zegt toch niet na elke foto busy? Er passen sowieso 3 raws in de buffer, dus als je niet te snel schiet is er altijd wel een plaatsje vrij.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.
daar heeft ie inderdaad geen problemen meequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 00:54 schreef Gizz het volgende:
[..]
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview.
Ik kan me zo voorstellen dat dit gevoelsmatig een te kleine stap is om geld bij te willen leggen. De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D (er zijn zelfs mensen die luidkeels beweren dat de 350D minder scherp fotografeert, maar dat lijkt me sterk), en als je dezelfde feel wilt als een 300 zul je er een battery-grip bij moeten kopen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 10:53 schreef SEMTEX het volgende:
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Nee, dat helpt niet. Een snellere kaart biedt je de mogelijkheid om snel te lezen en te schrijven, maar als de camera traag is, maakt dat niets uit.quote:Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.quote:De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D
8 MP vs 6 MP klinkt als veel (1/3 meer), maar dat maakt in de praktijk dus heel weinig uit. Je gaat het verschil pas zien bij extreme vergrotingen, en daar zit je in de praktijk toch niet met je neus bovenop. Blijft alleen de snelheid over, maar om nou alleen op grond daarvan een overstap te maken... Dan zou ik eerder even doorsparen voor een segmentje hoger.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 11:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.
quote:En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 12:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?
Goede prijs lijkt mijquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto Konijnenberg:
839 voor body
939 voor kit met 18-55 lens
linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |