Janinequote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:05 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ik heb dat even gemist. Over wie gaat dit?
Ik vind het wel een grappige opmerking van Sjaan.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:04 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, wat een hoerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr![]()
Klasse van Milicaquote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:11 schreef Nostalgist het volgende:
Etienne gaat direct weg. Baalbui omdat ze het over der vriendje heeft...
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:10 schreef PalinG het volgende:
Zei ze dacht echt? En meende ze dat ook nog?![]()
nieuwe bijnaam?
Vind je dat echt? Ik vind het diep triest. Janine hecht ook heel veel waarde aan geld trouwens. De mannen in haar leven moeten knap veel geld hebben zodat ze vanalles krijgt enzo ...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vind het wel een grappige opmerking van Sjaan.
Ik heb het gehoord en dacht toch echt wel dat ze het meende.quote:
Ze had kennelijk genoeg van zijn gefriemelpiemelquote:
Ja dat vind ik echt grappig, aangenomen dat ze het ook zo bedoelde. Ik zie daar de humor wel van inquote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Ik vind het diep triest. Janine hecht ook heel veel waarde aan geld trouwens. De mannen in haar leven moeten knap veel geld hebben zodat ze vanalles krijgt enzo ...
Ik dacht ook dat ze het meende. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze e10 zat was. En terecht natuurlijk!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het gehoord en dacht toch echt wel dat ze het meende.
Umfufuquote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het gehoord en dacht toch echt wel dat ze het meende.
Deed me denken aan Eddie Murphy : "Eddie!!! I want HALF Eddie!!! "
Voordat er misverstanden over komen: ze had het dus over alimentatie hè! Ze vindt dus gewoon dat een man die bij haar weg gaat haar dik moet betalen omdat ze met hem heeft geneukt.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:15 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ze het meende. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze e10 zat was. En terecht natuurlijk!
"What have you done for me *lately*, Eddie?" I was like..."*Bitch*! You was butt-naked on a zebra last month!"quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:12 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb het gehoord en dacht toch echt wel dat ze het meende.
Deed me denken aan Eddie Murphy : "Eddie!!! I want HALF Eddie!!! "
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:18 schreef Scope het volgende:
[..]
"What have you done for me *lately*, Eddie?" I was like..."*Bitch*! You was butt-naked on a zebra last month!"![]()
![]()
Steengoed!!! Vanavond maar weer eens Raw kijken
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Voordat er misverstanden over komen: ze had het dus over alimentatie hè! Ze vindt dus gewoon dat een man die bij haar weg gaat haar dik moet betalen omdat ze met hem heeft geneukt.
Dat is in NL ook normaal trouwens, dat (vooral) vrouwen alimentatie van de man ontvangen na scheiding. Belachelijke zaak wat mij betreft.
Yep eensquote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:18 schreef scanman01 het volgende:
Dat is in NL ook normaal trouwens, dat (vooral) vrouwen alimentatie van de man ontvangen na scheiding. Belachelijke zaak wat mij betreft.
Ze vinden het wel enigszins bespreekbaar. Dat is wel een nuanceverschil.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:21 schreef Zody het volgende:
Wat een gelul, als je iemand echt leuk vind en iemand heeft behoefte aan sex met een ander dan vinden 3 van de groep dat normaal....
Dat was me niet duidelijk, dat ze het over alimentatie had.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Voordat er misverstanden over komen: ze had het dus over alimentatie hè! Ze vindt dus gewoon dat een man die bij haar weg gaat haar dik moet betalen omdat ze met hem heeft geneukt.
Dat is in NL ook normaal trouwens, dat (vooral) vrouwen alimentatie van de man ontvangen na scheiding. Belachelijke zaak wat mij betreft.
Het wordt er dan op gegooid dat ze niet mochten werken van de man en daarom recht hebben op alimentatie. Wmb kon je 40 jaar geleden nog met die uitleg aankomen, maar anno 2006 kan dat echt niet meer. Alimentatie voor de kinderen is een heel ander verhaal natuurlijk.quote:
Typisch een reactie van iemand die het aanlegt met gebonden mannen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:21 schreef scanman01 het volgende:
Rik zou er wel over kunnen praten als een vriend waar hij gek op is ook af en toe eens sex met een ander wil. Een aantal meiden zijn het wel met hem eens.
Marlies: "Vreemd gaan kan een keer gebeuren"
kijk daar ben ik het helemaal mee eens...je wilt toch niet 'afhankelijk" zijn van je EX....quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het wordt er dan op gegooid dat ze niet mochten werken van de man en daarom recht hebben op alimentatie. Wmb kon je 40 jaar geleden nog met die uitleg aankomen, maar anno 2006 kan dat echt niet meer. Alimentatie voor de kinderen is een heel ander verhaal natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |