[CRACKHOER] Het verschil tussen een zeekoe en een aap

Ik heb op zich geen probleem met het woord zeekoe als Hilde zich met veel gespetter door het water beweegt of een de halve dag lui op de bank hangt.

Ook heb ik geen problemen met het woord aap bij Janine als ze in een boom hangt, haar medebewoners vlooit, of zich met behulp van haar staart van stoel naar stoel beweegt (voor de zekerheid: de goede lezer begrijpt dat er maar weinig situaties zijn waarin ik dit woord acceptabel vind)

Met het woord "mutsen" voor de twee zusjes heb ik ook geen problemen, aangezien "muts" voor mij een woord is zonder negatieve bijgedachten. Daarnaast is mutsen in mijn taalgebruik een werkwoord voor het gedrag dat Monique en ... (vergeet haar naam steeds) regelmatig vertonen.

Met homo of Turk heb ik in principe geen probleem. Het hangt er alleen een beetje vanaf hoe het gebruikt wordt. Die homo of die Turk vind ik bijvoorbeeld niet prettig om te lezen vanwege de lading die er op deze wijze aan gehangen wordt. De homo vind ik bijvoorbeeld minder erg.

Samenvattend: ik heb op zich geen problemen met benamingen, als ze maar to-the-point zijn en verwijzen naar een handeling, een humoristische ondertoon hebben en niet bewust gebruikt worden om grof te zijn of mensen te kwetsen.

Gert snijd hier nu iets aan wat ik persoonlijk het moeilijkste vind van modereren. Waar stap je nu eigenlijk een grens over met een 'grappig' bedoelde benaming? Is dat bij VMBO-teef of zeekoe, in dit geval legt Gert de grens bij 'Apin'. Terwijl dat op mij weer niet zo negatief overkomt als 'crackhoer'.

Zoals altijd heeft het alles te maken met de context waarin iets gezegd wordt. Ik kan tegen mijn vriendinnen rustig 'slet' zeggen zonder ook maar een opgetrokken wenkbrauw terug te krijgen. Ze kennen de context en weten dat het eerder als koosnaam bedoeld is dan iets anders. Zou ik in een willekeurige kroeg een willekeurige geblondeerde en met goud behangen jongedame op die manier aanspreken zou er heel wat anders gebeuren

Heb ik problemen met 'Turk"? Nee, ik zie het namelijk niet als een negatief iets. Ik kan mezelf echter wel indenken dat mensen 'die turk' te ver vinden gaan, het voelt meteen al een stuk negatiever. Apin voor Janine is bij mij een twijfelgeval. Joost was vorig jaar ook een soort van aap, maar dan gaat het om gedrag ipv uiterlijke kenmerken of ras en mag het ineens weer wel...

Ik vind het een lastige, mijn broer noemt me al zo lang ik kan herinneren 'rooie' en ik ben ook nog eens van het formaat 'zeekoe'. Persoonlijk heb ik helemaal geen problemen met de benamingen, maar als het maar door blijft gaan zou het me wel gaan irriteren.

Als ik het topic tot nu toe samenvat komt er eigenlijk uit dat schelden m.b.t. gedrag geaccepteerd is, maar schelden m.b.t. uiterlijkheden, ras en geaardheid niet wenselijk is.... Zie ik het zo goed?

Jappie en Adriaan zijn weer lekker bezig
Daar trek ik de grens

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 11:16 schreef Gert het volgende:

[..]

Die clown en die acrobaat schat ik in.

Wat mij betreft schelden we die bewoners helemaal het apelazerus.
Hoewel ik het niet mooi of creatief vind heb ik ook geen moeite met kanker, tering en andere ziektes. Ik zal het zelf niet snel gebruiken, maar zie ook niet in waarom het niet zou 'mogen'.

Met 'aap' en al dan niet vieze 'turk' heb ik wel moeite. Dat is wat mij betreft over het randje, net als meer scheldwoorden die -in mijn hoofd iig- een hele nare racistische lading hebben. Misschien hebben anderen dat niet en is het voor hen een 'gewoon' scheldwoord, dat kan best.
Misschien zijn er ook wel mensen die 'belg' onnodig kwetsend vinden, daar heb ik dan weer minder moeite mee, omdat dat geen groep is die in het verdomhoekje zit of zat. Misschien onlogisch, maar het is niet anders.

'Autistische gratenkut' kan overigens prima.

wat een topic iemand benoemen naar hoe die eruit ziet, wat is er mis met de naam die ze hebben ?

Tatta`s kom wat vaker van het platteland en geniet van het mooie donkere vlees wat er rond loopt !

Even weer wat voorbeeldjes opgeduikeld:




-edit: opgepakt-

[ Bericht 87% gewijzigd door flugeltje op 26-08-2006 11:22:59 ]

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 03:11 schreef scanman01 het volgende:
Even weer wat voorbeeldjes opgeduikeld:
[knip]

Jezus. Dat is dus overduidelijk over de grens lijkt mij.. die is niet normaal.

[ Bericht 5% gewijzigd door -Strawberry- op 26-08-2006 09:26:02 ]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 16:53 schreef roeland303 het volgende:
Ik zag dat wijf van fok op de kickoff, zeg tegen haar; zo dus jij bent dat kutwijf van die pleurissite? yep zegt ze: Ik heb ook 24uur per dag gevolgd, get a life denk je nu zeker? vraagt ze... Ik zeg niks zeg ik... maar ik dacht wat een kutwijf, gekleed als een brugpieper en een kop als een gesmolten ET

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 17:21 schreef roeland303 het volgende:
Pffff wat een dom wijf...ze liep met haar staart tussen die bolle te korte poten van der...dus moet ze hier niet tof gaan lopen doen...hahaha..wat een dom wijf...

Kijk, die übersukkel heeft dus Sanne in levende lijve ontmoet, en dan vind ik dit soort statements van een walgelijke onbeschofte grofheid dat ik echt de neiging moet onderdrukken om niet continue in de overtreffende grofheidsmodule terecht te komen.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 09:44 schreef PH52 het volgende:

[..]


[..]

Kijk, die übersukkel heeft dus Sanne in levende lijve ontmoet, en dan vind ik dit soort statements van een walgelijke onbeschofte grofheid dat ik echt de neiging moet onderdrukken om niet continue in de overtreffende grofheidsmodule terecht te komen.

Is dat nou dé Roel?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 10:18 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Is dat nou dé Roel?

Dat is nou dé roel! Je ziet het ook de BB-bewoners praten zo over ons, dus mogen wij ook zo over hullie praten....

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 09:44 schreef PH52 het volgende:

Kijk, die übersukkel heeft dus Sanne in levende lijve ontmoet, en dan vind ik dit soort statements van een walgelijke onbeschofte grofheid dat ik echt de neiging moet onderdrukken om niet continue in de overtreffende grofheidsmodule terecht te komen.

Volgens mij eindig jij binnenkort met TBS als ik zie waar jij je allemaal druk over maakt.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:27 schreef APK het volgende:

[..]

Volgens mij eindig jij binnenkort met TBS als ik zie waar jij je allemaal druk over maakt.

Nah, ik sloeg er ook op aan hoor APK. Kwestie van gemaakt 'leuk' te zijn door zo grof mogelijk het topic binnen te vallen. Hoeft van mij ook niet. Fijn dat iedereen meteen begint te glijen op het moment dat er een oud-bewoner binnenvalt, maar juist door dit soort dingen vallen ze bij mij door de mand. Ik heb het wél laten staan overigens, maar Roel heeft er in ieder geval mijn respect niet mee gewonnen.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:27 schreef APK het volgende:

Volgens mij eindig jij binnenkort met TBS als ik zie waar jij je allemaal druk over maakt.

Dat is beter dan eindigen bij de TROS omdat je je nooit ergens druk over maakt.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:32 schreef Gert het volgende:

[..]

Jij meet met twee maten. Er komt geen enkele ziekte of doodsverwensing in voor, er worden dagelijks tientallen grovere berichten gepost. Maar goed, je bent nogal eager om flink te doen tegen Roel geloof ik. Je kunt je zelf op de borst kloppen hoor, je bent géén glijer!

Ik meet niet met 2 maten, de opmerkingen staan er gewoon nog. Ik heb de knopjes met rust gelaten. Hou er rekening mee dat ik ook een éigen mening heb en niet altijd de mod-mening verkondig.

Dat mijn eigen grenzen misschien anders liggen dan die van dit forum is een tweede. Bovendien mag ik Sanne heel graag en dan vind ik dit soort opmerkingen idd te ver gaan.

En als ik je goed begrijp mag je én niet glijen én niet kritisch zijn? Dan kunnen we het hele forum wel opdoeken geloof ik

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef flugeltje het volgende:

Bovendien mag ik Sanne heel graag en dan vind ik dit soort opmerkingen idd te ver gaan.

Dus als je haar niet graag mocht was het wel okay

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:38 schreef APK het volgende:

[..]

Dus als je haar niet graag mocht was het wel okay

'Persoonlijk" gezien wel ja

Zoals al eerder aangegeven heb ik naast de mod-mening ook nog een persoonlijke voorkeur. Je kunt nooit iedereen even leuk vinden Als je iemand graag mag en er wordt iets over gezegd wat niet zo aardig is schiet je nu eenmaal sneller in de 'verdedig' modus dan anders. Zo werkt het in het échte leven en zo werkt het op FOK!.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:40 schreef Gert het volgende:

[..]

Dan moet je ook helemaal niet beginnen over "ik heb het laten staan", want dan wordt het wel verdómd moeilijk om aan te nemen dat je niet je mod-petje maar je userpetje op hebt.

En ik heb er totaal geen problemen mee als iemand het voor Sanne opneemt. Alleen om nu Roel aan te gaan vallen op die paar scheldwoorden terwijl er maandenlang wél allerlei shit over hem geschreven mocht worden hier, vind ik unfair.

Ik val 'm niet aan, ik geef aan dat ik persoonlijk het niet zo aardig vond van hem. Ik heb 'm niet afgefikt. Er staan iets van vier reacties van mij in dit topic ten tijde dat Roel er was, dus je hoeft het ook weer niet te overdramatiseren.

Bovendien koos Roel ervoor om in 'the picture' te gaan staan. Iets anders dan wat Sanne deed. Als Hilde nu over een maand of wat hier ineens mee gaat posten moeten we dus allemaal aardig tegen haar doen als ze jou uit begnit te schelden? Alleen omdat ze hier in dit forum al tig keer voor zeekoe is uitgescholden?

En m.b.t. het 'laten staan', ik dacht dat het wel handig was om aan te geven dat ik er verder geen kwaad in zag om het te laten staan (mod-blik) terwijl ik het persoonlijk niet zo aardig vond (flugel-blik). Sorry als dat anders overkwam dan ik het bedoelde.

Ik dacht trouwens dat dit topic erover ging dat je zélf je gevoel bij een bepaalde uitspraak aan mocht geven? Daarmee wordt het nog niet meteen 'regel'.

[ Bericht 10% gewijzigd door flugeltje op 26-08-2006 11:49:29 ]

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:40 schreef flugeltje het volgende:

[..]

'Persoonlijk" gezien wel ja

Zoals al eerder aangegeven heb ik naast de mod-mening ook nog een persoonlijke voorkeur. Je kunt nooit iedereen even leuk vinden Als je iemand graag mag en er wordt iets over gezegd wat niet zo aardig is schiet je nu eenmaal sneller in de 'verdedig' modus dan anders. Zo werkt het in het échte leven en zo werkt het op FOK!.

Ik respecteer je persoonlijke mening. Maar als de gedachte opkomt omberichten weg te gooien omdat die je persoonlijk niet aan staan, dan is het tijd om je "modpetje" weer op te zetten, en de woorden objectief te bekijken, lijkt me.

IMHO is Roel wel stevig geweest, maar zeker niet kwetsend. Daarna heeft hij ook aangegeven het liever over BB te hebben. Dat stevige moet kunnen op FOK! En je weet, ik ben daar kritisch in, (eerder gepost in FB over een opmerking dat een ex-bewoonster liever dood gezien was door een poster)

De "modpet" is ook wars van persoonlijke vetes tussen mensen hier. Dat moeten ze zelf maar uitvechten. Laten we dat aanhouden, tenzij de woorden kwetsend worden.

Game on !